Понадобился мне терабайтный SSD под систему/программы/игрушки. Психологический предел по цене у меня порядка 100$ за терабайт, но при этом не хотелось брать совсем уж китайский китай, типа всяких там голденфиров с али, пусть они и дешевле стоят. Какое-то время думал про Intel 660p — и относительно недорого, и m2 на материнке утилизирую, но в итоге решил пока с QLC не заигрывать. Взял за 103$ (с доставкой) Teamgroup GX2, который, по слухам, должен быть примерным аналогом Crucial BX500. Да, это китай, но всё же не настолько китайский, на самом амазоне продаётся. :) Плюс какая-никакая гарантия от амазона (понятно, что скорее никакая, но всё же).
Да, цена вопроса вполне сравнима с оффлайном в каком-нибудь плеер.ру, но с моим оффлайном оно не сравнимо, а заказывать из российских магазинов с доставкой по стране обойдётся не дешевле, чем с амазона.
Доставка
Прошлая покупка на амазоне до меня ехала через DHL, доехала за неделю. В этот раз отправили через UPS i-Parcel, ехало на перекладных — на границе пересела на Боксберри, а доставка ко мне была уже через Курьер Сервис Экспресс, две недели.
Внешний вид
Поставляется в просто блистере, в комплекте только диск.
Внешне — совершенно стандартный 2.5" SSD.
Разбирать не хочу, гарантийная наклейка.
TBW заявлен в 240 терабайт, гарантия три года.
Тесты
Crystal Disk Info. Температуру не показывает, кстати.
Информация из smi_flash_id:
v0.555a
Drive: 2(USB)
OS: 10.0 build 17134
Model: TEAM T253X2001T
Fw : S0222A0
Size : 976762 MB
From smart : [SMI2258XT] [S0222A0 00]
Controller : SM2258
FlashID: 0x89,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel: 4
CE : 4
TotDie : 16
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Inter. : 4
First Fblock : 2
Total Fblock : 504
Total Hblock : 15262
Fblock Per Ce : 504
Fblock Per Die: 504
Original Spare Block Count : 45
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 19
Контроллер SM2258, память — Intel, TLC.
Обязательный CDM на 1GB и 32GB. Тут всё вполне обычно.
IOPS с гигабайтного теста, если кому надо:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 539.401 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 459.681 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 237.518 MB/s [ 57987.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 325.787 MB/s [ 79537.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 144.964 MB/s [ 35391.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 247.002 MB/s [ 60303.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 29.779 MB/s [ 7270.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 95.109 MB/s [ 23220.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [L: 0.0% (0.2/953.9 GiB)] (x1) [Interval=5 sec]
AIDA64, линейная запись на чистый диск. SLC-кэш кончился где-то на 30%, а дальше начались мучения в попытках писать на максимальной скорости с постоянными скачками вверх-вниз. Но, в целом, если посмотреть на среднюю скорость, то получилось достаточно пристойно. Особенно если учитывать, что задач по линейной записи терабайтов у диска стоять не будет.
А это повторная линейная запись на диск сразу после первой, без его очистки. Доводить до конца не стал, и так всё понятно — при одновременной «уборке мусора» диск всё равно пытается писать с максимальной скоростью, но получается слабо.
HD Tune Pro:
Случайное чтение:
Случайная запись:
Вердикт
Обычный безбуферный SSD на TLC-памяти, без каких-то особенностей. Под системный диск и игрушки вполне сгодится.
Будет много отрицательных отзывов.
Магазин тот ещё, пусть и один из самых дешевых. Но в любом случае я им не клиент.
А китайцы наконец-то добрались до QLC и стали её пихать даже в мелкие диски. Так что очень велик шанс того, что терабайтник «голденфир» будет на QLC. Мне хотелось этого избежать.
Потому что QLC в интеловском или там микроновском диске — это одно, а QLC в китайском китайце — это совсем другое.
PFH34 (spectek, т.е. интельмикрон, а никак не тошибка) — это M16A->N18A, т.е. именно что QLC. -SG это третий сорт.
вот примерно этим и лучше.
вообще на 59xt сейчас делают или qlc, или 96L tlc если повезет. так что это уже подозрительно.
Вряд-ли там SLC.
и в частности M18A/N18A это физически одно и то же.
или например B0KB/L06B (tlc/mlc).
у китайцев обычно он попадается маркированный в первом варианте, а используется во втором.
Судя по расшифровке здесь
— это
SpecTek, SLC, 1024Gbit (128GB, хотя диск 512, т.е.х4), 3.3V, All CEs valid, ASYNC, VBGA, SimpleTestPass.
Т.е. — только исходя из маркировки можно допустить, что модуль SLC (полностью рабочий, но прошедший поверхностную проверку) используется в QLC режиме.
Это так? Т.е. в одной ячейке, без модификации топологии, хранят 4 бита?
это один и тот же кристалл, поддерживающий оба режима используемый в данном диске в качестве qlc.
кстати было бы интересно включить его в rom mode и считать идентификаторы — окажутся они такие же или slc'шными.
В первом приближении не нашел софт, у которого заявлена поддержка SM2259XT. То, что в быстром доступе — SM2258XTMPToolR0917B. Не уверен, что это то, что подойдет.
Скинь ссылку на софт, и в двух словах — как определить нужные тестпоинты — расчехлю старую железку с sata и вычитаю.
Мне самому интересно.
мптул для 59xt+b27a есть, но по мне это менее информативно и совместимо.
перемычка — подписанная rom, замкнуть перед включением питания (для данной цели можно и не убирать). данные от этого никуда не денутся (после ее снятия и цикла питания).
ну и для проверки — в обычном состоянии тоже.
Через переходник. Первый отчет в обычном режиме _ata, второй — с зажатой кнопкой, но определилось только через _usb
Drive: 1(USB)
Model: SSD 512GB
Fw: S0110A0
Size: 488386 MB
From smart: [SMI2259XT] [S0110A0 00]
Controller: SM2259
FlashID: 0x2c,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 2
CE: 2
TotDie: 4
Plane: 4
Die/Ce: 1
Ch map: 0x03
CE map: 0x05
Inter.: 2
First Fblock: 3
Total Fblock: 736
Total Hblock: 7632
Fblock Per Ce: 736
Fblock Per Die: 736
Original Spare Block Count: 66
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 12
… usb с rom…
Drive: 1
Model: ASMT 2115
Fw: 0
Size: 1019 MB
Controller: SM2258AA
Bank00: 0x2c,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank01: 0x2c,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank02: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank03: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank04: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank05: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank06: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank07: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank08: 0x2c,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank09: 0x2c,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank10: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank11: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank12: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank13: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank14: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank15: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank16: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank17: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank18: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank19: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank20: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank21: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank22: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank23: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank24: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank25: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank26: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank27: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank28: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank29: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank30: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Bank31: 0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0xff,0x0,0x0 — Pure Spare Blocks: 0
Running Spare Blocks: 0
Т.е. третий сорт в QLC режиме, походу :)
причем заводских дефектов совсем немного.
Или это на заводе претест делали?
И контроллер, смотрю, 58АА в rom mode видит, а в нормальном режиме уже 59 (без букв), со смарта 59XT вытягивает. Или это нормальная практика?
И насчет этого:
В теории его в SLC перевести можно? (емкость / 4 это понятно)
нет, были занесены в список при нчальной инициализации диска.
И контроллер, смотрю, 58АА в rom mode видит, а в нормальном режиме уже 59 (без букв), со смарта 59XT вытягивает. Или это нормальная практика?
у них с 59 бардак какой-то, в разных местах всплывает поминание 58.
но ни разу еще не видел, что в этом месте у 59xt именно в rom. в прошивках у них бывало и 58 и 59.
В теории его в SLC перевести можно? (емкость / 4 это понятно)
любой относительно современный можно, но в прошивках 58/59xt такой функциональности не встречалось.
у версий с буфером можно (46/58 по крайней мере, мптулов для 59 пока нет).
это внушает больше доверия :)
Но я всем минимум 850эво рекомендую.
Этот по какой-то скидке взял пощупать.
Десятитерабайтник за 160 баксов… Но bestbuy. :(
Требуется под комп с работой по обработке фото (может чуть видео) подобрать SSD .M2 формата.
Ось — десятка. Софта минимум, фотошоп да ещё не много по мелочи.
Бюджет около 30$.
Сейчас стоит обычный HDD на 3тб и несколько USB 3.0 портативных винтов. Мамка на B350. Судя по мануалам воткнуть в М2 слот на 4 линии PCIe SSD вполне можно. Вопрос только какой. Бюджет сильно ограничен, поэтому рассчитывать можно только на 120 гб, но хотелось бы выжать максимум скорости. При этом не сильно потерять в надёжности.
Пока смотрю в сторону KingSpec с али. Но что-то меня волнует вопрос надёжности.
Ну и вопрос. Будет ли толк от M2 или ну его нафик и выбрать какой-то обычный SSD Sata?
Если второе, то берите сата и не забивайте голову, скорости nvme все равно не сможете утилизировать.
А почему же не смогу? Разве скорости бывает много?
даже если рассматривать эти результаты в таком ключе (чего делать не стоит), то вы хотите сказать что 514T у sandisk ultra 3d это меньше, чем 82T у ейного альтер эго wd blue 3d?
для системы хватит любого ссд на 120-250 гиг за 30 баксов
м2 бывает и сата, как уже сказали — разницы не заметиш
Тут примерно как ездить по городу на суперкаре. Да, он может разогнаться до 400 за 3 секунды. Но в городе на каждом углу светофоры и ограничения от 30 до 60. Какой-нибудь смарт от точки до точки доедет не сильно медленнее, потом хозяин сунет его в карман и пойдёт по свои делам. А суперкар ещё несколько кварталов намотает в поисках места для парковки.
Так и с ссд, с какого-то момента скорости становится больше, чем нужно в повседневной жизни. Потому за 30 я бы лучше взял 240 саташные, чем 120 nvme. Пользы будет гораздо больше.
Системный диск — не та задача, под которую нужны большие скорости.
ССД ещё есть куда расти. А когда заполнится все ячейки первого уровня, так называемый SLC кеш, то скорость ещё сильнее упадёт.
mysku.club/blog/aliexpress/69796.html
30$ всё таки не те деньги, ради которых стоит сильно переживать.
В местные магазы смотреть без слёз не получается, ценник просто конский, а выхлопа сильно мало.
если можно то можете сказать точно 3D TLC или TLC?
А вот 3D она, 2D или какая ещё — не специалист.
но в другой партии флеш может оказаться и другой. и не удивлюсь если и контроллер тоже, его в спеках вроде не указывали.
помнится gx1 попадался с 64слойным сандиском (bics3).
а флеш как обычно — какой попадется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.