Power-Z FL001T или еще один универсальный USB измеритель

Буквально несколько дней назад я выкладывал обзор продвинутого «USB тестера», но на самом деле в посылке был не только он, а и его ближайший аналог, тестер от фирмы Power-Z. Оба тестера имеют очень много общего, даже цена одинаковая, но так ли все одинаково и в работе.


К сожалению в магазине уже нет этой модели, есть только UT100.

Так как ZY1276 и FL100T очень похожи, то дальше я невольно буду их периодически сравнивать.

Заявленные производителем параметры для обоих приборов во многом похожи, но есть и отличия:
1. FL001 может питаться от отдельного разъема, а не от тестируемого источника.
2. Подключение к компьютеру проводное, а не Bluetooth, как у 1276
3. Имеются значительные отличия в управлении.
4. Отсутствие поддержки PD (Power Delivery)

Впрочем будем последовательны, сначала упаковка.

В данном случае я заказывал только сам тестер, без всяких дополнений. Хотя нет, дополнение все таки есть, данный тестер идет сразу с металлическими накладками, а не из текстолита, хотя и они были в комплекте, просто лежали отдельно.
Здесь также была жестяная коробочка, но без окошка и «кроватки», тестер просто лежал внутри в пакете.


Если покупать вариант без металлических накладок, то цена будет ниже, потому получается, что данный вариант стоит дешевле предыдущего. Но лично мне больше нравится металл, хотя самой конструкцией корпуса я недоволен в обоих случаях, о чем и писал ранее.
Экран заклеен защитной пленкой, причем на ней даже была печать, типа «ОТК».


Данная модель немного больше чем 1276, причем как по длине, так и по толщине.


1, 2. По коротким сторонам точно также расположены разъемы USB-A, «папа» и «мама» соответственно.
3, А вот по длинным сторонам картина немного другая. На одной стороне USB Type-C и microUSB входы, затем качелька переключателя режимов, а дальше еще один microUSB, для отдельного питания тестера и подключения к компьютеру.
4. На второй стороне только USB Type-C выход.


Так как имеется отдельный разъем питания, то диапазон измеряемого напряжения может начинаться от нуля (в случае отдельного питания) и от 3.8 Вольта при прямом питании, ток в обоих случаях такой же как у 1276 — 5 Ампер.


Вот здесь у меня возникло некоторое непонимание. Выше на фото вполне ясно было видно надпись — USB PD Charging Detector.
Но табличка по моделям показывает, что функции PD у этой версии нет.


С гуглопереводом немного удобнее, но картинка вышла совсем длинная.


Разбирается прибор точно также, причем в данном случае это делать придется в любом случае из-за защитной пленки.
Кстати, скручен прибор был очень плохо, все болталось, винты и стойки не докручены. Такое чувство, что защитные панели меняли в спешке.


Даже USB разъемы такие же как у 1276 и как минимум «папа» производства Molex, так что к качеству вряд ли будут вопросы.


Но при этом под стойками присутствуют прокладки с обоих сторон платы.


Не знаю их функционального назначения в данном случае, но отчасти из-за них корпус стал толще.


Аналогично снимаем нижнюю накладку, и сразу становится видно, что платы значительно отличаются.


Фактически это совсем другой тестер, из общего пожалуй только стабилизатор напряжения и шунт.



1. Стабилизатор напряжения SE8533-HF с низким падением.
2. Около разъема для подключения к компьютеру находится предохранитель и схема коммутации питания. Кстати, при переходе на питание от этого разъема яркость дисплея немного снижается.
3. А вот существенное отличие. Здесь применен АЦП TM7707 имеющий заявленное разрешение в 24 бита, правее находится ИОН R1A (ADR391RT/AUJ или LM4041AIM3-1.2)
4. Да и микроконтроллер хоть и той же фирмы что у 1276, но другой модели — STM32F072


Собираем все обратно в кучку и переходим к осмотру ПО.
При включении запускается приветственная картинка.


Причем по задумке эту картинку можно менять при помощи родного ПО. Также возможно менять и цвета шрифтов.


И в итоге получить что нибудь типа такого, но у меня возникли с этим некоторые сложности, о которых я расскажу в соответствующем разделе.


При включении выясняется, что здесь довольно много общего, хотя имеются и отличия, что вполне понятно.
1. Разное расположение и размеры цифр, а также логика управления. Например чтобы начать тест емкости, надо сначала выбрать нужную ячейку памяти.
2, 3, 4. Кроме того почти по всех режимах можно не только инвертировать изображение (длинное нажатие кнопки), а и поворачивать его.(короткое нажатие кнопки), что весьма удобно. Например у 1276 поворот был только в одном режиме отображения.


1. Виртуальный осциллограф заметно проще, хотя автоматический выбор разрешения работает также, но нет функции отслеживания линий данных. Зато здесь также можно повернуть изображение. Кстати, изначально была установлена инверсная цветовая схема, что выглядело не только непривычно, а и крайне неудобно, потому дальше я использовал более привычный вариант.
2. Режим измерения сопротивления кабеля также есть, но работает только в одном режиме. Четырехпроводного варианта проверки здесь нет.
3, 4. Есть упрощенный режим отображения, а режим с полностью отключенным экраном заменен на режим с пониженной яркостью и чернобелым изображением. Если включить инверсное изображение, то оно заметно мерцает.


Немного подробнее о режимах.
1, 2. Работа со всякими «умными» зарядниками, отображается ток, напряжение, мощность и режим работы QC и т.п. Наормальный вариант и инверсный.
3, Упрощенный режим отображения.
4, 5. Измерение емкости. Чтобы процесс пошел, надо одиночным кликом включить режим записи, потом поворотом переключателя выбрать ячейку, а потом еще один клик и пойдет запись. В общем мало удобного.
6. Виртуальный «осциллограф» менее информативен, ну и как я уже говорил, не отображает напряжения на линиях данных.


Измерение сопротивления кабелей. Сначала может показаться неудобным, но по своей сути не сильно отличается от первого режима тестера 1276, причем все сопровождается картинками :)


Тестер поддерживает работу с шестью вариантами «быстрых» зарядных устройств. Но я так и не понял две вещи:
1. Где PD, который заявлен на корпусе тестера.
2. Почему при попытке ручного выбора тестер виснет. Правда я проверял с зарядным MTK QC.


При обычном подключении смартфона к зарядному MTK QC режим определяется как QC 2.0, процесс заряда идет без проблем.


Настройки.
О, их довольно много, причем довольно большая часть касается калибровок. Но вот древовидная структура меню лично мне не очень понравилась. Доступ в меню настроек присутствует из нормального режима работы, а не «зажал кнопку, подал питание». Хотя зачем часто лазить в это меню, не знаю.

Я сфотографировал почти все пункты, но есть и полное описание, правда на китайском.

Если упрощенно, то есть четыре основных меню, Система, Экран, Калибровка и Параметры тестирования.
1. В системных особо ничего интересного. Можно выключить приветственную картинку, сбросить настройки или перезагрузить тестер.
2. Настройки дисплея позволяют изменить яркость подсветки и включить автоматический режим ее выключения.
3. Настройки параметров тестирования дают доступ к включению записи, но есть и непонятные настройки, например Precision (on/off)
4. В меню калибровок вариантов выбора очень много, установка нуля по току, напряжению, три режима калибровки тока (по трем точкам) — IREFL, IREFM, IREFH, причем в каждом по три варианта, 1, 0.01, 0.0001, ну и режим самопроверки.


Тестирование.
Для начала измерение тока потребления.
1. Полная яркость, 24-30 мА, от напряжения питания почти не зависит, потому измерял при 5 Вольт.
2. Экран с экономичным режимом, около 15мА.

Принудительного выключения дисплея нет, только по таймеру, без подсветки потребление около 12-13мА, что не сильно меньше «экономичного режима».


Зато есть вариант питания от внешнего источника, в этом случае потребление от тестируемого устройства становится практически нулевым.


Теперь проверим точность измерения напряжения. Четвертый тест я проводил используя внешнее питание.
На мой взгляд довольно неплохо.


Думаю вы обратили внимание, что в тесте выше нет проверки при 5 и 10 Вольт, которую я обычно провожу. Дело в том, что возможность использовать внешнее питание натолкнула меня на мысль о более корректном тесте, при помощи отдельного источника опорного напряжения.
Подключаем тестер в ИОН и проверяем при 2.5, 5, 7.5 и 10 Вольт.


А теперь можно сравнить с тем, что показал в свое время более правильный прибор. Я допускаю, что ИОН за эти пару лет немного «уплыл», но не думаю что сильно.
Конечно результат не идеальный, но в целом весьма неплох, особенно с учетом того, что это относительно дешевый прибор. Например тот, что показан на фото, стоит примерно в 300-400 раз дороже USB тестера :)


Дальше шел тест точности измерения тока. Использовалась та же методика, что и в прошлый раз. Ток поднимался сначала кратно 10мА, затем 100мА, 200 и 500мА. При токе более 2 Ампер использовалась более мощная нагрузка, результаты я свел в таблицу.


Результаты неплохие, но на мой взгляд могли бы быть и лучше.


В самом конце как обычно тест корректности измерения емкости.
Ток нагрузки 5.0132 А в начале и 5.0147 в конце, время — 30 минут, соответственно результат должен быть около 2,506975, я получил 2.508, отлично.
Часы опоздали примерно на 1 секунду за пол часа, но здесь тяжело определить, так как таймер считает не 1-2-3-4, а примерно 1-3-8-11.


Можно было бы на этой позитивной ноте и закончить обзор, но есть ведь еще и ПО, которое мне также захотелось попробовать.
По задумке оно позволяет не только измерять ток, напряжение и строить графики, а и просматривать режимы работы PD, менять загрузочную картинку, цвета шрифтов и т.п.


Но в итоге все пошло не так. Я опущу тот момент, что я убил кучу времени чтобы просто найти это ПО, но если бы оно еще и потом работало. Как бы не так, ПО запускается, можно из него установить драйвер STM, при подключении тестера в диспетчере устройств появляется устройство ввода. Но в итоге подключения нет и все валится с ошибкой.
Попробовал на другом компьютере с Вин 10 х64 (у меня Вин 7 х64), там ПО ошибок не выдает, но и не работает.


Сравнительное фото трех тестеров. На самом деле он делалось еще перед обзором, о чем говорит наличие защитной пленки, но мелкого тестера уже нет, потому только так :)


Видеоверсия обзора.


Подведу итоги.
Если сравнить FL001T и ZY1276, то на мой взгляд получается что:
1. Качество сборки и примененных компонентов примерно на одном уровне.
2. FL001T выходит немного дешевле, так как в комплекте уже были металлические накладки, к ZY1276 они шли отдельно.
3. Аппаратно FL001T примерно на том же уровне, может немного лучше.
4. У FL001T нет поддержки Power Delivery, у ZY1276 есть
5. Программные возможности у ZY1276 лучше. Например «осциллограф» более информативен, имеет выше частоту обновления, а тестирование кабелей возможно в двух режимах.
6. Насчет управления спорный вопрос, у FL001T есть «джойстик», но само меню реализовано менее удобно, потому в среднем примерно одинаково.
7. FL001T имеет возможность внешнего питания, соответственно позволяет измерять напряжение от нуля и практически ничего не потреблять от проверяемого устройства.
8. У FL001T основной упор сделан на точность измерений, об этом говорит развитая система калибровки, у ZY1276 акцентировал внимание на программных возможностях.
9. В режиме измерения напряжения у FL001T примерно 1 измерение в секунду, у ZY1276 около 3-4 в базовом режиме и 9-10 в упрощенном.
10. FL001T не умеет уменьшать яркость подсветки по таймеру, выключая ее полностью. В качестве «экономного» используется отдельный режим.

Если свести все к одному предложению, то разница будет выглядеть так — У FL001T акцент на точность, а у ZY1276 на сервисные возможности.

К сожалению оба тестера имеют проблемы с подключением к компьютеру. FL001T подключается, но ПО его не видит, а у ZY1276 по сути и нет своего ПО, не считая программы от энтузиастов, но она очень простая.

Покупал через посредника yoybuy.com, стоимость с доставкой по Китаю около 34.5 доллара, стоимость доставки зависит от страны. Точную стоимость услуг посчитать не могу, так как в посылке было 9 товаров от четырех продавцов.

На этом все, буду рад вопросам, комментариям и советам по поводу ПО.