HP ProLiant Microserver Gen8 - небольшой домашний сервер
- Цена: 193,19 евро (+29 за доставку, +5,18 комиссия) = 227,37 евро
- Перейти в магазин
Захотелось мне сделать апгрейд домашнему серверу, а то ноутбучный Turion в Microserver gen7 перестал справляться с возлагаемыми на него задачами.
Раздумий о том, что брать, не было — HP Microserver gen8, разумеется. Он, конечно, уже не новый, но еще вполне актуальный. А возможность поменять процессор может еще продлить жизнь на некоторое время.
Где брать — тоже долго не думал. Как правило, их покупают либо в computeruniverse, либо в Ситилинке. G7 я брал в Ситилинке, тогда особой разницы не было. А вот G8 решил взять в computeruniverse — обошлось примерно на три тысячи дешевле (16 тысяч против 19) и не пришлось никуда ехать, само пришло — пусть и через пару недель.
Раздача интернета (два провайдера, правда с ручным переключением всё еще, основной падает не так часто, чтобы автомат налаживать :)).
Файлопомойка с дублированием важных файлов на нескольких дисках (raid разводить жаба душит, потому настроил дублирование на уровне папок — так удобнее). Когда-то ставил большие корпуса, чтобы много дисков напихать, но несколько лет назад решил, что 4-5 дисков мне вполне хватает, потому корпус должен быть компактный.
Удаленное рабочее место — интернет, офис, редактирование картинок по мелочи.
VPN-сервер — для доступа в домашнюю сеть или на меня в поездках нападает паранойя.
Торрентокачалка.
Виртуальные машины.
Ну и то, что не тянул старый сервер — медиасервер с транскодингом видео для слабых клиентов (plex media server).
Почему микросервер? Компактно, недорого, удобный быстрый доступ к дискам — я их не так уж редко меняю. NAS'ы на четыре диска ощутимо дороже либо не тянут мои задачи. Самосбор будет либо больше по размерам, либо не будет отличаться по цене — компактные корпуса на 4-5 дисков недёшевы.
Процессор: Intel Celeron G1610T, 2,3 ГГц, 2 Мбайт, 35 Вт.
Память: 4 GB RAM (макс.16 GB) — только с поддержкой ECC
Чипсет: Intel C204
Графика: Matrox G200
RAID-контроллер B120i (уровни 0/1/10)
Интерфейсы: 1x VGA, 1x iLO, 2x RJ-45 1ГБит, 5x USB 2.0, 2x USB 3.0, microSD, 1x PCI Express x16
Места под жесткие диски и т.п.: 4x3.5" SATA3, одно под ноутбучный оптический привод.
Поскольку у меня был до этого опыт покупки микросервера, ожидал получить небольшую коробку размером примерно 30х30х30см.
Ну и к чему пришел:
Пока на временном рабочем месте — шкаф в прихожей. Как с ремонтом закончат — переедет на антресоль рядом. В usb торчит фонарик — подрабатывает ночником, чтобы в темноте ориентироваться.
Ну и пожалуй всё по железу. Резюмируя, обычный х86-компьютер, с некоторыми особенностями:
1) Память только ECC
2) Процессоры (S1155) желательно с TDP 35W и обязательно с поддержкой ЕСС-памяти.
3) Видеокарты, если понадобится, ставятся только низкопрофильные.
4) При включении несколько раз пикает спикером и громко жужжит вентилятором. Потом работает достаточно тихо, я даже вентиляторов не менял никаких (в G7 менял в БП).
Энергопотребление:
Сервер, 4 hdd, ssd, usb-wifi, usb-лампочка:
Выключенный — 10 ватт (это, скорее всего, ILO работает).
На старте — 90 ватт.
В холостом режиме при загруженной ОС — порядка 50 ватт, при дисковой активности и стресс-тесте — растет до 60 ватт.
Многие любят поставить на флэшку гипервизор ESXi, а потом в виртуальных машинах разводят зоопарк ОС.
Хотя лично я установил Windows Server 2012 (завалялась лицензия, так бы тоже поставил гипервизор и развёл зоопарк).
На этапе установки полезна система удаленного управление HP Integrated Lights Out (iLO).
Позволяет по сети через браузер подключиться к главной консоли сервера так, будто вы сидите непосредственно за ним. Можно зайти в BIOS, к примеру.
Для подключения можно использовать отдельный порт RJ45, можно — совмещенный с одним из сетевых адаптеров.
В базовой поставке можно удаленно включать и выключать сервер, смотреть статистику, температуру и т.п. Удаленная консоль работает только до момента загрузки ОС, далее начинает выкидывать через минуту. Хотя для того, чтобы установить ОС, этого вполне достаточно. На сайте у НР можно получить ключ на 60 дней. Если надо дольше, то рекомендую поискать ключи на ebay, там за 20-30 долларов продают годовые лицензии (НР хочет 130 в год).
Плюшки — удаленное подключение установочных образов, консоль без выкидывания, слежение за железом и автоматическая отправка гарантийных запросов в НР…
Страничка управления питанием:
Окошко удаленной консоли — экран логина Windows Server. BIOS я уж демонстрировать не буду, лень сервер перезагружать. :)
ОС ставил с флэшки, встала без проблем, всё железо подхватилось. Единственная хитрость — с загрузкой.
Если ставить режим работы контроллера AHCI, то он грузится с первого доступного диска и никак порядок загрузки не сменить. А первый доступный диск — это диск в корзине. У меня же загрузочный диск стоит в отсеке для ODD — а это пятый диск.
Варианты обхода проблемы:
1) Переключить контроллер в режим legacy, тогда он делится на две части — отсек ODD и корзина. И можно выбирать, откуда грузиться.
2) Оставить AHCI, сделать загрузочную флэшку с grub'ом, грузиться с неё, потом передавать загрузку на нужный HDD.
3) Включить режим RAID, из диска в отсеке ODD создать RAID из одного диска, назначить его загрузочным.
Я предпочел первый вариант как самый простой. Да, теряю что-то в скорости SSD, но с него только загрузка происходит, а дальше он минимально используется.
RAID я дома не использую, диски объединяю в кучу программой Stablebit Drivepool, в дополнение она может автоматом дублировать папки на нескольких дисках (хранит несколько копий файлов):
А если стоит Stablebit Scanner, то в случае проблем с диском не только придет письмо о том, что диск сыпется, но и данные с него автоматом переедут на исправные диски.
Торренты — Vuze (azureus), удаленное подключение — MS RDP, виртуальные машины — Vmware Workstation, медиасервер — Plex Media Server. Но это всё не для этой статьи.
Если поставить внешнюю видеокарту — можно использовать как рабочую станцию или медиаплеер. Нередкий сценарий использования — ставят ESXi, а внешнюю видеокарту пробрасывают в виртуальную машину. А в других виртуалках работают другие сервисы. И получается одновременно и сервер, и рабочая станция — причем задачи не пересекаются.
Раздумий о том, что брать, не было — HP Microserver gen8, разумеется. Он, конечно, уже не новый, но еще вполне актуальный. А возможность поменять процессор может еще продлить жизнь на некоторое время.
Где брать — тоже долго не думал. Как правило, их покупают либо в computeruniverse, либо в Ситилинке. G7 я брал в Ситилинке, тогда особой разницы не было. А вот G8 решил взять в computeruniverse — обошлось примерно на три тысячи дешевле (16 тысяч против 19) и не пришлось никуда ехать, само пришло — пусть и через пару недель.
Зачем оно мне надо
Обычный домашний сервер:Раздача интернета (два провайдера, правда с ручным переключением всё еще, основной падает не так часто, чтобы автомат налаживать :)).
Файлопомойка с дублированием важных файлов на нескольких дисках (raid разводить жаба душит, потому настроил дублирование на уровне папок — так удобнее). Когда-то ставил большие корпуса, чтобы много дисков напихать, но несколько лет назад решил, что 4-5 дисков мне вполне хватает, потому корпус должен быть компактный.
Удаленное рабочее место — интернет, офис, редактирование картинок по мелочи.
VPN-сервер — для доступа в домашнюю сеть или на меня в поездках нападает паранойя.
Торрентокачалка.
Виртуальные машины.
Ну и то, что не тянул старый сервер — медиасервер с транскодингом видео для слабых клиентов (plex media server).
Почему микросервер? Компактно, недорого, удобный быстрый доступ к дискам — я их не так уж редко меняю. NAS'ы на четыре диска ощутимо дороже либо не тянут мои задачи. Самосбор будет либо больше по размерам, либо не будет отличаться по цене — компактные корпуса на 4-5 дисков недёшевы.
ТТХ
Корпус: Tower (скорее Cube :))Процессор: Intel Celeron G1610T, 2,3 ГГц, 2 Мбайт, 35 Вт.
Память: 4 GB RAM (макс.16 GB) — только с поддержкой ECC
Чипсет: Intel C204
Графика: Matrox G200
RAID-контроллер B120i (уровни 0/1/10)
Интерфейсы: 1x VGA, 1x iLO, 2x RJ-45 1ГБит, 5x USB 2.0, 2x USB 3.0, microSD, 1x PCI Express x16
Места под жесткие диски и т.п.: 4x3.5" SATA3, одно под ноутбучный оптический привод.
Анбоксинг
Обычно не фотографирую, но тут надо было. :)Поскольку у меня был до этого опыт покупки микросервера, ожидал получить небольшую коробку размером примерно 30х30х30см.
Анбоксинг
А выдали вот такой мешок:
Внутри была коробка:
Внутри той коробки — уже коробка с микросервером:
А внутри — сам микросервер:
Шутка. :)
Внутри была коробка:
Внутри той коробки — уже коробка с микросервером:
А внутри — сам микросервер:
Шутка. :)
Железное
Сперва покажу, от чего ухожу и что теряю.Старый сервер (g7)
Слева — старый сервер незадолго после покупки, справа от него совсем старый. А до него был вообще бигтауэр. Но объем жестких дисков растет, потому можно запихнуть всё больше данных в меньшую коробку.
Со снятыми крышками. Слева G8, справа — G7. G8 чуть шире, но ниже. G7 повыше — за счет чего у него имеется полноценный 5,25" отсек, в который особые извращенцы умудрялись запихивать четыре 3,5" диска. Лично у меня там системный диск стоял.
Чтобы вынуть материнку из G7, надо было отключить все эти провода. А чтобы поставить память, надо было вынуть материнку.
Материнка G7. Два слота под память, PCI, PCI-E, USB 2.0. Память можно было ставить обычную, без поддержки ECC. Хотя и не любую, были фанатские списки совместимости.
Со снятыми крышками. Слева G8, справа — G7. G8 чуть шире, но ниже. G7 повыше — за счет чего у него имеется полноценный 5,25" отсек, в который особые извращенцы умудрялись запихивать четыре 3,5" диска. Лично у меня там системный диск стоял.
Чтобы вынуть материнку из G7, надо было отключить все эти провода. А чтобы поставить память, надо было вынуть материнку.
Материнка G7. Два слота под память, PCI, PCI-E, USB 2.0. Память можно было ставить обычную, без поддержки ECC. Хотя и не любую, были фанатские списки совместимости.
Ну и к чему пришел:
Пока на временном рабочем месте — шкаф в прихожей. Как с ремонтом закончат — переедет на антресоль рядом. В usb торчит фонарик — подрабатывает ночником, чтобы в темноте ориентироваться.
Железное
G8, передняя панель со снятой дверцей и вынутыми салазками для жесткий дисков. 2 USB 2.0, заглушка отсека для ODD, кнопка питания, пара светодиодов.
Слева от отсеков жестких дисков хранится Service Tool. Отвертка под звёздочку.
Правый бок. Можно поставить память, не вынимая материнку. Тут уже поддерживается только ЕСС. Но у меня на старом как раз стояла ЕСС память (2+4), потому переставил сюда один модуль на 4 гигабайта — стало 8 гигабайт, 4+4. Можно поставить 2*8, но мне пока столько не надо.
Синяя защелка запирает дверцу (и чтобы её открыть — надо будет вскрывать корпус).
За памятью виднеется радиатор процессора. У меня самый младший в линейке Celeron G1610, но без проблем можно ставить процессоры под сокет 1155 с TDP 35W — i3, xeon. Хотя с i3 надо быть осторожней, не все поддерживают ECC-память. Процессоры с большим TDP, в принципе, ставить тоже можно, но тогда надо будет колхозить активное охлаждение.
Левый бок. Здесь блок питания и внутренние разъемы — PCI-E, USB, microSD.
Во внутренний usb я ставлю wifi, чтобы снаружи не болтался. Это не точка доступа, это только подключение к резервному провайдеру. Корпус жить не мешает, потому что роутер стоит недалеко и сигнал хороший.
Блок питания — Delta, 200 ватт.
Задняя панель. Решетки вентиляторов — системного и БП, два LAN-порта, 2 USB 2.0, 2 USB 3.0, VGA, порт ILO (удаленная консоль).
Рама с материнкой выдвигается, но серьезных причин это делать я не вижу. Разве что если плата расширения в PCI-E не встанет сбоку (я не пробовал).
Вид сверху. Вообще тут отсек для оптического привода, но я поставил сюда SSD.
Питание сюда приходит как у 3,5" дисковода, потому я просто выдернул питание из корзины для дисков (там простой молекс) и поставил там разветвитель на SATA'шный разъем питания.
Жесткие диски в основной отсек ставятся в салазках.
Слева от отсеков жестких дисков хранится Service Tool. Отвертка под звёздочку.
Правый бок. Можно поставить память, не вынимая материнку. Тут уже поддерживается только ЕСС. Но у меня на старом как раз стояла ЕСС память (2+4), потому переставил сюда один модуль на 4 гигабайта — стало 8 гигабайт, 4+4. Можно поставить 2*8, но мне пока столько не надо.
Синяя защелка запирает дверцу (и чтобы её открыть — надо будет вскрывать корпус).
За памятью виднеется радиатор процессора. У меня самый младший в линейке Celeron G1610, но без проблем можно ставить процессоры под сокет 1155 с TDP 35W — i3, xeon. Хотя с i3 надо быть осторожней, не все поддерживают ECC-память. Процессоры с большим TDP, в принципе, ставить тоже можно, но тогда надо будет колхозить активное охлаждение.
Левый бок. Здесь блок питания и внутренние разъемы — PCI-E, USB, microSD.
Во внутренний usb я ставлю wifi, чтобы снаружи не болтался. Это не точка доступа, это только подключение к резервному провайдеру. Корпус жить не мешает, потому что роутер стоит недалеко и сигнал хороший.
Блок питания — Delta, 200 ватт.
Задняя панель. Решетки вентиляторов — системного и БП, два LAN-порта, 2 USB 2.0, 2 USB 3.0, VGA, порт ILO (удаленная консоль).
Рама с материнкой выдвигается, но серьезных причин это делать я не вижу. Разве что если плата расширения в PCI-E не встанет сбоку (я не пробовал).
Вид сверху. Вообще тут отсек для оптического привода, но я поставил сюда SSD.
Питание сюда приходит как у 3,5" дисковода, потому я просто выдернул питание из корзины для дисков (там простой молекс) и поставил там разветвитель на SATA'шный разъем питания.
Жесткие диски в основной отсек ставятся в салазках.
Ну и пожалуй всё по железу. Резюмируя, обычный х86-компьютер, с некоторыми особенностями:
1) Память только ECC
2) Процессоры (S1155) желательно с TDP 35W и обязательно с поддержкой ЕСС-памяти.
3) Видеокарты, если понадобится, ставятся только низкопрофильные.
4) При включении несколько раз пикает спикером и громко жужжит вентилятором. Потом работает достаточно тихо, я даже вентиляторов не менял никаких (в G7 менял в БП).
Энергопотребление:
Сервер, 4 hdd, ssd, usb-wifi, usb-лампочка:
Выключенный — 10 ватт (это, скорее всего, ILO работает).
На старте — 90 ватт.
В холостом режиме при загруженной ОС — порядка 50 ватт, при дисковой активности и стресс-тесте — растет до 60 ватт.
Программное
ОС сюда ставятся какие больше нравятся.Многие любят поставить на флэшку гипервизор ESXi, а потом в виртуальных машинах разводят зоопарк ОС.
Хотя лично я установил Windows Server 2012 (завалялась лицензия, так бы тоже поставил гипервизор и развёл зоопарк).
На этапе установки полезна система удаленного управление HP Integrated Lights Out (iLO).
Позволяет по сети через браузер подключиться к главной консоли сервера так, будто вы сидите непосредственно за ним. Можно зайти в BIOS, к примеру.
Для подключения можно использовать отдельный порт RJ45, можно — совмещенный с одним из сетевых адаптеров.
В базовой поставке можно удаленно включать и выключать сервер, смотреть статистику, температуру и т.п. Удаленная консоль работает только до момента загрузки ОС, далее начинает выкидывать через минуту. Хотя для того, чтобы установить ОС, этого вполне достаточно. На сайте у НР можно получить ключ на 60 дней. Если надо дольше, то рекомендую поискать ключи на ebay, там за 20-30 долларов продают годовые лицензии (НР хочет 130 в год).
Плюшки — удаленное подключение установочных образов, консоль без выкидывания, слежение за железом и автоматическая отправка гарантийных запросов в НР…
Страничка управления питанием:
Окошко удаленной консоли — экран логина Windows Server. BIOS я уж демонстрировать не буду, лень сервер перезагружать. :)
ОС ставил с флэшки, встала без проблем, всё железо подхватилось. Единственная хитрость — с загрузкой.
Если ставить режим работы контроллера AHCI, то он грузится с первого доступного диска и никак порядок загрузки не сменить. А первый доступный диск — это диск в корзине. У меня же загрузочный диск стоит в отсеке для ODD — а это пятый диск.
Варианты обхода проблемы:
1) Переключить контроллер в режим legacy, тогда он делится на две части — отсек ODD и корзина. И можно выбирать, откуда грузиться.
2) Оставить AHCI, сделать загрузочную флэшку с grub'ом, грузиться с неё, потом передавать загрузку на нужный HDD.
3) Включить режим RAID, из диска в отсеке ODD создать RAID из одного диска, назначить его загрузочным.
Я предпочел первый вариант как самый простой. Да, теряю что-то в скорости SSD, но с него только загрузка происходит, а дальше он минимально используется.
RAID я дома не использую, диски объединяю в кучу программой Stablebit Drivepool, в дополнение она может автоматом дублировать папки на нескольких дисках (хранит несколько копий файлов):
А если стоит Stablebit Scanner, то в случае проблем с диском не только придет письмо о том, что диск сыпется, но и данные с него автоматом переедут на исправные диски.
Торренты — Vuze (azureus), удаленное подключение — MS RDP, виртуальные машины — Vmware Workstation, медиасервер — Plex Media Server. Но это всё не для этой статьи.
Итог
Не сильно дорогой компактный сервер. Компактней недорогого самосбора, дешевле мощных NAS'ов, мощнее дешевых NAS'ов. Электричества потребляет немного, поддается апгрейду в умеренных пределах.Если поставить внешнюю видеокарту — можно использовать как рабочую станцию или медиаплеер. Нередкий сценарий использования — ставят ESXi, а внешнюю видеокарту пробрасывают в виртуальную машину. А в других виртуалках работают другие сервисы. И получается одновременно и сервер, и рабочая станция — причем задачи не пересекаются.
Самые обсуждаемые обзоры
| +79 |
4193
149
|
| +60 |
4361
74
|
Месье знает толк в извращениях )
Ну да. Без этого обзор не обзор
А еще можно в игры поиграть. )) например в косынку )) или квейк 2.
А что не нравится? Хорошая ОС, если досталась занахаляву. Не досталась бы — пришлось бы поставить зоопарк из разных ОС под разные задачи.
В данном случае — надо.
Ну или, как сказал, некоторые пробрасывают видеокарту в виртуалку и получают в «N в одном» — и серверных машин сколько надо, и рабочая станция неплохая. Но это можно только с xeon'ом провернуть.
Целероны и пентиумы не поддерживают проброс видеокарты в виртуалку, ксеоны — поддерживают.
i3 вроде тоже, но тут не уверен.
Но да, радеоны проще пробрасывать, чем нвидию.
У g7 мобильная амдшная платформа.
если брать у другой конторы, то проблем с доками нет и машина на выходе годная.
Поставил XPEnoBoot. С пульта или с Дюны включаю. С пульта выключаю. Все что нужно реализовал. Стоит на антресольке пыхтит.
Можно туда поставить рэк на шесть 2.5"
Или есть опыт с разделением SATA?
А «дисков можно сильно больше» не получилоь — только один, на салазках, вместо CD-ROM, и подключен к внутреннему SATA.
Но процессор, к сожалению, всем этим не исправить.
Как раз сегодня искал его но параллельно рассматривал вариант собрать свой на ARMe
Но вообще, кьюби, насколько помню, для микрокомпьютеров довольно мощный.
Я под однозадачными армами, скорее, имел ввиду дешевые варианты. К примеру, моя raspberry может делать несколько дел сразу, но как-то грустно она их делает. :)
Ну и я всё же не слишком понимаю дорогие армы. Интел со своими атомами их нехило давит, вон сколько китайцы по 80-100 баксов продают мелких ПК — и там в комплекте не только материнка…
А интересно — это вообще самый главный стимул.
Но есть не нужно это, и не смущает «этажерка», то да, имеет право на жизнь.
Хотя по факту вот мне непофиг) стоит он в кладовке пить есть не просит)
Сборки линукса не нужны. Ставится любимый дистрибутив в базовой комплектации (у меня debian), потом пилится под задачу.
WS2012 сюда выбран по двум причинам:
1) нужен виндовый рабочий стол (удаленный).
2) была лицензия.
при острой финансовой недостаточности лучше *никсовые решения…
ну а сторонними — надомногоденег…
то, что штатными средствами в *никсах делается за пару минут, в винде делается за пару часов…
в 2001 я неделю убил на то, чтобы разобраться с MS ISA сервером… потом плюнул и поставил squid для win32, apache для win32 а роутером/файрволлом поставил древнючий 486 без диска, зато с Freesco на флоппи. чтобы всё поднять и настроить (до этого никогда не ставил) потребовалось пара часов.
Для офиса придется за что-то заплатить, но так и винда денег стоит, причем довольно серьезных.
Так что windows как маршрутизатор встречается только у крупных контор, ради стандартизации, например — чтобы зоопарка не разводить. У более мелких — либо десктопная винда и галочка в настройках (было популярно несколько лет назад), либо простой аппаратный роутер (популярно сейчас), либо что-то из никсов — если надо больше, чем просто роутер и есть кому этим заниматься.
для офиса платить не надо — я уже выше привёл рабочую конфигурацию — сервер прячем за шлюз-файрволл а на сервере уже поднимаем все вкусности — ftp/www/proxy и т.п. причём бесплатное, чаще всего работает стабильнее, быстрее и проще, чем от майкрософт…
ради справедливости, надо сказать, что в плане десктопной системы винды куда стабильнее и юзерозащищённее, чем большинство *никсов.
приходилось ставить и убунты и минты и прочее красивое для конечного юзера, который не хочет платить за винду. в результате, даже не под рутом, юзеры умудряются настолько перепохабить гуй, что иногда проще отформатировать и переставить заново, чем разбираться, как что куда вернуть взад :)
и да, линуксоид из меня плохой :)
Для офиса придется заплатить — если вы хотите использовать windows как маршрутизатор.
То, что вы не смогли настроить ISA, но смогли настроить сквид и апач не говорит о том, что ISA плохой, это говорит о том, что вы его не знали, а хаутушек в сети не было.
да и логи… написать парсер логов для сквида у меня заняло около часа, а парсер логов для ISA я бросил на второй день…
справедливости ради, надо сказать, что ни сквид, ни апач ни ISA на то время я не знал. но вот, почему-то нативный инструмент от MS оказался в освоении и работе монструозен… а альтернативные бесплатные приложения и работали быстрее и поправить там было проще и лучше. по крайней мере для человека, который всю эту байду впервые осваивает…
Тот же сквид хорош только в варианте «поставить и не трогать ни за чем», как только хочешь поуправлять пользователями или правилами через тот же squidguard, наступает момент истины — перенос пользователя из группы в группу через Ctrl-X — Ctrl-V его IPшника в разных вкладках; список сайтов в фильтре в одну строку, если их более 30 — список превращается в мешанину из regexp'ов и начинает бесить, а если где забудешь скобку или слэш — сквид просто не стартанет после ребута, ибо никаких проверок на валидность; хочешь статистики — жри или rrd, или убожеские репорты sarg'; хочешь онлайн-репорт по загрузке каналов с удобной выборкой топ-пользователей — пиши сам.
А хочешь, чтобы все было красиво — покупай какой-нибудь Untangle за жалкий килобакс в редакции до 50 пользователей, и в таком раскладе проще взять Kerio, который хоть и выходит дороже (порядка 100 тыс), зато нормальный, проверенный вариант, в котором настраивается каждый чих, а манов в сети просто немерено.
Сервер — платформа Supermicro, процессоры 5450, сетевухи — intel 82576. Только роутинг, NATы на других серверах.
Как-то проблем с кваггой не замечал…
Просто стоит определиться:
— для дома для семьи, для небольшого офиса — винда/Linux/BSD/dlink etc.
— офис побольше, небольшой/средний провайдер — Linux/BSD/cisco/juniper/dlink etc.
— Крупный провайдер, крупная организация — cisco/juniper etc.
И это не вопрос о том, что «нельзя», это вопрос «а надо?».
Для конторы «Вася Пупкин и сыновья» с пятью компьютерами и интернетом для ползанья по одноклассникам windows отлично подойдёт в качестве маршрутизатора (потыкать по менюшкам и настроить раздачу интернета сможет любой приходящий эникей)
Но вместе с этим, альтернативы AD для больших предприятий на текущий момент нет (был NDS, да умер почти)
Вот вам 2 минутки юмора тогда:
www.youtube.com/watch?v=GxErgRMH4hw
и прививают некорректные знания и кашу.
Например, любимейший мой перл про невозможность поднять второй DHCP-сервер в сети, если его не авторизовать в AD.
Или из недавнего чудесное — SSL-сертификат привязывается к порту в операционной системе. Приложение вообще не знает, что оно работает через HTTPS, всей инкапсуляцией занимается операционная система.
Или, чтобы запустить HTTP Listener внутри приложения (независимо, на каком порту), надо запускать приложение обязательно из-под администратора. Обычный TCP-порт открывается из-под пользователя, а HTTP — только из-под администратора. Я, в принципе, понимаю, зачем это, но допустить в реальной работе высоконагруженного сервиса не могу.
Ещё одна головная боль из недавнего — в windows по-умолчанию (начиная с 2003) на одном порту могут висеть много разных приложений, порт используется по принципу «кто первый встал — того и тапки», второе и последующее приложение спокойно запускается, «открывает» порт, но ничего туда не получает и не выдаёт никакой ошибки. Это разве нормально?
Авторизация DHCP в AD — и что тут крамольного? Вы таки хотите, чтобы любой дядя Вася мог менять содержимое DNS, да?
Инкапсуляция в SSL на уровне ОС решает вопрос с защищенностью сертификатов — раз, вы можете подцепить хоть какой криптопровайдер — два. В этом плане подсистема Windows и гибче, и безопаснее.
HTTP Listener спокойно запускается от обычного пользователя, надо просто дать доступ пользователю к namespace
. Сделано это для безопасности, чтобы из-под гостевой учетки нельзя было перехватить namespace.
Несколько приложений на одном порту? Ну да, а что вас удивляет, SO_REUSEADDR? Юзайте SO_EXCLUSIVEADDRUSE при инициализации порта, делов-то. Сам с таким ни разу не сталкивался, при попытке открыть уже открытый порт исправно получал ошибку «Address already in use». Думаю, это вопрос скорее к платформе разработки, чем к винде.
Я же говорю — глянули глазком, большая часть ваших претензий из разряда «почему на линуксе я не могу открыть порт 25 из-под обычной учетки».
Крамольного ничего, вот только даже матёрые windows-администраторы не понимают, что dhcp-сервер с ad может быть никак не связан, уровни разные.
> В этом плане подсистема Windows и гибче, и безопаснее.
Можно сильно очень сильно поспорить.
> Сделано это для безопасности
Я выше написал, что для чего это сделано — я понимаю. Но сделано из рук вон плохо, потому-что такая защита — мнимая. Какая разница атакующему, TCP или HTTP сервис поднять на скомпрометированной машине?
> Ну да, а что вас удивляет
Меня удивляет, что это ПО-УМОЛЧАНИЮ можно и никаких ошибок нет.
В общем ответы вида «все проблемы помню в голове и как их обходить — тоже знаю, не знаю, что вам не нравится»
P.S. А, ну и тоже из недавнего чудесное
«cs config servicename start= disabled
Между = и disabled обязателен пробел, иначе не работает, ошибку не говорит.
TCP или HTTP — когда атакующий имеет админские права — то разницы действительно нет. Если же атакующий получил лишь минимальные права, то он не сможет инициализировать HTTP, соответственно, если к неймспейсу подвязан сертификат — то и влезть в HTTPS он также не сможет.
Что по сокетам — раньше при открытии порта хоть по конкретному IP, хоть по 0.0.0.0 второй сокет на том же порту не открылся бы с ошибкой Already in use, но если открыть второй сокет с опцией SO_REUSEADDR, то он спокойно открывался и можно было спокойно ловить трафик. В 2003-ем поведение поменяли — в одной стороны, теперь нельзя открыть второй сокет на том же адресе с тем же портом, с другой — можно открывать один и тот же порт по разным адресам, т.е. служба на 0.0.0.0 никак не конфликтует со службой, слушающей на IP сетевого интерфейса. Единственный момент — в целях совместимости, если программы запущены из-под одной учетки, второй bind с опцией SO_REUSEADDR таки откроется на том же адрес: порт без необходимости той же опции у первого сокета. Можете посмотреть на MSDN, как это реализовано.
Понятно, что проще раскидывать грабли, художественно раскладывать сертификаты по папкам ручками, не париться по поводу «мнимой» безопасности и поменьше держать в голове, но как-то это непрофессионально.
Притянуто за уши, как и остальная, действительно «мнимая» безопасность.
Разговор впал в рекурсию на «все проблемы помню в голове и как их обходить — тоже знаю, не знаю, что вам не нравится»
Когда я текущим windows-программистам с идеологией windows-программирования показываю логгирование в юниксах — они прилично меняют мировоззрение в лучшую сторону и начинали использовать тот же log4net.
Когда я коллеге, действующему MSCE и OCP (упоминал выше), показал десктопный rhel в виде centos6 — он сказал через 2 месяца использования, что система продумана гораздо лучше windows и гораздо прозрачнее и удобнее для администратора.
С другой стороны, в windows действительно много что крайне нелогичного и сделанного по принципу «а баба Яга — против!» и это очень забавно :)
Да давно понятно, что не о чем, я удивляюсь, зачем вы напрягаетесь вразумлениями какими-то. У меня есть друг, уже более 20 лет работает с технологиями microsoft (это его бизнес и хлеб), однако уже не такой незашоренный, имеет телефон и планшет на андроиде (купил как-то люмию топовую — обплевался прилюдно), не чурается серверов на линуксах и большим матом кроет микрософтовских бангалорцев, которые роются кривыми руками в потрохах дотнета.
В продакшне вредны любые религии, как свободные, так и проприетарные. У любой ОС есть плюсы и минусы.
А точка зрения «windows не предназначен для...» ничем не отличается от «линукс не предназначен для… потому что студенческая поделка», «макос не предназначен для… потому что одна кнопка», «фря не предназначена для… потому что до сих пор однобайтовая локаль» и т.п.
Такой точкой зрения может обладать новичок, которому дали потрогать что-то новое и он от этого балдеет, но никак не человек, который хочет считать себя айти-специалистом. Если у вас windows не справляется с «длительной стабильной работы в критичных задачах» — то вы просто не умеете её готовить.
Я, к примеру, люблю на досуге поучаствовать во флеймах на тему «одна ОС против другой» или потроллить знакомых линуксоидов шутками на тему:
Но к работе это не относится, там я использую те ОС, которые больше подходят под задачу. Да, к примеру, серьезные шлюзы на windows я не настраивал — обычно стоимость вопроса за рамками выделенных бюджетов. Но это не значит, что windows в данном вопросе имеет какие-то технические недостатки — может всё то же самое, что и линукс там или фря. Просто инструменты другие. Но непривычность инструментов и неумение их использовать — еще не повод их ругать.
Я его частенько под ESXi использовал, чтобы всю ферму отгородить, пропустив порты нужных сервисов.
Хотел недавно поменять платы на новые ITX с Intel N3700. Но в России их нет, а цена с доставкой в $150 уже больно бьет…
С одного диска 3TB чтение до 180 MBps (2x1GB сеть).
Проц справляется, но, как писал выше, хотел Atom с AES-NI. Есть вариант с N3050, но только 2 SATA.
А теперь пойдем дальше — SATA2 на (что там топовое было у SansyBridge из чипсетов) в stripe давил 120MB не больше. так что не надо лю-лей развешивать.
Причём тут телевизор? Если Вы дилетант в этом, то не надо других по себе равнять.
Если Вы не знаете, чем отличается маршрутизатор от коммутатора, и где что нужно — не лезьте туда, где вы ничего не понимаете.
Я ведущий инженер в телекоме, у меня профильное высшее образование и стаж в области связи 16 лет.
Я копирую с компа на NAS и обратно со скоростью до 2 гигабит/c (до 200 мегабайт/c), у меня NASы синхронизируются так же. Для этого у меня дома стоит управляемый гигабитный старенький HP Procurve 24-портовый, на котором подняты LACP, а Linux умеет бросать пакеты balance-rr.
Так что это Вы «нам рассказываете». Чушь.
И чисто ради спортивного интереса зачем это? Ну я понимаю гигабитную сеть. Все таки по деньгам разницы между 100 и 1000 не много, а профит в 10 раз есть. Зачем 2 гига вообще? Все равно в инет скорее всего вы смотрите ну пусть гиг (я не думаю, хоть не исключаю оптику (у самого 2км без дела валяется)). Остальные домашние устройства (теже приставки, смарт тв), смартфоны, ноутбуки, всем им 100 за глаза. Собственно вопрос: Зачем?
Вы точно не в курсе. Web Smart HP Procurve на avito — 2000-2500 руб.
Какой-нибудь DGS — от 2500 и выше.
> коммутатор дома я видел разве что пару раз и то по причине халявы один раз,
Ну, а осциллограф 200 MHz Вы часто дома видели? А ведь есть люди, у которых это есть. Или 3D-принтер. Или ещё что-то. Что за странные параллели? Вы ещё с домохозяйкой с DIR-300 сравните.
> Зачем 2 гига вообще?
Затем, что я так хочу. В моём доме этого достаточно.
> Все равно в инет скорее всего вы смотрите ну пусть гиг
> Остальные домашние устройства… всем им 100 за глаза.
Мда, Вы не только не понимаете, но и читать не умеете.
Удачи!
Так что нынешний вариант — это покупать с учетом курса или ничего не покупать, а пользоваться тем, что есть.
Я бы может тоже потерпел ещё, но нашел, куда выгодно пристроить G7, он мне почти две трети стоимости G8 покрыл.
Но при включении взвывает так, что его слышно из прихожей, где стоит сейчас.
Но, как уже сказал — меня шум не беспокоит, пока он в прихожей. А перезагружаю я его где-то раз в месяц, причем не по ночам.
А если собирать самому ITX — то за эту сумму можно собрать не хуже.
От себя добавлю — достаточно тихий, но в спальне слышно будет, в других местах нет.
Подскажите, где ковырнуть что бы iLO использовало один порт сетевой а не свой отдельный.
И еще — ключи от предыдущих версий на iLO не пробовали?
Ключи не пробовал, я даже триал не активировал. Не настолько мне консоль нужна при загруженной ОС.
Хотя можно и 8, как выяснилось — www.icydock.com/goods.php?id=192 — только тонких.
А 3,5" можно четыре — если поперёк.
А для SATA дополнительный контроллер?
Ну и да, само собой, дополнительный контроллер.
Я на Gen7 ограничился только салазками в верхний отсек, в которые вкрутил штатный диск под систему.
Остальное по традиции забил 2-х и 3-х ТБ от ВД.
Да, кстати, W2008R2, стабильно по самое не могу.
сервак тож стоит 2008 R2 на диске вместо CD-ROM
кабель eSATA в комплект не входит! заказывать отдельно!
Можно точное название или ссылку на нее?
Я поставил дополнительно плату с двумя портами USB3.0 для подключения периферии.
eSATA у Gen7 без поддержки PM или с поддержкой?
Ну, btw, 12Круб за корзину, проще второй Gen7 поставить.
По eSATA CFI-B4043JDGG будет работать, если Gen7 поддерживает мультиплицирование портов, в чём я не уверен.
Уснули, а когда идет обращение — не просыпаются?
У меня все 4 стандартных hdd засыпают, но когда к ним идет обращение, проcыпаются.
Но за такую цену корзины лучше второй Gen7 поставлю (у меня их два ;-)
Комиссия называется «расходы, связанные со способом оплаты» — если платить напрямую с карты то 3,55 €, с PayPal — как у автора.
Отправляют обычной почтой с трэком, доставка до меня, как правило, в районе двух недель (Ярославская область).
Заказ делал 12 ноября, 26 забрал на почте.
Но была версия с 2 Гб ОЗУ. На тот момент обошлась 19000 + 1500 доставка до двери EMS. Нафиг такой компутеруниверсе.
А если брать сегодняшнюю цену по ссылке, то будет 26000 + 1500 за доставку. Против 20000 в CU.
Сам по-немногу собираю что-то подобное в 1U корпусе с 4TB*2. Планируются облачный сервис, медиасервер, нас с дублирование всякой важности, удалёнка с 1С…
Интересует функция сервера видеонаблюдения. Может кто что посоветует? Рассматривал варианты виртуалок Zoneminder (чисто для видеонаблюдения) и XPEnology (NAS система, основанная на Synology. С возможностью установки различных приложений)
Про видеонаблюдение ничего не скажу, не занимался серьезно. Только пару раз готовые системы собирал на базе нескольких камер да регистраторов.
Hyper-V 2 вполне себе рабочая система, просто в Hyper-V 3 куча плюшек — Storage migration, HV Replica, Virtual switch доделали до рабочего состояния. Отсюда и предвзятое отношение к 2008R2.
www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=9SIA24G3FG8709&cm_re=hp_microserver-_-1A0-001P-00060-_-Product
www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=9SIA25V3H32754&cm_re=hp_microserver-_-59-108-028-_-Product
аналог его от sinology потянет листов на 6 — 8 без веников а тут можно в штуку двести получить 32 терабайта
Купил себе Seagate central www.ozon.ru/context/detail/id/21169060/ подключил по лан к роутеру и получилось хорошее хранилище без всяких заморочек.
Плюс еще сигейтовские коробки болеют тем, что если оттуда достать винт — хрен прочитаешь информацию. Отформатированы по-своему.
ну или дрова для неё под венду ставить.
достоинства самосбора — экстремально дёшево. феноменальная расширяемость.
недостатки самосбора — размеры больше. от «чуть больше» до «в три раза больше» :)
ну а так, сервер, конечно, хорош — бренд, безусловная заточенность на 24/7/365, но вот ценник… лично у меня есть очень много мест, чтобы с бОльшей пользой потратить 20К, чем на домашнюю файлопомойку… вот и трудится который год старичок самосбор на 775 сокете под хренолоджи :)
А так, конечно, если экономить, то, без стоимости дисков, я прямо сейчас могу практически на халяву собрать системник. Ну может БП новый придется взять. Но размеры и энергопотребление.
и так, практически 80% населения могут — нахаляву (или за пиво сисадмину) из старого, но не древнего железа, собрать более-менее приличный системник.
компактность. если конечный пользователь живёт с женой, тремя детьми, кошкой, собакой, попугаем, хомячком, тестем и тёщей в однокомнатной хрущёвке, тогда да. значение имеет. в 90% других случаев — нет. если мы говорим про обычный микроАТХ корпус, не про бигтауэр или тауэр.
энергопотребление… поставив примерно аналогичный целерон, пусть даже под сокет 775 (целерон Д я не имею ввиду :), я получу примерно аналогичное потребление. ±5 ватт в обе стороны.
это Intel x86-based платформа. это не ARM процессоры с их минимальным потреблением. это знатная цифромолотилка. при примерно одинаковой вычислительной мощности мы получим примерно одинаковое потребление. учитывая технологию изготовления кристаллов, энергопотребление будет гулять в пределах 20% на процессоре. всё остальное потреблять будет также.
Компактность в любых условиях важна. Размеры и компоновка корпуса тянут за собой окружение — если в шкафу его держать, к примеру — воздушные потоки надо учитывать. ИБП надо где-то рядом пристроить. Учитывать, что для замены диска обычный корпус придется вытаскивать из шкафа, разбирать…
Энергопотребление — на халяву я сейчас могу взять P4 3GHz, Celeron D какой-нибудь или Pentium D 915. Не самые энергоэффективные железки. А вот что-то конкретное и маложрущее выбирать уже придется за свои…
В общем, в варианте «нахаляву» приходится подстраиваться под то, что предлагают.
компактность — хорошо. я специально везде подчёркиваю, что имею ввиду microATX. в адекватном корпусе будет и распределение воздушных потоков и нормальной толщины металл и относительно небольшие размеры и адекватная цена. б/у корпус в нормальном, не ушатанном состоянии можно взять рублей за 500 с БП.
ИБП надо пристраивать в любом случае, что в вашем случае с микросервером, что в случае с самосбором.
насчёт замены диска… вот скажите, как часто вы дёргаете диски туда-сюда? зачем вам это надо? у меня сервер вертится на хренолоджи, там линуксовая разметка диска, которую в нормальных условиях под виндой не прочесть. да и для чего дёргать работающие диски?
но, если уж потребовалось диски вынуть, то лично я не вижу больших проблем открутить пару винтов, снять крышку, ну а там вытащить нужный диск… по времени будет больше минут на пять.
теперь про процессоры. P4, Celeron/Pentium D (имхо) сейчас вообще никому не нужны. их просто выбрасывают. хотя их производительности вполне хватает для домашнего сервера.
следующее поколение — Celeron/Pentium DualCore, хоть и имеют TDP 65W, но в реальной жизни они достаточно шустры и холодны. и также точно никому не нужны.
ну а после перехода на архитектуру SandyBridge TDP у целеронов опустилась до 35W. материнки на сокет 1156 сейчас тоже особенно не востребованы и их можно найти в сервисных центрах разных компьютерных контор «за пиво» или за смешные 500-1000р с процессором и кулером…
я описал ситуацию в нашем небольшом провинциальном городке. в крупных городах, думаю, ситуация такая же, если не лучше… ну а по поводу конкретных железяк, это да. это за деньги, увы.
Диски я дергаю по мере надобности — точнее сказать не могу. Иногда бывает несколько месяцев без замены, иногда несколько раз в неделю. И время простоя сервера хочется минимизировать. С удобным корпусом время замены равно времени перезагрузки. С обычным — это отключать все провода, доставать его из шкафа, откручивать диск, ставить обратно в шкаф… Установка диска в обратном порядке. Потому лично для меня удобный доступ к дискам обязателен.
Процессоры — да, выбрасывают. Комплекты проц+материнка еще котируются. По крайней мере, в нашей провинции. Найти в пределах тысячи двухъядерник с материнкой — очень большая удача. В крупных городах, ситуация, лучше, конечно. Там за пару-тройку тысяч можно взять у какой-нибудь конторы списываемые брэндовые системники — достаточно интересное бюджетное решение.
Видео смотрю онлайн, бэкапы тоже автоматом в облако заливаются. Так что для меня это осталось пока ненужной штукой.
Бэкапы — пара-тройка шустрых терабайт в облаке — удовольствие не из дешевых. Причем локальная копия все равно должна быть.
Ну и как выше написал — каждому своё. Кто-то продаст все компьютеры, купит вместо этого планшет, смартТВ и игровую консоль. А кто-то серверную стойку в кладовке ставит. Я где-то между.
Но не в этом основная проблема. Проблема в том, что в ассортименте нет того, что мне интересно.
Я смотрю с baskino и тп через медиацентр на базе openelec.
Раньше тоже думал ставить торренткачалку на сервак домашний и тп, а сейчас скорость инета позволяет этим не заморачиваться.
Сериалы тоже можно, с лостфильм к примеру, смотреть не скачивая.
И перебирать онлайновые сервисы в надежде найти нужную вещь мне совсем не хочется. А на торрентах, как правило, всё свалено на паре сайтов — рутрекер и бухта.
Потому мне проще скачать, подписать и положить на полочку, а не сперва искать по сайтам, где оно есть, а потом, когда захочется пересмотреть что-то, повторять поиск.
Вентилятор в БП на G7 я менял. Какой-то 40мм Scythe ставил. А то родной слишком уж шумный. В g8 к БП претензий нет, шумит только большой вентилятор на высоких оборотах. Но у меня это только при старте бывает, во время работы выше 15% не поднимается.
По поводу замены вентелятора — надо подумать, хорошая идея. Я почему то думал что таких маленьких тихих вентеляторов небывает.
Вентилятор — Scythe «Mini Kaze Ultra SY124020L».
а то уже нафигарил роутер на стене, откуда доступа к проводам для сервера нету, а хотелось бы его в закуток поставить чтобы не мешал и не жужжал(
Можно попробовать pci/pci-e-адаптер с поддержкой ac — ну и роутер должен ac поддерживать, естественно.
У меня самосборный NAS в корпусе Chenbro SR30169
Диски в отличии от ваших ХП с горячей заменой и вплоть до SAS.
Неофициально некоторые поддерживают.
Возможно некоторая ЕЦЦ память на этом ХП и заработает, но без ЕЦЦ!..
Стоит гипервизор EXSi, под ним NAS, XPenology, ну и куча виртуалок для разных задач (в основном для диагностики авто).
Удаленный доступ к своим файлам с любого места, где есть инет.
Удаленный доступ к виртаульным машинам.
Дома — мультимедиа, резервное хранение фоток
Очень удобная вещь. Просто я бы сказал — Must-have :-)
Да, т.к. проц — 69W — пришлось ставить доп охлаждение
Для торрентокачалки, файлопомойки, DLNA и прочих мелочей использую старый комп на базе Openmediavault.
Может я отстал от жизни?
Беда ссд в том, что они дорогие. У меня сейчас 12 терабайт дисковая емкость, на ssd такое собирать будет очень недёшево.
Обычного ПК, конечно, хватит, но мне хотелось компактный корпус с удобным доступом к дискам — это сильно ограничивает выбор. такие корпуса под самосбор стоят чуть ли не столько же, сколько целиком микросервер. А самому что-то колхозить мне не хочется, руки под другое заточены.
Есть роутер с подключенными жесткими дисками. Торренты, видео, файлы и прочее прилагается, возможно управление закачками и работа с файлами со смартфона, планшета, ноутбука через интернет в любое время дня и ночи (даже если меня нет дома)
Роутер — это малопроизводительная железка, которая кое-что из перечисленного может, но делает это не на том уровне, который мне необходим. К примеру, подключить четыре HDD — это придется покупать либо четыре usb-коробки, либо одну коробку на четыре диска. И тут сразу теряется преимущество роутера в цене и размерах. Потому что в итоге у вас будет либо гроздь коробок и проводов, либо коробка размерами с микросервер (выше в комментах есть пример).
И это я еще даже про виртуальные машины не начал…
Если вас устраивает роутер — то нет смысла заставлять вас пересаживаться на сервер, пусть и микро. :)
Кто-то просто покупает коробку для винта с сетевым интерфейсом, кто-то колхозит роутер с батарейкой и винтом на базе платы с arm-процессором, кто-то подключает жесткий диск к роутеру, а кто-то ставит у себя дома полноценную серверную стойку. И все решения имеют право на жизнь.
Возможен и такой вариант: видео с камер уходит в платное облако), сайты работают на сторонних серверах (зато не боятся отключения электропитания). Файлы же принципиально не шарятся для сторонних пользователей. Возможностей же хорошего современного роутера вполне хватает на сосалки, качалки, смотрелки, фтп сервер и так далее для домашнего потребления, другое дело если стоят задачи более масштабные (для организации, фирмы, сообщества и так далее).
Для работы с виртуальными машинами или в качестве сервера для трёх менеджеров и бухгалтера самое то!
Хотя тоже без «косячков» не обошлось, только первые два порта SATA III, остальные SATA II, встроенный RAID контроллер слабовать и не умеет работать с «батарейкой», нет горячей замены дисков, вентилятор охлаждения с нестанадартным подключением, просто так не заменишь.
Отличия от самосбора, платная и продлеваемая гарантия от HP на замену комплектующих, существуют разные планы. Для рабочего сервера это принципиально, для домашнего хранилища накачанных киношек и фоток с моря избыточно.
У меня G7 уже есть. Если бы не было, то этот купил бы и поставил esxi ;-)
Он и как десктоп вполне себе сгодится.
Это прям проверено?
Просто на g7 тоже писали какие-то ограничения, но в итоге оказалось, что это не так.
Как минимум, видеокарту поставил потреблением чуть больше, чем доступно, полет нормальный.
Горячая замена прошивкой bios делалась и что-то еще, что уже не помню
На форумах пишут про «non-registered ECC»
Планки без ECC не заработают.
1. Корпус — самый дешевый и нужный по размера на авито без лока питания или с китайским на 400Вт 200-500р. Если брать прям вот такие типа минитауер и прочие, то почти всегда косяк с блоком питания и/или он слаб или в случае его замены страшный геморр с покупкой нового
2. Предлагаемые готовые сервера имеют очень ограниченный ресурс из коробки. И за него приходится платить. Скажем процессор — ты берешь откровенное говно в стоке, а стоимость его копеечная на вторичке. Поставить что-то солиднее — денежные траты лишние, плюс надо учитывать вывезет ли этот проц подсистема питания мамки. И еще тепло. Не во всякий готовый корпус можно поставить другую систему (читай более мощную) охлаждения. Потом память, почти всегда 2 плашки в потолок. если брать по бюджету — 8 гигов памяти. было бы 4, легко набрать те же 16 по дешману с того же авито. А у заядлого компьютерщика этой памяти наберется в ящике (у меня где-то 10-12 плашек ddr3-1600).
3. Ремонтопригодность. Вылетит мамка и почти всегда — это попадос, то кабелей с БП не хватает, то расположение сокета такое что тот же радиатор упирается во что-то.
4. Конечный ценник. Он всегда больше если набирать подобное все с нуля
5. Количество hdd почти всегда равно 4. У меня сейчас их 6, 4 по 2TB и 2 по 1. Не считая системного. И все это в stripe с избыточностью в 30%. И мало… тут отступление, у меня инет дома yota 3G с тарифом для смартфона за 250р и трафик скрывается в vpn настроенном на кента у которого хоть по тарифу и есть 50 метров, но все же в самый шикарный день 40 давит (другого мне не дано, есть 4G от МТС, но там за 700р только 30Га трафика, а их мне в жесткой экономии хватает на 20 дней, итого в месяц выходит от 1000р, очень дорого). Поэтому я качаю на работе и таскаю киношки и сериалы домой. Плюс у люблю пресмотрть хауса, или спанчбоба или американскую семейку и прочее. Т.е. сейчас порядка 6-7TB одни видео. Домашний фотоархив храниться в основном на пк, но его копия летит на сервер, а это 1TB примерно.
6. и почти всегда готовые серванты — шлак по итогу в производительности. У меня были и g7 и еще какие… я не запоминал, потому что почти всегда я заказывал для себя, понимал что на выходе шлак и не тянет мои возможности, а если и тянет, то после еще кучи вложений. и всю дорогу так и держал домашний сервак в самом дешевом и беспонтовом корпусе tower(и иже с ними), брал железо по потребностям и раз в год старался слить то чем пользовался. даже помню одно время был i7 (sandy кажется), и дорогущие 2 ssd по 60 гигов в stripe для того что бы гонять индексации, упаковки и конвертации баз в ночное время на кухне в ящике.
По сему всем елающим приобрести сей девайс советую 100 раз взвестить все за и против. Ведь на выходе получается замкнутый крут почти без возможности апгрейда и ремонта
2. Нормальный ресурс у серверов, годами работают без проблем. А у десктопных материнок кондёры пухнут. Производительность — про понятие «достаточно» слышали? Я несколько лет назад перешел на G7 именно потому, что core quad стоял без дела, не было на него задач. А электричества на холостом ходу жрал в два раза больше, чем G7 под нагрузкой.
3. Ремонтопригодность? А гарантия на что? Да и не вылетают мамки на ровном месте.
4. Соберите с нуля системник в таком же корпусе, как g7/g8 и посмотрите на ценник.
6. Еще раз про «достаточно». Мне на сегодня вполне достаточно целерона. Будет не хватать — поменяю. Может быть. Microserver — это не числодробилка. Это небольшой компактный сервер для не сильно нагружающих процессор задач.
2. У меня есть десктоп, ему уже 14 лет, конедеры меняны 1 раз, 24/7 он работал порядка 10 лет. Сейчас лежит как нз когда мне нужна xp для прошивки старого железа или скажем там спутникового ресивера. Кондеры везде одинаковые. Твердотельные — не панацея. Хоть и перепаять на них не проблема, экономия будет существенная. ну производительнсоть лишняя, возможно, но скажем современные те же хасвелы в исполнении g вообще не хавают в простое.
3. Сколько гарантии? 1 год, дальше такое гемор что мне в буденновске проще купить новое железо, чем отдать железку в ремонт, платить ее доставку, прождать вечность и получить хз что в итоге. Если вы живете в москве или питере, вам легче конечно, сц по любому в предела города будут. У меня сц есть только энергомаш. В краевом центре есть сц скажем самсунга, но они по лицензии вообще ни чего делать не могут кроме как диагностирвоать, весь ремонт уходит в ростов и т.д. и т.п. Ну а мрут, не мрут… всякое быват, надеюсь ваш протарахтих 100500500100 часов и еще 100500 раз по столько же.
4. Не надо брать туда новые комплектующие, и в корпус вливать… такое должно стоять где-то на балконе или антресоли. Ценник выйдет гуманее в разы. Единственное винты новые надо, но и у вас в комплекте винтов не было. Если и были ценник у них выше таких же в рознице даже у меня в городе.
6. В ткаом раскладе как трансмишен и легкая фс без контроля целостности, сжатия, достаточности и прочего, селик пойдет. Нормальная фс для файлового сервера типа ZFS будет иметь и в хвост и гриву ваш селерон на 4 гигах памяти. А юзать что-то в духе ntfs и прочего на серваке с важной инфой… плюс даже если raid, какой он? будет ли он собран в случае выхода из строя мамки сервера? можно ли быстро воткнуть в любой комп бз поддержки raid и собрать там его?
Ведь это прежде всего файловое хранилище! И файлы там дожны храниться не от слова располагаться, а быть сохранными от всякого рода неприятностей. Даже та же самая сетевая корзина. Меня дома спала сотни раз.
Так что ваш подход к серверу немного дилетантен. денег переплочено, понт заимел, разворота на будущее нет, сохранность под вопросом, полезных фичей гулькин нос. Вы можете спорить со мной, но поверьте я прошел это все. У меня были и nas'ы готовые, были и микросерверы подобные, да что уж говорить, стоял у меня одно время 2-х прцессорный ксеон на 8 sas винтах (ну была возможнсоть заиметь, понял что это реально много мне, но был бы инет 100, не отдал, бы сдавал бы в аренду).
2. У меня много разных десктопов есть и много серверов. Сервера работают много лет без проблем, десктопы же — как повезёт. Дохлых материнок немеряно.
Производительность — зачем мне лишняя нужна? Нужен оценить свои задачи, обеспечить сверху запас раза в полтора и возможность сделать апгрейд. Брать сразу максимальную производительность, а потом её не использовать нерационально.
3. Гарантии — сколько заплатите. Доставка запчастей у НР почтой. Или курьерами — в зависимости от пакета гарантийного. Но сервера у меня ломались только один раз — был брак материнки, второй сокет не работал. Обнаружили через пару лет, когда второй процессор ставили. Заменили по гарантии.
4. В моих краях практически нет вторичного рынка. У нас материнки на п4 до сих пор котируются, молчу уж про более современное железо. И уж точно не найти нормальную itx-материнку и корпус под неё. А ездить в Москву и искать там подходящее бэушное — лишняя трата времени и денег.
Ну и где оно должно стоять — это уж где хочу, там и ставлю.
6. Мне не нужна файловая система, которая требует для работы i7 и 16 гигов памяти, слово «перебор» слышали? Претензий к ntfs у меня никогда не было, что дома, что на работе.
RAID для сохранности данных не нужен, он для других целей предназначен. Дома у меня таких целей не стоит, так что raid не использую.
Мой подход к серверу — это мой подход, мои приоритеты. Я расписал свои задачи и требования, и в статье, и в комментах.
Если вы считаете, что вам нужна zfs дома — ну так пользуйтесь и собирайте конфиг под это. Мне вполне достаточно того, что я сейчас имею.
Основным его критерием является надежность, а не дешевизна, так как его приобретают для решения определённого круга задач, а не с целью экономии денег.
Любой компьютер можно назвать домашним сервером, это может быть очень круто звучит, но никогда сервером по сути не является.
Банальная удалённая перезагрузка поставит любой домашний «сервер» в тупик, не говоря про удалённую установку ОС.
И надежность достигается просто выбором качественных комплектующих. Если вы готовы переплачивать — воля ваша. Но переплату вы получаете в таком раскладе очень приличную. А установка ос удаленно и его ребут… мне ни разу не потребовалось. Он же нас, работает круглые сутки и все. Остальное в виртуалке, там ребуть в свое удовольствие
Могу удаленно перезагрузить аппаратно, могу удалённо установить ОС, соответственно и отформатировать диск. Мне абсолютно наплевать что там случилось с загрузочной областью, если только диск не вышел из строя. Для этого есть HP care, для остального бэкап и диск восстановления. И всё это я могу легко удаленно монтировать и устанавливать.
Ознакомьтесь с возможностями современных серверов, хоть HP, хоть IBM, узнаете много нового :)
Когда я вырос из g7 — просто взял g8. Цена вопроса — порядка 4000. Может 4500.
Когда перестанет хватать целерона — поменяю его на более мощный процессор.
Для домашнего можно легко пренебречь каким-то задачами или функционалом в угоду дешевизны.
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital Caviar Green
Device Model: WDC WD15EADS-00R6B0
…
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always — 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 152 140 021 Pre-fail Always — 9391
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 250
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always — 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always — 0
9 Power_On_Hours 0x0032 027 027 000 Old_age Always — 53575
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always — 0
На нём «крутится» Transmission.
6 лет.
И несмотря на наличие более «крутых» устройств — отказываться от него не собираюсь.
1 — блок питания с вентилятором 40см, подлежит замене на нормальный TFX, по размерам входит если не ставить ВК
2 — очень убогий встроенный рэйд, а дискретные контроллеры ХП стоят больше чем этот микросервер…
2. Встроенный рейд лично меня не волнует, я дома рейдами не пользуюсь.
Вот в g7 вентилятор в БП был громкий, там я его менял на бесшумный (Scythe Mini Kaze Ultra SY124020L).
Если бы был способ поставить туда нормальный рейд контроллер LSI то цены бы этому малышу как NAS не было.
В интернетах утверждают, что достаточно поддержки самим ссд и поддержки в драйверах. Протокол подключения не важен. Причем не только на форумах, но и всякие производители оборудования у себя на сайтах это пишут.
В данном случае, нужна поддержка именно драйвером, для корректной отсылки и обработки ата-команды.
У сандиска есть тузла дашборд, должна показать что с тримом. Лично её не юзал, насколько будет точна информация — хз.
В копилку с вариантами с обхода:
— самый кошерный: подключается только 1 ssd в ahci, на него накатывается винда, потом уже подключаются нужные винты.
— на уже установленной в режиме ide: ставятся дрова на ahci, правится реестр, удаляются контроллер(ы) ide через диспетчер, сразу же перезагрузка, смена режима в биосе и запуск винды. дрова на ahci установятся автоматом, желательно еще раз ребутнуть.
Ну она покажет, что включено. А как узнать, работает ли?
Это варианты обхода чего? Загрузки только с первого диска при включенном AHCI? Не прокатят.
Плюс я с dlna не общался никогда, не знаю для этого протокола приличных серверов и клиентов (чтобы описания фильмов сами подгружались, к примеру). А plex media server привычный и приятный в использовании.