Любопытный внешний карман для жестких дисков, с поддержкой RAID0/RAID1/JBOD/SPAN.
Производитель мне совершенно неизвестный, и китайский, совсем китайский. В чем возможно убедится посетив
его сайт. Кому интересно что у него вышло в итоге читайте далее.
Об упаковке скажу лишь что она качественная. Желающие убедится — могут заглянуть под спойлер.
Комплектация кармана для жесткого диска полная. Включая отвертку для завинчивания 4 винтов (не забыли положить и еще пару винтов на запас). Единственное чего нет — внешнего блока питания (предусмотрено питание 5 вольт). Но это и хорошо лично для меня ибо мне он не нужен, и переплачивать за него не хотелось бы.
Зато в комплекте есть достаточно длинный (83 см.) и качественный кабель для питания жесткого диска от любого блока питания 5 В с портом USB, коих у всех, наверное, сейчас в избытке.
Забегая немножко вперед скажу что и комплектный кабель USB 3.0 хорош, ибо позволяет работать карману с двумя жесткими дисками вообще без внешнего питания (!). Впрочем, возможно в силу относительно небольшой длины (52 см.) и, относительно большой толщины (0,5 см). Отсюда правда и его недостаток — кабель достаточно жесткий. При подключенном внешнем кабеле питания — потребление у внешнего кармана с двумя дисками минимальное. Замечу также, что с другими имеющимися у меня в наличии подходящими кабелями USB 3.0-Micro USB 3.0, запустить диски без внешнего питания мне так и не удалось.
В комплекте хороший защитный чехол. Долгое время пользовался подобным, знаю о чем говорю.
А также гарантийный талон и инструкция на великом и могучем китайском языке. Все самое интересное из которой не нуждающееся в переводе я привел далее.
На верхнем торце разъем для подключения кабеля USB и кабеля внешнего питания. На боковом торце — индикация работы дисков любимого китайцами синего цвета (для каждого диска — отдельно, мигание при обращении к диску, постоянно горит при работе, отсутствует когда диски уходят в спящий режим).
Несмотря на то что внешний карман рассчитан на два жестких диска итоговые вес и размер кармана небольшие, что делает его удобным в переноске. Для сравнения привел также фото с обычным внешним карманом рассчитанным на один HDD 2.5.
Корпус выполнен из достаточно толстого алюминия. Случайное надавливание на находящиеся внутри жесткие диски исключено. И хороший теплоотвод. Сколько-нибудь значительный нагрев корпуса мною не был замечен.
Внутренняя часть предназначенная для установки жестких дисков — пластмасса, я бы сказал хлиповатая, но видать компромисс дабы не увеличивать габариты. До установки и фиксации в корпусе диски в ней немного провисают под собственным весом. Впрочем, после установки в корпус и крепления их винтами этот недостаток устраняется за счет конструкции. На внутренней поверхности также имеется инструкция по установке режимов работы RAID0/ RAID1/JBOD/SPAN.
Вся электроника собрана на единственной плате закрытой пластиковой пластиной с прорезью. Чтобы добраться и снять — достаточно отвинтить пару винтов.
Даташит —
JMS561 USB3.0 to Dual SATA GenIII Ports Bridge Chip
Что важно — «Supports hardware RAID0 (striping) and RAID1 (mirror) over USB 2.0/USB 3.0/eSATA»
Даташит флеш-память
FM25F04A 4M-BIT SERIAL FLASH MEMORY
Установить диски сможет даже школьник. Вставляешь внутрь полости пластиковой части корпуса, сдвигаешь. Вставляешь в сборе внутрь алюминиевой части корпуса. Завинчиваешь винты на боковых торцах. Все подогнано, никаких зазоров и люфтов. Конструкция в сборе удерживается за счет винтов ввинчиваемых в соответствующие резьбы на корпусах дисков HDD.
У меня в наличии свободными были два диска которые и использовал для тестов. Samsung HDD с заявленной емкостью 150 Гб и Seagate Momentus с заявленной емкостью 500 Гб. Странноватая пара получилась. Но какая есть. Тестировались при подключении к порту USB 2.0 (именно при подключении к к порту USB 2.0 устройство и будет использоваться).
RAID0 Доступный объем диска — 298 Гб
RAID1 Доступный объем диска — 149 Гб. Оставшаяся область остается неразмеченной.
SPAN Доступный объем диска — 615 Гб
JBOD Доступный объем дисков номинальный.
Samsung
Seagate Momentus
В целом с учетом максимально возможных около 35МБ/с при использовании USB 2.0 — ОК. На USB 3.0 тесты не проводил. Но с учетом особенностей этого интерфейса, для того же тестируемого железа, можно просто умножить результаты на 3 для получения результатов.
Предупреждение: переключение между режимами RAID0/RAID1/JBOD/SPAN необходимо производить только при отключенном устройстве. Предварительно, перед сменой режима, сохраните все данные — они будут потеряны.
Недостатки?
— RAID0 особо существенного прироста скорости в данной комплектации и условиях не дает. Что не удивительно — интерфейс USB 2.0 это «узкое место». Впрочем это наверное никому сейчас особо не нужно. Кто гонится за скоростью просто берет SSD.
— При переключении режимов RAID0/RAID1/JBOD/SPAN жесткие диски становятся неразмеченными и необходимо будет их создать и отформатировать отдельно средствами ОС или ПО. Иногда после этой операции Windows 10 в режиме SPAN видит только один диск из двух. Судя по всему — проблема на стороне Windows. Лечится повторной разметкой и форматированием. Скорее мелкое неудобство.
— Опасность потерять два диска сразу. Например при падении.
Преимущества?
— Есть куда пристроить старые диски HDD 2.5.
— Создание компактного файлового хранилища большой (достаточно) емкости.
— Поможет при ограниченном количестве разъемов USB на устройстве к которому планируется подключение. За счет одновременного подключения двух жестких дисков находящихся на одном устройстве и через один разъем USB (в режиме SPAN). Может пригодится, например, на вашем роутере/NAS, если присоединить сабж к нему через (часто единственный) USB.
— Дает возможность использовать RAID1 при хранении резервной копии информации. Желательно не с дисками вразнобой как здесь конечно.
Осталось невыясненным? Устройство снабжено интерфейсом USB 3.0, а также заявлена поддержка HDD 2.5" до 2TB (2*1 ТБ) которые я к сожалению не имею возможности протестировать. Но думаю все будет ОК.
Итого. Мне и идея и ее реализация понравились. Интересное устройство за умеренную цену. Будет служить как внешний жесткий диск подключенный к NAS. Для чего и брался собственно.
Р.S. Дополнительные тесты в режиме RAID1:
1. Извлек и подключил жесткий диск без выключения питания, во время его работы — данные сохранились, диск работает как и работал до того.
2. Оставшийся жесткий диск определяется Windows, доступны все данные с диска в этом же внешнем кармане.
3. Второй (извлеченный) диск определяется Windows и доступны все данные с диска при подключении его к ноутбуку в док-станции для HDD.
4. Извлек и отформатировал жесткий диск большего размера.
Сделал «горячую замену» во внешний карман. Получил диск меньшего размера, отформатированный, видимый сторонним программам но не определяющийся Windows.
Извлек, подключил жесткий диск снова но уже в отключенный внешний карман — после подключения жесткий диск определился Windows со всеми данными.
Извлек снова, подключил его к в док-станции для HDD — диск определяется и снова доступны все данные с диска при подключении его к ноутбуку.
Выводы:
— устройство поддерживает «горячую замену» жестких дисков.
— устройство способно самостоятельно восстанавливать данные на новый диск установленный взамен поврежденного HDD.
Тоже самое можно сказать и о пауэрбанке, которого как только не коверкают :)
Естественно найдет оба варианта, так как это разные устройства. Вернее имеющие одну функцию, но отличающиеся конструктивно.
Есть бокс для диска, а есть карман, первое распространено больше, второе меньше, ваш КЭП.
Что еще я обязан сделать для вас?
Какое то жонглирование названиями. Шикарный пруф!
На вторую ссылку ответ сразу ниже дан, повторяться не буду.
Если пруфов нет, Вы хоть сами можете назвать отличия бокса от кармана?
Вы попросили
Я вам привел 339 тысяч результатов в поиске гугл и обзоры на этом же сайте с тем же названием.
В то же время на подтверждение вашего же утверждения
.
никаких исторических трудов и результатов научных изысканий не воспоследовало, а лишь скрин убогий.
В результате мы вернулись к моему изначальному
Зато сколько форсу было :)
Продолжаем смотреть «пруфы». На первой же странице обзор от biotox, где в комментариях он признается:
Обзор от jeffiston, где опять жонглирование названиями.
Далее обзор отJohnymn, при переходе по ссылке в магазин в описании товара — HDD адаптер. Откуда взялось название карман -непонятно.
Обзор кармана от Unreal_Sergey. Может здесь пояснят, что такое карман? Не поясняют, но есть ссылка на
Переходим на Текстовый обзор IODD 2531, а там обзор HDD-бокса.
Видимо, не дождусь я от Вас нормальной ссылки, где четко и ясно будет указано о принадлежности обозреваемого товара к карманам.
Так я пруфы по истории увижу? Или ограничитесь громким заявлением и ковырянием?
ps: ой пардон, не заметил как некропосчу…
«шикарный» обзор.
Вы же не распарываете карманы в одежде перед тем как что-то туда положить? Открыли, положили, закрыли, вот это карман.
Это я так, заполняю пробелы в ваших знаниях, если что. Вы бы хоть изучили вопрос терминологии перед написанием.
В общем с черепного кармана вынимает.
Вообще не понимаю, в каком месте и в какое время коробка (корпус) становится карманом?
Я не выступал за «бокс». Бокс вообще жестким дискам вреден: от него бывают тяжелые механические повреждения. Ну, если в нём участвовать, а не по телевизору смотреть. XD
Не говоря о том, что как раз «карман» для дисковода подходит больше, так как в него вставляли и вынимали дискету.
Здесь дополнительно надо иметь отвертку или разобрать устройство для замены диска, вы и дисковод разбирали когда дискету меняли?
Спорно, очень спорно. 8 дюймов я конечно не застал, а вот 5.25 попользовался вволю.
Я написал вполне здравое объяснение, вместо гипотетических «карманов» для дискет.
Товарищ всё правильно написал, а вы, похоже, не отличаете съемный диск от несъемного.
Ну и да, не припомню, чтобы в столичном регионе (источнике нормативного русского языка) НГМД называли «карманом». Возможно, это ваш южный диалектизм. Или украинский, как уже было отмечено.
PS. Не только застал 8-дюймовые дискеты, но и собственноручно набивал программы на перфокартах! XD
Сколько себя помню, производители рейд-контролеров (а за ними все знакомые мне коллеги-айтишники) предлагали обратное — в идеале винты д.б. максимально похожими: один производитель, одна модель, одна партия и даже одинаковая прошивка.
Почему:
1) максимум производительности массива вцелом (для 0 — не знаю, а для 1…5 — проверено опытным путем)
2) (это главное) — минимум ошибок контроллера на операциях чтение-запись.
Сейчас что-то кардинально поменялось в этом вопросе?
Или Вы думаете, что винты-«близнецы» (вплоть до прошивки) умирают в практически одновременно?
А если Вы считаете свою концепцию разумной, можно выступить с оной на ixbt в разделе «Сервера». Думаю, там будет весьма бурное и веселое обсуждение этой идеи.)
можете попробовать самостоятельно.
Точно знаете? Уверены что такого никогда не будет?
Murphy's law: «Anything that can go wrong will go wrong)»
RAID это не бэкап. Не путайте одно с другим.
ЗЫ. На настоящих серверах такое м.б. только в одном случае: удар молнии в здание или рядом (при плохой грозозащите). А в остальном — правильное питание и правильное охдаждение корзины = рулит.)
Я тоже видел/слышал подобное. Человек зачем-то засунул самые дешёвые десктопные диски Seagate (у которых, кстати, официальный максимальный срок работы — 100 дней) в сервер и они у него посыпались. Мы не про один и тот же случай говорим?
Как мобильное устройство этот корпус не представляет интереса — большой, тяжелый, греется.
150 евро…
Поэтому суть коробочки наверное в надежном хранении данных, а не в скорости
Скорость для файлохранилища в случае с RAID1 вторична. Вообще единственный случай когда скорости USB 3.0 важны — это если вы сбрасываете на диск большое количество файлов одновременно и при этом спешите…
А вот кэша с отдельной батарейкой нет. Но ИМХО для этого устройства это излишне.
Какую скорость даст на USB3 c двумя SSD в режиме рейд0 и рейд1
Если сделать рейд1, записать чего-то на диск(и) а потом вытащить один диск с коробочки, то сможет ли коробочка корректно отдать данные с оставшегося внутри одного диска? И будет ли возможно прочесть данные со второго вытянутого диска не используя эту коробку, а просто подключив напрямую его к машине?
Да, должно подключится и снять данные, рейд1 это просто зеркало.
А тест отдельного диска тоже важен. Т.е. будет ли опция остаться с данными, если железка зажмурится сама при рейд1?
А так это просто две одинаковые копии на двух разных дисках.
Значит подождите «до потом» :)
Так что ответа у меня нет.
Впрочем функция эта скорее для серверного варианта RAID1. Мне достаточно зеркальной копии.
Просто вынимаете один из дисков, очищаете его (diskpart -> clean в той же windows), вставляете обратно и смотрите, есть ли ребилд.
Ибо без проверки чудо кетайской мысли может внушить чувство ложной защищённости, т.к. бэкапы надо не только делать, но и периодически проверять восстановление с них.
Мне нужна резервная зеркальная копия данных на внешнем диске. Я имею оригинал на основном диске, его копию в облаке и еще две копии на внешнем диске за счет RAID1. При необходимости просто отсоединяю диск от USB и имею полную копию годную к «оффлайн» употреблению. Что может быть не так?
Я сейчас говорю не про бэкапы вообще, а про бэкапы на данный девайс :)
Поясню. Это когда без выключения устройства производится замена диска.
В случае с RAID1 есть две зеркальных копии данных на двух дисках. Что уменьшает вероятность потери резервной копии данных в силу меньшей вероятности одновременного выхода из строя обеих дисков. Собственно все.
Горячая замена, это когда по шине SATA в любой момент прекращается передача данных. А когда диск подтыкаешь назад, то устройство должно его инициализировать и продолжить работу. Я хорошо услышал вас, что устройство не схавает подключенный на горячую диск.
Но вот оторванный на горячую диск — идеальный «тест/симуляция» выхода из строя жесткого диска без фактического его повреждения. Как поступит железка? Уснет? Зависнет? Продолжит работать? Продолжит работать после перезагрузки? Или зависнет и повредит данные на оставшемся диске? Или даже после перезагрузки будет не функциональной?
Hidden сверху поднял тоже интересный вопрос — как будет проходить ребилд?
Это тоже важно знать. Допустим подох один диск. А потом подсунули новый(можно вставить пустой старый). Откопирует ли штука первый на второй? Или нужно делать полный бэкап на комп и инициализация по новой? Или при подтыкании чистого второго диска железка грохнет первый со всей инфой… Согласитесь интересно бы знать
Купите за свои и балуйтесь как нравится. Я же буду делать что имею возможность и считаю нужным.
Если ваш диск на SATA дает 100мбайт в сек, а через коробку в режиме USB3 только 30, то даже постановка SSD уже не поможет.
2. Нет
У вас два диска и две файловые системы.
В режиме JBOD оба диска (или тома) логически объединяются в одно блочное устройство, оно форматируется в выбранную ОС, и далее как обычно.
JBOD (от англ. Just a bunch of disks, просто пачка дисков) — дисковый массив, в котором единое логическое пространство распределено по жёстким дискам последовательно. Однако в некоторых RAID-контроллерах режимом «JBOD» назван режим, при котором контроллер работает как обычный IDE- или SATA-контроллер, не задействуя механизмы объединения дисков в массив, то есть в таком случае каждый диск будет виден как отдельное устройство в операционной системе.
А уж тестить USB 3.0 коробку при 2.0 подключении это верх эпичности, можно еще в режим 1.1 перевести, ну чтобы еще интереснее было.
Впрочем небольшое разнообразие добавляют фото, которые не влазят в экран, это особая форма издевательства над читателем? Ладно там новички не знают что такое бывает, но вы вроде опытный автор.
А если есть отличное от него, то оно 100% неправильное.
Я написал что тестировать 3.0 устройство подключением к 2.0 это не тест. Что вы таким образом протестировали, что оно включается и работает?
Фотографии, так извините, не у всех 4к мониторы.
Как и ожидалось, в мире есть только два мнения, ваше и неправильное.
Хотел кстати у вас поучится как правильно делать. Но не смог. Поэтому пожалуй буду игнорировать ваше неподтвержденное мнение как вы и просите.
Вот только это никак не поднимает вас, как автора, в глазах окружающих.
Увеличить емкость? Да проще сразу диск взять на 1-2Тб, чем потом мучаться с потенциальным развалившимся разделом от одного из сдохших дисков или глюка контроллера.
Увеличить надежность? Не смешите — один «удачный» удар = -2 диска.
Окей, если юзер упорот и поставит 2 ссд, шоб надежно, от тряски и ваще. цена вопроса = степени упоротости.
p.s. Не страдайте фигней господа, не храните важные данные на мобильных носителях, дублируйте их и проверяйте бекапы и будет вам дзен.
И, кстати, насчёт ударов. Уронил я как-то выключенный 3.5 винт на бетонный пол с высоты метра полтора. Он хорошо так лёг, прямо плашмя на верхнюю крышку. Думал — кирдык, не живут после такого. Тем не менее, винт этот прекрасно отработал ещё пару лет (а потом его у меня украли). Ещё был эпизод — нужно было сделать так, чтобы винт покрылся бэдами. И вот я сидел и полчаса включенный винт с запущенным копированием реально бил кулаком. Пару-тройку бэдов наколотил-таки, но умаялся зело.
Вот такая фигня.
Устройство не нишевое — устройство из китайской серии «зырьте че можем». Чеб тогда рейд 5 не прикрутить? по юсб и на мобильных дисках. Этож не соломка уже, а целый матрац получится?
ps. и я думаю у вас неправильная статистика, поспрашивайте не тех у кого диски работают (ога, я на него сел — а ему ништяк и по единичному случаю делается вывод о том, что ВСЕ диски норм!), а тех у кого они сдохли. Уверяю вас — будут и удары, и потопы и маленькие торнадо с молниями.
Другая цена и потребитель. Уверен что у китайцев такие есть, правда скорее всего уже на 3,5 и не по юсб.
А так-то статистики хватает, конечно, и системники пинают, и питальники горят и всякое такое.
Устройство из разряда «зырьте чо можем» это RAID на microSD. =)
Извольте, RAID5 на USB: https://aliexpress.com/item/item/ORICO-9558RU3-5-bay-3-5-USB3-0-Raid-HDD-Enclosure-HDD-Docking-Station-Case-for/32761305887.html
только что не на мобильных дисках.
Ну то, что вы кинули это настольный вариант — эволюция мультипликатора sata-порта, только на юсб3.0. Видел такое, вполне ничо — 180Мб на чтение, позволяет одним тычком провода расширить NAS еще на 20Tб. Оно имеет смысл — его никто носить не будет.
Нужно больше жогова, желательно с фонариком!)
каждому дали диск усб и они сами делали бекапы и хранили в сейфах
я предлогал на машину бухше поставить рейд и пару дисков, но 350 евров только за контроллер никто не понял
тогда предложил им хотя бы купить такой вот корпус с усб рейдом, сетевое хранилище там было бы не нужно, т.к. уже было
но так и не купили, а потом там и подавно все стало загибаться в плане денег
И устройство вам бредовое, и название не русское, и тесты неправильные.
Никто вам тут ничего не должен. Можно ведь попросить автора дополнить обзор, по возможности, что и делают адекватные читатели.
Эхх, человеки, вам лишь бы обгадить ближнего.
З.Ы. Можете минусить, свой плюс автору за старания поставил.
а так получается, что он просто купил как бы 2 корпуса отдельных, причем усб2
все таки от усб3 ждеш скорости усб3, от рейда ждеш ребилд рейда
Ну, в смысле ситуация, контакты на переключателе окислились/случайно были переключены и т.д. — то все хана данным?
Теплый. Могу и в градусах измерить, но копировать такое количество файлов чтобы их копирование заняло час времени в ближайшее время не планирую.
Купил бокс для msata ssd на type-c, получил, но диск задержался и я смог только через месяц вставить и подключить, и увидеть что бокс труп и не работает с завода. Пишу по заказу на Али, говорят идите в опу, это уже не к нам, а постподдержке и дает мейл постподдержки. 4 раза писал туда, полный игнор и никакого ответа вообще. А на Али просто снова мы не мы, пишите в пост поддержку, даже если она игнорит…
Вот он бренд…
И обновление прошивки только для JMS561U.
На каком основании сделан вывод о хорошем теплоотводе? Слабый нагрев корпуса может говорить о (1) малом тепловыделении, (2) плохой передаче тепла от источника к корпусу.
Про тепловыделение 2.5 знаю, но у этого корпуса есть все таки отличие от обычного, в нем 2 диска стоят и согласитесь это уже другие условия, и в ноутах они 2 друг на друге никогда нем ставятся.
P.s. у меня в NAS стоят корпуса 4*2.5 и 6*2.5 в 5.25 и я вам могу точно сказать, при повышении плотности 2.5 более чем отлично и греются и греют друг друга… Вынужден был их у себя обдувать иначе совсем пичаль
P.s.s. кстати а коробка дает читать смарт? Или сама читать умеет? Температуру дисков передает?
Ну в моем ноуте например стоят два практически друг над другом (второй в лотке дисковода)
Говорите очевидные вещи. Однако ваша плотность далеко не два диска удаленных друг от друга.
Впрочем я уже сказал выше — корпус теплый, сильного нагрева не замечено.
А по поводу у вас 2 дисков друг на друге, это не сток расположение, это ваш «колхоз» и улучшайзинг
И извините для одного из них охлаждение там вообще не предусмотрено конструктивно.
Вопрос не по теме к ТС. Zalman на фотке 300-й серии? Как у него дела при установке образов Windows? USB на пол-дороге не теряет?
Купил его практически сразу как он появился. Пользуюсь постоянно для тестирования и работы с HDD, установки из образов винды, драйверов, и т.д. Проблем нет вообще. Работает как часы, даже на древнем железе.
А корейский стартап iodd (который и разрабатывают начинку для всех этих боксов) готовится вывести мини-бокс под накопители формата M.2 (mSATA).
Сам являюсь обладателем VE200, караулил в онлайне первую партию в нашем городе глубокой ночью, к утру их уже разобрали.
В идеале USB Type-C наверное, хотя miniUSM тоже устроил бы.
Все ссылки там на обзоры таких же «умельцев», которые тоже, наверное, считают себя последней инстанцией.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.