Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Низкопрофильный DIP-переключатель | Доработка PD-триггера под ногтевое управление

  1. Цена: 72р. за 5шт.
  2. Перейти в магазин
Ранее я делал обзор PD-триггера, который умеет запрашивать с блоков питания напряжения в диапазоне от 5В до 28В. Девайс рабочий, но меня не устроило управление с помощью перевтыкания микроскопических перемычек между контактами с шагом 1.27мм. Решил этот момент доработать под себя. Купил на али сдвижные переключатели, требования были таковы — низкопрофильные, в DIP-исполнении с шагом 2.54мм, компактные, но при этом чтобы ногтем можно было переключать. В обзоре, собственно, будет показан процесс этой переделки.


Это плата PD-триггера, которую буду дорабатывать.

По умолчанию здесь используется нехитрое управление с помощью супер-мелких перемычек, которые ставятся на три пары эти штыревых контактов. Шаг маленький.

Приехала партия переключателей, состоящая из пяти штук за указанную в шапке цену.

Данный вариант переключателя может замыкать и размыкать три пары контактов, положение ON обозначено, пары пронумерованы. Контакты с жёлтым покрытием

По высоте меньше, чем стандартные переключатели, которые попадаются через общий поиск.

Ручки переключателей немного выступают над корпусом, достаточно, чтобы зацепиться ногтем. Ход у новых довольно тугой, ничего не болтается и не люфтит. Это хорошо.

Вид снизу.

Для доработки подготовил макетную плату, контактную гребёнку и немного провода 30AWG. Стеклотекстолитовой макетки не оказалось, всё ушло в проекты, остались только гетинаксовые.

Вырезал ножницами заготовку, подходящую по габаритам к размерам платы PD-триггера. От контактной гребёнки отделил четыре одиночных контакта.

На плате триггера подогнул контакты с помощью полой игры

Припаиваю контакты и сам переключатель к макетке.

Так как управляющие контакты в PD-триггере замыкаются на землю, то хотел подогнуть ряд из трёх контактов у переключателя, чтобы спаять их вместе и перекинуть их на землю, но тонкая часть ножек начала сразу ломаться. Пришлось откусить их с нижней стороны. Как решил, покажу позже.

Пока припаяем сигнальные контакты PD-триггера к другому ряду переключателя.
Использовать буду эти проводки из катушки, что выше показывал.

Изоляция у этих проводков вполне счищается ногтем, а сам проводок можно безопасно зажать в переставных клещах с плоскими губками, без фанатизма, разумеется.

Ноги второго ряда контактов у переключателя я укоротил и припаял к ним проводки.

Другие концы проводкой — к сигнальным штыревым контактам на плате PD-триггера.

Теперь можно складывать получившийся «бутерброд», припаивать угловые штыревые контакты и отмывать от флюса. Готово.

В моменте, где надо было объединить ряд контактов у переключателя и перекинуть на землю, я обошёлся контактом DIP-резистора, который припаял к ногам с внутренней стороны и перекинул на угловой штыревой контакт, который был припаян к земле платы PD-триггера.

Вид со стороны USB-C порта

Проверим, работает ли, а то я пропустил промежуточный тест.
Подключил триггер к USB-C порту блока питания на 140Вт.

Что-то светится. По памяти, первые две пары в положении вкл. с разомкнутой третьей парой запрашивают 28В напряжения и при этом горит синий светодиод. Подключу к триггеру электронную нагрузку, чтобы точно посмотреть, что он выдаёт на выходе.
12В15В
20В28В


Выводы
Доработка прошла успешно, всё работает как надо. Минус самих переключателей — в хрупком металле, их которого сделаны ноги, сильный загиб может оторвать тонкую часть ноги. Теперь осталась проверка временем. В целом, можно рассматривать этот вариант, если планируете похожую самоделку.
Планирую купить +8 Добавить в избранное
+46 +54
свернутьразвернуть
Комментарии (43)
RSS
+
avatar
+4
  • xonixer
  • 23 марта 2026, 11:26
припаял к ногам с внутренней стороны
Странное решение. А снаружи не лучше б было? И паять удобно, и результат виден. А так и не поймёшь — толь припаяно, толь просто между корпусом и выводом зажато.

Да и вообще как-то всё наоборот сделано. Детали устанавливаются на одну сторону платы, пайка ведётся с другой. Зачем здесь этот цирк исполнен — непонятно.
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 11:40
Да и вообще как-то всё наоборот сделано. Детали устанавливаются на одну сторону платы, пайка ведётся с другой.
Потому что пятаки на макетке находятся только с одной стороны. Будь стеклотекстолитовая с металлизированными отверстиями, сделал бы по другому.

и результат виден. А так и не поймёшь — толь припаяно, толь просто между корпусом и выводом зажато.
Можете паять как считаете нужным. У меня есть возможность проверить как всё пропаяно, не переживайте.
комментарий скрыт
+
avatar
+1
  • fv86
  • 23 марта 2026, 14:33
Для того, чтобы стойки, которые соединяют платы, были запаяны с металлизацией снаружи.
Для прочности.
Переключатель-же, держится шестью ногами в отверстиях платы + пайка. Не убежит.
А претензии к пайке здесь странны — видно, что человек пользуется флюсом и паяет хорошо. В чём там сомневаться?
+
avatar
0
  • vedroid
  • 23 марта 2026, 11:54
Сюда напрашивается корпус напечатанный, и саму плату на стойки и винтики, а не так вот. И еще как-то обозначить расшифровку пинов. И сделать невозможным случайное изменение позиций (при неаккуратном движении, ударе по касательной, и тд).
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 12:04
Мелькала такая мысль + сделать на таких переключателях, но это увеличило бы габариты триггера (а его мне хранить в кейсе с ограниченным пространством) и ручки таких переключателей, по опыту, очень легко сдвигаются.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 23 марта 2026, 11:57
На стеклотекстолитовой макетке было бы проще, она двухсторонняя и отверстия мелаллизированы. Я, в таком случае, как у автора, чтобы не переворачивать плату, использую пустотелые заклепки для перехода на другую сторону.
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 12:05
Да, её бы и поставил, но какая уж была. Надо новых накупить кстати.
+
avatar
0
  • xonixer
  • 23 марта 2026, 12:18
А зачем здесь переход на другую сторону? Ножка переключателя припиавается к пятачку, и прям к нему же припиавается проводок.
Необходимость паяться с двух сторон в этой схеме отсутствует полностью.
Да и земляная перемычка ушла бы под плату, её вообще не видно было бы.
Вот пример на односторонней макетке гораздо более сложной схемы: embedded-lab.com/blog/breadboard-module-for-pic16f628a/ Просто, для примера, что первое нашлось. Детали с одной стороны, перемычки и провода — с другой.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 23 марта 2026, 13:22
Угловые штырьки припаять через пистоны, тогда не нужно переворачивать плату.
+
avatar
+2
  • Imyarek
  • 23 марта 2026, 12:09
Как будто без макетки можно было обойтись :)
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 12:19
Разогнув контакты у 3x2 и навесным монтажём? :)
+
avatar
+1
  • drejana
  • 23 марта 2026, 12:36
Теперь вместо втыкания мелких перемычек будет ковыряние ногтём мелких выключателей…
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 23 марта 2026, 13:34
Для втыкания перемычек нужен пинцет, который ещё нужно найти и взять, а ноготь всегда при себе. :)
+
avatar
+2
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 14:07
Верхний предел только 20В, мой 28В поддерживает
+
avatar
+5
А потом вы откроете для себя это:
и придётся заново все перепаивать, ибо оно в разы удобней)

P.S. и да, оно генерит binary sequences)
+
avatar
0
  • Corvair
  • 23 марта 2026, 14:15
Это же энкодер, а не галетник :)
+
avatar
+3
Это именно галетник, ещё и binary)

Есть только 10 людей…
+
avatar
+1
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 15:32
спасибо за идею, надо изучить
+
avatar
0
ибо оно в разы удобней
как сказать. можно случайно сменить напряжение на девайсе
+
avatar
0
Ну крутануть сложнее чем нажать, так что не соглашусь )
+
avatar
0
так наоборот. Тот микро переключатель сложно задеть и сменить напряжение. А крутануть случайно легко
+
avatar
+3
Эти Rotary Coding Switch разные бывают, такие например:
На 8, 10 и 16 положений. И они очень надежные в работе.
+
avatar
0
такие — да. Но выше был другой
+
avatar
+1
  • Iron_69
  • 23 марта 2026, 20:58
Ну на счет надежности,… не всегда видимо надежны: как то на работе возился с оборудованием — глючил один блок от ПЛК B&R, и проблема как раз таки оказалась в таком переключателе — задавался не верный адрес устройства, подпаял тогда перемычку параллельно плохому контакту и все проблемы ушли.
+
avatar
0
У меня была некоторая практика — несколько сотен плат модемов, где стояли такие кодеры, они задавали адрес девайса, на который он должен был отвечать. Не помню ни одного ремонта из-за него. Обычно грозозащита и аналоговая часть после нее, это 95%, остальное всякая мелочь, типа аккумов или коррозии дорожек, т.к. оборудование было на улице.
+
avatar
+2
  • penzet
  • 23 марта 2026, 14:08
Мне представляется совсем простая штука- кпить несколько таких тригеров и каждый выставить на свое напряжение.
+
avatar
0
Недешевый это триггер. :) Тут на выходных попадался фиксированный 9/12/15/20 В за 23р. Причем якобы новые шлют просто с запаянными перемычками, можно намного проще менять напряжение, чем номиналами резисторов. Минус — только PD протоколы, без QC.
+
avatar
+1
  • andy077
  • 23 марта 2026, 15:09
Я вот только не понял — зачем этому триггеру разъем ХТ-60?
+
avatar
+1
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 15:34
Через бананы подключаю его к этой электронной нагрузке.
+
avatar
0
тот же вопрос
+
avatar
0
Есть уже готовый ссылка
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 15:35
Есть уже готовый ссылка
Только 20В предел. Мой умеет запрашивать 28 В, и все остальные нижние напряжения тоже + XT60 на выходе
+
avatar
0
  • Lvenok
  • 23 марта 2026, 20:56
Здесь есть версия с 28 вольт и с перемычками. Я брал для проверки павербанка. Работает, только максимальный ток не протестил.
https://aliexpress.ru/item/1005009700107138.html
+
avatar
+1
  • Corvair
  • 23 марта 2026, 15:24
Я бы просто завёл несколько триггеров с фиксированными выходными напряжениями, благо они недорогие. И чётко промаркировать их.
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 15:36
Есть у меня такие, но в тестах (БП, повербанков) переподключать каждый раз разъёмы неудобно, проще через переключатели
+
avatar
+1
Минус самих переключателей — в хрупком металле, их которого сделаны ноги, сильный загиб может оторвать тонкую часть ноги.
Электроника шагнула вперёд, нужно было делать на микроконтроллере с голосовым управлением, чтобы избавиться от механической части.
+
avatar
+2
  • CTAHOK
  • 23 марта 2026, 15:45
нужно было делать на микроконтроллере с голосовым управлением, чтобы избавиться от механической части.
А какой модуль распознавания речи посоветуете?
+
avatar
+1
Можно и Google и Samsung STT, но оптимально было бы с поддержкой ИИ, на личное усмотрение.
+
avatar
0
а не проше сразу такой модуль?
ali.click/q71s310
+
avatar
+1
28В не умеет.
+
avatar
+1
Иногда бывают удобнее такие свитчи, типа пианино.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.