850 Evo или твердотельный диск на 250 ГБ производства Samsung
- Цена: $90.39
- Перейти в магазин
Началось все с того, что задумал я большой переезд со старого компьютера на новый и начать я решил с диска. Так как процесс ожидается глобальный, то собственно замены и не будет, а старые диски скорее всего «переедут» в совсем другое место.
Поэтому будет просто осмотр, тесты, а также неизменная разборка.
Вообще обзор диска от этого производителя уже был, но меньшего объема.
Для обзора я выбрал модель на 250ГБ не случайно, на мой взгляд она имеет наилучший показатель объем/цена, потому может быть более выгодна, если пройдет нормально тесты :)
Небольшое лирическое отступление. Примерно лет 18 назад я купил ноутбук, это был мой первый IBM совместимый компьютер. Был у него жесткий диск Тошиба, аж на 240МБ. но попользовался я им не очень долго. Во время попытки подключения к стационарному компьютеру я его спалил, так как подключал через дополнительный шлейф, а не напрямую (в IDE шлейфе дисков 2.5 дюйма идет и питание). Пришлось покупать новый диск, это был БУ Сегейт 810МБ стоимостью около 60 долларов. А сейчас за такие деньги спокойно покупается диск емкостью 1000 раз больше.
Т.о. мое знакомство с жесткими дисками началось именно с дисков на 2.5 дюйма, а не 3.5, как это часто бывало.
Немного отвлекся, пора перейти и к делу.
Обзор постараюсь сделать коротким, так как особо о диске тяжело что то рассказать, разберу да протестирую.
Твердотельный диск производства довольно крупной компании Samsung. Отношения к продукции этой компании у меня двоякое. Обычно я говорю — Электроника у них хорошая, а все что в своем составе имеет механические части, лучше не покупать. Это же относилось и к первым жестким дискам этого производителя, которые имели свои проблемы. Хотя у какой фирмы их не было.
Но в любом случае, Самсунг один из крупнейших производителей электроники, в том числе и для компьютеров.
Пришел диск в довольно большой фирменной упаковке с непонятной наклейкой в углу.
К сожалению из-за больших размеров упаковка очень слабенькая и почта ее заметно помяла :(
Хотя с другой стороны, внутренности не пострадали, а коробка особо мне и не нужна.
Внутри картонной упаковки находится пластиковый лоточек с вставленным в него накопителем, а также инструкция.
Внутри картонной упаковки находится пластиковый лоточек с вставленным в него накопителем, а также инструкция.
Инструкция примитивная, и как по мне, то ничего интересного из себя не представляет, так как замена диска в каждом отдельном случае будет включать в себя разные операции.
Также в комплекте дали компакт диск, мне он не пригодился, но на всякий случай выложу его содержимое — скачать.
Внешне, обычный диск, вполне себе стандартного формфактора 2.5 дюйма. Такие применяются в ноутбуках и миникомпьютерах.
Сверху корпуса присутствует стрелка, указывающая с какой стороны находятся разъемы.
Снизу же находится наклейка, на которой собственно указаны все необходимые данные. Что интересно, Самсунг компания корейская, но диск произведен в Китае.
Указано что диск произведен в марте этого года, от этой даты обычно идет отсчет гарантийного срока.
Толщина накопителя около 7мм, это почти самый минимум в дисках 2.5 дюйма.
Первое что необычно, когда берешь этот диск в руки, это его вес. Реально кажется что он пустой внутри.
Я даже решил его взвесить, немного больше чем 40 грамм.
Ради интереса взвесил старенький твердотельный диск объемом 30ГБ и жесткий диск объемом 250ГБ.
Еще немного технической информации.
Диски построены на базе микросхем производства Самсунг выполненных по 40-нм техпроцессу и имеют тип TLC V-NAND. В каждую ячейку пишется не два, а три бита информации.
Ресурс записи заявлен как 75 Тбайт, с одной стороны это немного, но в реальности при нормальном использовании диск скорее устареет, чем износится.
Это конечно не ПРО серия дисков, где применен контроллер MEX, потому производитель «сэкономил», установив более слабый MGX, хотя и применил контроллер MEX в дисках емкостью 1ТБ. Данная замена сказывается на производительности жесткого диска, например работе с большим количеством мелких файлов.
Не думаю что будет интересно перечисление всех характеристик, а также полное описание технологий, использованных при производстве данного диска, потому выложу здесь просто табличку.
Но для тех, кому будет любопытно, то большее количество информации можно прочитать здесь.
В прошлом обзоре диск открывать не стали, а зря, так как разборка показала одно, но очень существенное отличие от дисков, которые выпускались раньше. Хотя в модели на 120ГБ это отличие могло быть незаметно.
А теперь перейдем к тестам.
Для начала полученный объем. Так как я проверял диск уже на целевом устройстве, то он уже в «разбитом» на разделы состоянии. Но даже так можно понять, что объем после форматирования составляет около 232.77ГБ. Расчетный объем должен составлять 250 000 000 000 /1024/1024/1024=232.83ГБ
Состояние SMART, время наработки около 3 часов, это я устанавливал ОС, тестировал диск, да и просто экспериментировал.
Чтобы исключить возможность некорректности теста из-за кеширования, я провел тест два раза, с файлом объемом 1ГБ и 32ГБ.
Как видно, разницы в результатах практически нет, «просела» только скорость записи и почти достигнут порог интерфейса SATA 3, составляющий 600 МБ/сек.
HD Tune также без проблем показал SMART диска.
И также предсказуемо показал скорость ниже чем в тесте Crystal Disc Mark.
Пиковая скорость составила 383 МБ/сек, средняя 353 МБ/сек
Дополнительно провел еще два теста, размер блока 1 и 8 МБ соответственно.
Тест производительности показал около 22000 IOPS при произвольном чтении блоков размером 4КБ. Хотя в таблице выше было указано 88000-97000 IOPS, почему так, я объяснить не могу, так как у меня нет оснований не доверять ни статье, ни тесту, возможно использовалось другое ПО для тестирования и я просто не смог «раскрыть» накопитель полностью.
Ну а этот тест был произведен скорее «за компанию», возможно будет полезен.
Ну и в конце средняя скорость копирования большого количества мелких/средних файлов и одного большого с одного раздела на другой, т.е. с «себя на себя».
И так резюме.
Плюсы
Высокая скорость работы
Отличное качество изготовления
Крупный и известный производитель
Толщина корпуса 7мм, влезет в подавляющее количество ноутбуков и нетбуков.
Наличие в комплекте ПО для работы с диском (не пригодилось)
Минусы
Помялась упаковка.
Под вопросом цена, наличие скидки уточняется.
Мое мнение. Диск действительно отличный (за эту фразу мне сейчас накидают минусов), я в процессе осмотра, разборки и тестирования не нашел каких либо недостатков. Очень удивило наличие одной микросхемы памяти вместо двух, но с другой стороны скорее всего это просто обновленная модель, не думаю что это плохо.
Возможно этим обусловлено появление версии с емкостью 2ТБ, которой не было в сводной таблице.
В работе показал себя очень хорошо, скорость загрузки ОС, а также запуска приложений очень радует. Я не стал засекать сколько грузится ОС, так как на это влияет не только скорость диска, но действительно быстро.
Насколько мне известно, данный диск обеспечивается всемирной гарантией производителя, но как происходит обмен неисправного диска, я к сожалению сказать не могу.
Тестирование энергопотребления не проводил, но в работе еле теплый, микросхемы корпуса не касаются (корпус не является теплоотводом), потому вполне можно использовать диск и без корпуса (правда и без гарантии).
Поэтому будет просто осмотр, тесты, а также неизменная разборка.
Вообще обзор диска от этого производителя уже был, но меньшего объема.
Для обзора я выбрал модель на 250ГБ не случайно, на мой взгляд она имеет наилучший показатель объем/цена, потому может быть более выгодна, если пройдет нормально тесты :)
Небольшое лирическое отступление. Примерно лет 18 назад я купил ноутбук, это был мой первый IBM совместимый компьютер. Был у него жесткий диск Тошиба, аж на 240МБ. но попользовался я им не очень долго. Во время попытки подключения к стационарному компьютеру я его спалил, так как подключал через дополнительный шлейф, а не напрямую (в IDE шлейфе дисков 2.5 дюйма идет и питание). Пришлось покупать новый диск, это был БУ Сегейт 810МБ стоимостью около 60 долларов. А сейчас за такие деньги спокойно покупается диск емкостью 1000 раз больше.
Т.о. мое знакомство с жесткими дисками началось именно с дисков на 2.5 дюйма, а не 3.5, как это часто бывало.
Немного отвлекся, пора перейти и к делу.
Обзор постараюсь сделать коротким, так как особо о диске тяжело что то рассказать, разберу да протестирую.
Твердотельный диск производства довольно крупной компании Samsung. Отношения к продукции этой компании у меня двоякое. Обычно я говорю — Электроника у них хорошая, а все что в своем составе имеет механические части, лучше не покупать. Это же относилось и к первым жестким дискам этого производителя, которые имели свои проблемы. Хотя у какой фирмы их не было.
Но в любом случае, Самсунг один из крупнейших производителей электроники, в том числе и для компьютеров.
Пришел диск в довольно большой фирменной упаковке с непонятной наклейкой в углу.
К сожалению из-за больших размеров упаковка очень слабенькая и почта ее заметно помяла :(
Хотя с другой стороны, внутренности не пострадали, а коробка особо мне и не нужна.
Внутри картонной упаковки находится пластиковый лоточек с вставленным в него накопителем, а также инструкция.
Внутри картонной упаковки находится пластиковый лоточек с вставленным в него накопителем, а также инструкция.
Инструкция примитивная, и как по мне, то ничего интересного из себя не представляет, так как замена диска в каждом отдельном случае будет включать в себя разные операции.
Также в комплекте дали компакт диск, мне он не пригодился, но на всякий случай выложу его содержимое — скачать.
Внешне, обычный диск, вполне себе стандартного формфактора 2.5 дюйма. Такие применяются в ноутбуках и миникомпьютерах.
Сверху корпуса присутствует стрелка, указывающая с какой стороны находятся разъемы.
Снизу же находится наклейка, на которой собственно указаны все необходимые данные. Что интересно, Самсунг компания корейская, но диск произведен в Китае.
Указано что диск произведен в марте этого года, от этой даты обычно идет отсчет гарантийного срока.
Толщина накопителя около 7мм, это почти самый минимум в дисках 2.5 дюйма.
Небольшая справка о том, какая бывает толщина у дисков этого размера
Толщина 2,5-дюймовых HDD:
9.5 мм — наиболее часто встречающаяся толщина «стандартная», предложений HDD 1Тb довольно много;
7 мм — тонкий (Thin), например TOSHIBA MQ02ABF100 2.5" 5400rpm 16Mb;
5 мм — ультратонкий (Ultrathin) для ультрабуков, но объем пока не превышает 500Gb, например Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032 2.5" 5400rpm 16Mb;
12,5 мм — иногда применяется в ноутбуках класса «Замена настольного ПК», например HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital Scorpio Blue WD10TPVT 2.5" 5200rpm 8Mb
15 мм — для мобильного компьютера, как правило в обычный ноутбук не поместится, например Western Digital Green WD20NPVX 2.5" 8Mb.
9.5 мм — наиболее часто встречающаяся толщина «стандартная», предложений HDD 1Тb довольно много;
7 мм — тонкий (Thin), например TOSHIBA MQ02ABF100 2.5" 5400rpm 16Mb;
5 мм — ультратонкий (Ultrathin) для ультрабуков, но объем пока не превышает 500Gb, например Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032 2.5" 5400rpm 16Mb;
12,5 мм — иногда применяется в ноутбуках класса «Замена настольного ПК», например HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital Scorpio Blue WD10TPVT 2.5" 5200rpm 8Mb
15 мм — для мобильного компьютера, как правило в обычный ноутбук не поместится, например Western Digital Green WD20NPVX 2.5" 8Mb.
Первое что необычно, когда берешь этот диск в руки, это его вес. Реально кажется что он пустой внутри.
Я даже решил его взвесить, немного больше чем 40 грамм.
Ради интереса взвесил старенький твердотельный диск объемом 30ГБ и жесткий диск объемом 250ГБ.
Еще немного технической информации.
Диски построены на базе микросхем производства Самсунг выполненных по 40-нм техпроцессу и имеют тип TLC V-NAND. В каждую ячейку пишется не два, а три бита информации.
Ресурс записи заявлен как 75 Тбайт, с одной стороны это немного, но в реальности при нормальном использовании диск скорее устареет, чем износится.
Это конечно не ПРО серия дисков, где применен контроллер MEX, потому производитель «сэкономил», установив более слабый MGX, хотя и применил контроллер MEX в дисках емкостью 1ТБ. Данная замена сказывается на производительности жесткого диска, например работе с большим количеством мелких файлов.
Не думаю что будет интересно перечисление всех характеристик, а также полное описание технологий, использованных при производстве данного диска, потому выложу здесь просто табличку.
Но для тех, кому будет любопытно, то большее количество информации можно прочитать здесь.
В прошлом обзоре диск открывать не стали, а зря, так как разборка показала одно, но очень существенное отличие от дисков, которые выпускались раньше. Хотя в модели на 120ГБ это отличие могло быть незаметно.
Сначала попробуем его разобрать
Первая же трудность, с которой я столкнулся при разборке, были винты со шлицем у которого было пять граней. Мне такие попались впервые, хотя упоминания о них я встречал.
Но разве это может остановить инженера, решившего разобрать диск, который к тому же гарантийный :)
Беру обычную прямую отвертку шириной 1мм, вставляю в этот пятигранный шлиц и выкручиваю винты.
Один из винтов виден, второй находится под наклейкой, заодно выполняющей роль гарантийной пломбы.
Но выкрутив два винта, выяснилось, что есть еще как минимум один.
При помощи канцелярского ножа аккуратно отклеиваем вторую часть наклейки и получаем доступ к третьему винту.
Но здесь дело стало. При помощи отвертки с шириной жала 1мм я не смог выкрутить этот винт, жало уже начало гнуться, но винт не выкручивался.
Не став рисковать дальше, я попробовал взять биту с шириной 1.5мм (прямой шлиц), вошла она довольно туго, но она немного крепче и я смог приложить большее усилие.
На этот раз повезло, но винт был закручен очень туго, потому если решите разбирать, то лучше ищите правильную отвертку. хотя и прямой отверткой с шириной жала 1-1.5мм разобрать реально и относительно удобно.
Так как один диск разбирать мне было совсем неинтересно, то попутно я решил разобрать два диска :)
Слева на фото Crucial V4. Этот диск умер после нескольких месяцев работы на компьютере с ХР.
История такова — покупаю диск, ставлю его на компьютер с Вин 7, работает отлично около 3-4 месяцев, переставляю на компьютер с ХР и его здоровье начинает убывать примерно на 1-2% в сутки. Через несколько месяцев диск тормозил так, что даже древний обычный жесткий диск работал куда приятнее.
По гарантии возвращать не стал, так как сам виноват, просто оставил себе как память.
На всякий случай опять проверил его перед разборкой, он пытается работать, но работа скорее напоминает предсмертную агонию.
На фото видно разницу, в Crucial установлена большая плата, занимающая весь объем диска, в Самсунг же платка совсем маленькая, просто используется корпус стандартного размера.
Вынимаем платы из корпуса. И опять разница, в Самсунге я просто вынул плату, установленную на два штифта, а в Crucial пришлось выкрутить еще четыре винта.
А вот теперь внимание. Ниже на фото печатная плата данного диска. На фото явно видно что микросхема флеш памяти стоит одна, а с нижней стороны есть место для второй микросхемы.
А теперь смотрим на фото из статьи, посвященной этому диску, там как раз разбирали модель объемом 250ГБ. И мало того, а таблице явно указано что диск должен иметь 2 микросхемы памяти из максимальных 8 (восемь устанавливается в версии 1ТБ).
Насколько я понял, это новая версия, на нее тоже есть обзор, но к сожалению на немецком языке :(
Групповое фото установленных компонентов
1. Контроллер, основанный на ядре ARM Cortex-R4
2. Флеш-память, вмещающая в себя 250ГБ информации
3. Кеш -память объемом 256MB, LPDDR2 SDRAM, хотя могу ошибаться, в таблице заявлена емкость 512МБ.
4. Предположительно контроллер питания.
5. Опять же предположительно, силовой ключ.
6. Еще один узел питания.
Ну и уже скорее просто сравнения внутренности диска Crucial.
Так как особого интереса они не представляют, то расписывать не буду.
На этом с осмотром внутренностей все, аккуратно собираем все обратно.
Если честно, то гарантийная наклейка «от честных людей», так как снять и приклеить ее обратно не составляет труда. Я даже не использовал более аккуратные методы ее снятия, да и к тому же помял, когда отгибал пинцетом для фотографирования.
Выше показана гарантийная наклейка диска Crucial, которую так просто уже обратно не приклеить.
Но разве это может остановить инженера, решившего разобрать диск, который к тому же гарантийный :)
Беру обычную прямую отвертку шириной 1мм, вставляю в этот пятигранный шлиц и выкручиваю винты.
Один из винтов виден, второй находится под наклейкой, заодно выполняющей роль гарантийной пломбы.
Но выкрутив два винта, выяснилось, что есть еще как минимум один.
При помощи канцелярского ножа аккуратно отклеиваем вторую часть наклейки и получаем доступ к третьему винту.
Но здесь дело стало. При помощи отвертки с шириной жала 1мм я не смог выкрутить этот винт, жало уже начало гнуться, но винт не выкручивался.
Не став рисковать дальше, я попробовал взять биту с шириной 1.5мм (прямой шлиц), вошла она довольно туго, но она немного крепче и я смог приложить большее усилие.
На этот раз повезло, но винт был закручен очень туго, потому если решите разбирать, то лучше ищите правильную отвертку. хотя и прямой отверткой с шириной жала 1-1.5мм разобрать реально и относительно удобно.
Так как один диск разбирать мне было совсем неинтересно, то попутно я решил разобрать два диска :)
Слева на фото Crucial V4. Этот диск умер после нескольких месяцев работы на компьютере с ХР.
История такова — покупаю диск, ставлю его на компьютер с Вин 7, работает отлично около 3-4 месяцев, переставляю на компьютер с ХР и его здоровье начинает убывать примерно на 1-2% в сутки. Через несколько месяцев диск тормозил так, что даже древний обычный жесткий диск работал куда приятнее.
По гарантии возвращать не стал, так как сам виноват, просто оставил себе как память.
На всякий случай опять проверил его перед разборкой, он пытается работать, но работа скорее напоминает предсмертную агонию.
На фото видно разницу, в Crucial установлена большая плата, занимающая весь объем диска, в Самсунг же платка совсем маленькая, просто используется корпус стандартного размера.
Вынимаем платы из корпуса. И опять разница, в Самсунге я просто вынул плату, установленную на два штифта, а в Crucial пришлось выкрутить еще четыре винта.
А вот теперь внимание. Ниже на фото печатная плата данного диска. На фото явно видно что микросхема флеш памяти стоит одна, а с нижней стороны есть место для второй микросхемы.
А теперь смотрим на фото из статьи, посвященной этому диску, там как раз разбирали модель объемом 250ГБ. И мало того, а таблице явно указано что диск должен иметь 2 микросхемы памяти из максимальных 8 (восемь устанавливается в версии 1ТБ).
Насколько я понял, это новая версия, на нее тоже есть обзор, но к сожалению на немецком языке :(
Групповое фото установленных компонентов
1. Контроллер, основанный на ядре ARM Cortex-R4
2. Флеш-память, вмещающая в себя 250ГБ информации
3. Кеш -память объемом 256MB, LPDDR2 SDRAM, хотя могу ошибаться, в таблице заявлена емкость 512МБ.
4. Предположительно контроллер питания.
5. Опять же предположительно, силовой ключ.
6. Еще один узел питания.
Ну и уже скорее просто сравнения внутренности диска Crucial.
Так как особого интереса они не представляют, то расписывать не буду.
На этом с осмотром внутренностей все, аккуратно собираем все обратно.
Если честно, то гарантийная наклейка «от честных людей», так как снять и приклеить ее обратно не составляет труда. Я даже не использовал более аккуратные методы ее снятия, да и к тому же помял, когда отгибал пинцетом для фотографирования.
Выше показана гарантийная наклейка диска Crucial, которую так просто уже обратно не приклеить.
А теперь перейдем к тестам.
Для начала полученный объем. Так как я проверял диск уже на целевом устройстве, то он уже в «разбитом» на разделы состоянии. Но даже так можно понять, что объем после форматирования составляет около 232.77ГБ. Расчетный объем должен составлять 250 000 000 000 /1024/1024/1024=232.83ГБ
Состояние SMART, время наработки около 3 часов, это я устанавливал ОС, тестировал диск, да и просто экспериментировал.
Чтобы исключить возможность некорректности теста из-за кеширования, я провел тест два раза, с файлом объемом 1ГБ и 32ГБ.
Как видно, разницы в результатах практически нет, «просела» только скорость записи и почти достигнут порог интерфейса SATA 3, составляющий 600 МБ/сек.
HD Tune также без проблем показал SMART диска.
И также предсказуемо показал скорость ниже чем в тесте Crystal Disc Mark.
Пиковая скорость составила 383 МБ/сек, средняя 353 МБ/сек
Дополнительно провел еще два теста, размер блока 1 и 8 МБ соответственно.
Тест производительности показал около 22000 IOPS при произвольном чтении блоков размером 4КБ. Хотя в таблице выше было указано 88000-97000 IOPS, почему так, я объяснить не могу, так как у меня нет оснований не доверять ни статье, ни тесту, возможно использовалось другое ПО для тестирования и я просто не смог «раскрыть» накопитель полностью.
Ну а этот тест был произведен скорее «за компанию», возможно будет полезен.
Ну и в конце средняя скорость копирования большого количества мелких/средних файлов и одного большого с одного раздела на другой, т.е. с «себя на себя».
И так резюме.
Плюсы
Высокая скорость работы
Отличное качество изготовления
Крупный и известный производитель
Толщина корпуса 7мм, влезет в подавляющее количество ноутбуков и нетбуков.
Наличие в комплекте ПО для работы с диском (не пригодилось)
Минусы
Помялась упаковка.
Под вопросом цена, наличие скидки уточняется.
Мое мнение. Диск действительно отличный (за эту фразу мне сейчас накидают минусов), я в процессе осмотра, разборки и тестирования не нашел каких либо недостатков. Очень удивило наличие одной микросхемы памяти вместо двух, но с другой стороны скорее всего это просто обновленная модель, не думаю что это плохо.
Возможно этим обусловлено появление версии с емкостью 2ТБ, которой не было в сводной таблице.
В работе показал себя очень хорошо, скорость загрузки ОС, а также запуска приложений очень радует. Я не стал засекать сколько грузится ОС, так как на это влияет не только скорость диска, но действительно быстро.
Насколько мне известно, данный диск обеспечивается всемирной гарантией производителя, но как происходит обмен неисправного диска, я к сожалению сказать не могу.
Тестирование энергопотребления не проводил, но в работе еле теплый, микросхемы корпуса не касаются (корпус не является теплоотводом), потому вполне можно использовать диск и без корпуса (правда и без гарантии).
В качестве небольшого бонуса минутка истории
С такими дисками работать мне не довелось, начал с РК86 и спектрума, потом Искра 1256, а потом сразу ноутбук, но в закромах держу, просто ради истории.
Это жесткий диск объемом 20 МБ, с интерфейсом MFM, уже почти редкость. Дома сохранилось еще несколько плат от таких дисков, а также двигатели, но один диск оставил целым.
Мало того, к нему есть еще и соответствующий контроллер. Раньше на материнских платах не было разведенных портов, даже IDE появились спустя некоторое время, а до этого присутствовали на аудиокартах и в виде отдельных контроллеров.
Размер конечно не сопоставим, диск половинной высоты и размера 5.25 (размер обычного CD-ROM привода) и небольшой SSD размера 2.5. При этом разница в объеме около 12500 раз.
Так как раньше не было таких систем самодиагностики и автоматического переноса «битых» кластеров в зарезервированную область, то сектора с ошибками помечали в виде таблички.
А процесс установки такого диска в компьютер чем то напоминал шаманство.
Есть даже инструкции в виде вопросов и ответов по этим дискам, возможно будет интересно некоторым читателям. Да, их еще используют любители старины :)
А вот сколько раньше было производителей жестких дисков. А сколько в итоге их осталось.
Скриншот из Micro House Technical Library.
Это жесткий диск объемом 20 МБ, с интерфейсом MFM, уже почти редкость. Дома сохранилось еще несколько плат от таких дисков, а также двигатели, но один диск оставил целым.
Мало того, к нему есть еще и соответствующий контроллер. Раньше на материнских платах не было разведенных портов, даже IDE появились спустя некоторое время, а до этого присутствовали на аудиокартах и в виде отдельных контроллеров.
Размер конечно не сопоставим, диск половинной высоты и размера 5.25 (размер обычного CD-ROM привода) и небольшой SSD размера 2.5. При этом разница в объеме около 12500 раз.
Так как раньше не было таких систем самодиагностики и автоматического переноса «битых» кластеров в зарезервированную область, то сектора с ошибками помечали в виде таблички.
А процесс установки такого диска в компьютер чем то напоминал шаманство.
Есть даже инструкции в виде вопросов и ответов по этим дискам, возможно будет интересно некоторым читателям. Да, их еще используют любители старины :)
А вот сколько раньше было производителей жестких дисков. А сколько в итоге их осталось.
Скриншот из Micro House Technical Library.
Самые обсуждаемые обзоры
| +67 |
2895
116
|
| +49 |
3210
64
|
| +27 |
2058
36
|
| +50 |
1862
35
|
Не, только не он. :)
Небольшая статистика по жестким дискам.
Самсунг, были проблемы со стиранием файлов (если не путаю)
АйБиЭм — ну серию DTLA все помнят
Фуджитсу, вообще ушли из десктопного сектора после MPG
Сегейт, вспомним муху СС?
Кто там еще остался? Квантума уже нет (а как они жужжали :)), Тошиба и Хитачи, так они ЕМНИП сами ничего не делают, просто выкупили заводы.
Например Фуджитсу попал куда сильнее и там прошивками не отделаешься.
Вместо колеса давно используются хотя бы гусеницы.
Вот только купив 840 EVO по гарантии не обменяешь и вынужден жить с этим шлаком.
У меня как то было в начале несколько раз винда не запускалась… приходилось делать чекдиск из под загрузочной флешки. Это похоже на то — о чём говорите
Просто даже не догадываюсь что за профилактика может быть ещё!
www.3dnews.ru/912804
Так что не обобщал бы )
Проблемы есть у всех, и я написал те, с которыми столкнулся лично, а иногда и неоднократно.
Как я выше написал, не у всех и не со всеми дисками.
Вон у товарища на работе ВДшки летят почти раз в полгода, а сигейты стоят по 3-5 лет. У меня — наоборот ВД/Самсунд вечные, Сигейт уже третий хороню.
Любая категоричность в оценочном суждении либо совете — ересь по определению, если не подкреплена хотя бы статистикой по сколько-нибудь приличной выборке.
Бывают проколы у компаний. Я попался как-то на муху ЦеЦе у Seagate 11 серии. Сразу 2 диска сдохли. Пришлось перепрошивать через компорт. Но компания как-то не загнулась и до сих пор котируется и живет.
Пока писал коммент — уже выше то же самое накатали :)
Samsung 950 Pro Series с установкой в разъем сразу на материнке — фантастическое быстродействие.
Даже это Samsung Evo 850 на SATA3 уже нервно курит в сторонке, а про обычные HDD вообще говорить не хочется.
У Samsung 950 Pro есть только одна проблема — цена, кусается зараза…
Скорость обработки данных завораживает просто:
чтение — 2200 Мб/сек;
запись — 900 Мб/сек;
случайная запись — 85000 IOPS
.
хотя в остальном хорошая версия накопителя
(если не обращать внимание на цену в 2 раза выше чем стандартный накопитель с SATA интерфейсом
вот с чем тут может быть проблема — китайцы уже толкают поддельные сунги.
Убрал из плюсов цену, завтра попробую узнать, может скидку сделают.
Цена должна была быть меньше.
И вы правы, скоро цена изменится! по 90,39$ всего 6 штук осталось — как их купят — выше должны сделать.
Почему выше? Обычно цену опускают.
пишут про скидку в 62% — что за идиот покупал бы его по первоначальной цене в 235$?
глянул ЯМ — в столице его легко можно купить зв 6500-6700р с доставкой и нормальной местной гарантией
оно того не стоит
А магазы типа Али, Гирбеста и прочих предполагают какие-никакие а познания в этой сфере. То бишь покупатель явно не с улицы.
маркетинг одним словом-когда покупатель по определению туп и которому не продают, а впаривают
Я Вам больше скажу, я как то чуть на растаможку не попал из-за такой цены.
Улыбнуло ;)))
что до винтов — потому что не надо было его пинать (это основная причина смерти бучных винтов).
сигейт до сих пор их лепит, хотя у него и своих наработок хватает.
В одном случае хозяину повезло, поменял по гарантии, в двух других увы, гарантии не было :(
Но дома стоит один LG и два Фуджитсу.
Конвеер один и тот же, шильдики разные
При какой температуре работает?
Вот примерно 6.5 лет, летом работает при температуре под 55-56 градусов.
И у меня есть чем ответить ;) — системный на сервере, ноутбучный — почти 7 лет, брал уже б/у
Комп стоит на балконе, включен круглосуточно, а когда летом солнышко выглядывает на ту сторону, то начинается жара.
Очень любопытно, хотелось бы почитать.
На сегейты тоже были нарекания в свое время. Да на диски всех фирм были когда то нарекания, увы.
Не, ну это вообще давно было, помню хорошо и те и другие.
Правда есть раздел — неизвестные, но там нет названия, только модели.
ebay.com/itm/262339527499
То ли корейцы свое производство сделали, то ли Самсунг под своей маркой продают.
А Интел бы продавала свои топовые модели еще раз в 5 дороже.
А сейчас — Интел? Не не слышал…
?
:)
:)
Для бизнеса это важно.
Но для дома Crucial предпочтительнее — стоит дешевле и скорость выше.
Если приходится менять какую то вещь по гарантии, то чаще всего отправляю напрямую производителю. Вся процедура занимает около 1-2 недель.
и кстати, сунг начал выпускать ssd раньше интеля года так на 2.
fcenter.ru/online/hardarticles/hdd/23761-SSD_i_RAM_i_vse_vse_vse#01 (см. на даты)
а в 2008 было уже третье поколение контроллеров.
А по пункту 18, такое впечатление все ждут, что автор полностью должен обгадить товар- тогда это будет настоящая правда))
А ругать годное изделие не буду, пускай минусы ставят сколько хотят.
Как только достучусь до менеджера, то скорее всего будет меньше цена.
Долго? Так вроде 28 дней максимум по закону, хотя может что изменилось.
Просто я менял как то жесткий именно фирмы Samung. Давно, лет 10 назад наверное. Ибо магазин, в котором я его покупал — остался в другом городе при переезде (ну не влез он в багаж). Пришлось искать местный сервис-центр. И да, было долго. Ибо гоняли диск аж в Москву. И в итоге поменяли на новый. Проверял по серийнику.
можно конечно начальную инициализацию выполнить (хотя врядли сунг раздает этот софт всяким сц), но только если были какие-то аппаратные причины — это надолго не поможет.
Информация с сайта Самсунг.
Раньше МКС обслуживал, но его прикрыли.
Купите тот же диск в оффлайне, он будет таким же, я же не заставляю покупать в интернете?
Я сделал обзор, разобрал и показал, провел тесты, узнал что появилась новая модификация с микросхемами удвоенного объема.
Вы считаете что эта информация бесполезна?
Ну почему же не действует, вроде вполне действует, но на 100% утверждать не буду, обычно все решалось в течении нескольких дней.
Далеко не у каждого СЦ есть сертификат от Самсунга, или Сегейта.
мне так несколько раз мониторы Самсунг чинили, в АСЦ, быстро и четко.
С таким СЦ напрямую работает фирма — производитель и там обычно проблем с заменой нет.
У Вас скорее всего просто магазин посредник, там немного другая история.
матчастьЗОЗППЧто ответит в данном случае техподдержка — неизвестно, иногда вопрос решается и через сервисный центр. Например так — принять и переслать в головной сервис. Это в случае, если сервис авторизованный производителем и независимый от магазинов. Вот если сервис при магазине — то да, без разницы. По крайней мере в России так. И да, срок ремонта — до 45 суток.
И еще одно уточнение. В России авторизованные сервисные центры не являются представителями производителя, а только уполномочены им устранять неисправности в его продукции. Так что с требованиями на обмен товара — только к продавцу. Если продавец находится в другом населенном пункте, другой стране (при наличии всемирной гарантии) или, например, разорился, проблема неисправного оборудования тоже решаема, но все становится несколько сложнее. Опять же, повторюсь, при наличии авторизации у сервисного центра, в который вы обратитесь.
«Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации»
Если СЦ не является уполномоченной производителем организацией, тогда с таким же успехом можно отнести неисправный товар в гараж дяди Васи.
На данную тему около трех лет назад по авторизованным сервисным центрам даже была специальная рассылка с разъяснениями и ссылками на законы (внезапно, существуют и другие законы, кроме ЗоЗПП, регулирующие правоотношения между покупателем, продавцом, производителем и авторизованными сервисами ...))) от компании Самсунг. На тот момент я работал в таком сервисе, и имел возможность с этой рассылкой ознакомиться. Скорее, сервисные центры являются подрядной организацией, нанятой по договору авторизации производителем для конкретного вида деятельности, а именно устранения дефектов оговоренных в договоре видов продукции, выявленных в период эксплуатации. Производитель дает официальное разрешение таким сервисам копаться во внутренностях своих товаров в течении гарантийного срока и обеспечивает поставку необходимых запасных частей и обучение персонала в необходимом объеме, не более.
Ну а к дяде Васе в гараж почему и не обратиться, если у него есть хороший друг — директор авторизованного сервиса ...)
Т.е. уполномочивает их ).
И вообще, мне как покупателю по барабану взаимоотношения между производителем и СЦ. Я предъявляю претензию не к СЦ, а к производителю или продавцу. Они претензию принимают (и тогда направляют меня в СЦ, к дяде Васе или в ближайшую деревню Гадюкино, которых они уполномочили решить мою проблему) либо не принимают (тогда я иду в суд). В любом случае мои с ними взаимоотношения регулирует пресловутый ЗоЗПП, который является специальной нормой права, в виду чего имеет приоритет между «внезапно существующими законами» и тем более — «рассылками», которые вообще юридической силы не имеют. Все это уловки производителя, с которыми рядовому покупателю приходится бороться.
Максимум что сделает продавец, это вернет деньги или заменит устройство в случае предъявления акта из СЦ.
А вот тут — нет. Если товар технически сложный, продавец имеет право провести экспертизу, но никуда Вас посылать права не имеет. Поскольку согласно ч.5 ст.18 ЗоЗПП
«Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.»
И далее:
«В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет».
Ну, а Вы что хотели, миллион долларов и дом в Майами? :))
Ключевое здесь —
Т.е. сам продавец, по своей инициативе, менять ничего не будет.
Вот тут абсолютно с Вами согласен. В отличие от уважаемого kirich
256 сейчас минимум, чтобы в скорости не уступать 512 например. Но есть фирмы, которые в 128 гиговые ставят спец чипы памяти, меньшего объема, чтобы их больше было и скорость тогда на уровне получается. Но там переплата именно за это идет.
Правда сейчас уже такие скорости, что даже обычные ssd 2.5" доходят до грани sata 3 на последовательных операциях. И это хорошо!
По крайней мере в теории.
Да и как всегда — места много не бывает :)
Я тоже раньше был рад диску на 40ГБ (слава «дятлам»), а теперь это вообще пыль, флешки больше по объему.
Но диск брался не для десктопа.
А в этом будет ССД. может еще мелкий жесткий.
Для системы — хватит. Для игр — даже если ставить только игры — НЕТ Сейчас игры весят по 40-45 гигов, ну, топовые. И сколько можно их поставить на 1 диск 128, у которого еще 1/3 как минимум под систему отведена?
Даже сетевые игры типо танков сейчас съедают от 20 гигов. Те же танки позиционируются отнюдь не для школоты. И по поверьте мне, если сами в них не играете — большая часть кланов — это люди от 20 до 40.
Ну я же не со зла.
Не думаю что корейцы доверили производство Китаю. У них конфликтик по этому поводу
Самсунг построил завод в России, почему не построить в Китае?
и кучу убитых винтов intel ssd, перестал брать. вначале брал только intel — это статистика из кучи где то в 30 штук. и речь только о новых моделях
по скорости samsы выше.
правда дома и материнка интел имеется, на 845 вроде, без САТА, вполне рабочая.
интеловские ссд из тысячи вернулись на гарантию всего пару штук.
Может и не мало. но ухитритесь как нибудь и посчитайте свои среднестатистические сутки пользования и поймете что это не так уж и много)) ведь система и без нас что то там себе постоянно пишет! понятно дело что у рядового юзера скорее всего гарантию он отживет, но на кой такой ресурс когда есть в два раза больше и ничем не хуже! Скажем этот умрет через 3-4 года, а другой аналогичный будет пахать при определенной удаче 6-8 лет))
Видимо тайна скрыта в одной микросхеме
И кто вам сказал такую глупость что он четко при достижении 75тб уйдет в ридонли? 75тб это всего лишь гарантированный ресурс, а не четкая граница «работает — не работает».
В ридонли ссд переходят не из-за достижения определенного лимита на записанный объем данных, а из-за достижения количества изношенных ячеек при котором, из-за падения скорости, запись на диск становится практически невозможна. Но это в идеальном мире, где SSD может умереть только из-за естественного износа ячеек. В реальной жизни причин смерти диска/памяти/контроллера гораздо больше и далеко не всегда диск сможет перейти в ридонли.
Хозяин ссд может загнутся раньше этого ссд и что? будем это повторять снова и снова?
и там дело не в размере — в итоге огромное отличие, можете обзоры почитать.
пару лет стоял в ноуте кингстон в300 и были страшные фризы при подгрузках текстур в играх, даже хуже обычного жесткого.
в итоге ссд это тот модуль, на котором экономить невозможно, а если отличается цена (лучше брать за эталон 850 серию), то надо понимать в чём будет подвох.
Посмотрел сегодня, при активной работе мой комп записал за сегодня 35 ГБ, это около 2100 суток, а это соответственно 5-6 лет.
Но у меня комп работает 24 часа в сутки и я работаю довольно много (и часто не один), далеко не у всех такая эксплуатация. Могу завтра посмотреть в это же время, для чистоты эксперимента.
Совсем забыл, у меня жесткий диск и на нем своп файл лежит, который ОС активно использует (вин ХР).
Можете ради эксперимента проверить у себя.
В каком смысле?
Где то мне даже попадались расчеты на эту тему, понятно что приблизительные но все же для общего созерцания
И что то подсказывает мне что это будет до 5ти лет! Тут сразу возразят все да это много! Он морально за это время устареет! Но все мы знаем, что на деле 90% людей железка в компе пашет пока не умрет либо железка, либо весь комп)) Потому что люди взрослеют вместе с компами и игры становятся не интересны, а муську читать сойдут даже те Ваши килограммовые винты))
Посмотрел сейчас ради интереса на одном из моих серверов, 311 дней аптайм, записано 278ГБ.
Дальше просто математика.
ПО HDD Led, поставьте и сами все увидите.
В любом случае я свою сторону обосновал, а от Вас увидел только теоретические доводы и предположения.
Вот можно посмотреть сводные денные.
Будет тупить, будет пытаться использовать резервные ячейки, когда все станет совсем плохо, то скорее всего заблокируется, но к тому времени человек и сам увидит что все плохо.
Я такое наблюдал уже на умершем Crucial.
Думаю что это из-за отсутствия у ХР поддержки команды Trim.
а кто его знает что имеется ввиду под этим здоровьем? может не только исчерпание лимита ресурса, а и количество умерших ячеек. А реальное количество записанного никто понятное дело не засек
www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/samsung/ssd_disk_samsung_850_evo_2.5_250gb_sata_iii_mz_75e250bw-214792.html
пп18 это способ получения, а резюме это мое мнение и одно с другим никак не связано.
в обзоре убило отсутствие нужной отвертки. Выпросить товар за 6000 смог, а копеечные отвертки? Даже я, не имеющий никакого отношения к разбору электроники, зачем-то дома имею 3 набора отверток со всеми насадками. Один купил за 40 рублей в магазине, 2 других бесплатно с JD
Я ничего и никогда для обзоров не выпрашиваю. Меня просят, я нет.
Я безмерно рад за Вас, честно, но у меня нет дома вещей, которые мне даром не нужны.
Выпросили?
Немного дополню, ПО для диска полезное.
Я бы указал, что с его помощью можно выделить % не размеченной памяти, что будет благотворно влиять на жизнь накопителя.
Я уверен, что вы знаете это, но обычные юзеры без задней мысли могут забить под завязку накопитель и потом жаловаться на снижение скорости и, возможно, более быстрый выход из строя накопителя.
И ПО позволит клонировать данные с HDD без сторонних программ.
П.С. сам не помню, писал ли это в своём обзоре =)
А так да, спасибо за дополнение.
Samsung Magician диск не увидел как Genuine.
Продаван хочет чтобы я ему выслал обратно с покрытием расходов за отсылку за его счёт. Каковы шансы выиграть Али Арбитраж если я откажусь. Просто очень похоже на то что меня пытаются «нагреть» и сказать что они не получили посылку поэтому это мои проблемы.
Спасибо.
А по поводу возврата диска обратно, напишите, что подделки в пересылке запрещены законом.
А вот ответ продавца:
P.S. я свой 850 Evo 250GB отправил взад (в Китай), рискну…
И как решили вопрос с продавцом?
Это же у него на прошлой распродаже были хорошие скидки на ССД от Тошиба (OCZ)?
Наверное и Тошиба поддельная. Да и на Самсунги кажется на распродаже скидка была неплохая.
Видимо он где-то в подвалах поддельные ССД покупает и продает.
Вот Вам и приехали — обратная сторона доступности чипов. Пошли подделки.
www.overclockers.ru/hardnews/69081/silicon-motion-anonsiruet-kontroller-sm2256-dlya-bjudzhetnyh-ssd-nakopitelej.html
А здесь все не то, не только чипы.
Можно подробно, у кого покупали, что за лот, как выглядит корпус тоже сфоткайте. Есть ли серийники на наклейках на корпусе?
Ну и просто для интереса, что за скорости он показывает? :)
Вечером буду дома, сделаю вивисекцию более подробно. Скорости неплохие, но об этом можно будет судить только в перспективе, когда он на 50-60% забит будет.
Вот корпус, мне краска и матовость неравномерная не понравилась, поэтому и подозрения появились.
П.С. Сылку в личку кинул пока коммент проходит проверку.
Вот посты на тему в моем избранном:
mysku.club/blog/aliexpress/31942.html#comment930254
mysku.club/blog/aliexpress/30258.html#comment855403
mysku.club/blog/aliexpress/32275.html#comment946974
Вы просите возврат денег, продавец просит возврат товара, но Вы ссылаетесь на то, что поддельный товар отправлять нельзя и не отправляете.
Вы с деньгами и товаром, а продавец наказан.
Я выше про это и писал, просто не так развернуто.
Сначала были мысли диск оставить и запросить частичный возврат, но S.M.A.R.T. показывает ECC Error Rate — FAIL, да и вообще больше сомнения, что диск прожил был дольше месяца-года.
Вся ирония в том, что я всегда и всем говорю, что не покупаю брендовые товары на Али из-за большого количества подделкой, но сам же нарушил своё правило.
Так нельзя, котаны! Я чуть скролл не сломал
На али распродажа карт памяти OV зеленых (-45% от продавца China Brands AE Technology Co., Ltd.)
Цена за 32Гб — 5,49$, за 64 Гб — 10,83$. Можно взять 64 гиговую с купоном на 1 от 10$ в мобильном приложении. Ну, если купон уже есть, ибо осталось акции на 7 часов.
Смутил левый нижний угол.
У Вас китайская винда?
Не, винда русская.
Попробуйте поставьте, думаю что у Вас будут те же иероглифы ;)
за счёт изменения метода записи(обновлённый контроллер). Этот диск на 50 Мб не форматированной ёмкости.
Тоже MZ7LN250?
2) Где тест ПО фирменного?
3) Почему не использованы нормальные бенчмарки?
Зачем?
Например какие?
2) Как это зачем — это часть продукта же, по моему очевидно.
3) Ну хотя бы марки, в идеале iometer и/или NASPT. Плюс вариант робикопи, например, хотелось бы видеть вместо проводника.
PS: Этот ваш «обзор», в сравнении с другими тремя, которые я прочел ранее — просто отписка какая-то, ничего личного.
2. А смысл если им реально никто не пользуется?
3. Я посчитал, что 4 варианта тестов (проводник, кристал марк, ХД тюн и ЮСБ флеш бенч), вполне достаточно чтобы оценить производительность, будет возможность, проверю остальное.
Но вообще этот диск уже так «облизали» со всех сторон, что мне кажется здесь уже речь шла — фирменный или нет.
Например какими?
Что то не припомню чтобы кто то вскрывал этот диск.
2. Это часть продукта. Ну и вы, как автор, не вправе решать за читателя, что он юзает, а чего нет.
3. HD Tune вы юзали не последую версию и к тому же пиратку, что ставит результат теста под сомнения, априори, крустал марк такой «крустал марк» — результат не всегда показывает эталонный и сильно зависит от настроек венды, и железа, проводник юзать в оборе накопителя вообще моветон, а флеш бенч не предназначен для тестирования твердотельников. Но конечно ваш «обзор», в сравнении с другими, хм, «обзорами», на данном ресурсе — просто шедевр, ибо те даже на анпакинг не тянут, если объективно.
PS: Тут вы меня немного не поняли, либо я выразился не совсем корректно, поскольку я имел ввиду, что ранее прочитанные ваши материалы имели отличное качество, не в пример этому «обзору». Касаемо же твердотельника сего, то его вскрывали многие тестировщики, да и юзеры, в рунете.
Т.е. задается тема для обсуждения, а дальше вопрос-ответ.
Я имел в виду на данном сайте.