SSD диск KingSpec 512ГБ (NT-512)-SATA M.2
- Цена: 2 190 ₽
- Перейти в магазин
Краткий обзор диска KingSpec, сейчас и никогда больше!
Короче говоря. Ноутбук Acer, срочно нужно было заменить диск, так как нужен ребенку для удалённой школы. Просба родителей была, чтобы диск был как можно дешевле и закончить все за один день.
Так как на Сбермаркете у меня было 624 бонуса, и они подходили к концу, я выбрал этот диск, и мог сразу забрать его.
В описании диска написано:
И так я купил этот диск:
Диск упакован в картонную коробку с основной информацией:
Внутри коробки прозрачный блистер с диском и винтом для крепления:
На диске контроллер Maxio MAS1102 и память SpecTek PF757:
Посмотрим, что говорит программа Вадима Очкина:
И вот неприятный сюрприз. На диске дешевая память QLC с неизвестной технологией (сколько слоев) с 1500 циклами. Последовательность записи, стирания и повторной записи называется циклом Program/Erase (Программирования/Стирания или P/E cycle). P/E циклы могут служить количественной характеристикой выносливости твердотельного накопителя.
Так как я получил диск, не соответствующий описанию на сайте и моему выбору, я решил его вернуть.
Перед возвращением сделал пару тестов:
Затем запустил тест AIDA.
Из приложенных скриншотов, особенно из теста AIDA, видно, что это диск, который по скорости записи после небольшого SLC-кэша находится на уровне самых дешевых флэш-памяти!
После этого я не хотел больше делать тесты, не видел смысла.
Единственный комментарий, который я могу написать об этом диске: не покупайте этот диск! Это худший диск, который я имел возможность протестировать.
Написал в Сбермаркет, но мне не ответили. Написал обзор, но его не опубликовали:
Даже не захотели изменить описание, что память QLC а не TLC?
У меня был похожий случай два месяца назад, с диском Colorful. Тоже не хотели публиковать обзор?
После этого больше ничего покупать в Сбермаркете не буду, так как они намеренно вводят покупателей в заблуждение!
Но, потому должен написать в Ситилинке были максимально корректны! Приняли мою жалобу, заменили диск на диск Digma, проверили новый диск и опубликовали мой тест и изменили описание на сайте.
На конце этого короткого теста надо добавить, что DNS и Regard для этого диска заявляют, что он с памятью MLC?!
Я не понимаю, зачем они это делают, пишут такую ерунду?
Надеюсь, этот краткий тест кому-то поможет чтобы не покупал этот дик.
Спасибо за внимание.
Короче говоря. Ноутбук Acer, срочно нужно было заменить диск, так как нужен ребенку для удалённой школы. Просба родителей была, чтобы диск был как можно дешевле и закончить все за один день.
Так как на Сбермаркете у меня было 624 бонуса, и они подходили к концу, я выбрал этот диск, и мог сразу забрать его.
В описании диска написано:
И так я купил этот диск:
Диск упакован в картонную коробку с основной информацией:
Внутри коробки прозрачный блистер с диском и винтом для крепления:
На диске контроллер Maxio MAS1102 и память SpecTek PF757:
Посмотрим, что говорит программа Вадима Очкина:
И вот неприятный сюрприз. На диске дешевая память QLC с неизвестной технологией (сколько слоев) с 1500 циклами. Последовательность записи, стирания и повторной записи называется циклом Program/Erase (Программирования/Стирания или P/E cycle). P/E циклы могут служить количественной характеристикой выносливости твердотельного накопителя.
Так как я получил диск, не соответствующий описанию на сайте и моему выбору, я решил его вернуть.
Перед возвращением сделал пару тестов:
Затем запустил тест AIDA.
Из приложенных скриншотов, особенно из теста AIDA, видно, что это диск, который по скорости записи после небольшого SLC-кэша находится на уровне самых дешевых флэш-памяти!
После этого я не хотел больше делать тесты, не видел смысла.
Единственный комментарий, который я могу написать об этом диске: не покупайте этот диск! Это худший диск, который я имел возможность протестировать.
Написал в Сбермаркет, но мне не ответили. Написал обзор, но его не опубликовали:
Даже не захотели изменить описание, что память QLC а не TLC?
У меня был похожий случай два месяца назад, с диском Colorful. Тоже не хотели публиковать обзор?
После этого больше ничего покупать в Сбермаркете не буду, так как они намеренно вводят покупателей в заблуждение!
Но, потому должен написать в Ситилинке были максимально корректны! Приняли мою жалобу, заменили диск на диск Digma, проверили новый диск и опубликовали мой тест и изменили описание на сайте.
На конце этого короткого теста надо добавить, что DNS и Regard для этого диска заявляют, что он с памятью MLC?!
Я не понимаю, зачем они это делают, пишут такую ерунду?
Надеюсь, этот краткий тест кому-то поможет чтобы не покупал этот дик.
Спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3577
145
|
| +53 |
3746
69
|
| +32 |
2778
54
|
Также, Сити объявил мой обзор об этом диске а Сбер не хочет?
И как это понять?
В первом случае ошибся тот кто вносит данные.
Второй случай сложнее, может быть описание застряло в кеше бд сбера и тогда виноват сбер, может сломали апи ситилинк, или заменили данные на сайте но в некоторых бд откуда берет данные сбер, все еще старая версия и виноваты опять ситилинк, еще шанс что обновление карточек товаров автоматическое но требует ручного подтверждения/запуска, и до вашего товара просто не дошли.
В общем говоря сбер много за что можно ругать но не в это этом случае, я бы просто оформил возврат и вернул диск раз он такой плохой. За 1566 руб/500гб я бы просто забил)
Диск вернул и получил другой. Ситилинк изменил описание а Сбер не хочет а Сберу все проследил.
Надеюсь что теперь вам все объяснил?
Вы покупали у Ситилинк через агента (если почитать условия, то Сбер берет на себя обязанность выкупить и доставить товар, не выступая продавцом), при этом в данном случае Сбер даже не доставлял, просто оплатил (у вас же самовывоз из Ситилинка). И все доки, гарантия — тоже от Ситилинка. Обращения по гарантии — тоже к ним. К Сберу только претензия по отзыву.
Вам причину отклонения отзыва написали? Мне раз в почту пришло, что отзыв касается больше магазина, а не товара, это не публикуется.
Цену за корову никто не давал…
А всякие яндексы, озоны и сбермаркеты, обычные торговые площадки…
Ну а так… Диск же, «как можно дешевле».
Tо что три бита не может быть MLC, это для них вообще не важно.
Сколько увидел, только Nix это честно пишет в описании диска, что это TLC а нет MLC.
Все остальные пишут 3 бита MLC.
N48R, 176L. пошел в народ.
ну и не сосем понятно откуда VLO берет техническую информацию про работу с контроллерами которая вобщем то confidencial
японец, вон, уже сколько лет смарт nvme показывает на уровне спеков версии 1.1 от 2014 года. а там очень давно уж атрибутов до полутора раз больше стало.
Тут надо всё менять от головы до хопы.
Или готовый адрес проекта, чтоб народ не мучался поиском.
полный набор под все возможные чипсеты
Только модель MT-256
Micron QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die MT29F1T08GBLCE MaxPE cycles: 1500, MAS1102
Каждый, который понимает разницу между SLC,MLC, TLC, QLC знает что разница есть и по качеству, ресурсами, цене.
Они на это не обращают внимание или, как Сбер, это делает с целью, если не хочет изменить описание.
Там этикетка иная покупал два один на 256 другой 512 по цене 1300 и 1800 продавец «https://aliexpress.ru/item/item/32847113544.html»
Работают прекрасно. Жаль картинок тестов не сохранил.
То бишь, там в принципе не может быть отзывов по браку. И если, к примеру, товар дохнет в 90% случаев, у него могут быть только пятёрки от тех, кому повезло.
И почему 2242 в нормальном объеме только подвальный китай выпускает? В lenovo другие форматы не влезали. А родные диски были 64-128Гб за очень дорого. У sandisk была единственная модель на 512 в формате 2242, но стоила дикие 500 баксов и найти ее надо было очень постараться.
но чаще их делают для готовых железяк, потому тот же wd blue sn500 — только 2280, а вот sn520 — бывал чуть ли не 2230. искать на вторичке. всякие сунги, хиниксы итп. впрочем сейчас это больше nvme'шные, конечно.
Один человек проверит и узнает правду, а еще пара сотен, которые даже не знают что такое КристалДиск сожрут и не заметят.
С этими дисками все проще. Изначально модель поставлялась с TLC. Потом не меняя названия стали клепать QLC. А описание старое как было, так и есть, никто карточку продукта не мониторит, да и более того, никто не проверяет, что поставили. Артикул/название или что ещё совпадает, все, оприходовали. На хоботе вроде был обзор Netac дисков, вышла новая серия, неплохой контроллер и память, через сколько-то месяцев купили ещё, контроллер и память нонейм Китай. Не помню, может тоже вместо TLC поставили QLC. Никто не заморачивается на этой мелочевке проверкой соответствия заявленного и поставленного.
Для этих целей у того же Сбера есть пункт «нашли ошибку?» Пишешь, что описание не соответствует, через денек-два приходит ответ. Я на что жаловался, ответили, что товара нет в наличии, описание от продавца, товар снят с продажи.
То есть совершенно новая модель под видом старой. Никто и не догадается ага.
Пометка «не прошло модерацию» явно указывает, что текто надо всё прочитал и промониторил. И решил что эта информация для пользователя явно лишняя.
Это проблема нонеймов из Китая, ставят что попало, где удалось заказать дешевле и прилепить свой шильдик. Никто здесь проверять не будет, если заказали тот же артикул.
Кто конкретно? Модератор не пропустил отзыв по какому-то критерию. Например, упоминание магазина. Ему не платят за коррекцию карточки товара и сообщения об ошибках в описании. Ему вообще буквы qlc и tlc один хрен. Он даже может не знать, что такое вообще этот диск. Проверка, условно, на мат и др. непотребства и формальные условия: отсутствие цены, название магазина и т.п., надо смотреть правила написания отзывов. Например, попал этот отзыв к девочке из Бобруйска, у нее алгоритм простой — для отзыва в 1-2 звёзды ищем признаки формального нарушения и отклоняем, если нашли. Дальше про этот отзыв забывают навсегда.
В Ситилинке ситуация иная, обращение передали по цепочке, изменили описание.
Хотя не всегда такое бывает, на мою претензию один раз просто отписались, ничего не изменив.
Кстати, если почитать доки Сбера (а я тут углубился, поскольку покупал моторное масло надысь), Сбер не отвечает ни за качество товара, ни даже за соответствие описанию (с диском есть существенное изменение типам памяти и списать на не влияющее на свойства нельзя, но сбер не отвечает). Он лишь берется купить у продавца и доставить товар с таким-то артикулом. На этом его зона ответственности заканчивается.
«DNS и Regard для этого диска заявляют, что он с памятью MLC?! Я не понимаю, зачем они это делают, пишут такую ерунду?»
А Регард и пр. вполне возможно что-то поменяют, если будет клиент, который предъявит несоответствие и попросит возврат/обмен. До того им сильно фиолетово на неточности. Как забили по данным от поставщика, так и оставили…
а конфиг меняется, и весьма вероятно что рассмотренный диск в очередной партии окажется опять с tlc, например.
Это уже безобразие а нет ошибка. Кто продает диск объема 512гб, с памяти MLC на 2000₽?!
Это просто невозможно! Они это знают но, считают что большинство покупателей это не знает и давай, напишем?!
когда-то там наверняка встречалась mlc, лет эдак 5 назад. видимо с тех пор спеки не трогали.
kingspec.su/catalog/m2-ssd/t-seria-2280/#tab-id-2
www.kingspec.com/product/m2-sata-ssd-nt-2280.html
На диске, которое вы повесили, пишет 3D MLC.
Ок, можно и делали но по какой цене?
3D MLC на 512гб бы стоил где то около 10.000₽.
Transcend 370 который точно MLC стоит около 8000 на 256гб.
Что дальше говорить?
Тест показал что нормальный диск а дешёвой.
Asus i7-6700HQ, ОЗУ 16гб, основной SSD samsung nvme 128 гб под систему, хард на 750 гр в оптикбэй вместо привода, и Kingston A400 480 gb с которым и проблема.
Сценарий использования — дистант. У диска кеш минимум в 10%, т.е. можно записать 50 ГБ на высокой скорости. Какие реальные сценарии предполагают такой объем записи?
Низкое количество циклов? Так снова сценарий использования не предполагает интенсивной записи.
Просто потому что QLC? Так это неконструктивно, дешевые TLC по эксплуатационным характеристикам не сильно и лучше.
То что разницей есть, вам не мешает а я хочу то что выбрал.
Не понимаю что вам а этом не понятно что я хочу точно то что было описано и что я выбрал.
Если вам не мешает получить хужый товар от заказаног, это мне не касается.