Раз уж тут пошла волна обзоров про инструмент, и про клещи в частности, расскажу и я о специальных клещах для dupont терминалов. Клещи хорошие и для самоделкиных незаменимые… Также немного расскажу о своем инструменте.
Обжимать проводки для подключения их к своим устройствам довольно типовая задача. Платы с контроллерами, в частности arduino, имеют штырьковые выводы, либо разъемы куда нужно вставить ответную часть в виде моно жилы. При этом для монтажа многие используют свой кабель (я использую МГТФ — очень нравится за гибкость и устойчивость изоляции к температуре). В общем, нужно как-то оформить кончик такого кабеля, чтобы сформировать разъемное соединение.
Инструмент из обзора как раз для этого и предназначен.
Фото устройства:
Фото при распаковке не делал, пришло устройство на картонке обклеенной жесткой пленкой. Посылка шла дней 20.
Размеры
Вес
Если внимательно посмотреть на губки, то будет видно, что они двухэтажные и необычной формы
Этаж с большим просветом используется для обжима изолированной части провода, с меньшим для не изолированного. Сами губки сделаны очень качественно и, после многократного использования по назначению, сохранили и вид и функциональность.
Клещи предназначены для обжима проводов сечением 28-18 AWG
(минимальный диаметр 0,321 мм максимальный 1,024 мм, соответственно сечение от 0,16 мм2 до 0,823 мм2)
Теперь про использование
Наиболее типовой формирователь кончика:
Зачищаем проводок:
Некоторые фото засветились — но переделывать не стал — вроде и так все понятно.
Вставляем разъем в устройство слегка сжимая ручки — механизм трещетка не даст ручкам вернуться в обратное положение. Часть разъема с усиками нужно вставить до упора, часть без усиков будет торчать из устройства.
Далее вставляем до упора проводок в разъем со стороны усиков и нажимаем. Усики загнутся в обратную сторону и воткнутся в изоляцию — обеспечив механическую прочность. Оголенная часть провода обожмется металлом обеспечив плотный контакт. Результат операции:
Далее возможны варианты:
1 — надеть термоусадку и усадить горячим (зажигалка, спички, фен) — я использую газовый паяльник, который очень часто выручает там, где использовать проводной нецелесообразно. Вот мой паяльник:
С помощью этого паяльника, я спаиваю провода для хорошего соединения, в частности, очень много проводов было так соединено в системе автоматики теплицы,
про которую я недавно писал. Для одиночных проводков вариант с термоусадкой по моему наиболее оптимален. Результат:
тут немного другой терминал — специально показал что и другие бывают и их не мало. А само устройство — это грозозащита витой пары — в комментариях к обзору про теплицу — спрашивали про него.
2 — надеть колодку на сформированный разъем, этот вариант использую когда проводков много и нужен многоконтактный разъем.
Далее соединяем разъемы и радуемся механически прочному, аккуратному соединению.
Теперь еще немного моего инструмента:
Самый частоиспользуемый — шуруповерт (интенсивно трудится 3 года), легкий, мощный и компактный
Изоляцию с проводов снимаю таким устройством:
брал
тут.
Тут недавно обзор про клещи был для НШВИ (наконечник штыревой втулочный изолированный) — так вот у меня через два месяца это устройство начало не дожимать, регулировки не помогли и я вернулся к своему ветерану:
Мои кусачки и пассатижи, брал
тут
могу сказать что очень удобные и надежные. Есть еще вот такие, но их жалко в огороде
Магнитный браслет (не тот который лечит от всех болезней — за это не ручаюсь :), но к нему очень удобно прилеплять винтики и шурупы во время работы. Брал
тут
На этом пожалуй закончу, итак утомил Вас своим рассказом. Спасибо тем кто дочитал, и, как всегда, очень надеюсь, что информация кому-то пригодится. Желаю успехов в поделках и удобного, функционального инструмента!
Никто ничего не предоставлял, все покупалось для конкретных целей.
UPD:
Добавил фоток, как уж получилось
лучше снять телефоном у меня не вышло, наверно комментатор
mrSergP прав писать обзоры не буду пока… по крайней мере пока живу на даче — пусть пишет он — я буду тока читать и комментировать. Иных инструментов делать фотки у меня все-равно здесь нет, а чтение такого отбивает все желание что либо писать — спасибо
Спасибо!
Давно закинул китайские пасатижи.
Перешел на качественный инструмент марок NWS, Knipex, Wera и т.д.
Шурупы крутить или автоматические выключатели затягивать контакты тоже удобнее хорошими отвертками — не срывается и шлицы не портятся.
И я вижу очень большую разницу между профессиональным инструментом и ширпотребом.
неоправданодорогойесли китайцы с ним сравнимы по качеству, то надо брать
В «Леруа Мерлен» МСК покупал чуть ли не по 190р за шт.
Мин, макс.
(минимальный диаметр 0,321 мм максимальный 1,024 мм, соответственно сечение от 0,16 мм2 до 0,823 мм2)
дополнил
Вот на Mysku был уже обзор обжимных клещей от этого продавца.
в общем и целом вроде сильных косяков нет. разве что шестигранник не совсем ровно сходится. Ну да тут видимо проблема будет у всех обжимок, где матрицы смыкаются не по прямой, а по дуге.
А вы какие у тех матриц косяки нашли? мне просто интересно.
я своими с десяток ГМЛ 4 и 6 обжал точкой и двумя точками. Замечательно. НШВИ трапецией 4,6 и 10 тоже нормально.
Вот ГМЛ 4 шестигранником, там да, схождение губокна обжатой гильзе выглядит не красиво — типа криво губки сошлись, хотя без гильзы сходятся вроде ровно. Поэтому я склонен тут считать, что виною не матрица в данном случае, а тип клещей.
Шестигранник красиво надо обжимать примерно такими svouimirukami.ru/wp-content/uploads/2014/02/Press-gidravlicheskiy-ruchnoy-PGRs-240u.jpg хоть эти конкретно и не для провода, но с таким же принципом, где матрица ходит по прямой.
Мне большей проблемой показалась разница в качестве наконечников. Что попало лепят )
Брал провод из распотрошённой витой пары Cat6, зачищал на 10 мм, сгибал зачищенный участок пополам и запаивал. Потом залуженный участок сжимаю узкими пассатижами.
и теперь вспоминаю это время как не самое продуктивное )
У того же продавца чуть дороже есть «48B» — https://aliexpress.com/item/item/SN-48B-crimping-tool-crimping-plier-0-5-1-5mm2-multi-tool-tools-hands/32299955530.html (651 руб)
На картинке выбор наконечников, с которыми эта модель работает, поинтереснее — например, есть сабельные коннекторы:
Лучше брать их?
ненастоящий сварщикдай бог сотню-две этих наконечников за год обожму, то тратить больше на клещи мне не хочется.качество этих губок таково что и результат будет примерно таким же )
зачем тогда вообще платить? :)
Провода не ломаются, если зачищать их так, чтобы «крылышки» коннектора зажимали не голый провод, а изоляцию. Тогда у соединения остаётся минимальная подвижность.
Ну и потому советую потрошить патч-корды Cat5 или Cat6 что в них обычно высококачественная одножильная медь и они довольно стойкие.
Вот нашел фотографии с процессом
Но вообще имхо если человек знаком в принципе с обжимным инструментом знаком, то у него затыков не должно возникать — принцип работы у этих «кусачек» примитивнейший.
PS к чему это я — за комиксы отдельный плюс, причем жирный!
PPS akaivp, да вы, оказывается, еще и земляк))
Про то как должен выглядеть правильный результат обжима там нашёл.
Долго выбирал, в итоге на распродаже купил Engineer PAD-11.
Жмёт отлично, но за два захода, каждую часть отдельно.
В данном контексте эти глаголы должны отвечать на вопрос «что сделают?»
Усики загнутся… и воткнутся...
Не надо призывать усики это сделать, он сами это сделают!
Но непонятно два момента.
1. Зачем надо было выкладывать фото инструмента, который никаким боком к обзору не относится?
2. Зачем надо было писать — ?
1 — выложил инструмент, который смежно с инструментом из обзора решает близкие задачи — может кому-то это будет важно
2 — многие пишут, что товар предоставлен бесплатно и это наводит на мысли, что человек просто отрабатывает товар присланный бесплатно (хотя обзоры бывают интересными и такие — но реже чем другие). Я же этим подчеркнул, что сам активно пользуюсь данным инструментом и никакой цели (корыстной) хвалить этот товар у меня нет.
Если строки нет, значит куплен, по моему более чем логично, нет?
Например мне такое читать не очень приятно.
Получается что Вы хотите подчеркнуть что Вы объективны, а остальные нет.
Не мое дело, да и отвечали Вы не мне, но так же не понял пока, как шуруповерт помогает обжимать контакты? :)))
Кстати в одном из ваших обзоров такая фраза тоже была )
я вроде написал, что смежные действия данным инструментом выполняются, обжал закрепил стяжку и тп
Видимо тому была действительно веская причина, так просто я ее не писал бы.:)
спасибо за информацию
Знатоки Блин Клинтон.
Медь там видите ли гниёть.По 30 лет.Сфера применения.:)))
обжимает достаточно широкий ассортимент наконечников, всегда есть возможность дожать по необходимости, вес небольшой, провод можно на месте зачистить — этакий комбайн в общем. Да, можно сказать, что универсальное всегда хуже специализированного — но для редких употреблений полностью достаточно.
www.instrument124.ru/product_8272.html
вот тут фотки — я не вижу как они будут жать по большому радиусу усики и по малому металл — устройство из обзора именно это и позволяет делать.
иллюстрацию посмотрите — там четко показано как и что делается устройством из обзора, что форма губок двухступенчатая, и расскажите как вы своим устройством делаете данную операцию
видимо кто-то из них прошелся с минусом по всем моим комментам )
остается пожелать ему удачного процесса )
возможно при бОльших объемах обзавелся бы и этим инструментом
У китайцев искал, но не находил, такого плана есть у стенли, но в продаже не нашел. Спасибо…
leroymerlin.ru/catalogue/skobyanye_izdeliya/krepeg/spetsialnyy_krepeg/14190204/
Теперь о грустном: У автора обзора все в фокусе, то что мне не надо — шуруповерты, пассатижи и прочая не относящаяся к теме хрень, а вот самое важное — КАК ОБЖАТ НАКОНЕЧНИК — замылено и засвечено!!!
Напрашивается вопрос: может он так отвратительно обжимает, что качественное фото просто нельзя было выложить?
К автору просьба — перефоткай в нормальном виде (на мыльнице режим «макро») фото обжатого наконечника Dupont.
Я просто не верю, что дома нет самой примитивной мыльницы.
P.S.
НУ ПОЧЕМУ В ОБЗОР ВСЕ СТАРАЮТСЯ ВСТАВИТЬ НЕ НОРМАЛЬНЫЕ ФОТО А СНЯТОЕ НАСПЕХ НА ГОВНОМОБИЛЬНИКИ?ЗАЧЕМ ТОГДА ДЕЛАТЬ ОБЗОР, ЕСЛИ ТОЛКОМ НИЧЕГО НЕ ВИДНО?
Согласись сам, что тот обжатый провод вверху и добавленный по моей просьбе ниже существенно отличаются по информативности в лучшую сторону, и я вижу, что клещи действительно нормально жмут Dupont. Что и требовалось доказать!
Представь, что художник решил людям донести красоту пейзажа. — намалевал быстренько так-этак,
правда не было кисти подходящей под рукой — не беда, рисовал теми что были, а то и вовсе соломкой, и так сойдет,
а из-за того что краски не тех цветов были (кончились) — ну что ж от этого — контуры то ведь угадываются.
Результат я думаю будет будет далек от оригинала. Как считаете?
p.s. Хотя в случае с художником, все можно списать на творческий замысел ))) — к обзорам на муське это не относится.
ИМХО
Металл щек визуально хороший, отзывы все больше позитивные. В общем, может будет кому полезно. Если кого-то заинтересует — могу сделать обзор как придет.
Прошу прощения за задержку.
https://aliexpress.com/item/item/Dupont-Pin-Crimping-Tool-2-54mm-3-96mm-KF2510-28-18-AWG-Crimper-0-1-1/32428893864.html
SN-28B 0.25-1мм2
SN-48B 0.5-1.5mm2
а, SN-02C еще и для другого типа наконечников (авто)
И, кто использовал продукцию КВТ? Как качество?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.