Светодиодная лампа E27 со 102 диодами 5630, тёплый белый свет, 30 Вт

Очередной рассказ об очередной лампе. В этот раз — «кукуруза» на светодиодах SMD 5630. Краткое содержание этой серии — сделано посредственно, но светит здорово.



Здравствуйте!

Этот обзор будет тесно связан с двумя предыдущими, поэтому я напомню о чём писал ранее: английские энергосберегайки на 7 Вт, немецкие BIOLEDEX, лампочки-шарики на 6 Вт, направленная лампочка 8 Вт, «свечка» на 9 Вт, лампа 20 Вт на SMD, лампа 20 Вт не SMD, направленная лампочка 5 Вт и лампочка-свечка, якобы 8 Вт.

Объясню немного ситуацию. 20-Ваттные лампы на не-SMD диодах показали себя крайне плохо, об этом можно прочитать в обзоре. На момент написания статьи, максимум на что они были способны это что-то такое:



Поэтому они уступили место своим коллегам на диодах SMD 5050 (обзор). В результате круговорота светодиодных ламп, образовалась свободная люстра, для которой и была заказана главная героиня этого обзора. По ходу повествования я буду периодически сравнивать между собой все три «кукурузы».

Заказана лампа была 28 августа, шла без трека. В пути она провела 22 дня. Фото упаковки не сохранилось, но там и не было ничего выдающегося — обычный желтый пакет да немного пупырчатой пленки вокруг лампочки.



Размеры лампочки — такие же, как у предыдущих «кукуруз» — большие. Если верить продавцу — 15х7 см, фото для оценки относительного размера ниже.



Собраны посредственно: пайка жутковата, присутствуют сопли клея (хотя это наверное плюс — он там есть!), внутри что-то болтается (это «что-то», видимо, регулятор напряжения).



В целом внешность абсолютно не впечатляет, но основное беспокойство вызывает именно болтающаяся внутри плата. Однако, причин для вскрытия не нашлось — лампа горит, а вскрывать просто так слишком хлопотно. И на то, как именно она это делает, мы и будем смотреть на импровизированном стенде.



Первое включение — совместно с «эталоном» — лампой накаливания 60 Вт. Через объектив фотоаппарата видно мерцание, впрочем, никто и не ожидал сколь-нибудь серьезного драйвера. Глазами видны только многочисленные «зайцы», светит лампа ярко, свет приятный, визуально такого же оттенка, как у лампы накаливания. Существенного нагрева в процессе тестирования не зафиксировано.





Перейдем к фактам. То есть к цифрам. Потребляет ламочка 103.7 мА, что соответствует мощности примерно на 10 Вт меньшей, чем обещал продавец. Такое потребление незначительно выше, чем было у не-SMD лампы (98.5 мА) и значительно меньше, чем у лампы на диодах 5050 (126 мА).



Момент истины, как обычно, настает когда в ход идёт наш спецприбор. Напомню показатели лампы накаливания:
— яркость на нити Lv = ~110 000 кд/м2;
— яркость пятна света Lv = ~13 000 кд/м2;
— Цветовая температура в обоих случаях — около 2800 К.

Для простоты сравнения я приведу данные для всех трех «кукуруз» в табличке:



Как видно, рассматриваемая лампа показывает более высокие результаты чем предыдущие. Яркость выше и на диоде, и на пятне света, цветовая температура из тёплого диапазона, близкая к температуре лампы накаливания. Весьма достойные результаты.



Осталось приложить фото в быту. Здесь тоже не обойдется без сравнения. Есть ли разница между «кукурузой-5630» и «кукурузой-5050» в боевых условиях?



Да, есть. Лампа с диодами 5630, определенно, светит ярче. Фото со вспышкой:

SMD5050 —

SMD5630 —

Фото без вспышки:

SMD5050 —

SMD5630 —

Выводы. При одинаковой стоимости, диоды 5630 показали себя лучше по всем параметрам. Энергопотребление ниже, а света больше. Однозначно стоит выбрать именно такие лампы. Единственным недостатком конкретной лампочки (помимо общей проблемы с размером) является посредственное качество сборки. Как это отразится на эксплуатационных свойствах — покажет время.

Спасибо за внимание, всем удачи!