MIXZA 128GB, карта памяти формата microSD

Давно я не делал обзоров карт памяти, хотя если точнее, то у меня всего два обзора, 32 и 64 ГБ. И в этот раз я решил попробовать карту объемом 128 ГБ. Взял я ее для тестирования устройств, так как цены на карты такого объема постепенно падают и пользователи все чаще хотят их применять в регистраторах, планшетах и т.п. Соответственно задаются вопросы типа — а со 128 ГБ картой работать будет?
В общем сегодня еще один небольшой (действительно небольшой) обзор небольшой карты памяти.


Поставляется карта памяти в большой упаковке, написано много, но заявленная ключевая характеристика по сути только одна — скорость чтения до 80МБ/сек.


Перед подготовкой обзора полез на страницу магазина за ссылкой на товар и несколько удивился, увидев результаты поиска по — MIXZA 128GB. Причем как я понял, все они имеют одни параметры и отличаются внешним видом и неожиданно… ценой.
При выборе карты памяти для обзора я просто делал поиск по объему, а группировку по цене и выбрал самую недорогую. Если не путаю, то на тот момент цена была около 40 долларов, потому возможно что будет купон.


Внешне это самая обычная, стандартная карта памяти формата microSD, из отличий, только полупрозрачный лак снизу, из-за чего видны дорожки печатной платы (фото осветлено).
Смотрится симпатично, правда я точно не понял, кто изображен на картинке, похоже на акулу, но не уверен. :)


Вообще у меня много карт памяти, на фото только те, что просто используются постоянно. Причем так случайно вышло, что все карты памяти у меня подчинены правилу, что каждая последующая в два раза больше предыдущей начиная с 1 или 2ГБ. Уже когда писал обзор, то подумал, это ведь выходит, что объем каждой новой карты больше, чем сумма всех предыдущих, прогресс не стоит на месте.
Самые часто используемые карты у меня 32 ГБ и 64 ГБ. Первой уже три года, второй полтора, обе работают отлично. Единственная карта, которая у меня «умерла», это Team 4 ГБ, купленная в оффлайне, причем пользовался я ею реже всех.
CF картой пользовался почти год, когда писал первые обзоры, 32 МБ SD используется иногда для проверки устройств, не жалко и спалить. 1 ГБ стоит в моем основном телефоне, 2 ГБ в тепловизоре, 8 ГБ на фото нет, она во втором телефоне, 16 ГБ для теста видеокамер, 32 и 64 для всех остальных тестов.


Для теста я использовал два кардридера, дешевенький USB 2.0 и купленный для обзора Netac 64 ГБ — Transcend RDF5. В реальном применении пользуюсь обоими, мелкий удобнее, большой быстрее.


Исходно карта отформатирована в exFAT, отображаемый объем соответствует заявленному (128 000 000 000 / 1024/1024/1024 = 119.2).


Попытка узнать больше информации о карте при помощи программы SD Insight ни к чему не привела, ПО карту не видит. При этом смартфон с ней работает абсолютно нормально, но при подготовке карты решил что это SanDisk. Причем это не заданное имя карты, так как до установки в смартфон я ее назвал — MIXZA 128GB, после этого подключил обратно к компьютеру, имя было пустое.


Первый тест при помощи программы h2testw, он позволяет определить реальный объем карты памяти и примерно оценить среднюю скорость записи/чтения. Здесь вопросов нет, объем соответствует, скорость около 68/74 МБ/сек запись/чтение.


Карта памяти заявлена как SD XC I, Speed Class 1. Согласно табличке она должна обеспечивать минимальную скорость записи 10МБ/сек.


Я не считаю себя знатоком карт памяти, но нашел другую информацию, где написано —

Ultra High Speed, Фаза I (UHS-I) проводник созданный для SDHC и SDXC карт, был добавлен ​​в спецификации SD 3.0. Этот усовершенствованный дизайн, увеличил производительность SDHC / SDXC карт.

UHS-I спецификации определяют два варианта архитектуры проводника до 50 МБ / с (UHS-50) и 104мб / с (UHS-104) скорости передачи данных. Это теоретический предел максимальной и фактической максимальной производительности для конкретной карты определяется по его этикетке или рекламе.

Не буду оспаривать ни первое, ни второе, тем более что заявлена скорость до 80 МБ, сек, потому просто перейду к тестам.
Сначала оценочная проверка при помощи программы CrystalDiskMark версий 3 и 5. Первые два теста с кардридером USB 2.0, вторые с USB 3.0.
Тест с 2.0 кардридером проводился просто как дополнительный и дальше этот кардридер использоваться не будет. А оценочным я данный тест называю потому, что больше верю другим программам, особенно тем, которые умеют работать с не отформатированным носителем.


USB Flash Benchmark показал, что карта уверенно держит скорость в 60-80 МБ/сек при работе с блоками размером до 64 КБ.
На скриншоте два запуска теста, первый отмечен пунктиром.


Идем дальше, HD Tune Pro. и хотя эта программа больше ориентирована на работу с HDD, но она неплохо подходит и для флеш накопителей.
Здесь средняя скорость чтения составила 81 МБ/сек, весьма неплохо, но график чтения заметно ломаный.


Второй тест также показал скорость записи в 81 МБ/сек при чтении и почти 76 МБ/сек при записи, весьма неплохо.
Аналогичная картина при записи мелкими блоками, до 64 КБ скорость держится стабильно, а затем начинает падать и при блоках размером в 8 КБ она достигает 10 МБ/сек на чтение и около 4 МБ/сек на запись.


Эта программа также изначально не задумывалась для работы с флешками, но так как я ее использую довольно часто, то решил прогнать и здесь просто для статистики.


А вот тест при помощи программы Aida мне был куда интереснее, так как данная программа работает с не отформатированными носителями.
1, 2. Скорость линейной и случайной записи.
3, 4. Скорость линейного и случайного чтения.

Результаты меня вполне устроили, при линейной записи средняя скорость составила 75.9 МБ/сек, при случайной — 67.2 МБ/сек.
При чтении результат выше, 79.9 при линейном чтении и 76.2 при случайном.


Тесты при помощи специализированных программ дали довольно много информации, часто большинству пользователей даже лишней, потому последний тест более нагляден, хотя возможно и менее корректен. Я сначала копировал файл объемом почти 54 ГБ с одного диска на флеш карту, а потом копировал его с флеш карты на другой диск.
В таком примере использования скорость записи составила 64 МБ/сек, а скорость чтения превысила заявленные 80 МБ/сек и составила 82.7.


Теперь можно подвести и итоги.
Если кратко, то карта соответствует заявленным характеристикам, причем имеет не только скорость чтения в 80 МБ, сек, а и скорость записи в 65-75 МБ/сек, что весьма неплохо.
По поводу цены тяжело сказать, минимально что я видел у нас в интернет магазине, это Sandisk microSDXC 128GB Ultra, но она в пересчете стоит около 49 долларов с доставкой, при этом в комментариях пишут, что может прийти карта со скоростью чтения в 48 МБ/сек.

Пока на мой взгляд у обозреваемой преимущество — скорость чтения/записи, недостаток — отсутствие гарантии. Моя личная статистика пока говорит, что карты, которые я обозревал ранее, вполне живучи, пользуюсь постоянно. Но в любом случае только время все поставит на свои места.

Надеюсь что обзор был полезен, в будущем скорее всего эта карта будет еще неоднократно мелькать в моих тестах, потому ее «живучесть» будет по присмотром.