Alfawise 256GB, микро обзор microSD карты.
- Цена: $41.99
- Перейти в магазин
Как-то я писал, что так уж получается, что каждая карта памяти которую я обозреваю, в два раза больше по объему предыдущей. У меня были обзоры версий на 32, 64, 128 и вот подошла на 256 ГБ. В общем микро обзор микро карты памяти от Alfawise.
Прошел почти год со времени публикации моего обзора 128 ГБ карты памяти и к своему удивлению я заметил, что ее цена ($44.59) на тот момент была почти такой же, как сейчас стоит 256 — $44.99 ($41.99 с купоном), так что прогресс потихоньку идет, надеюсь что цена будет еще ниже.
Кроме того хочу сказать, что и 32, и 64, а также 128 ГБ карта исправно работают.
И так, внешне упаковка очень похожа на предыдущую, такой же треугольный блистер, на котором из полезной информации только объем, стандарт карты и указание скорости — до 80 МБ/сек на чтение.
Сама же карта имеет небольшой «карман» из пластика. Вот чего нет, так это переходника SD-microSD, а иногда не помешал бы.
В прошлый раз на карте была нарисована акула (карта Mixza), теперь же кот явно японского происхождения с рыбиной в лапах :)
Какая либо информация о стандарте карты и ее изначальном производителе отсутствует, снизу только общая маркировка с указанием объема и страны производства.
Меня как-то просили проверить производителя карты, тогда у меня программа ничего не показала, здесь же информирует что это Самсунг, хотя модель SDU1 отсылает к Transcend, но телефон также считает что это Самсунг.
Для теста будет использоваться довольно известный и неплохой кардридер Transcend RDF5.
Карта была отформатирована в exFAT, форматированный объем составляет 238 ГБ — (256 000 000 000 / 1024/1024/1024 = 238.4).
В данном случае тест объема скорее дань традиции, так как у меня не было сомнений в том что здесь реально 256 ГБ.
Скорость записи была около 48 МБ/сек, чтения 72 МБ/сек, держалась стабильно.
Правда и нагрев был очень приличным, при записи карта разогревалась до 87-90 градусов, при чтении около 75-77, кардридер при этом также очень грелся и непонятно кто-кого больше грел, но я бы не советовал эксплуатировать карты в таком режиме.
Наиболее распространенный тест скорости — CrystalDiskMark в четырех вариантах, две версии ПО и два варианта подключения — USB 2.0 и 3.0
Судя по результатам теста заявление о скорости чтения 80 МБ/сек соответствует действительности. А вот запись у Mixza 128 была шустрее, до 75-77 МБ/сек.
Чтобы не отсылать за информацией к предыдущему обзору, приведу оттуда информацию о спецификациях скорости.
На упаковке было написано — SD XC, даже без указания скоростного класса, на странице магазина указано — UHS-3 XC.
Скорости флеш карт обычно заявляются для скорости записи, а не чтения и таблица соответствий выглядит так:
Также процитирую оттуда дополнительную информацию.
Судя по результатам предыдущего теста, карта обеспечивает линейную запись со скоростью не менее 45 МБ/сек что приближает ее к UHS-50.
Дальше идут дополнительные тесты, потому чтобы они не мешались, уберу под спойлер.
На этой относительно позитивной ноте в принципе можно было бы обзор и закончит если бы не некоторая странность последнего теста, копирования файлов большого объема посредством проводника Windows.
Для начала я взял удобный файл объемом 53 ГБ, представляющий из себя образ виртуальной машины, им я тестировал и в прошлый раз.
Но тест на запись показал не очень высокую скорость и что хуже, с провалами скорости. Под Windows 7 это просто выглядело как замедление процесса. Скорость же чтения была на отлично.
Попробовал провести этот же тест на другом компьютере, с Windows 10. Для начала просто переписал этот файл с карты на SSD компьютера, здесь все отлично, скорость более 80 МБ/сек, график чтения ровный.
Дальше очистил флешку, перезагрузил компьютер и стал этот же файл записывать. Сразу обратил внимание на периодические провалы скорости до нуля, т.н. «замирания», а примерно минут через 20 мне выдало сообщение об ошибке. Беру тот же файл, тот же кардридер и тот же компьютер, но подключаюсь к USB 2.0. Записалось без проблем и без каких либо замираний, средняя скорость была около 28 МБ/сек, колебания были 22-35 МБ/сек.
Данная странность меня заинтересовала и по сути на эксперименты с ней я потратил больше времени чем на все предыдущие тесты, но выяснил что при попытке записи другого файла, объемом около 7 ГБ и другого типа, никаких проблем или замираний нет вообще.
В Windows 7 скорость записи была на вид стабильна, в Windows 10 приняла «волнообразный» характер, но опять же, без каких либо провалов до нуля и т.п.
В обоих тестах подключение было через USB 3.0. Я бы конечно мог грешить на объем файла, но с большим файлом провалы начинались с самого начала.
Вот собственно и все, старался коротко как только мог. Какие либо выводы сложно делать, с одной стороны карта работает, объем соответствует, скорость также неплохая. Но вот странность с копированием определенного файла меня несколько удивила, возможно кто-то подскажет разгадку. Кроме того при непрерывной линейной записи карта довольно ощутимо греется, это также следует учитывать. Интересно было бы провести повторные тесты на карте которую так не грели.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен. Магазин дал купон ALF256Xmas с которым цена составляет $41.99.
Все купоны —
• 8GB — 2.99$ с купоном ALF8Xmas
• 32GB — 3.69$ с купоном ALF32Xmas
• 64GB — 8.99$ с купоном ALF64Xmas
• 128GB — 16.99$ с купоном ALF128Xmas
• 256GB — 41.99$ с купоном ALF256Xmas
Прошел почти год со времени публикации моего обзора 128 ГБ карты памяти и к своему удивлению я заметил, что ее цена ($44.59) на тот момент была почти такой же, как сейчас стоит 256 — $44.99 ($41.99 с купоном), так что прогресс потихоньку идет, надеюсь что цена будет еще ниже.
Кроме того хочу сказать, что и 32, и 64, а также 128 ГБ карта исправно работают.
И так, внешне упаковка очень похожа на предыдущую, такой же треугольный блистер, на котором из полезной информации только объем, стандарт карты и указание скорости — до 80 МБ/сек на чтение.
Сама же карта имеет небольшой «карман» из пластика. Вот чего нет, так это переходника SD-microSD, а иногда не помешал бы.
В прошлый раз на карте была нарисована акула (карта Mixza), теперь же кот явно японского происхождения с рыбиной в лапах :)
Какая либо информация о стандарте карты и ее изначальном производителе отсутствует, снизу только общая маркировка с указанием объема и страны производства.
Меня как-то просили проверить производителя карты, тогда у меня программа ничего не показала, здесь же информирует что это Самсунг, хотя модель SDU1 отсылает к Transcend, но телефон также считает что это Самсунг.
Для теста будет использоваться довольно известный и неплохой кардридер Transcend RDF5.
Карта была отформатирована в exFAT, форматированный объем составляет 238 ГБ — (256 000 000 000 / 1024/1024/1024 = 238.4).
В данном случае тест объема скорее дань традиции, так как у меня не было сомнений в том что здесь реально 256 ГБ.
Скорость записи была около 48 МБ/сек, чтения 72 МБ/сек, держалась стабильно.
Правда и нагрев был очень приличным, при записи карта разогревалась до 87-90 градусов, при чтении около 75-77, кардридер при этом также очень грелся и непонятно кто-кого больше грел, но я бы не советовал эксплуатировать карты в таком режиме.
Наиболее распространенный тест скорости — CrystalDiskMark в четырех вариантах, две версии ПО и два варианта подключения — USB 2.0 и 3.0
Судя по результатам теста заявление о скорости чтения 80 МБ/сек соответствует действительности. А вот запись у Mixza 128 была шустрее, до 75-77 МБ/сек.
Чтобы не отсылать за информацией к предыдущему обзору, приведу оттуда информацию о спецификациях скорости.
На упаковке было написано — SD XC, даже без указания скоростного класса, на странице магазина указано — UHS-3 XC.
Скорости флеш карт обычно заявляются для скорости записи, а не чтения и таблица соответствий выглядит так:
Также процитирую оттуда дополнительную информацию.
Ultra High Speed, Фаза I (UHS-I) проводник созданный для SDHC и SDXC карт, был добавлен в спецификации SD 3.0. Этот усовершенствованный дизайн, увеличил производительность SDHC / SDXC карт.
UHS-I спецификации определяют два варианта архитектуры проводника до 50 МБ / с (UHS-50) и 104мб / с (UHS-104) скорости передачи данных. Это теоретический предел максимальной и фактической максимальной производительности для конкретной карты определяется по его этикетке или рекламе.
Судя по результатам предыдущего теста, карта обеспечивает линейную запись со скоростью не менее 45 МБ/сек что приближает ее к UHS-50.
Дальше идут дополнительные тесты, потому чтобы они не мешались, уберу под спойлер.
Дополнительные тесты.
Тест USB Flash Benchmark. Здесь мне не очень понравились странные колебания скорости, Mizxa вела себя куда ровнее.
Anvils предназначен для работы с SSD, но что мешает запустить его с флешкой, 30 МБ/сек скорость записи, около 80 скорость чтения.
HD Tune Pro.
Средняя скорость чтения те же 80 МБ/сек.
Но мне больше был интересен файл тест. В данном случае с объемом тестового файла 80 ГБ и нулевым шаблоном данных.
Чтение практически ровное, а вот запись на вид как расческа.
Та же программа, тестовый файл 20 ГБ, шаблон данных — произвольный.
Средняя скорость записи около 50 МБ/сек, чтения те же 80.
Как и в прошлый раз, тест программой Aida, верхние два — линейная и случайная запись, нижние — чтение. Особенность данного теста записи в том, что он проводится на неотформатированном носителе, потому программа перед его запуском три раза переспрашивает, уверены ли вы. Всегда боюсь на этом тесте случайно снести какой нибудь из своих разделов.
Собственно здесь можно видеть примерно те же скоростные результаты и примерно туже «расческу».
Anvils предназначен для работы с SSD, но что мешает запустить его с флешкой, 30 МБ/сек скорость записи, около 80 скорость чтения.
HD Tune Pro.
Средняя скорость чтения те же 80 МБ/сек.
Но мне больше был интересен файл тест. В данном случае с объемом тестового файла 80 ГБ и нулевым шаблоном данных.
Чтение практически ровное, а вот запись на вид как расческа.
Та же программа, тестовый файл 20 ГБ, шаблон данных — произвольный.
Средняя скорость записи около 50 МБ/сек, чтения те же 80.
Как и в прошлый раз, тест программой Aida, верхние два — линейная и случайная запись, нижние — чтение. Особенность данного теста записи в том, что он проводится на неотформатированном носителе, потому программа перед его запуском три раза переспрашивает, уверены ли вы. Всегда боюсь на этом тесте случайно снести какой нибудь из своих разделов.
Собственно здесь можно видеть примерно те же скоростные результаты и примерно туже «расческу».
На этой относительно позитивной ноте в принципе можно было бы обзор и закончит если бы не некоторая странность последнего теста, копирования файлов большого объема посредством проводника Windows.
Для начала я взял удобный файл объемом 53 ГБ, представляющий из себя образ виртуальной машины, им я тестировал и в прошлый раз.
Но тест на запись показал не очень высокую скорость и что хуже, с провалами скорости. Под Windows 7 это просто выглядело как замедление процесса. Скорость же чтения была на отлично.
Попробовал провести этот же тест на другом компьютере, с Windows 10. Для начала просто переписал этот файл с карты на SSD компьютера, здесь все отлично, скорость более 80 МБ/сек, график чтения ровный.
Дальше очистил флешку, перезагрузил компьютер и стал этот же файл записывать. Сразу обратил внимание на периодические провалы скорости до нуля, т.н. «замирания», а примерно минут через 20 мне выдало сообщение об ошибке. Беру тот же файл, тот же кардридер и тот же компьютер, но подключаюсь к USB 2.0. Записалось без проблем и без каких либо замираний, средняя скорость была около 28 МБ/сек, колебания были 22-35 МБ/сек.
Данная странность меня заинтересовала и по сути на эксперименты с ней я потратил больше времени чем на все предыдущие тесты, но выяснил что при попытке записи другого файла, объемом около 7 ГБ и другого типа, никаких проблем или замираний нет вообще.
В Windows 7 скорость записи была на вид стабильна, в Windows 10 приняла «волнообразный» характер, но опять же, без каких либо провалов до нуля и т.п.
В обоих тестах подключение было через USB 3.0. Я бы конечно мог грешить на объем файла, но с большим файлом провалы начинались с самого начала.
Вот собственно и все, старался коротко как только мог. Какие либо выводы сложно делать, с одной стороны карта работает, объем соответствует, скорость также неплохая. Но вот странность с копированием определенного файла меня несколько удивила, возможно кто-то подскажет разгадку. Кроме того при непрерывной линейной записи карта довольно ощутимо греется, это также следует учитывать. Интересно было бы провести повторные тесты на карте которую так не грели.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен. Магазин дал купон ALF256Xmas с которым цена составляет $41.99.
Все купоны —
• 8GB — 2.99$ с купоном ALF8Xmas
• 32GB — 3.69$ с купоном ALF32Xmas
• 64GB — 8.99$ с купоном ALF64Xmas
• 128GB — 16.99$ с купоном ALF128Xmas
• 256GB — 41.99$ с купоном ALF256Xmas
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3550
145
|
| +32 |
2727
53
|
| +53 |
3719
68
|
| +39 |
3150
42
|
Совпадение?..
Не, я сам удивлен ;)
Сам не особо в теме, но коллега как то заставил длинную лекцию прослушать, что мол для регика нужны особые карты (упоминал transcend endurance) — не все могут пережить непрерывную цикличную запись…
И что мол именитые бренды даже гарантию снимают если пользоватся «мейнстримовоской» картой в регике.
Ну и да — упоминание о нагреве при линейной записи как бы намекает…
Кроме того не сравнивайте, линейную запись на полной скорости на весь объем и тот режим что в регистраторе, там хорошо если 1/10 от того что показано в обзоре.
Кстати Вы дали хорошую идею, надо будет ее в камеру наблюдения поставить.
Чтение и проверка в данном случае одно и то же, потому операций две — пишем/читаем, остальные 4/5 времени флешка спит. В тесте она писала 5/5 времени, хотя там также проверялись файлы на целостность (для этого весь файл читать необязательно).
В дешовых флешках, да и доброй половине среднеценовых, в этом тесте не увидите скорость больше 3-4Мб\сек в сумме.
С этим никто и не спорил.
Т.е. тормоза из-за неоптимальности задач это одно, а нагрев из-за большого потока данных, совсем другое, я то изначально по поводу нагрева отвечал.
вы сколько моделей проверили на наличие такого поведения?
и каким образом это проверялось?
А также этот факт подтверждается тем, что многие флешки, которые показывают хорошие скорости, попросту в таких регистраторах не работают.
Это как? Спросите, пожалуйста у своего коллеги, что это за чушь.
Вот принесли вы флеху мертвую менять, сервисники залезли и увидели там кучу видеофайлов, в гарантии будет отказано.
Вот такого я ни разу не видел.
Не думаю, что она многим лучше героя обзора, но претензий к ней за пол года ежедневного использования нет вообще никаких. Так что ко всем утверждениям, что мол для этих целей нужны специальные карты, стал относится скептически...)
Вам повезло!
Так вот именно в регистратор Сандиски и не советуют.
На JD за чуть дороже гнусмусы есть. И на 128 и на 256.
Деньги можно заработать, а вот потраченное время уже не вернешь.
Если не трачены деньги, то риск в чем? Вас могло убить током? Пожар возник бы? Вирус заразил бы Ваш комп и тот взорвался и оторвал Вам конечности?
Так же, когда тестируется и тем более разбирается любое устройство есть риск «остаться ни с чем». Читатели же видят все эти тесты и прочитать обзор гораздо быстрее чем его написать.
У меня были обзоры товаров которые по итогу выяснились не соответствующими заявлениям, время потрачено, профита ноль.
Так пробовал с видео, второй тест, там падения скорости и замираний нет.
Да в принципе можно попробовать.
Когда смотрел инфо о производителе, то вставил флешку в смартфон, он ее отформатировал в FAT.
Переставил в компьютер, отформатировал обратно в exFAT, попробовал опять тот же файл, 44 МБ/сек. Вынул, вставил кардридер, опять 30-35 МБ/сек. Такое ощущение что у кардридера какая-то проблема.
Копать скорее нужно с самой винды, и драйверов на ЮСБ 3.0.
Может ещё попробовать с САТА разобраться. там тоже могут быть нюансы.
И, банально может настройки энергопотребелния мешают, хотя это обычно снижает результат работы с мелкими файлами.
Может при совпадении версий программы и результат тестирования иначе был бы интерпретирован.
Иными словами, строки «512К» в тесте Alfawise нет.
Сорри.
Кота нарисовали китайцы явно в угоду обзорщикам на муське =))
Пишу на встроенном картридере в Dell Latitude 7490. По обзорам вроде самый быстрый картридер среди ноутбуков-одноклассников
Но для меня не критично, т.к. разовая заливка FLAC для плеера
Надо будет ее сейчас прогнать, через год использования :)
У меня в планшете есть скоростной кардридер, можно с ним попробовать.
Раньше такое за Kingston водилось.
Удачи!