RSS блога
Подписка
Тест карт памяти microSD с Cafago
- Цена: $93.15 (брал за $49.98 c купоном)
- Перейти в магазин
Всем привет!
Дошли руки сделать отчет о тестировании нескольких MicroSD карточек.
Под катом несколько фото и тесты полной емкости/скорости.
Все карточки пришли вот в таком пакете, без защиты, в одном пакете несколько карт памяти. (Прошу заранее простить, если проскочит где слово «флешки» вместо «карточки памяти». Привык все накопители называть «флешками» вне зависимости от формфактора).
Брал несколько флешек по акциям (в том числе по акции невиданной щедрости 128ГБ за $12 — взял аж три штуки).
Подопытные кролики на фото.
Флешка Сандиск на 64Гб.
Сейчас ее в наличии нет, но осталась после распродажи аналогичная на 32 Гб.
Характеристики:
Бренд: SanDisk
Тип: TF (micro SD) card
Линейка: 16GB, 32GB, 64GB (optional)
Класс скорости: Class 10, UHS-I
Скорости: 100MB/s
Стандарт: microSDXC
Несколько фотографий.
Размер упаковки
На обороте полно различных надписей и параметров
Разрываем упаковку
Достаем карточку
Внешний вид карточки
Далее, нонеймовская флешка на 128Г.
В описании практически ничего нет полезного, кроме указания класса скорости class 10, размеров и веса карточки. Буду проверять емкость и скорость.
Поставляется в пластиковом контейнере, без другой упаковки
Внешний вид карточки
SAMSUNG MicroSDXC UHS-I Class 10 128GB TF Flash Memory Card 100MB/s
Характеристики:
Бренд: Samsung
Тип: TF (micro SD) card
Линейка: 16GB, 32GB, 64GB, 128G (optional)
Класс скорости: Class 10, UHS-I grade 1
Максимальная скорость: 100MB/s
Упаковка самой дорогой, Самсунг 128.
Оборотная сторона
Голограмма оригинальности
Достаем из упаковки блистер
Внешний вид карточки
Образцы для тестов.
Тесты.
Лукавить не буду, для проверки флешек всегда использую простую, но эффективную программу h2testw_1.4.
По ссылке архив с несколькими файлами:
h2testw.exe – утилита для тестирования H2testw 1.4;
liesmich.txt — описание на немецком языке;
readme.txt – описание на английском языке.
Утилита запускается на немецком, затем переключаем на английский, выбираем носитель информации (лучше предварительно отформатировать) и тестируем (Write+Verify). Программа заполняет всю память небольшими файлами и затем считывает их, сверяя.
Погонял Самсунг 128. 3 часа на все-провсе. Скорость около 20МБ/с, емкость в норме.
Далее Сандиск 64гб. Управилась за 1,5 часа. Скорость даже выше первой, емкость также в норме.
Первая NoName флешка оказалось исправной, но очень медленной. У меня такие подозрения, что после месяца-двух в устройстве (регистратор, RaspberriPi) она исчерпает свой ресурс, по крайней мере предыдущие NoName так и вели себя.
Вторая NoName флешка. Я не смог завершить тест. Просто останавливается на одной из последних операций записи и все. пробовал несколько раз (около 4-5 часов на тест).
Третья NoName флешка. Ну тут явно меньше емкость. 29.2 Гб реальная емкость карточки.
Выводы:
Флешка Sandisk быстрее Самсунга почти в 1,5 раза, хотя дешевле (!). Вот вам и бренды.
У оригинальных брендов характеристики и емкость в порядке.
Но с NoName флешками не все так хорошо. Одна флешка оказалась действительно на 128Гб. Но медленная (9Мб/с). Поставлю в RaspberryPi. Пусть там и сдохнет))))
Вторая NoName флешка не смогла завершить тест (гонял 2 дня подряд). Третья NoName оказалась всего на 32Гб. Ссылка на обзор с информацией, как восстанавливать реальный объем — в конце.
За все три NoName я вернул деньги, приложив данные скриншоты. Официальная версия магазина — их подвел поставщик карточек, «подсунув» фейковые, для акции. Ну как обычно. Покупка батареек и флешек в китайских магазинах всегда была лотереей.
Если по какой либо причине вы приобретали эти noname флешки (и не только) без PayPal, то пишите на service@cafago.com, с указанием номера заказа в теме письма (у меня было Order FANxxxxxx Refund Request) и с доказательствами, на английском языке. Практически сразу (без переписки, ~5 дней) мне пришел ответ с возвратом денег на карточку и сожалениями. На карточку деньги упали чуть позже. Если поругаться, могут еще и поинтов начислить, но такой цели у меня не было.
Естественно, брал все по купонам, часть купонов работает до сих пор (и будут работать до конца января 18 года):
На Самсунг 128 Гб DC128, цена $49.98.
На Самсунг 64Гб DC641, цена $24.99.
На Сандиск 32Гб DC32, цена $14.59$.
Проблемную флешку рекомендовать не могу ни в коем случае, да и она out of stock.
Обзор на фейковую флешку с кафаго.
Реставрация флешек
Дошли руки сделать отчет о тестировании нескольких MicroSD карточек.
Под катом несколько фото и тесты полной емкости/скорости.
Все карточки пришли вот в таком пакете, без защиты, в одном пакете несколько карт памяти. (Прошу заранее простить, если проскочит где слово «флешки» вместо «карточки памяти». Привык все накопители называть «флешками» вне зависимости от формфактора).
Брал несколько флешек по акциям (в том числе по акции невиданной щедрости 128ГБ за $12 — взял аж три штуки).
Подопытные кролики на фото.
Флешка Сандиск на 64Гб.
Сейчас ее в наличии нет, но осталась после распродажи аналогичная на 32 Гб.
Характеристики:
Бренд: SanDisk
Тип: TF (micro SD) card
Линейка: 16GB, 32GB, 64GB (optional)
Класс скорости: Class 10, UHS-I
Скорости: 100MB/s
Стандарт: microSDXC
Несколько фотографий.
Размер упаковки
На обороте полно различных надписей и параметров
Разрываем упаковку
Достаем карточку
Внешний вид карточки
Далее, нонеймовская флешка на 128Г.
В описании практически ничего нет полезного, кроме указания класса скорости class 10, размеров и веса карточки. Буду проверять емкость и скорость.
Поставляется в пластиковом контейнере, без другой упаковки
Внешний вид карточки
SAMSUNG MicroSDXC UHS-I Class 10 128GB TF Flash Memory Card 100MB/s
Характеристики:
Бренд: Samsung
Тип: TF (micro SD) card
Линейка: 16GB, 32GB, 64GB, 128G (optional)
Класс скорости: Class 10, UHS-I grade 1
Максимальная скорость: 100MB/s
Упаковка самой дорогой, Самсунг 128.
Оборотная сторона
Голограмма оригинальности
Достаем из упаковки блистер
Внешний вид карточки
Образцы для тестов.
Тесты.
Лукавить не буду, для проверки флешек всегда использую простую, но эффективную программу h2testw_1.4.
По ссылке архив с несколькими файлами:
h2testw.exe – утилита для тестирования H2testw 1.4;
liesmich.txt — описание на немецком языке;
readme.txt – описание на английском языке.
Утилита запускается на немецком, затем переключаем на английский, выбираем носитель информации (лучше предварительно отформатировать) и тестируем (Write+Verify). Программа заполняет всю память небольшими файлами и затем считывает их, сверяя.
Погонял Самсунг 128. 3 часа на все-провсе. Скорость около 20МБ/с, емкость в норме.
Далее Сандиск 64гб. Управилась за 1,5 часа. Скорость даже выше первой, емкость также в норме.
Первая NoName флешка оказалось исправной, но очень медленной. У меня такие подозрения, что после месяца-двух в устройстве (регистратор, RaspberriPi) она исчерпает свой ресурс, по крайней мере предыдущие NoName так и вели себя.
Вторая NoName флешка. Я не смог завершить тест. Просто останавливается на одной из последних операций записи и все. пробовал несколько раз (около 4-5 часов на тест).
Третья NoName флешка. Ну тут явно меньше емкость. 29.2 Гб реальная емкость карточки.
Выводы:
Флешка Sandisk быстрее Самсунга почти в 1,5 раза, хотя дешевле (!). Вот вам и бренды.
У оригинальных брендов характеристики и емкость в порядке.
Но с NoName флешками не все так хорошо. Одна флешка оказалась действительно на 128Гб. Но медленная (9Мб/с). Поставлю в RaspberryPi. Пусть там и сдохнет))))
Вторая NoName флешка не смогла завершить тест (гонял 2 дня подряд). Третья NoName оказалась всего на 32Гб. Ссылка на обзор с информацией, как восстанавливать реальный объем — в конце.
За все три NoName я вернул деньги, приложив данные скриншоты. Официальная версия магазина — их подвел поставщик карточек, «подсунув» фейковые, для акции. Ну как обычно. Покупка батареек и флешек в китайских магазинах всегда была лотереей.
Если по какой либо причине вы приобретали эти noname флешки (и не только) без PayPal, то пишите на service@cafago.com, с указанием номера заказа в теме письма (у меня было Order FANxxxxxx Refund Request) и с доказательствами, на английском языке. Практически сразу (без переписки, ~5 дней) мне пришел ответ с возвратом денег на карточку и сожалениями. На карточку деньги упали чуть позже. Если поругаться, могут еще и поинтов начислить, но такой цели у меня не было.
Естественно, брал все по купонам, часть купонов работает до сих пор (и будут работать до конца января 18 года):
На Самсунг 128 Гб DC128, цена $49.98.
На Самсунг 64Гб DC641, цена $24.99.
На Сандиск 32Гб DC32, цена $14.59$.
Проблемную флешку рекомендовать не могу ни в коем случае, да и она out of stock.
Дополнительная информация - пруф покупки
Обзор на фейковую флешку с кафаго.
Реставрация флешек
Самые обсуждаемые обзоры
+79 |
4345
153
|
+62 |
4468
75
|
А тут озирается вроде бы «SD карточки»?
Что не мешает плюсануть первому
Просто валялись у меня пару месяцев, в основном то хотел озвучить историю с саппортом.
Я не так часто PayPal пользуюсь (оплачиваю на дурочку с карты).
P.S.
Кстати, по съемке — маленькие объекты, даже на макрокадрах, должны оставаться маленькими. SD в пол экрана — это вырвиглаз.
Так то ещё и фон большое значение имеет)
— CrystalDiskMark 6.0.0 x64
— Sequential Read (Q= 32,T= 1): 83.556 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 68.858 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 9.387 MB/s [ 2291.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 3.763 MB/s [ 918.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 8.433 MB/s [ 2058.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 3.594 MB/s [ 877.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 6.419 MB/s [ 1567.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 3.167 MB/s [ 773.2 IOPS]
Test: 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/59.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2017/12/19 0:19:58
Уж не перечесть сколько у меня скопилось залочившихся в самый неподходящий момент карт объёмом до 32ГБ.
Но те, акционной прошлой ценой в $5-6, хотя бы не доставляли своей смертью сколь-либо значимого финансового огорчения…
Лотерея.
Не рекомендую эти эксперименты с нонейм флешками.
Разве что разжиться на халяву мелкой карточкой)))
Уж сколько было таких с Али и прочих.
Смотрите лучше бредовые по акции, выше писали купон на самсунг, да и в обзоре есть купоны на 32 и 64гб
Что могу сказать, обе на честные 32гб, но одну можно использовать разве что как архивную — скорость записи 1-1.5мб/с, на сегодняшний день как бы ниочем.
А вторая вполне себе оказалась, 5-8мб/с, и ощутимо быстрее.
Так что, НоНаме флешаки — лотерея-сс, причем не в нашу пользу…
Извиняюся за офтоп.
Прогоню на днях.
H2Testw показал, что Самсунг быстрее всех…
P. S. Если найду устройство, на котором работает корректно SD insight
В регик не вставлял, но в смартфоне норм работает, с октября.