Совсем недавно можно было сказать, что SoC Amlogic S912 является совсем новым. Но увы, время идет и он уже стал так распространен, что никого обзором ТВ бокса на его базе не удивить.
Собственно потому постараюсь сильно не растягивать.
Вообще, строго говоря, в последний раз ТВ бокс на базе S912 попадал в мои руки примерно с пол года назад, потом как-то пошли варианты на SoC от Rockchip и даже Realtek. Но S912 еще «живее всех живых», хотя в последнее время Rockchip заметно подвигает его с рынка.
Данный ТВ бокс немного отличается от своих предыдущих вариантов, и в обзоре я постараюсь понять, есть ли реальные изменения и в какую сторону.
Но перейдем к обзору и первым делом технические характеристики устройства.
Центральный процессор — Amlogic S912
Количество ядер — 8
Графика — Mali-T820MP3
Оперативная память — 3ГБ DDR4 (есть версия с 2ГБ)
Флеш память — 16ГБ
WiFi: 2,4 / 5 ГГц
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — 100Mbit
Разъемы: 2хUSB2.0, HDMI, RJ45, AV, microSD card
Операционная система — Android 7.1
Размеры — 100 x 100 x 21 мм
Упакован ТВ бокс в небольшую картонную коробочку белого цвета.
Комплект поставки более чем привычен и включает в себя:
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. ИК пульт ДУ
4. HDMI кабель
5. Инструкция
Инструкция с картинками и небольшим количеством текста на английском, недорогой HDMI кабель и блок питания 5 Вольт 2 Ампера с европейской вилкой.
И конечно пульт управления, который можно обучить нескольким командам от пульта вашего телевизора.
Блок питания имеет привычную, хотя и менее распространенную конструкцию, где питание на плату подается через клеммы, а не при помощи припаянных проводов.
Плата весьма бюджетна, подобные платы используются в подавляющем большинстве комплектных блоков питания, хотя и есть небольшие приятные отличия.
1. Отличие первое, здесь есть входной фильтр, защищающий вашу сеть от помех блока питания.
Входной конденсатор имеет нормальную для таких БП емкость, управляет всем микросхема ШИМ контроллера
2. Отличие второе, на выходе также есть дроссель, уменьшающий уровень пульсаций на выходе БП.
А вот пайка так себе.
Пожалуй первое, что меня удивило, когда я достал этот ТВ бокс из коробки, это его размеры.
На фото в магазине он почему-то кажется относительно большим, но когда берешь его в руки, то первая мысль — какой же он маленький :)
Думаю по этому фото можно примерно понять размер. Я конечно знаю, что производят ТВ боксы в формате «флешки», но это совсем другая категория устройств.
Спереди с сбоку куча вентиляционных отверстий, что на мой взгляд далеко не лишнее.
Слева располагается слот для карты памяти и пара USB разъемов.
Сзади Гнездо аудиовыхода, совмещенное с выходом аналогового видео, разъем для подключения к локальной сети, HDMI выход, а также гнездо подключения блока питания.
Снизу также сделали довольно много вентиляционных отверстий, что весьма полезно в плане снижения температуры.
Перед тем как перейти к оглашению результатов тестов и осмотру ПО ТВ бокса, я разобрал его для осмотра внутренностей.
Выкручиваем четыре самореза, снимаем крышку и лезем внутрь. Антенна WiFi приклеена к верхней крышке и при этом не гибкая, как обычно, а выполнена на кусочке стеклотекстолита.
И даже при том, что размер корпуса весьма небольшой, плата занимает не все пространство, около одной из сторон присутствует довольно большое пустое мест. Впрочем это и хорошо, будет движение воздуха, хоть и небольшое.
Радиатор я не назвал бы большим. В работе ТВ бокс вел себя нормально, возможно из-за наличия вентиляции.
На части платы, обращенной к передней стороне ТВ бокса расположен фотоприемник и светодиод индикации режима работы, также есть место под кнопку включения, но сама кнопка отсутствует.
К сожалению кабель от антенны припаян, потому при заменен антенны придется греть паяльник.
К качеству монтажа претензий нет, все аккуратно и чисто, правда присутствуют электролитические конденсаторы, а значит срок службы скорее всего ограничен их качеством.
А вот защиты HDMI выхода нет, потому я бы не советовал подключать кабель «на горячую». Хотя я бы не советовал это делать в любом случае, один знакомый так остался без дорогого телевизора.
Посмотрим что установил производитель в этот раз.
1. Действительно установлена память DDR4 SDRAM, правда судя по даташиту это 4Gb чипы, а так как их четыре, то выходит 2ГБ, а не 3, как было заявлено. На самом деле все просто, снизу стоят другие чипы по 8Gb (1ГБ), табличка есть
здесь.
2. Флеш память также Самсунг, что радует, если не скоростью, так надежностью.
3. За WiFi отвечает модуль Fn-Link 8223A-SR. Судя по
даташиту он поддерживает работу в двух диапазонах и Bluetooth версии 4.1
4. Аудио ЦАП, не искал маркировку, потому скорее предположительно.
5. Пара разных стабилизаторов питания, сфоткал за компанию.
Снизу более пусто, пара чипов ОЗУ и остальная мелочевка.
Не, еще кнопка сброса спряталась около передней части платы, она выведена на дно корпуса, где присутствует небольшое отверстие, разве что для иголки или чего-то подобного.
Интерфейс ТВ бокса думаю знаком многим, не скажу что он мне нравится, но к функциональности вопросов особенно нет. Просто на вид он несколько простоват.
Позже я расскажу об установленных программах, но уже видно, что их количество не очень большое.
Предустановлен Android 7.1.1, ТВ бокс у меня уже довольно долгое время, но обновлений так и не было.
Панель управления привычная для пользователей Андроид 7.х, основные функции идентичны другим ТВ боксам и смартфонам под управлением этой ОС.
Но попасть в расширенное меню можно только если выбрать его специально. Если же просто кликнуть по иконке панели управления, то справа открывается панель, в которой присутствуют все необходимые настройки Вариант конечно на любителя, но лично на мой взгляд так не совсем удобно.
Ниже на скриншоте три панели, первые две — собственно заглавное меню, третья — настройки CEC.
В настройках дисплея кроме собственно настроек разрешения и позиционирования есть пара вариантов преобразования видео — HDR-SDR и соответственно SDR-HDR. В тестах я пользовался настройками по умолчанию и проблем не заметил.
Так как ТВ бокс умеет выводить видео на аналоговый видеовыход, то присутствует разрешение 480р, может быть полезно пользователям совсем старых телевизоров.
Из 16ГБ флеш памяти занято более 5, соответственно пользователю доступно около 10ГБ.
Объем ОЗУ соответствует указанным 3ГБ, впрочем это я объяснил на этапе разборки.
Данные CPU-Z
А вот и некоторые тесты. Как я писал выше, в ТВ боксе установлена память DDR4, а не DDR3, как было раньше, потому по большому счету тесты будут сводиться к сравнению производительности ТВ боксов с DDR3 и DDR4.
Для сравнения был выбран
MECOOL BB2, правда у него 2ГБ ОЗУ, но это один из последних протестированных мню ТВ боксов на базе S912. Попутно добавил в сравнение Sunvell T95K Pro, у которого также DDR3 память.
Больший результат будет выделен жирным шрифтом.
Начинает этот раздел как всегда AnTuTu.
Версия 5.2
Mecool BB2 — 34617, Mecool M8S PRO —
34961, Sunvell T95K Pro — 33492
Отрыв небольшой, но он есть.
Версия 6.1.3
Mecool BB2 — 36352, Mecool M8S PRO —
38429
Здесь уже разница немного больше.
Версия 6.2.1.
Mecool BB2 — 37487, Mecool M8S PRO —
40555, Sunvell T95K Pro — 39825
Разница почти аналогична предыдущему тесту.
Дальше идет AnTuTu Video. Конечно он слабо подходит как тест производительности, но все же, проверить можно.
Mecool BB2 —
870, Mecool M8S PRO — 847, Sunvell T95K Pro — 856
Игровой тест Epic Citadel
High Quality
Mecool BB2 —
54, Mecool M8S PRO — 47.4, Sunvell T95K Pro — 52,2
Ultra High Quality
Mecool BB2 —
31.5, Mecool M8S PRO — 27.8, Sunvell T95K Pro — 25,4
При том, что в Антуту новый ТВ бокс был шустрее, в Epic Citadel он показал заметно меньшую производительность.
Также, как и почти все ТВ боксы на базе S905/912, он имеет проблемы с отображением полигонов в этом тесте.
Раньше я не проводил этот тест, потому здесь он приведен для статистики.
А вот Geekbench я использую относительно давно, потому можно сравнить.
Версия 3
Mecool BB2 —
624/2331, Mecool M8S PRO — 604/
2626, Sunvell T95K Pro — 579/2576
Версия 4
Mecool BB2 — 441/1940, Mecool M8S PRO — 441/
2176, Sunvell T95K Pro — 432/2101
Тест Compute
Mecool BB2 —
1440, Mecool M8S PRO — 1344, Sunvell T95K Pro, Sunvell T95K Pro — 1390
Здесь в среднем наблюдается паритет, в одни тестах быстрее новый, в других старый.
3Dmark
Mecool BB2 —
6186, Mecool M8S PRO — 5230, Sunvell T95K Pro — 5814
PCmark
Mecool BB2 — 3187, Mecool M8S PRO — 3131, Sunvell T95K Pro —
3217
Бокс с DDR3 памятью объемом 2ГБ оказался шустрее.
Но больше меня интересовал тест скорости ОЗУ и он действительно смог удивить, правда не в той «полярности» как ожидал.
Скорость копирования
Mecool BB2 —
3522, Mecool M8S PRO — 2733, Sunvell T95K Pro — 3288
Да, я не знаю как так вышло, но скорость у бокса с DDR3 вышла заметно больше, чем у бокса с DDR4.
Но это было не все, почему-то тест показал скорость флеш памяти в 710МБ/сек. Придется списать это на несколько оригинальную работу кеширования, так как выше видна реальная скорость, составляющая 72МБ чтение и 11 запись. Если скорость чтения относительно неплохая, то с записью не очень, увы.
WiFi по большому счету работает неплохо, правда есть один небольшой нюанс. Обычно у меня дома 2.4ГГц работает заметно лучше, чем 5ГГц. Вызвано это присутствием большого количества железобетона по пути к роутеру. Но в данном случае все оказалось совсем наоборот.
ТВ бокс без проблем прицепился к роутеру на частоте 5ГГц в самой удаленной точке моей квартиры и при этом 2.4ГГц видел только эпизодически.
Небольшой тест скорости, поясню.
1. Серая и нижняя желтая — 5ГГц в самой дальней точке, скорость колебалась в районе 2-5МБ/сек.
2. Белая и верхняя желтая — роутер на частоте 2.4ГГц в одной комнате с роутером но максимально удален.
3. Красная — 2м до роутера, частота 2.4ГГц.
4. Две верхние — 5ГГц, 2м до роутера.
Это уже я просто экспериментировал, подключил ТВ бокс кабелем и проверил скорость доступа в интернет. Вообще у меня пакет 50/50, но реально скорость отдачи ограничена только скоростью соединения.
Немного оь предустановленном ПО, благо его не так много.
Программа для обновления ПО ТВ бокса, так ни разу и не пригодилась, обновлений нет, впрочем об этом я уже писал.
Сначала я думал что это уже установленная программа, но оказалось что это пакет для установки TV center, хотя на самом деле это просто известный Kodi.
При первом запуске после установки попросил обновление, но я не видел смысла это делать и оставил «как есть».
Да, он работает и вроде даже предоставляет доступ к разным медиа ресурсам, но все это работает как-то криво, впору вспомнить известную фотку с Биллом Гейтсом.
Также довольно известное ПО, Media center и Miracast, хотя лично да меня не так уж и необходимое.
Самое удобное и стабильно работающее приложение — YouTube. Хотя все равно были некоторые замечания, когда пробовал 1080р 60к/сек, то на некоторых роликах были микро замирания, в остальном все нормально.
1024x768_h265_AC3.mkv (нет звука)
2560x1600_AAC .mp4 (кратковременные замирания изображения)
3840x2160_AAC .mp4 (кратковременные замирания изображения)
4096x2160_AAC .mp4 (кратковременные замирания изображения)
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 (нет звука)
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Даже с Sony_4K_HDR_Camp.mp4 проблем не было.
Тест IXBT с разными разрешениями воспроизводился одинаково, вернее во всех тестах было чувство, что снизили частоту кадров с 25 до 22, т.е. подтормаживания были циклические с одинаковым циклом.
С остальным все хорошо, видео шло плавно и красиво.
В прошлый раз мне «намекнули», что неплохо бы проверять тестом «с утками». Вообще я раньше его использовал, но как-то никому это не было нужно и я забросил это дело.
В этот раз решил использовать и его. Тест включает три варианта:
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Мбит)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108Мбит)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбит)
С первыми двумя проблем нет, третий при воспроизведении с флешки тормозит, переписал во внутреннюю память, стало лучше, но явно на пределе. Впрочем на моем I3 последний тест работает еще хуже.
Хотел проверить работу при длительном воспроизведении «тяжелых» файлов по сети, но увы, возникла проблема.
Вообще эта проблема вылезла у меня на всех ТВ боксах, которые есть в наличии. Файловый менеджер «видит» компьютеры, но подключиться к ним не может, выдавая сообщение в духе (администратор запретил доступ). Пробовал закрывать шару и открывать опять, менять настройки доступа, но вот «работало и неожиданно перестало»…
Попутно была проверена работа ТоррентТВ, но не сказал бы, что мне понравилось. Да работает, но на некоторых HD каналах есть явные замирания изображения пока ТВ бокс что-то кеширует.
Подведу небольшие итоги обзора этого небольшого ТВ бокса.
Преимущества.
Корпус с наличием вентиляционных отверстий
Наличие 5ГГц диапазона WiFi и довольно хорошая чувствительность в нем.
Довольно неплохая работа YouTube приложения.
3ГБ ОЗУ
Недостатки
DDR4 память оказалась в итоге медленнее чем DDR3
Нет АС3 «из коробки», придется использовать альтернативный плеер.
Были некоторые сложности с ТоррентТВ
Не очень большая скорость записи флеш памяти.
Мое мнение. В целом, бокс как бокс, ничего нового или явно выделяющегося на фоне других я не заметил. Заявленная DDR4 память присутствует, но ее скорость оказалась ниже чем у ТВ бокса с DDR3. Общая производительность в плане игр и прочего ничем не отличается от таких же ТВ боксов на базе Amlogic S905. Перегрева в процессе воспроизведения видео я не заметил, но не сказал бы что охлаждение сделано с запасом, скорее впритык, спасает ситуацию перфорированный корпус. Отмечу неплохую работу WiFi в диапазоне 5ГГц. Но так как пока этот диапазон распространен мало, то придется довольствоваться 2.4ГГц, качество работы которого примерно на уровне большинства остальных ТВ боксов.
Хотел сначала занести в плюсы относительно неплохой блок питания, но не стал. Для бюджетных решений БП неплох, есть фильтры по входу и выходу, но общая оценка не совсем соответствует ценовой категории данного ТВ бокса. Как по мне, то он просто нормальный, можно не менять на другой.
Если совсем коротко, то ТВ бокс скорее средний, возможно потому, что ожидал я от него несколько большего, но и к плохим не отнесу, так как вообще работает довольно стабильно.
Магазин дал купон на скидку — GBM8SPRO, цена с ним будет $58.88.
На этом все, надеюсь что обзор был полезен и поможет сделать правильный выбор.
И это для стационарного девайса…
Вас обманули, без купона цена практически такая же
.
В последнее время Rockchip стал более активно продвигаться, правда местами цены не радуют.
Но сливы бывают все-же, недавно гербест Югосы на rk3288 за 40$ дарил).
Я имел в виду все-же топовые чипы. да Ваше утверждение:
навряд ли к RK3229 относится).
Ну по этому поводу мы с Вами уже общались вроде, не хочу повторяться.
P.S. А вообще, частоту работы памяти устанавливают софтом. Поэтому она может зависеть от версии прошивки.
По факту, сравнив три ТВ бокса я пришел к выводу, что прироста производительности нет.
Это ведь и от контроллера памяти SoC-а зависит, и от разводки платы, и от самих чипов памяти.
В топовых SoC уже давно перешли на двухканальный обмен с памятью. Тот же RK3288 имеет двухканальный контроллер.
При этом планшет под Вин 10 нормально видится и можно на него зайти.
Но как я писал, три устройства с расшаренными папками, два под вин7, одно под вин10.
Первые два стали недоступны синхронно, на нескольких ТВ боксах одновременно. Комп под вин 10 доступен и сейчас.
Вопрос: Что значит не подключатьHDMI «на горячую»?
Обзора ТВ бокса здесь нет.
Если для Вас обзор заключается только в проверке автофреймрейта, то да, в таком варианте его нет.
Насколько я понял, Вы явно имеете отношение к электронике, тогда думаю Вам таки стоит посмотреть мои предыдущие обзоры. И Вы поймете, что если я могу что-то проверить, то всегда стараюсь это делать с особой тщательностью.
1. Почему современные боксы не могут нормально воспроизводить ТВ (как и 3 летние — нет изменений в лучшую сторону)?
2. Почему в ТВ боксе отсутствуют системные кодеки АС3 и MPEG-2?
3.Для чего Вам увеличение производительности памяти?
нормально это как?
Не нормально — отсутствие кодеков для распространенных форматов, обработка видео с понижением разрешения и последующий апскейл до исходного, пропуски или повтор кадров, полная остановка воспроизведения или вылеты приложений. Список косяков далеко не полный.
2. Как минимум ас3 платный, насколько мне известно, соответственно не хотят заморачиваться, свалиаая проблему на пользователя.
3. Мне было интересно, реально ли имеет смысл связка s912 и ddr4. Оказалось что просто маркетинг, что я и показал в обзоре. Думаю что эта информация все таки не бесполезна.
Попробую в следующем обзоре уделить этому больше внимания.
2. Без этих кодеков — это не ТВ бокс.
3.Для каких задач Вам нужно увеличение производительности памяти?
2. Проблема с кодеками решается установкой другого плеера, но есть и те, которые поддерживают его изначально.
3. Повторю. Я проверил реально ли есть отличие или это только маркетинг, оказалось второе. Лично мне оно не нужно.
— Зачем Вам столько?
— Мой муж — физик-теоретик, для него главное сам процесс, а не конечный результат!
Написали о быстрой зарядке, проверим.
Здесь же заявили что поставили DDR4, проверим, имеет ли это смысл.
Объяснить, легко, задача выяснить, помогает ли это ТВ боксу как-то. Если бы память была быстрее, то это положительно сказалось бы в играх, здесь ситуация строго наоборот, память оказалась медленнее и в том же Epic Citadel производительность снизилась.
Потому да, это в тему ТВ бокса, что Вас удивило?
Если бы заявили что мы улучшили охлаждение, то я бы проверил, так ли это.
Впрочем на этот вопрос я Вам также ответил выше, Вы повторяетесь ;)
С воспроизведением интернет потоков они все справляются, а уж смотрите вы там эфирные телеканалы или что-то другое — это не имеет значения.
— Речь о IP и торрент ТВ. Если Вам известны устройства, которые с ними действительно качественно справляются, поделитесь моделями, пожалуйста.
Из этих обзоров ясно, что ТВ боксы предназначены для заказа в Китае, пересылке, распаковки, проверки комплектности и внутренностей, проведения кучи тестов, но только не для просмотра ТВ.
А вот эдем работает у всех и на любой приставке. Так что тестировать там нечего.
Проще 905x +2GB видимо не найти (ибо нету смысла? :) )?
X92,
vontar z5
VONTAR Z8
T95K PRO
T95V PRO
Mecool KM8 P
MECOOL M8S PRO
Уже остановился на обозреваемой, как наиболее «продырявленной», но после обзора призадумался. В обзоре интересовала температура процессора т.к. колхоз проходить не хочу. Если можно, дополните (температура на простое, на YouTube, на игре).
UDP: перед этим взял в местном магазине T95R PRO. Проверка показала неработающий порт AV и температуру в простое 54 градуса, а при средних нагрузках 75. Вернул, слава Богу…
А может не заморачиваться и действительно взять .
Подскажите не горячую «рабочую лошадку» из этой категории
А есть много контента с такой частотой?
Также я могу сказать что есть осциллогпафы, они вообще столько показать могут… Давайте кино на осциллографах смотреть.
Если от 1000 кадров отбросить 940 то вы получите 60, а отбросить придется.
Если у Вас 60к/сек, то снимите хоть 200000к/сек, потом все равно к 60 приведете.
Понятно что постепенно становится лучше и лучше, вот только выше 60 особо и смысла нет.
«Если от 1000 кадров отбросить 940 то вы получите 60, а отбросить придется.» — атор не понимает смысла с'емки камерой с высокой частотой кадров.
Придется либо выкинуть лишние кадры, либо 1 секунда видео выльется в 16.
1 — какая скорость внутренней флеш памяти достаточная для реализации потенциала приставок на чипе S912? У меня скорость 9.5/23 МБ/c. Не мало? Поможет подключение внешней быстрой карты?
2 — какая скорость исходящего от меня интернета достаточна для просмотра Full HD видео? Была где-то ссылка, что от 8Мб/сек. Поскольку сижу на протоколе DocSis3 (Киев, «Воля» — пределы 100/5 Мб/c), то вроде нет смысла ожидать плавного просмотра HD и покупка самых навороченых устройств проблему не решает.
Какие соображения по улучшениям будут от присутствующих?
Маловато.
Не факт, иногда скорость работы с внешней картой может оказаться даже еще меньше, надо пробовать.
В данном случае думаю не критично, я бы сказал что больше важен пинг и стабильный канал.
Я думаю куда более влияние окажет кеширование, чем скорость канала от вас.
Хотите берите, но мое имхо не считает нынешнюю цену справедливой. присмотритесь к рокчипу, на новом RK3328 есть весьма приличные варианты, например Z28 ( 2G RAM, 16G ROM) за 38$ явно поинтереснее будет
Я смотрел Рокчипы 3368 и 3399. Отзывы хорошие, но цены там другие
Посмотрел Z28.У него отсутствует блутуз и AV. Для меня это не подходит
Жаль. Многие теперь интересуются тепловым режимом. Было бы полезно составить рейтинг устройств по параметрам нагрева.
Я когда вижу температуру 75 градусов, так перестаю думать о просмотре. Начинаю «сочувствовать» процессору. Ну а если это происходит через 5 минут после запуска видео, то вообще сильно расстраиваюсь
Насколько я могу видеть, в среднем у всех ТВ боксов с этим одна и та же картина. Ну почти одна и та же, так как исключения все таки бывают.
В зависимости от канала нужна скорость от 9 до 40 Мб/с. Проверить для конкретного канала можно с помощью, например, VLC или Аce HD плеера для Windows.Главное требование — отсутствие провалов битрейт при всей продолжительности просмотра.
Сейчас тестирую FHD канал моего провайдера с потоком всего 3 Мб/с — качество изображения в целом радует, но на динамичных сценах иногда артефакты сжатия все же заметны.
Насчет более подробного обзора, напишите тогда какие программы интересны.
Интересны Lazy, ProgTv Android, Perfect player, а особенно лучшие приложения из тех, что я не тестировал.
У меня работает без особых проблем даже с плейлистами, которые многие считают " кривыми".
Вот сейчас запустил Lazy, часть серверов не открывается, часть вместо видео только скриншоты предлагает.
Кстати как раз сейчас ковыряю новый ТВ бокс, АС3 «из коробки».
Торрент ТВ — загружается, но при попытке посмотреть что-то, 5-10 секунд сморим, дальше все замирает. Если смотреть при помощи Cloud, то висим полностью, вернее не получается закрыть программу.
Lazy — Одни сервера ругаются что ничего нет, другие дают только заглавную картинку. Где есть видео, то либо не может открыть формат, либо ошибка.
Это все у нового, хотя у обозреваемого было точно также. Процессоры разные, но проблемы одинаковые, виноват ТВ бокс или кривые программисты ПО?
Почему в 90% на винде я устанавливаю программу и она работает, а как Андроид, так пляски с бубном. Но винить конечно надо Тв бокс, он плохой.
Проверял, проблем нет. Хотя конечно до пульта моего телевизора ему далеко.
В последнее время часто встречаю такую проблему.
А тупит не пульт, тупит сам бокс при пролистовпнии списка каналов (не переключении, а пролистовании самого списка). Ну а пульт на таниксе можно почти в поток направлять и он работает, на yoka тоже таких проблем не заметил.
Я не тестировал боксы на попугаев, не гонял игрушки для теста нагрева, бокс для меня это медиа центр для просмотра видео контента. И бокс из обзора, с этим справляется откровенно плохо. И это бросается в глаза после 10 минут использования.
Для меня понятно пока 2 функции: подключение клавиатуры (мышки) и обмен данными. А как по поводу передачи звука? Можно использовать беспроводные наушники (колонки) для прослушивания звука при воспроизведении видео по HDMI?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.