RSS блога
Подписка
Проверяем реальную емкость аккумуляторов AWT 26650 3800mAh 60A
- Цена: $16.99
- Перейти в магазин
Приветствую всех читателей mysku.club.
Мне, как автору, отрадно видеть живой отклик на мои обзоры в сердцах читателей. Поэтому я не буду долго томить ожиданием и публикую еще один обзор — тестирование аккумуляторов, уже полюбившегося многим китайского бренда AWT.
В ассортименте магазина имеется несколько вариантов аккумуляторов этого бренда, которые весьма сопоставимы по цене, но имеют различные заявленные характеристики. Отличаются ли они на самом деле, или это все просто маркетинг? Попробую разобраться доступными мне средствами. Интересующихся — прошу читать далее
Для тех кто по какой-то причине не видел моего предыдущего обзора, приглашаю с ним ознакомиться.
На дату заказа — 31 августа 2016 года, цена этих аккумуляторов составляла $15.99. На скриншоте из заказа, в обзоре по ссылке выше, краешек этих аккумуляторов слегка проглядывал сверху. Теперь немного раскрою интригу
Актуальная цена на дату публикации обзора — в шапке обзора, а я перейду к своему повествованию.
1. Встречаем по одежке
Для этих аккумуляторов почему-то не нашлось фирменной упаковки, как для их собратьев. Кто в этом виноват — производитель или магазин, лично мне неизвестно. Но, признаться, меня это не сильно волнует. Общая коробка — просто из белого картона
Как и парочка индивидуальных картонных коробочек для каждого аккумулятора в отдельности.
В остальном — прослеживается один стиль. Надо сказать — пусть и перепаковка, но черт возьми, красиво делают.
Маркировка, QR код — все на своих местах. Что мешает тем же LG, Samsung или Sony делать такую маркировку? Что бы не держать в голове все эти соответствия маркировкам и цветам?
2. Габариты и вес
Габариты аккумуляторов — возможно пригодятся тем, кто, например, будет прикидывать залезут ли они в шуруповерт или нет.
Слабонервные и дети — могут оставаться у экрана, специально для фото штангенциркуль заизолирован. Но само собой разумеется, что лунными ночами, пока никто не видит, я, желая пощекотать себе нервы, делаю замеры без изоленты.
Весит герой в желтых штанах — 89 грамм. Как 100 граммовая пачка мороженного в магазине :)
3. Перед злоупотреблением — охладить
Перед тестированием аккумуляторы проходят школу молодого бойца в зарядном устройстве SkyRC MC3000 в режиме заряд — разряд — заряд на токах 1,5 А — 1А — 1,5А. Результат подготовки на фото ниже
Хм, да неужто китайские типографы ошиблись с цифрой? Написано то ведь 3800 мАч.
Сюда же добавлю внутреннее сопротивление
4. Заряд
Для заряда аккумуляторов используется
Все та же SkyRC MC3000 и ток в 2А. График заряда выглядит так, у этих аккумуляторов он практически идеально плавный:
В цифрах —
Первый испытуемый
Второй испытуемый
5. Разряд током в 2А.
Чтобы наконец распрощаться с (но только в этом обзоре) SKYRC MC3000 — проведем тест на разряд током в 2А. Очень мало для таких аккумуляторов, с заявленным током в 60 А, но больше эта зарядка не умеет, а на графики поглядеть хочется.
Первый аккумулятор. По графику уже не все так гладко.
В цифрах
Второй аккумулятор — график более похож на тот который дают брендовые аккумуляторы, но провалы по напряжению так же имеют место быть
В цифрах
Но во всяком случае емкость явно выше заявленной в 3800 мАч. Или это только мне так повезло?
6. Разряд током в 10 А
Настала пора дать слово электронной нагрузке, и току разряда в 10 А
Реальная емкость и при таком разряде превышает заявленные 3800 мАч как для первого
Так и для второго аккумулятора
7. Тест на резисторной сборке
В пункте номер 7 — традиционный тест на резисторной сборке, на этот раз под «Полет Валькирий». Только ради этого бессмертного произведения Рихарда Вагнера можно посмотреть этот скучный ролик
8. Итоги
Результаты теста я свел в одну таблицу
А чтобы было еще удобнее — еще раз приведу таблицу из обзора 26650 AWT 4500mAh 75A
А вывод здесь такой — у аккумуляторов с надписью 3800mAh — характеристики явно получше чем у тех, на которых написано 4500mAh
Все тесты, результаты которых приведены в данном обзоре, выполнены мной лично — за результат ручаюсь.
А вот как объяснить их — дело воображения каждого читателя.
Надеюсь обзор был полезен, лучи добра всем, хорошего настроения.
Мне, как автору, отрадно видеть живой отклик на мои обзоры в сердцах читателей. Поэтому я не буду долго томить ожиданием и публикую еще один обзор — тестирование аккумуляторов, уже полюбившегося многим китайского бренда AWT.
В ассортименте магазина имеется несколько вариантов аккумуляторов этого бренда, которые весьма сопоставимы по цене, но имеют различные заявленные характеристики. Отличаются ли они на самом деле, или это все просто маркетинг? Попробую разобраться доступными мне средствами. Интересующихся — прошу читать далее
Для тех кто по какой-то причине не видел моего предыдущего обзора, приглашаю с ним ознакомиться.
На дату заказа — 31 августа 2016 года, цена этих аккумуляторов составляла $15.99. На скриншоте из заказа, в обзоре по ссылке выше, краешек этих аккумуляторов слегка проглядывал сверху. Теперь немного раскрою интригу
Актуальная цена на дату публикации обзора — в шапке обзора, а я перейду к своему повествованию.
1. Встречаем по одежке
Для этих аккумуляторов почему-то не нашлось фирменной упаковки, как для их собратьев. Кто в этом виноват — производитель или магазин, лично мне неизвестно. Но, признаться, меня это не сильно волнует. Общая коробка — просто из белого картона
Как и парочка индивидуальных картонных коробочек для каждого аккумулятора в отдельности.
В остальном — прослеживается один стиль. Надо сказать — пусть и перепаковка, но черт возьми, красиво делают.
Маркировка, QR код — все на своих местах. Что мешает тем же LG, Samsung или Sony делать такую маркировку? Что бы не держать в голове все эти соответствия маркировкам и цветам?
2. Габариты и вес
Габариты аккумуляторов — возможно пригодятся тем, кто, например, будет прикидывать залезут ли они в шуруповерт или нет.
Слабонервные и дети — могут оставаться у экрана, специально для фото штангенциркуль заизолирован. Но само собой разумеется, что лунными ночами, пока никто не видит, я, желая пощекотать себе нервы, делаю замеры без изоленты.
Весит герой в желтых штанах — 89 грамм. Как 100 граммовая пачка мороженного в магазине :)
3. Перед злоупотреблением — охладить
Перед тестированием аккумуляторы проходят школу молодого бойца в зарядном устройстве SkyRC MC3000 в режиме заряд — разряд — заряд на токах 1,5 А — 1А — 1,5А. Результат подготовки на фото ниже
Хм, да неужто китайские типографы ошиблись с цифрой? Написано то ведь 3800 мАч.
Сюда же добавлю внутреннее сопротивление
4. Заряд
Для заряда аккумуляторов используется
Все та же SkyRC MC3000 и ток в 2А. График заряда выглядит так, у этих аккумуляторов он практически идеально плавный:
В цифрах —
Первый испытуемый
Второй испытуемый
5. Разряд током в 2А.
Чтобы наконец распрощаться с (но только в этом обзоре) SKYRC MC3000 — проведем тест на разряд током в 2А. Очень мало для таких аккумуляторов, с заявленным током в 60 А, но больше эта зарядка не умеет, а на графики поглядеть хочется.
Первый аккумулятор. По графику уже не все так гладко.
В цифрах
Второй аккумулятор — график более похож на тот который дают брендовые аккумуляторы, но провалы по напряжению так же имеют место быть
В цифрах
Но во всяком случае емкость явно выше заявленной в 3800 мАч. Или это только мне так повезло?
6. Разряд током в 10 А
Настала пора дать слово электронной нагрузке, и току разряда в 10 А
Реальная емкость и при таком разряде превышает заявленные 3800 мАч как для первого
Так и для второго аккумулятора
7. Тест на резисторной сборке
В пункте номер 7 — традиционный тест на резисторной сборке, на этот раз под «Полет Валькирий». Только ради этого бессмертного произведения Рихарда Вагнера можно посмотреть этот скучный ролик
8. Итоги
Результаты теста я свел в одну таблицу
А чтобы было еще удобнее — еще раз приведу таблицу из обзора 26650 AWT 4500mAh 75A
А вывод здесь такой — у аккумуляторов с надписью 3800mAh — характеристики явно получше чем у тех, на которых написано 4500mAh
Все тесты, результаты которых приведены в данном обзоре, выполнены мной лично — за результат ручаюсь.
А вот как объяснить их — дело воображения каждого читателя.
Надеюсь обзор был полезен, лучи добра всем, хорошего настроения.
Самые обсуждаемые обзоры
+77 |
3989
147
|
+58 |
4138
73
|
mysku.club/blog/china-stores/45643.html#comment1650311
mysku.club/blog/china-stores/45643.html#comment1650928
Люди которые у меня реально покупают эти аккумуляторы, и слыхом не слыхивали о этом сайте :)
А посетители сайта — вполне способны купить их самостоятельно по ссылке в шапке обзора, что лично для меня не несет ни прямой ни косвенной выгоды.
Ведь провод длинноват, соответственно некая ёмкость батареи теряется в его сопротивлении.
Она и в реальной жизни будет теряться, в тех же шуруповертах ведь тоже далеко на 2мм медная шина.
Они реально могут отдать такой ток?
Или это просто маркетинговый ход ради больших красивых цифр?
Вряд-ли, а надо реально?
Вообще все эти значения 60 — 70 — 80 А подразумевают токоотдачу в импульсе. Но для таких замеров надо совсем другое оборудование. Да и еще раз повторю — а где реально надо 60 А? Для шуруповерта — 15-16, так в ролике замер начинается с 18+ А
Если бы на емкости китайского аккумулятора от телефона писали 3000 вместо 2000, то такой телефон не вошел бы в список моих покупок.
Писали бы как здесь:
Никаких вопросов не было бы.
Efest IMR26650 4200mAh — 35A €7.80 + ст. доставки
MXJO IMR26650F 3500mAh 35A 3.7V €6.95 + ст. доставки
Keeppower IMR26650 4200mAh — 30A €8.45 + ст. доставки
ЗЫ А картинка выше показывает, что даже многие перепаковщики указывают где токоотдача в импульсе, а где продолжительная. Так что ваш перепаковщик ещё и далеко не самый честный (хотя это давно известно).
geektimes.ru/post/264206/
или гаусс-пушку
(пока не решил)
The battery works well up to 7A, higher current do look strange and 30A do not work (I redid the curves at 10A and above, they looked different, but did not improve).
На графике при высоких токах и локальном нагреве видно взрывное испарение жидкостей. От микровзрывов — акк может повредится ИМХО. Надо еще график шумов с микрофона делать(или вибрации).
Контакты ИМХО должны быть серебряными. Или вообще приваренными никелевыми пластинами достаточной толщины (толще чем медь или максимально короткими).
На иностранном графике только высокотоковые — графики систематически имеют провал, похожий на дегазацию.
Предполагаю что внутренняя влага (нарушение техпроцесса производства или условий хранения) — локально приводит к более высокой проводимости. При внешней температуре 33 градуса, внутренняя может быть — 60 градусов, а локальная 100. Газы могут быть не обязательно парами воды, но и легколетучими растворителями или просто растворенным СO2.
Как правило тесты делают по двум аккумуляторам. Это дает информацию о параллельности результатов и некоторую другую.
10А — это не серьезно.
А че минусуем то камент про ролик? Как иначе зафиксировать?
https://aliexpress.com/item/item/battery-fixture-clamp-for-26650-18650-AA-AAA-CR123-18350-16340-for-battery-capacity-test/32228340772.html
Такие аккумуляторы — пример того чего не надо покупать, чтобы не кормить китайских и не только дропшиперов и прочих мошенников с термоусадками и принтером не имеющих собственного производства аккумуляторов.
Недобросовестная (либо некомпетентная) реклама — т. к. не указано ни одного минуса товара (несоответствие товара этикетке, его непомерно высокая цена). Весь «обзор» — одна сплошная хвалебная ода.
Данный сайт имеет репутацию сайта предназначенного для помощи в покупке качественного товара, либо для предупреждении о некачественном (фейковом товаре). Своими «обзорами» Вы добиваетесь обратного эффекта и ухудшаете репутацию сайта.
Насчет маркировки. Слишком примитивная однообразная маркировка не позволяет различить партии аккумуляторов (могут существенно отличатся по характеристикам) и даже года их выпуска. Полагаю в некоторых странах такие «аккумуляторы» будут запрещены к продаже.
Дропшипер получает деньги потом заказывает, поэтому не требуется вложений. Я покупаю за свои, и принимаю риск иметь запас непроданных аккумуляторов.
Мои обзоры содержат реальные результаты тестирования аккумуляторов и один мой обзор полезнее сотни бесполезных комментариев типа вашего
Опять тестов номинальными токами нет, но есть голословные утверждения о «хороших аккумуляторах»,«соответствии ёмкости» и т.п. рекламной фигне.
Хорошо датчанин эти аккумуляторы протестировал и мы можем знать о их
дерьмовостиреальных характеристиках. Так-же автор данного обзора показал свою полную профнепригодность и полное пренебрежение конструктивной критикой.ничего не вижу такого…
Или у вас брат есть?
yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2Fpad%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1217.cUk8A11j7PVZLglxpK9W0CMLDy1aJiCBr_TvVv219rqkB2pwWUgqU7elErk3XRrhQ6oGn7aBlno_lrDQ3ZVmiQ.0173080fd33abb0bff95ab59f4b8c9f944b1b3dd&uuid=&state=PEtFfuTeVD4jaxywoSUvtB2i7c0_vxGdgvKc46qzPyd-ujzmIIyXCJD0CnpIUwtUJgA8npTk82a-QHy9mMkgbZm1efmzIdlW&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXTVdnWUhmLU5pZzdzUlpIYS1HZ1ZISm82ZFhrbFNSdi0wSFZ0WkZQeUJHUVEyOEZnemQzN0JCc0g0dDVCMnNJa1FIbjgyYlpob2ZCblFtR3JwMzRuXzRIbnlLRmdaaV9fYS1ob3gxZkFkLTYwWVlCbURnMEtOZw&b64e=2&sign=43a404adafba359068b0ea6e450d37b5&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFMNAJWlbs1MWlEiO2nZ8hFjkgAbP6cZhL4Dh1_wmkztxcFvGuLyldktuob4vs0T_7WpDAP6HXzNmVxkYqzIeoXOdBdhuTK3iHpJP8kB0VJqfXYLE3sJMvxZrLb-Uia9lMTNttlm4sUzdiYogUmnY4nzATgZR0mAVcjeS3UJ7f_2mQbHd_iheF3DfZjX2xqCxqUM7NZgaQQKox-8wmaGEgEDLmsmEke-bfev0SrNfrcMzNSbjnQbOuj1c-US4rY-RHg&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpeurhMx6AGbhGxGbbMuEGd_7Sb4xHG5XtiC6xJG5HR_CnqKYqI-fWohxhiSb7cgB4p5pmKHDBcGfpXC1fdSCNkiC4djd-lcRiZdDLTu6nJDUY_ASyZO3-545tFMblIeyZWDfeUkfyYzUdsTHZMA__ZL7V4dFbKNGSmLFPzcZLPjmzdVtGiT2X1a8s2WHY5q2zfMosX39NXOIRLjOEGeT0R9xRY31rB0E5&l10n=ru&cts=1477507591024
Кстати на них должен работать купон AWT1… точно не скажу — но вроде доллар — другой скидку даст.