Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Тринокулярный микроскоп AMSZOOM 8-50X

  1. Цена: 19516 ₽
  2. Перейти в магазин
Для паяльно-ремонтных работ повышенного уровня сложности (в первую очередь из-за микроскопических размеров компонентной базы современной электроники) прикупил себе тринокуляр модели AMSZOOM 8-50X. Долго выбирал, взял его как «не самый дешевый» и со слов одного блогера это копия какого-то Nikon-а. Далее краткий обзор с разборкой.

Некоторые параметры:
посадочный диаметр под штатив — 76 мм,
рабочее расстояние (от объекта до низа) — 115 мм,
увеличение (плавная регулировка) — 0.8х-5х.

Традиционно, с упаковки: микроскоп приходит в коробке из пенопласта обёрнутой слоем пупырки и полиэтилена. В комплекте 2 объектива с WF10x/22, (оба с диоптрийной подстройкой), переходник для камеры, сам микроскоп.

Переходник для камеры имеет настройку фокусного расстояния, около 1 см диапазон регулировки по высоте, но под мою камеру этого не хватило, пришлось докупать промежуточное кольцо, поднимающее камеру на 5 мм (на фото в центре)
Микроскоп временно смонтировал на стойку от фотоувеличителя УПА-510, по итогу эксплуатации могу сказать — под такие микроскопы стойка не годится, так имеет большие люфты и жесткую регулировку. Придётся раскошелиться и докупить фабричную кремальеру 76 мм…
Моё лицо, когда увидел стоимость кремальеры под 76 мм со столиком и стойкой
Шутка. Это вид на микроскоп снизу. Пыль, кстати, внутри. Резьба тут М55, поэтому если брать линзы Барлоу, стоит это учесть (их стоимость в 2-3 раза дороже, чем М42 (вроде) для дешевых микроскопов). Линзы такого плана

Касательно картинки. Она яркая, очень, контрастная и насыщенная. Фото ни с камеры, ни тем более с телефона через объектив не передают всей красоты. При изменении увеличения с 0.8х на 5х яркость снижается не значительно (правда, это только в объективах, на выходе под камеру яркость падает ощутимо, это видно по фото). Приведу несколько примеров фото, с камеры и с объектива телефоном, на минимальном и максимальном увеличениях.
Пара фоток из практики — залитый водой разъем шлейфа (делал для демонстрации владельцу)

Для разборки микроскопа надо снять ручки
выкрутить объективы и располовинить пластиковый кожух. Внутреннее устройство
Кстати, в дешевых микроскопах многие блогеры рекомендуют сразу замазывать герметиком щель внизу. Здесь же проложена силиконовая прокладка
Теперь о недостатках.
За функционирование микроскопа ничего сказать не могу, мало опыта, чтобы делать заключения по оптике. Как пользователя всё устраивает. Ничего не двоиться, глаза не болят, искривлений не заметил. Но вот за качество сборки есть что сказать: про пыль уже писал выше, теперь смотрим внутрянку внимательнее:
это грязь под стёклами, внутри! Какие-то потёки и толи шерсть, толи волокна с перчатки рабочего или чистящей салфетки. Далее. Все зеркала внутри в отпечатках, хоть на функциона не влияет (рабочие поверхности зеркал с обратной стороны, эти наружние), но за кальтуру производства говорит
Стоит уточнить, продавец после заказа написал сообщение, что черных корпусов нет (я хотел черный), я согласился на белый, но в итоге всё равно пришел черный. белых корпусов нет (а я хотел белый), предложил черный в итоге и пришел черный.
Я ответил с задержкой, возможно поэтому отправили последний? витринный? б/у? черный, а возможно такое производство, не знаю. Самый дешевый тринокуляр на Али стоит около 11 т.р., этот 19 т.р., на youtube говорят, в дешёвых картинка хуже — бледнее и при увеличении яркость падает, но даже с учетом этого, при такой разнице в стоимости хотелось бы товар лучшего состояния. Так что, брать или нет, в этом магазине или нет, или вообще не рассматривать эту модель решайте сами.
Планирую купить +6 Добавить в избранное
+56 +67
свернутьразвернуть
Комментарии (48)
RSS
+
avatar
0
  • Zelenyj
  • 30 апреля 2025, 22:18
А в камере цветовых абераций нет? Откуда берется свет на камеру?
+
avatar
+2
  • AlexA42
  • 30 апреля 2025, 23:27
Есть.
С правой половины
+
avatar
+2
  • Zelenyj
  • 30 апреля 2025, 23:51
Судя по фоткам они слабые. Либо увеличение небольшое. Я счастливый обладатель Eakins: в окулярах — идеально, а в третьем (выводится через призму из левого объектива) мыло и сильное расслоение, все в синих и желтых границах. И камера крепится как-то не жестко. Вроде выглядит все так же, а что-то не так. У вас крепление камеры надежное, не качается?
Вот мой лот. Брал 2 года назад за 26т: https://aliexpress.ru/item/1005005434424701.html
+
avatar
0
Судя по фоткам они слабые.
Речь именно о фото с камеры? Слабые в чем? Увеличение на первых мин и макс, а те, которые со шлейфом — там увеличение разное было. Камера не качается. Можно фото мин и макс с вашего Eakins? Тоже смотрел на него, он тогда 14 т.р. стоил, без камеры.
+
avatar
+3
  • Slovac
  • 01 мая 2025, 15:44
Есть разница Ваш на зеркалах, а у Zelenyj на призмах.
+
avatar
0
Теоретически — зеркала или призмы лучше?
Практически — хотелось бы реальных картинок, ведь какого качества производитель поставил зеркала/призмы и как они настроены в купе с остальным, такая и будет картинка.
+
avatar
+1
  • Slovac
  • 01 мая 2025, 16:20
Мне кажется, большой разницы в изображении не будет.
Различны технологии, стоимость. Перед покупкой была возможность сравнить несколько видов микроскопов, спасибо продавцу на Авито. И не смотря, на его рекомендации призматических микроскопов, а конкретно Eakins, мне больше понравилось изображение в зеркальных.
+
avatar
0
У меня на максимальных увеличениях (4.5) вокруг контрастных объектов жирные яркие желтые и синие границы. У вас я такого не заметил. Но вижу существенные отличия не вижу у вас подсветку, а у меня кольцевая на мелких светодиодах.
Фотки попробую завтра сделать.
Камера у меня, кстати, не соответствует описанию лота: матрица Sony, но всего лишь 12 МП, а не 48.
+
avatar
-1
вокруг контрастных объектов жирные яркие желтые и синие границы
ищем — Аберрация оптической системы
+
avatar
+2
Стоит Барлоу 0.7. На ручке обозначено увеличение от 0.7 до 4.5. Окуляр x10 с полем 23 мм.
Снять изображение с камеры можно: через HDMI (FullHD), USB 2.0 (макс. 2 МП 1920x1080 или 1.9 МП 1600x1200), сбросить на microSD (JPEG до 48 МП). Карты у меня свободной сейчас нет. Снимаю через USB 1600x1200 и смартфоном через левый окуляр (глаз видит сильно лучше, чем смартфон).
При съемке на microSD была и расслоения цвета было сильно больше. Экспериментально выяснил, что для фото более 2 МБ качество практически не растет, только больше шумов.

Увеличение 0.7:
Увеличение 4.5 (усилил подсветку):
+
avatar
+2
Печатный текст лазерного принтера. Далее только с USB.
+
avatar
+2
На счет ненадежного крепления у Eakins.
Вот такой интерфейс третьего окуляра. Фиксация только установочным винтом с одной стороны.
Туда вставляется такое кольцо с внутренней резьбой М28-0.75.
Сюда определенно просится кольцо-вкладка. Распечатал из PLA (внутр. D36, толщина 1.2, разрезать после распечатки). Иначе камеру очень легко перекашивало. В общем, лучше ее не трогать.

В кольцо вкручивается переходник с регулировкой фокуса. На втором конце резьба под камеру M26-0.75 (возможно тут неточно померил, т.к. измерял внутреннюю резьбу). У меня в комплекте было два переходника: «1/2» без линз (совсем не мог получить фокус, конструкция ужасно неудобная) и «1/3» с парой линз (удобно настраивать фокус и поворот камеры вокруг оси, с ней и снимал).
+
avatar
+2
Спасибо за фото! Сразу вижу — мало освещения и оно слишком холодное. Рекомендую заменить.
+
avatar
0
У меня круговая подсветка из обычных 5 мм белых светодиодов. Производитель не заявляет цветовую температуру. Предположительно — 4500К. Да, хотелось бы их заменить на что-то типа 3000-3500К. В остальном подсветка удобна. Яркость подстраивается в широких пределах, можно сделать ярче, но камера может перегрузиться и тогда контраст снизится. А вот если поставить Барлоу 2.0, то фокусное расстояние до объекта становится столь мало, что объектив частично затеняет.
Подсветка: https://aliexpress.ru/item/4000779016093.html

Насчет мало света:
* В окулярах света много.
* На мониторе через HDMI света меньше, но достаточно.
* И при этом в винде через USB света мало и приходится добавлять в момент съемки.
+
avatar
+4
Стоит уточнить, продавец после заказа написал сообщение, что черных корпусов нет (я хотел черный), я согласился на белый, но в итоге всё равно пришел черный.
Кто-то чего-то перепутал или недопонял
Продавец пишет — сорян, белых нету, можем выслать черный?
покупатель ответил — да, я согласен на черный
это копия какого-то Nikon-а
SMZ-1 только в версии с 3с глазом
+
avatar
+1
  • AlexA42
  • 30 апреля 2025, 23:14
Да, это моя ошибка, напутал под конец с цветами, не вычитал.
+
avatar
+1
черных корпусов нет (я хотел черный), я согласился на белый, но в итоге всё равно пришел черный
Судя по переписке, белых корпусов нет, и вы согласились на чёрный ;-)
P.S.
В микроскопах ничего не понимаю, но фотки нравятся. Поздравляю с покупкой.
+
avatar
+1
  • AlexA42
  • 30 апреля 2025, 23:15
Да, с цветами наперепутал под конец.
Спасибо.
+
avatar
0
  • Berlin
  • 30 апреля 2025, 23:50
Может кто подскажет какой взять для увеличения х2000. Вероятно это будет имерсионный. Чтобы лактобактерий рассматривать. С бюджетом около 50 тысяч.
+
avatar
+1
На х2000 будет только иммерсионный.
+
avatar
0
  • RBS
  • 01 мая 2025, 00:08
Интересно, а существуют ли в природе тринокуляры с тремя объективами, где у камеры свой независимый оптический канал?
+
avatar
+1
Кто выбирает микроскоп, я бы рекомендовал более качественную китайскую версию — Scientific SMZ630. Стоит он в 2 раза дороже, но он того стоит.
+
avatar
+6
Есть примеры фото с него? В чем преимущества? Я видел, как один блогер купил leika за 250000, тоже хвалил, но что он получил при разнице в цене 10х так предметно и не ответил.
+
avatar
+1
  • SAIRUS
  • 01 мая 2025, 00:13
Хорошо что в своё время брал AmScope…
+
avatar
+4
Какие-то потёки и толи шерсть, толи волокна с перчатки рабочего
Похоже на банальную плесень. Когда объективы Minolta из Японии возил, часто такое попадалось, климат…
+
avatar
0
Не, это точно какая-то ткань -я смотрел увеличителем и там как раз заусенцы на металле, за них и зацепились.
+
avatar
+1
Характерный признак плесени — разводы вокруг нитей. У вас присутствуют.
+
avatar
+1
Меня смутил волос с кисти в клее, но погуглил — да, похоже на грибок.
+
avatar
+2
  • Slovac
  • 01 мая 2025, 17:55
Пишите продавцу. Либо возврат, либо ощутимое уменьшение стоимости. Честно говоря, даже не подозревал о такой вероятности. Надо значит свой разобрать посмотреть.
+
avatar
+4
SMZкам уже лет 40 в среднем, очень похоже на то, что взяли кишки от SMZ, распечатали новый корпус и торгуют как «новое». Ну а основная болячка SMZ (помимо грязи и ухода юстировок за такой длительный срок службы) как раз таки грибы, ибо это промышленные скопы, в основном юзались не в чистеньких и сухих лабах, а в грязных и влажных цехах. Грибы «вылечить» невозможно — только обдирать полностью покрытие линз, полировать, наносить новое… но это нерентабельно и так же хорошо как у японцев всё-равно не получится, потому проще поставить китайское стекло сразу… ну или оставить оригинал с грибами, если они не мешают.
+
avatar
+2
ооо, грибы в оптике, практически не лечится.
Я тоже сразу на плесень подумал
+
avatar
+1
Хороший микроскоп за эти деньги. Поздравляю с покупкой.
+
avatar
+2
  • murrko
  • 01 мая 2025, 07:47
Поздравляю с приобретением и спасибо за фото кишочков!
В местном greenspark покупали несколько YA XUN YX-AK36 за 30-35тыр на работу: тушка 1в1 как обозреваемый, но в комплекте кремальера и подставка с нижним и верхним боковым светом: так что прайс вполне ок.
По настройке: чтобы получить полностью парфокальный режим (когда при увеличении фокус не смещается), нужно чтобы диоптрийная подстройка окуляров была примерно на середине, чуть смещена (путём проверок).
Для удобства работы можете попробовать купить наглазники: лоты на алике 1005006436940074 либо 1005003780914865 почти точно к нему.
+
avatar
+2
Я эти наглазники брал, именно они на фото.
+
avatar
0
  • mzr910
  • 01 мая 2025, 08:26
да линзы у них у всех разные — у меня в цейсе уже третий размер линз ни с кем не совместимый, до этого были японцы китайцы и лейка, у китайцев и японцев был одинаковый размер и резьба, пришлось токарям кольца переходные заказывать
а еще у лейки кратность линз какая то своя 0,5 идет как 0,8 а 0,3 как 0,5
+
avatar
0
пластиковый кожух
А внутри оно тоже пластиковое?
+
avatar
+1
Нет, пластиковый только кожух
+
avatar
+1
Есть такой много лет. Трудится в мастерской, ремонтирую технику. Для кронштейна идеально подошел «мониторный держатель» NB H100. Просто идеальный крепеж с большим вылетом во все стороны.
А микроскоп хороший, ни разу не жалел, что взял.
+
avatar
0
  • APLe
  • 01 мая 2025, 12:28
Кто-нибудь, кто работал и с МБС-ами, и с таким микроскопом, вы не могли бы их сравнить по качеству картинки? Чтобы понять, имеет ли смысл МБС-2 на что-то такое менять.
+
avatar
+3
SMZ-1 на порядок комфортнее БМСки, просто небо и земля. Поле зрения больше, картинка чёткая и объёмная, потери яркости меньше, цветовая гамма практически не изменяется. Конкретно этот из топика я не щупал, но то, с чего его драли (SMZ-1) юзаю уже лет 10, прекрасная рабочая лошадка. При желании линзой Френеля можно увеличить фокусное до 240мм, я работаю на родных 120мм.
+
avatar
0
  • APLe
  • 01 мая 2025, 14:44
Спасибо за ответ! А что за линза Френеля? Что-то с Али, или только родное никоновское?
+
avatar
+1
Алишное, что-то типа такого (правда тут обычная оптика, линзы Френеля качественно отличаются от обычной оптики, но стоят сильно дороже и так с наскоку не нашел. Френель — плоский, почти не увеличивает размер головы микроскопа, не крадёт от фокусного, меньше искажает), только проверяйте посадочный размер. Чем меньше увеличение тем больше фокусное. Обычно ставят 0.5 (фокусное больше в 2 раза, максимальное увеличение соответственно в 2 раза меньше). Мой SMZ в конфигурации 10х * 4x(max) — 40 кратный, на макс увеличении почти никогда не нужен, потому переделка его в 20х вполне норм вариант. Но лично для меня пока не нужно
+
avatar
+2
Только не Френель, а Барлоу (Barlow). Допом увеличивает рабочий отрезок.
+
avatar
+3
  • Slovac
  • 01 мая 2025, 16:03
МБС-2 имеет смысл менять, я поменял на аналогичный описанному в топике Kaisi TX-350.
Разница ощутима, помимо более широкого поля зрения, бесступенчатое изменение увеличения.
Извините, у ТС другой вариант.
+
avatar
-2
  • xNIXx
  • 02 мая 2025, 02:50
Но ээээ у мбц ведь максимум х3.3 линзы и х5 толи х8 окуляры, т.е. совершенно не плавно х1-5, а ступенчато но аж до х15-20.
Ясен пень в 20 крат поле будет меньше чем в 5…
Честно говоря сильно сомневаюсь, что плавное увеличение — к качеству картинки. Почему-то самые хорошие проф. объективы для фотоаппаратов — с фиксированным фокусным… Ступенчатые.
+
avatar
+1
  • SAIRUS
  • 02 мая 2025, 00:49
Кто-нибудь, кто работал и с МБС-ами, и с таким микроскопом, вы не могли бы их сравнить по качеству картинки? Чтобы понять, имеет ли смысл МБС-2 на что-то такое менять.
+
avatar
0
Вот ещё вариант крепления для полета фантазии
https://aliexpress.ru/item/1005005947326914.html

Кольцо зажимное на 76 мм с переходом на сантех резьбу 1/2 — далее, кто во что горазд
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.