Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Магазины Китая
RSS блога Подписка

Штангенциркуль от Pro'sKit (PD-153)

  1. Цена: US$14.33- Coupon $2
  2. Перейти в магазин

В своих обзорах инструмента частенько использовал штангенциркуль советского производства. Но почему-то его вид не вызывал доверие читателей. Решил заказать новый, торговой марки Pro'sKit. Я уже обозревал биты от Pro'sKit. Они мне понравились. Вот теперь штангель протестирую.

Компания Prokit's Industries Co., Ltd (торговая марка Pro'sKit), созданная в 1991 г., является производителем недорогого професcионального инструмента с широким спектром применения от электромонтажных работ до телекоммуникаций.
Особенно широк выбор наборов инструмента, а также паяльного оборудования и аксессуаров для пайки радиокомпонентов. В ассортименте компании – отвёртки, кусачки, плоскогубцы, пинцеты, паяльники и паяльные станции, аксессуары для пайки, кейсы и сумки для инструмента, линзы с подсветкой.
Значительное внимание компания уделяет проблеме качества, в частности, в 2009 г. прошла сертификацию SGS ISO 9001:2008.
Как обычно сначала смотрим, в каком виде всё пришло.


Снаружи пенал был обтянут пластиком (что-то типа вакуумной упаковки).

Никаких проверочных кодов не было. Только фирменная наклейка.

Взвесил. 315г.

Пенал из пластика.


В пенале одно место (по всей видимости под отвёртку) не занято.


В комплектации она отсутствует. В перечне её нет и на сайте завода изготовителя.
Ссылка на сайт производителя:
www.prokits.com.tw/Product/837C45F17C11B739
Вот, что написано на странице магазина.
Specifications:
Color: Silver
Material: AISI 430 stainless steel
Accuracy: ±0.02mm / 0.0008in
Measuring Range: 0-150mm / 0-5.91in
Resolution: 0.02mm / 0.001in
Item Size: Approx. 23.7 * 7.6 * 1cm / 9.33 * 2.99 * 0.39in
Item Weight: Approx. 159g / 5.60oz
Package Weight: Approx. 319g / 11.25oz
Указано, что изготовлен из стали AISI 430. Если посмотреть характеристики стали (Chemical composition: C=0.12%max, Mn=1%max, Cr=17%), сталь нержавеющая. Это хорошо (если правда).
Мой старый штангенциркуль всю жизнь хранился только в помещении.

Но ржавчина его не пощадила.
И это не единственное отличие. В Советское время упаковке не уделялось особого внимания.


Размеры тоже отличаются.

И вес естественно.

Максимально измеряемый габарит 156мм и 126мм соответственно.
Заявленные особенности штангенциркуля Pro'sKit:
• Измерение от 0 до 150 мм (возможно считывание результата в дюймах)
• Удобное колесико для точности и простоты проведения замеров
• Возможность измерения 4-х параметров: измерение размеров отверстий, габаритов деталей, измерение глубины, а так же «высоты ступеньки»
• Выполненен из закаленной нержавеющей стали
Кое-что посмотрю внимательно.
Измерение размеров отверстий и габаритов деталей позволяют делать оба образца.


Оба умеют измерять глубину.

А вот «высоту ступеньки» отечественный измерять не может.

Рабочие губки сведены идеально. Никаких зазоров нет.

Вот только поверхность отполировать забыли.


Все надписи выполнены методом гравировки. В том числе и логотип.

На обратной стороне подвижной части есть небольшая шпаргалка в виде наклейки:

Точность измерения и цена деления несопоставимы.



Цена деления и заявленная точность от Pro'sKit в пять раз выше: 0,02мм.


Шкала совершенно другая. Немного непривычно.
У нашего штангеля на подвижной части 10 насечек (для определения десятых долей).



У тайваньского 50!


Принцип измерения абсолютно одинаковый. Но отличия имеются.
1.У Pro'sKit после запятой будет две цифры.
2.С его помощью можно считывать результат как в сантиметрах так и в дюймах. За дюймы отвечает верхняя часть шкалы.
И в конце несколько тестов по поводу точности измерений.
Измерил «отверстие» (10,00мм).


Насколько смог рассмотреть, измерил идеально.
Увеличил до 25,00мм.

Тоже всё замечательно.
Усложнил задачу 12,40мм.

Ровно столько же и показал.
К сожалению, у фотоаппарата нет второго глаза. Поэтому передать реальную картинку (чтоб идеально видеть оба измерителя) я не смогу.
И реальные измерения внешнего размера конкретного предмета (запчасти от 3D- принтера заявленным диаметром 8мм).

Штангенциркуль Pro'sKit показал 8,00мм
Микрометр показал 7,97мм.
Если отполировать поверхности губок, точность тоже возрастёт. Можно убрать эти три сотки. Штангель превратиться в просто идеальный. Но кто будет это делать? Да и нужно ли это? Это же не микрометр.
Этот штангенциркуль выглядит не так презентабельно как электронный. С него не так удобно считывать показания, надо напрягать не только зрение, но и мозг. Но я лёгких путей не ищу. Всю жизнь заставляю свой мозг трудиться. Для меня это не проблема. Пользовался подобным инструментом всю жизнь. Именно такой и выбрал. Ему доверяю больше. Какой нужен вам, вам и решать.
Для правильного вывода того, что написал, должно хватить. Я лишь могу гарантировать правдивость своих тестов. Кому что-то неясно, задавайте вопросы. Надеюсь, хоть кому-то помог.
Данный материал не содержит призывов к действию и скрытого подтекста:)
Удачи!
И в конце небольшой подарок от менеджеров:)
SKU:E0848
price:$14.33
Coupon: $2
Coupon name：Prokit
Period：4.1 — 4.30
Планирую купить +10 Добавить в избранное +20 +43
  • 03 апреля 2016, 10:03
  • автор: AleksPoroshin
  • просмотры: 10272
Похожие обзоры Другие обзоры от @AleksPoroshin
+399
☆HoldPeak HP-890CN☆(True RMS)
215734 479
+309
Мультиметр VC921 (вердикт метролога).
43593 88
+278
Самовосстанавливающиеся предохранители (Self recovery fuse TRF250-600 250V 0.6A)
39994 173
+276
Светодиодный драйвер из «энергосберегайки». Лабораторная работа №4. (Часть 4)
38332 218
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (131)
RSS
+
avatar
+6
Я бы цифровой взял взял. Разница в $2.
+
avatar
+7
берешь с полки — а там батарейки опять сели. материшься и идёшь за механикой…
+
avatar
-3
Тык зачем. Все легко и без батареек определяется.
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 12:16
+2
А зачем тогда покупать цифровой, если работать с ним без батареек? :)))

Цифровым без батареек тяжело определить размер точно. Если надо точно, то использую цифровой, но батарейку храню отдельно, если по быстрому прикинуть, то хватает обычного.
+
avatar
+1
тык зачем его покупать, чтобы работать фактически «на глаз»?!
+
avatar
0
Господи. Если села батарейка!
+
avatar
+3
с какой, блин, точностью? плюс-минус лапоть? штангель он используется когда линейки мало! без батарейки там и 0.1 не поймаешь, нафиг он такой не упал.
+
avatar
  • Shmoky
  • 03 апреля 2016, 13:18
0
берешь с полки — а там батарейки опять сели. материшься и идёшь за механикой…
— берут для работы а не чтоб на полке лежал. И батареек хватит на год минимум.
+
avatar
  • kirich
  • 03 апреля 2016, 13:40
+5
И батареек хватит на год минимум.
Если бы.
Иногда у электронных есть глюк, сами включаются и батарейку высаживают куда быстрее.
В итоге батарейка лежит отдельно.
+
avatar
  • Shmoky
  • 03 апреля 2016, 14:04
0
Если бы.
Иногда у электронных есть глюк, сами включаются и батарейку высаживают куда быстрее.
— и? батарейка все арвно когад то конится. Сегодня или завтра. Это не повод не польховаться эл.приборами. Упаковка таблеток в столе спасет мир :).
+
avatar
+1
вопрос в том, что большинство недорогих электронных высаживают батарейку с завидной регулярностью — далеко не за год, скорее за месяц-другой. и дохнет она всегда в самый неподходящий момент. и вместо того чтобы работать — приходится батарейки искать/менять и прочей ерундой заниматься.
+
avatar
  • Shmoky
  • 03 апреля 2016, 21:52
0
и дохнет она всегда в самый неподходящий момент. и вместо того чтобы работать — приходится батарейки искать/менять и прочей ерундой заниматься.
— в брелке от авто батарейка тлже садится. И что? Почему везде Вы находите проблемы? Купите пачку и пусть лежит, не надо искать оправдания своей лени!
+
avatar
0
вот в брелке как раз батарейка садится крайне редко и достаточно плавно — вначале сокращается радиус действия.
+
avatar
  • rx3apf
  • 04 апреля 2016, 16:30
0
Ток потребления измерьте. Месяц-два — это что-то уже совсем неправдоподобное.
+
avatar
  • kirich
  • 04 апреля 2016, 17:00
+1
Более чем правдоподобно.
Пользовался родной батарейкой, проработал пару месяцев, при том что пользовался редко.
Купил нормальную, поставил, проработал месяца три, и когда надо было, показал что батарея разряжена (мигал экран).
Плюнул, купил новую батарейку и храню рядом в родной коробочке.
+
avatar
0
если б эта проблема наблюдалась только у меня — я б даже подумал что он неисправен. но почитав обзоры — пришел к выводу что это стандартная проблема. так что — фигли мне толку от того что я буду знать каким конкретно током он разряжается? мне бы солюшен для этой проблемы ;)
+
avatar
  • rx3apf
  • 04 апреля 2016, 18:57
0
Просто если потребление укладывается в 10 uA или близко к тому, а дохнет все равно бысто — проблема не в устройстве, а в недоброкачественных батарейках. LR44 должна давать порядка 150 mAh, что даже при 15 uA разряда больше года. Хотя разрядная кривая пологая, а отсечка по 0.8V (конечно, устройство раньше отключится).
+
avatar
  • kirich
  • 04 апреля 2016, 23:51
+1
Верите, я это все тоже знаю, и батарейка была куплена нормальная, но увы.
Отказался работать как раз тогда, когда был нужен, пришлось доставать механический, хотя электронный мне нравится больше.
+
avatar
  • escimo
  • 04 апреля 2016, 11:32
0
Мой автоматом включается от малейшего сдвига или от нажатия на любую клавишу, сам по таймауту не отключается. Поэтому при хранении (чехла не было) были самопроизвольные включения, и как следствие — севшая батарейка. Решил проблему переворачиванием батарейки в отсеке. Когда надо попользоваться — достал перевернул, попользовался — перевернул батарейку обратно "+" кверху и убрал в ящик. Не очень удобно, зато меньше шансов оказаться с севшей батарейкой.
+
avatar
  • rx3apf
  • 04 апреля 2016, 16:29
+1
Я у своих измерял — что включенный, что выключенный потребляли одинаково (почти), около 10 uA (при включенном индикаторе на 1 uA больше).
Но таки да, иногда и на год батарейки не хватает. Поэтому взял за правило в футляре держать одну запасную. А вынимать копеечную батарейку — это уж перебор.
+
avatar
0
как посмотреть, насчет перебора-то. лучше ее каждый раз вынимать, чем каждый раз менять. ;) или чем бегать искать-менять ее в самый «подходящий» момент. хотя надо бы туда тупо тумблер впереть для тотального гарантированного отключения.
+
avatar
+1
и что его — из рук не выпускать?! пришел после выходных допустим, взял в руки — а батарейки опаньки.

на год минимум?! давайте ссылку на такой штангель, я куплю.
+
avatar
  • Shmoky
  • 03 апреля 2016, 21:53
+1
на год минимум?! давайте ссылку на такой штангель, я куплю.
— ссылка выше. Батарейки покупайте нормальные, а не по 1 р кучка.
+
avatar
0
просмотрел все комменты что выше — ссылки не вижу. можно продублировать?
+
avatar
+2
раз в пару лет батарейку заменить, о ужас.
Кстати, в моделях от IGaging стоит cr2032 литиевая, с огромной емкостью.
+
avatar
+3
если раз в пару лет — не вопрос. ссылочку на такой штангель можно? или как обычно — теоретизирыем? я тут ссылки на такие штангели что батарейки не высаживают уже у нескольких человек спросил — шо-то тишина.
+
avatar
  • nixnix
  • 03 апреля 2016, 16:53
+1
+
avatar
+1
Хз. В моём батарейки хватает на год. При ежедневном использовании.
+
avatar
0
и ссылка на него — ???
и я надеюсь, что речь о штангеле «на пару баксов дороже» обозреваемого, а не митутоё за пару сотен баксов?
+
avatar
0

Хз. Брался в оффлайне, стоил около 1300.
+
avatar
0
курс какой был?
ну и — название не видно на фотке такого размера
+
avatar
  • chaloc
  • 03 апреля 2016, 11:53
+4
Дешевый цифровой показывает погоду на Марсе, а точный цифровой стоит значительно больше.
Вот сейчас померил аккумулятор 18650. Дешевая цифра показала 18,17, а советский ШЦ кл.2 18,3.
+
avatar
  • Shmoky
  • 03 апреля 2016, 13:19
+2
Дешевая цифра показала 18,17, а советский ШЦ кл.2 18,3.
— разница 0.01 настолько критична для дома? И еще неизвестно что врет :)
+
avatar
  • demon54
  • 03 апреля 2016, 13:32
+3
Честно говоря, совсем не подходящий объект для измерения, чуть в другом месте или чуть повернуть батарейку и будет другой результат.
+
avatar
+2
для проверки надо бы что-то более предсказуемое измерять. у акума никто не обещает точность размеров — чуть в другом месте замер — и всё, гуляй вася.
+
avatar
+3
А с каких пор аккумы стали идеально ровными цилиндрами?
(Особенно с учетом оболочки)
+
avatar
  • vigera
  • 03 апреля 2016, 10:11
+25
штангенциркуль советского производства… почему-то… не вызывал доверие читателей. Решил заказать новый, торговой марки Pro'sKit
А может это… фтопку таких читателей, ради умиления взора которых проверенное временем надёжное и качественное изделие советских времён приходится менять на китайское? ;-)
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 10:32
+11
Для начала разговора, надо знать, что проскит фирма тайваньская, т.е. не вполне китайская в том смысле какой мы этому обычно придаем. Во вторых фирма эта гораздо более именитая чем бывший завод Калибр, выпускавший штангеля. В третьих, проскит, в отличии от заводов хСССР находится в реальной конкуренции с другими инструментальными заводами мира и пока что эту конкуренцию выдерживает вполне достойно. В четвертых сравниваемый штангель имеет цену деления(кстати описка в обзоре, не точность а цена деления, ну или минимально доступное измерение) как минимум в пять раз меньше а значит и более тонкий инструмент чем выпущенный в хСССР.
+
avatar
  • vigera
  • 03 апреля 2016, 10:54
+7
Что точнее в пять раз, это, безусловно, гуд (хотя есть ли в ней практический, а не исключительно маркетинговый смысл, нужно вдумчиво читать комменты работавших токарями). Также ничего не имею против фирмы «проскит», а также никогда не задумывался над степенью недоименитости завода Калибр в сравнении с ней (в особенности в период существования завода в 1932-1991гг., задолго до рождения вышеназванной китайской конторы). Посему и недоумение высказал исключительно целью приобретения его автором, озвученной в процитированной мной выше его фразе ;-)
+
avatar
+3
Не так резво. Фирма может быть именита продукцией для запуска спутников и даже поставляя измерительный инструмент для точной металлообработки. Только это никак не повышает планку продукции для ширпотреба. Проще говоря, то что не прошло приёмку (брак), идёт в ширпотреб и стоит очень дорого.
А то, что изначально является ширпотребом, вообще делают из нержавейки.
И второе,- на заборе написано одно, а потрогаешь,- деревяшка! Так вот совдеповский штангель 0,05мм, будет мерять в пять раз точнее, чем китайско-тайваньский 0,02мм.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 11:53
+9
Блин. То что сравнивается это бытовой инструмент!

0,1; 0,05 и 0,02 на штангенциркуле это цена деления, а не точность. Точность штангеля очень зависит от рук, в прямом смысле этого слова. Толковые слесаря и токаря после отпуска пару недель точную работу перепроверяли микрометрами, потому что за месяц навык слегка терялся.

Я бы еще принял ваши аргументы, если бы мы говорили о штангелях завода Воскова, но калибровские…

И еще. Вам известен термин износ? А сроки испытания и калибровки измерительного инструмента? Вы, очевидно, думаете, что штангель не изнашивается и в калибровке не нуждается просто потому, что он произведен при царе Горохе, еще до введения наклеек о сроке годности)))

Ах, да. В СССР очень ценились штангеля немецкие, но их выдввали только исключительным мастерам и вынести их с завода даже для себя, не говоря уже о продаже, было не реально.

PS хорош уже идеализировать СССР и его производство. Это по сравнению с тем что сейчас творится, бывшее производство шедевр технологии. Но за бугром с момента распада СССР прошли вперед и только в хСССР назад.
+
avatar
+4
Ничего не могу сказать о заводах-производителях совдепии. Я работал на военном производстве,- детали двигателей и подвески двигателей гироскопов. Смею Вас заверить, инструмент был если не идеален, то из лучших. Станки были немецкие, французские, швейцарские, инструмент Советский.
Если за смену прогонять по пол-тысячи замеров, то навыки не теряются ни за 30 дней отпуска, ни за 30 лет жизни. Хотя глаза уже не те.
Идеализировать я ничего не собираюсь, но одно дело штангенциркуль из нержавейки, и совсем другое,- из инструментального сплава.
И если эти китайско-тайваньские штангециркули делают на оборудовании, поставленном СССР в коммунистический Китай (сами знаете когда), то за этим «бугром» далеко вперёд не «прошли».
«Бугры», они разные бывают. Штангенциркуль из-за того бугра, который Вы имеете в виду, Вы даже под наркозом не купите,- цена не 15 долларов.
Впрочем, мы отклонились от темы.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 13:06
+2
Я не знаком с вашим военным производством, поэтому спорить с вами не собираюсь. Проскит не использует станки из СССР просто потому, что Тайвань на сегодня инструментальный цех мира. Вы бы поговорили для начала со специалистами о качестве инструмента, прежде чем спорить и что то доказывать. Тайваньский инструмент котируется если не наравне, то очень близко к грандам — американцам, немцам, японцам. И смею вас уверить, инструмент который я покупаю и использую стоит гораздо дороже 15$. Вы похоже застряли в СССР — сейчас банальный телефон студенты покупают за 300-600$ )))
К слову сказать, военное производство(советское) обычно не нацелено на точность изготовления. В частности тот же самый АК широко распространен именно потому, что действующий его «прототип» можно изготовить из «говна и палок» в любом сарае и от этого он не станет менее точным))) И это, кстати, его достоинство признает даже противник и конкуренты…
+
avatar
+3
проскит фирма тайваньская
По ходу как с «Швейцарскими» часами, регистрация в Тайване, для наглядности сайт с тайваньским доменом, но выпуск 100% Китай, возможно с контролем качества. Но надо отдать должное внешне всё выполнено в одном фирменном стиле. Тоже самое могу сказать про LAOA один из инструментов который я обозревал. Модно сейчас косить под Тайвань, по крайней мере на пространстве бывшего СССР их инструмент пользуется спросом, FORCE, Jonnesway и ещё десяток других. Хотя тоже не без греха, на сайте DRIVE 2 видел обзоры как этот инструмент ржавеет от сырости, что напрочь отбило желание его покупать. Кстати там же помню читал (ссылку искать не хочу) один парень с Украины, который торгует тайваньским инструментом писал, что по сути их продукцию, штампуют одни и те же заводы, в разной расцветке, под разными лейблами и ценовой категории:) Единственный Тайваньский инструмент (на мой взгляд) это JTC, официальный поставщик специнструмента для заводов (или сервис центров) BMW. На рынке постсоветского пространства работает года три.
+
avatar
  • wwest
  • 21 апреля 2016, 10:27
0
Вот только заводы ширпотреба Проскита находятся в континентальном коммунистическом КИТАЕЁЁ.
+
avatar
  • skeptik
  • 03 апреля 2016, 10:18
+3
Штангенциркуль Pro'sKit показал 8,00мм
Микрометр показал 7,97мм.Если отполировать поверхности губок, точность тоже возрастёт.
Если губки отполировать, то штангенциркуль будет показывать не 8,00, а уже 8,05 или 8,1. Материал губок от шифовки-полировки уйдет же. Или полировать губки микрометра ?)
+
avatar
+7
Если губки отполировать, то штангенциркуль будет показывать не 8,00, а уже 8,05 или 8,1. Материал губок от шифовки-полировки уйдет же.
Да уйдёт, но в другую сторону от той, что Вы думаете.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 10:51
0
Это смотря какую губку шлифовать)))
+
avatar
  • skeptik
  • 03 апреля 2016, 11:36
0
ах, да моя неправда. Как раз будет в нужную сторону показывать.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 10:19
+4
Методологически не понял, что вы меряете штангелем установив его на косую к оси вала? Диаметр?
+
avatar
  • Creo
  • 03 апреля 2016, 10:20
+1
Это для начинающих :) Еще можно пластмассовый ШЦ обозревать :)
+
avatar
+2
Это для начинающих :) Еще можно пластмассовый ШЦ обозревать :)
А пластмассовый для опытных?
:)
Какой штангенциркуль по Вашему мнению не для начинающих?
И что Вы вкладываете в это понятие?
+
avatar
+1
Этот штангенциркуль никакого отношения к фирме Pro'sKit не имеет, кроме выгравированной торговой марки.
Аналогичный был куплен почти 30 лет назад.
Это и в самом деле очень хороший инструмент.
Точность за эти годы не потерял, твердость губок отличная.
Но его нужно разобрать, почистить и смазать.
Внутри скорее всего найдете кучу стружек и другого говна.
+
avatar
  • Shmoky
  • 03 апреля 2016, 14:07
+1
Этот штангенциркуль никакого отношения к фирме Pro'sKit не имеет, кроме выгравированной торговой марки.
— всегда думал чей лейбл того и тапки. Но теперь буду знать что тапки Адидас на самом деле «никакого отношения к фирме Адидас не имеет, кроме выгравированной торговой марки.»
+
avatar
+2
Этот штангенциркуль никакого отношения к фирме Pro'sKit не имеет, кроме выгравированной торговой марки.
Поделитесь со всеми своими знаниями
+
avatar
+1
Делают этот штангенциркуль не они.
Какие еще знания вам нужны?

Кстати, не сразу увидел ухудшение конструкции:
у моего нониус на винтах и его можно сдвигать при настройке и ремонте.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 15:20
-2
Кстати, не сразу увидел ухудшение конструкции:
у моего нониус на винтах и его можно сдвигать при настройке и ремонте.
Ухудшение то в чем? В том что ваш менее надежен? Открою вам секретное знание — ремонт и юстировка вашего более сложны)))
Сложны, сложны, не упирайтесь. как бы вы не старались шкалу от юстировать по поверхности гораздо сложнее чем шлифануть губки до сотки. На вашем придется станочек подключать и микрометрический винт.
+
avatar
+4
Открою вам еще более тайное знание:
Если губки изношены или повреждены, нормальные люди не выбрасывают такой штангенциркуль.
Они их шлифуют и настраивают нониус на нулевое положение.
Все, инструмент как новый.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 16:15
-1
Да что вы говорите? Шаман просто. А теперь ваш вариант с нониусом на винтах, как будете шлифовать, если от удара плоскость нониуса сместится. Причем не так как вы ожидаете, а вращаясь вокруг оси одного из винтов. Сможете поймать угол и удержать его после юстировки, при условии что вам еще придется затягивать винты)))
+
avatar
+3
Да, наверное, я шаман.
Потому что без всякого микрометра вскоре после покупки, разборки и чистки поставил нониус на место и уже 30 лет его не трогаю.
И он никуда не смещается, прикинь.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 18:45
0
Уже прикинул — в таком случае можно было и линейкой обойтись)))
+
avatar
0
Я вот думаю, что ты теоретик или руки из жопы.
+
avatar
  • Kartus
  • 04 апреля 2016, 20:54
0
Лучше считаться теоретиком и руки из жопы, чем быть идиотом.
+
avatar
+1
Только идиоты думают, что настройка обычного штангенциркуля — очень сложная работа.
+
avatar
  • Kartus
  • 04 апреля 2016, 22:34
0
Я не в курсе, вам, как истинному идиоту виднее.
+
avatar
+4
Обзор хороший, поставил заслуженный +.
А вот целесообразность замены лично в моем понимании спорна, сугубое ИМХО. В дополнении к старому не вижу смысла (тем более при наличии микрометра :) ). Вот если в хозяйстве нет никакого -отличный вариант, а себе я бы выбрал цифровой. Хотя до сих пор обхожусь советским штангенциркулем и микрометром.
+
avatar
+1
разрешение выше, длина больше. точность вроде в норме. смысл есть…
+
avatar
  • zvn46
  • 03 апреля 2016, 10:33
0
Увеличил до 250,00мм.
Тоже всё замечательно.
Усложнил задачу 120,40мм.

Смотрел- не понял. Возможно 25 и 12,4 мм?
+
avatar
0
Поправил:)
+
avatar
+7
Одолевают меня смутные сомнения… А по существу,- хаять совдеповский измерительный инструмент, я-бы не стал. Работал токарем и некоторые тонкости измерений соточными индикаторами, микрометрами, штангенциркулями,- знакомы.
Для работы со штангенциркулем (0,05), нужна хорошо «набитая рука», иначе он превращается в 0,2.
Штангенциркуль 0,02,- фикция чистой воды. Нельзя забывать, что металл (самого инструмента) имеет гибкость, упругость.
Китайцам свойственно пару нулей добавить по обе стороны от запятой,- следует это учитывать.
+
avatar
  • vot
  • 04 апреля 2016, 10:37
0
А по существу,- хаять совдеповский измерительный инструмент, я-бы не стал.
Я бы тоже не стал. Но тут п.18… надо отработать…
+
avatar
+1
Указано, что изготовлен из стали AISI 430. Если посмотреть характеристики стали (Chemical composition: C=0.12%max, Mn=1%max, Cr=17%)
• Выполненен из закаленной нержавеющей стали
Сомнительно что такую сталь можно закалить, а не отполированные губки — это плохо.

И стоило взять электронный. Разница в цене не большая, а пользоваться удобнее.
+
avatar
0
есть ссылка на проверенный электронный, который гарантированно не высаживает батарейки?
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 16:37
0
Точность и размер? У Митутои можно подобрать. Хватает на год гарантировано, он совсем мало жрет в выключеном режиме.
+
avatar
+2
у митутои цена извините такова, что можно чемодан батареек купить. давайте уж сравнивать сравнимое. тут все кричат что цифровик стоит на 2 бакса дороже и он лучше прям на голову. вот давайте и поищем цифровики на 2, пусть на 5 баксов дороже, и чтобы батарейки не высаживал.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 18:46
-1
А вопрос как был сформулирован? Про цены никто ничего и не говорил)))
Там вверху на солнечной батарейке, сложно будет высадить)))
+
avatar
0
дык я этот вопрос тут неоднократно уже задавал, ответа так и не дождался ;) собственно, вопрос был адресован к arhimagos, который писал что «стоило взять электронный. Разница в цене не большая». ;) так что вопрос подразумевал таки электронный с небольшой разницей в цене.
+
avatar
  • Smitty
  • 03 апреля 2016, 11:15
0
Еще штангенциркуль с глубиномером называют «колумбик»)
+
avatar
0
Это как фередо и ксерокс. Вот сперто с Вики
«Это название произошло от «Columbus» — производителя измерительного инструмента, такой штангенциркуль массово поставлялся в СССР под этой маркой.»
+
avatar
  • msp
  • 03 апреля 2016, 11:33
+1
Зачотно. Для сведения, высоту ступеньки можно измерять элементом для измерения глубины.
По поводу точности согласен со многими выше — 0,02 это маркетинг, хотя такой брал в оффлайне за 13 $, пользуюсь, доволен
+
avatar
  • Xiiz
  • 03 апреля 2016, 11:38
0
подвижной части 10 насечек (для определения десятых долей)
Нониус
+
avatar
  • ksiman
  • 03 апреля 2016, 11:54
+5
У нашего штангеля на подвижной части 10 насечек (для определения десятых долей).
У тайваньского 50!
Надо обладать недюжим зрением, чтобы эти 50 насечек рассматривать — глаза разбегаются.
Сам 20 стандартных насечек еле вижу, а тут 50…
+
avatar
  • bigvlad
  • 03 апреля 2016, 11:59
+8
У китайского все надписи нанесены методом ТРАВЛЕНИЯ, там гравировки и близко не видно.
Автор придумал новый параметр измерения — СТУПЕНЬКА. ;)
Накуя такие обзоры если кроме банана в руках ничего не держал.
П18 — даже читать нет желания. Можно как то такие обзоры отключить?
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 12:04
+3
Разумеется можно
В право верхнем углу: Настройки
Подписка
Управление показом материалов сайта
Скрывать обзоры товаров представленных магазинами — поставить галку)))
+
avatar
+2
Заходите в настройки профиля. Находите слово подписка. Ставите галочку в нужном месте и будет Вам счастье.
+
avatar
+3
Старый, советский бросьте на сутки в уксусную кислоту. ;)
+
avatar
+3
Класс точности и разрешение просто несопоставимы.
Заявленная точность от Pro'sKit в пять раз выше: 0,02мм.
А это разве не цена деления? Отечественный — класс 2, а тайванец — бесклассовый.


ГОСТ 8.113-85 Штангенциркули. Методика поверки
ГОСТ 166-89 Штангенциркули. Технические условия
+
avatar
+5
При такой чистоте измерительных поверхностей две сотки — просто фикция, очевидно дешевле награвировать кучу рисок на нониусе чем привести измерительные поверхности к норме
+
avatar
  • Kancler
  • 03 апреля 2016, 13:45
+2
Не нашел в обзоре двух важных моментов: насколько туго подвижная часть перемешается относительно неподвижной, поскольку слишком тугое перемещение, равно как и люфт, создают неудобства и влияют на очность измерения. И второй момент: качество обработки граней, попадаются с очень острыми гранями линейки, приходится вручную обрабатывать чтоб не резаться при использовании.
+
avatar
  • Shmoky
  • 03 апреля 2016, 14:05
+2
Не нашел в обзоре двух важных моментов:
— зато фоток упаковки полно во всех ракурсах :)).
+
avatar
+3
Всю жизнь думал, что измерительные губки штангенциркулей доводят притиром, а не полируют.
Фраза про отсутствие точного инструмента на заводах АПК повеселила.
+
avatar
  • kopa
  • 03 апреля 2016, 13:57
0
типа лазерная гравировка?
+
avatar
0
типа лазерная гравировка?
Откуда типа взяли?
Вы умеете читать между строк?
Все надписи выполнены методом химической гравировки (травление). В том числе и логотип.
+
avatar
  • kopa
  • 03 апреля 2016, 14:47
+5
думаю это не травление

есть строчки и обвод по периметру
+
avatar
0
думаю это не травление
Тогда что?
+
avatar
0
ловкие китайцы штихелем нарезают :)
+
avatar
+5
лазерная гравировка. то что не травление — 1000%
+
avatar
  • ksiman
  • 03 апреля 2016, 14:52
0
думаю это не травление
Тогда и не лазер, от которого на металле буртик остаётся
И тем более не фреза
+
avatar
  • kopa
  • 03 апреля 2016, 15:08
+2
почему? никто не отменял финишную шлифовку. это удобно экономически, меньше технологий. А травление это дополнительная химия… реагенты… переработка отходов…

строчки как на микросхемах
+
avatar
+4
да лазер, лазер.

никаким травлением при всём желании вот эти горизонтальные полоски на буквах не получить.
+
avatar
+1
Не думал, что это вызовет столько эмоций. Исправил на более нейтральное:
Все надписи выполнены методом гравировки.
А какой именно пусть останется тайной производителя:)Гравировка может быль химическая или лазерная, можно и фрезой. Не столь важно это…
Все надписи чёткие и нареканий не вызывают.
+
avatar
  • kopa
  • 03 апреля 2016, 16:36
0
вот так вот впаривают людям

Откуда типа взяли?
Вы умеете читать между строк?

Все надписи выполнены методом химической гравировки (травление). В том числе и логотип.
+
avatar
0
типа лазерная гравировка?

вот так вот впаривают людям
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 16:22
-1
ну электрохимическая обработка бывает разная. А скорее всего это какая то комбинированная технология — проскит контора серьезная, вполне может озаботится защитой своего товарного знака от подделок.
+
avatar
0
я так думаю, пилят лазером и не парятся.
+
avatar
  • wwest
  • 21 апреля 2016, 10:37
0
Ха=ха-ха серьёзная-дешёвый ширпотребный инструмент.
+
avatar
+1
В детстве лади любопытства подключал утюг через грифель карандаша и металлическую линейку.Отец ваял усилитель и алюминиевая передняя панель требовала сделать надписи.Он и научил.После искры грифеля след был приблизительно таким, и не смывался ничем.Линейка была испорчена моими каракулями, карандаш в итоге тоже подгорел.Не берусь утверждать, но возможно этот метод имеет право на жизнь.(в данном случае версия).Возможно роботы этим и занимаются.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 апреля 2016, 00:16
+2
Это один из методов — электроэррозионный
+
avatar
  • nixnix
  • 03 апреля 2016, 17:28
+4

Хорошо видны точки где лазер (ну может быть еще электрод какой, типа электроискрового карандаша) начинает/заканчивает работу.
+
avatar
0
Хорошо видны точки где лазер (ну может быть еще электрод какой, типа электроискрового карандаша) начинает/заканчивает работу.
Вы единственный, кто смог аргументированно это доказать. +
Тайна гравировки раскрыта!
+
avatar
0
Так тайны с самого начала никакой не было.
Сверла например лазером давно маркируются.
Но здесь еще после лазера есть чернение, может газом каким при гравировке дули.
+
avatar
0
Так тайны с самого начала никакой не было.
Прям как в школе.
Знали все, а вот аргументировал только один. Ему и пять
+
avatar
0
Меня как-то просили отремонтировать установку для лазерной маркировки на ТЗИА, поэтому и говорить могу уверенно.
+
avatar
+1
я, кстати, тоже видел и эти точки и полоски на буквах, просто не подумал что это так неочевидно для остальных…
+
avatar
0
А ближе к концу шкалы, в районе 150 мм, погрешность не смотрели?
+
avatar
+3
Мммм… какие дебаты: советский, китайский, тайваньский и т.д. и т.п.
Нужен инструмент покупайте Mitutoyo)
+
avatar
0
Нужен инструмент покупайте Mitutoyo)
Вот пожалуйста — Mitutoyo за 1400 рублей)))
+
avatar
0
ну митотойо с алиэкспресса — это примерно тот же проскит, только дороже и с другой надписью…
+
avatar
0
ну митотойо с алиэкспресса — это примерно тот же проскит, только дороже и с другой надписью…
Я же и написал
Mitutoyo за 1400 рублей)))
В конце )))) кабэ намекает)))
+
avatar
-4
как-то дороговато для железки
я за 10 евров брал электронный, а так папаша мне дал такой же, так я нихера не понял как им мерять и надо там что-то в голове вычислять
у моего в футляре 2 батарейки в запасе лежат, там даже выемка под одну специально сделана
+
avatar
  • zvn46
  • 03 апреля 2016, 18:47
0
del
+
avatar
+1
так это и не железка, а измерительный инструмент.
+
avatar
0
линейка тоже вроде бы измерительный инструмент, но по 10 евров за них не дерут вроде бы
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 21:00
0
Ой, ладно.
ebay.com/itm/151557628781
+
avatar
0
линейка — сильно более простой и дешевый в изготовлении инструмент.
+
avatar
  • vaso
  • 03 апреля 2016, 18:29
+1
Уважаемые знатоки!
Имеет-ли прибор указанный в ссылке, отношение к фирме Mitutoyo?
ebay.com/itm/171997979705
Кроме названия.
+
avatar
0
Судя по отзывам никакого отношения не имеет
+
avatar
  • Kartus
  • 03 апреля 2016, 18:57
0
Если судить по фоткам, то скорее да, чем нет. Но вот его ли это фотки — вопрос.
Можно попросить продавца сделать фотку обратной стороны нониуса, там должна быть голографическая наклейка.
+
avatar
  • sir0ta
  • 03 апреля 2016, 20:28
+1
Может быть повторюсь, но меньше полу года назад за 700р купил 15 см штангельциркуль. Сверял с совком — 1 в 1. Нереальная переплата с вашей стороны. Зайдите в строительный магазин, будете приятно удивленеы.
+
avatar
  • vot
  • 04 апреля 2016, 10:40
0
Нереальная переплата с вашей стороны.
так он и не платил)))
+
avatar
0
Я бы тоже не стал. Но тут п.18… надо отработать…
так он и не платил)))
Вас не услышали:)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+301
Кассетная дека AKAI GX-F71 – добавляем ДУ
3729 175
+39
Цифровой рефрактометр FNIRSI JBM-20
1095 31
+66
Удлинитель Legrand 695016: король удлинителей
5440 94
+18
Макитоподобный аккумулятор на 6 А\ч
2608 79
+30
Обзор объемного увлажнителя воздуха DEERMA F955W 13л, пульт, и управление с Алисы
1422 59