6-ти портовый 2,5-гигабитный сетевой коммутатор (Switch) XikeStor SKS3200M-4GPY2XF

Действительно дешёвый 2,5-гигабитный свитч. Да ещё и с двумя 10-гигабитными портами. Да ещё и управляемый с массой дополнительных возможностей

Когда я 3,5 года назад делал обзор 2,5 гигабитной сетевой карты, я писал, что «стоимость 2.5GbE свитчей ещё весьма высока и превышает $50 на порт». Многие комментаторы со мной были согласны в том, что 2,5GbE «не взлетит», пока не появятся дешёвые коммутаторы. Впрочем, были и такие, кто утверждал, что «не взлетит» никогда, т.к. б/у 10-гигабитное оборудование дешевле (видимо из тех, кто крупнее домашней сетки ничего не прокладывали). Чтобы пресечь очередные подобные «пророчества», напомню, что:

Стандарт 2,5 Gigabit Ethernet (IEEE 802.3bz) прекрасен тем, что позволяет использовать уже существующую кабельную инфраструктуру Cat5e/6 длиной до 100 метров и развивать в полнодуплексном режиме до 5 Гбит/с.

Гики, прокладывающие дома оптику для 10GbE с барахолки или списанного на работе за бесплатно — это не целевой контингент для данного стандарта. Но несогласные могут продолжать оспаривать это в комментариях: больше срача — больше просмотров…

Итак, за прошедшие 3,5 года цена сетевых карт изменилась не так уж и сильно — свою первую купил на распродаже за $9.5. Сейчас для этого распродажи ждать не надо — пошёл да купил, даже чуть дешевле, если повезёт, то от $6. Зато их всё чаще устанавливают в материнские платы, начав с топового сегмента и потихоньку спускаясь вниз…

А вот свитчи дешевели медленно и крайне неохотно от своих первоначальных $50-80 за порт в зависимости от производителя. Было некоторое оживление, когда цена опустилась до $25 и опять затишье. Через какое-то время ещё чуточку дешевле, но желания купить всё равно не возникало. И тут вдруг 22 января вижу в Муськовском канале телеги это сообщение:
~$6.2 бакса за порт — цена практически сравнялась с управляемыми гигабитными свитчами, продаваемыми оффлайн. Сравнение не совсем корректное, т.к. для двух 10-гигабитных портов ещё нужны SFP-модули, но так мне было легче уговорить жабу, которая едва успела квакнуть, что мол дома всё равно большинство устройств подключено по WiFi, и лучше бы обновил роутер на 3-х диапазонный, как я уже оформил заказ:
А жабе заметил, что роутер на 3-х диапазонный я тоже обновлю.

Итак, что нам обещает продавец:
Название бренда XikeStor
Номер модели SKS3200M-4GPY2XF
Происхождение Китай
Упаковка Да
Скорость передачи 2000 Мбит/С
Режим связи Полнодуплексный и полудуплексный
VLAN Yes
Тип переключения Ethernet
Единица измерения штука/штуки
Количество 1
Standard IEEE 802.3 IEEE 802.3u IEEE 802.3x IEEE 802.3ab IEEE 802.3bz IEEE 802.3z IEEE 802.3ae
Transmission mode store-and-forward
MAC address table 4K
Exchange capacity 60Gbps
Jumbo frame 12KByte
Packet forwarding rate 44.64Mpps
Dimensions (length * length * height) 140(L)x93(W)x28(H)mm
Power input DC 12V 2A
Operating temperature -10°C~50°C
Storage temperature -40°C~70°C
Working humidity 10%~90% non-condensing
Storage humidity 5%~95% non-condensing

Доставка в постамат с российского склада заняла 6 дней.

Комплектация: свитч, блок питания, самоклеящиеся ножки и две инструкции — на китайском и на русском, которую я даже не открывал. Я что, не советский инженер что ли?..
Номер модели — SKS3200M-4GPY2XF совпадает, а вот производителя — XikeStor нигде нет. Или XikeStor — это не производитель, а линейка? Чёрт ногу сломит в этих иероглифах разбираться.
Зато есть ссылка — www.seekswan.com Зашёл на указанный сайт, но он полностью на китайском языке, переключения на английский не нашёл, сложилось впечатление, что его вообще нет. Потыкался с переводчиком, посмотрел на ассортимент выпускаемой продукции. Взаимоотношений между XikeStor и Seeker не понял, плюнул, ушёл. Потом, копаясь в Алишном поиске, наткнулся на этот лот. Брат-близнец, но уже под маркой LIANGUO. Подозреваю, что он такой не один. Пока писал обзор, Али ещё подкинул похожих вариантов:
https://aliexpress.ru/item/1005005979888507.html
https://aliexpress.ru/item/1005006065253297.html
Видимо, появился дешёвый контроллер, на котором все бросились выпускать свои модели. Но его анонса я не встречал.

Герой обзора
Корпус металлический. Измеренные мной размеры корпуса — 140 х 93 х 28 мм. Креплений для размещения в стойке, естественно, не предусмотрено.
Передняя панель:
Скрытая кнопка сброса (Reset), 4 порта RJ45 10/100/1000/2500 Мбит/с для витой пары, два порта SFP+ 1/2.5/10 Гбит/с. Над кнопкой сброса — логотип Seeker. У каждого из портов RJ45 по два привычных индикатора подключения-работы и скорости соединения. Под портами SFP+ по одному индикатору подключения и рядом ещё индикаторы питания (PWR) и готовности к работе (SYS). Во общем, всё банально и очевидно.
Задняя панель:
Контакт для заземления и разъём питания 12В.
По бокам только вентиляционные отверстия:
Сверху ничего интересного нет, зато снизу на наклейке:
есть вся необходимая информация для начала работы: IP, логин, пароль, так что в инструкцию можно и не заглядывать, и переводчик не нужен. Но для обзора я им всё же воспользовался, мало ли что там написано:
Из полезного ещё указание требуемого блока питания — 12В 1А. Мощность 12Вт, с одной стороны — это вроде бы не много, но с другой — гигабитные хотят в разы меньше.
Блок питания:
12В 2А — в 2 раза больше требуемого. То ли производитель сам не доверяет указанным на нём параметрам, то ли унификация с моделью на 9 портов, то ли просто перестраховался…

Подключаю свитч к локальной сети, захожу по указанному IP-адресу:
Два языка интерфейса — китайский и английский. Вздыхаю с облегчением: было бы не удобно, если бы был только китайский. Переключаюсь на английский:
Забегая вперёд — это придётся делать каждый раз, выбор не запоминается. Логинюсь, стартовое окно с основной информацией — индикация подключенных портов, модель, адреса, версия прошивки:
Второе окно — установки IP. Поддержку 6-ой версии не завезли, ну да и бог с ней:
User Account. Нового пользователя завести нельзя, только поменять пароль админа:
Поскольку компьютеров с портами 10GbE у меня нет от слова «совсем», то отнёс свитч в серверную и подключил его к другому свитчу со свободным 10GbE портом. Подробная информация о текущих режимах работы и настройка портов:
Зашёл в настройку 10GbE порта проверить поддерживаемые варианты скорости, 2.5GbE в списке есть, а 5GbE нет — вот действительно кто уже «не взлетит»:
Дальнейшие скриншоты спрячу под спойлер, чтобы не загромождать обзор.




Видно, что набор функций соответствующий для «серьёзного» устройства, включающий VLAN, QOS, агрегирование и зеркалирование портов и многое другое. Но меня для начала привлёк раздел обновления прошивки и я, не особо то и надеясь на успех, ещё раз зашёл на сайт производителя, и буквально в пару кликов нашёл это:
Не смотря на то, что свитч продавался с достаточно свежей версией прошивки, V1.7 от 31 октября 2023 года, на сайте лежит новая версия V1.9. Сопровождающий её текст, переведённый Гуглопереводчиком, гласит:
Эта прошивка добавляет динамическую агрегацию lacp.
1. При обновлении версии 1.7 до версии 1.9 конфигурация может быть сохранена, но рекомендуется записать исходную конфигурацию перед обновлением.
2. Нагрузка на подгрузку Lacp: она выполняется на основе номера четности MAC и может быть добавлена в группу агрегации по желанию.
Я 3 раза перепроверил буковки названия, что она действительно для моей модели. Немного ещё поколебался, но всё же скачал и запустил обновление. Процесс занял несколько секунд, вот результат:
Новая версия от 3 января 2024 года — когда весь остальной мир празднует НГ, китайские программисты допиливают свои устройства ;-)
На самом деле приятно, что поддержка не заброшена сразу после выпуска устройства и выходят новые версии прошивок. А ещё приятно, что они лежат на официальном сайте производителя, а не где-нибудь на CloudFlare по ссылке, которую надо искать в сообществе разработчиков. Ещё бы английскую версию сайта добавили…
Если вдруг кому нужно, то вот прямая ссылка на новую прошивку: visit.seekswan.com:6555/app/file/php/xk_file_download.php?id=61

Как я уже писал, компьютеров с 10-гигабитными сетевухами у меня не водится, поэтому я подключил свитч к корпоративной сетке, к свободному 10-гигабитному порту другого свитча с помощью этого DAC кабеля:
Проблем с совместимостью не возникло, vendor-lock нет, чай не Циско какой-нибудь.

А теперь наконец-то перехожу к тестам

Начну с самого простого — подключил компьютер с гигабитной сетевухой. Результаты iPerf в 1 и 5 потоков до 10-гигабитного сервера в сети:
Всё настолько банально, что к гигабиту я больше возвращаться не буду.

Принёс в серверную два компьютера с 2,5-гигабитными сетевыми картами и подключил их один 3-х метровым, а второй 20-метровым патч-кордами Cat5e. Это результат между ними:
Он идентичен скорости при прямом соединении двух 2.5GbE карт между собой, минуя свитч.

А это результат между 2.5 и 10-гигабитным сервером:

А дальше я подключил к свитчу NAS ASUSTOR AS5304T, на который сливаются архивы, и оставил на недельку для проверки стабильности работы, регулярно проверяя доступность NAS и целостность архивов. Вот так на него копируется 90ГБ файл в «Проводнике»:
Это заметно быстрее гигабита, но меньше, чем можно выжать из 2.5, но тут скорость упёрлась в производительность установленных в NAS HDD.

Через недельку, удовлетворившись результатами, я собрал стенд по-больше. Временно подключил ко второму SFP-порту ещё один 10-гигабитный сервер и быстренько прогнал пару тестов:
Итак, между интерфейсами с одинаковой скоростью падения производительности нет.

Мне стало интересно, какая максимальная пропускная способность между 2,5 и 10-гигабитными «частями» свитча. Для этого к каждому из 2,5-гигабитных интерфейсов подключил компьютер с такой сетевухой (на самом деле это был один компьютер с четырьмя 2.5GbE сетевухами) и на каждом интерфейсе поднял по iPerf серверу. А с 10GbE сервера в сети скриптом одновременно запустил сначала 2, потом 3 и 4 теста.
Вот результат 3 одновременных тестов:
Нет ни малейшего падения производительности.
А это 4 одновременных теста:
Скорость просела примерно на 10%, что не критично. Тем более, что это может быть и из-за загрузки промежуточного свитча или тестового сервера, на котором параллельно крутится несколько виртуалок.

Проверка, сколько свитч на самом деле потребляет
Напомню, что на корпусе указано 12В 1А.
Вот это голый свитч, без единого подключенного кабеля — ровно 1Вт:
А это с одним DAC кабелем — 1,06Вт:
С двумя DAC кабелями, ещё на 0,06Вт больше — 1,12Вт:
Но SFP модули бывают сильно разные, и потребление у них тоже отличается, так что с другими модулями и результат будет иным.
Я думал, что мощность, требуемая для 2,5-гигабитного интерфейса будет не больше, чем для 10.
ХА! Как же я ошибался. Это с одним 10 и одним 2,5:
А это 10 + два 2,5:
Каждый порт 2,5 добавляет по 0,67Вт. И это без нагрузки.
А вот это:
максимальное виденное мною значение, полученное при запуске iPerf между четырьмя 2,5GbE интерфейсами и одним 10GbE. Так что производитель положил в комплект блок питания на 24Вт с большим запасом. Очевидно, что при такой мощности свитч греться сильно не должен. И действительно, я ни разу не заметил, чтобы корпус на ощупь был больше, чем чуть тёплым. Возможно, что потребление увеличится, если не просто грузить сетевым траффиком, а ещё насоздавать VLAN, правил шейпинга, QoS и т.д.

Поскольку в последнее время много новостей о найденных в прошивках разных умных устройств «закладках», я на корпоративном фаерволе включил логирование всех попыток доступа в Интернет с IP свитча. За неделю работы не было ни одной.

А теперь про обещание разработчиков стандарта «работать по существующей кабельной инфраструктуре Cat5e/6 длиной до 100 метров».
Давно хотел на своём рабочем месте заполучить что-то больше гигабита, так как мне приходится регулярно копировать большие объёмы данных.
Итак, для начала я подключил свой компьютер 20 метровым патч-кордом непосредственно к свитчу и погонял iPerf:
А потом скоммутировал его через вышеописанную СКС — примерно метров 15 кабеля по кабель-каналу до серверной + два 3-х метровых патч-корда — в комнате до розетки и в серверной до стойки. И опять запустил iPerf:
Угадайте, к какому порту был подключен тестовый компьютер? А ведь гигабит здесь работает прекрасно уже много лет. В итоге получается, что далеко не каждая СКС, на розетках и кабелях которой написано Cat5e, подходит для 2.5GbE, а только действительно качественная. Пользуясь случаем, передаю пламенный привет сказочникам, которые наплевав на стандарт хором уверяли меня, что для 2.5GbE достаточно Cat5. Ага, достаточно… в тепличных условиях с кабелем в полметра, но к реальной жизни это имеет отдалённое отношение.

Наотрез отказалась ехать на работу для фотосессии со свитчем, заявив, что у неё отпуск и вообще её и дома неплохо кормят.



Кому, кроме гиков-технарей типа меня, может быть интересен этот свитч
Для дома он сильно избыточен, причём как по скорости, так и по возможности управления — там рулят тупые свитчи воткнул-и-забыл. Если вообще дома кроме кабеля провайдера есть какие-то другие, а не только Wi-Fi.
Для корпораций это не серьёзно, в первую очередь из-за неизвестного производителя.
Возвращаясь к рекламным картинкам:
принтеры, камеры — это просто смешно, там и 100Mbps выше крыши. А для камер видеонаблюдения ещё нужен PoE, хотя у этой модели есть два братика — один с PoE, второй — тупой, без управления. К сожалению, второй стоит не особо то и дешевле.
Куда его пристоить в отелях, я тоже не знаю, разве что подключать мощные точки доступа, но и тут я бы предпочёл вариант с PoE.
Остаются небольшие компании, у которых есть потребность гонять большие объёмы данных, да кампусы с гиками. У меня на работе другим, фирмы ZyXel, подключен NAS с портом 2.5GbE.

В итоге свитч мне реально понравился, но рекомендовать его к покупке я не могу — сильно специфическое устройство, игрушка. Кому такой нужен — сам об этом знает.
Продолжаем ждать дальнейшего падения цен на теперь уже неуправляемые свитчи ещё раза в 2, чтобы покупка гигабитного оборудования потеряла всякий смысл, если, конечно, не стоит задача сэкономить последнюю копейку.

Важное дополнение обзора
В комментариях комрад gray-99 указал, что у его свитчей скорость работы 10 гигабитных портов в некоторых ситуациях может быть в несколько раз меньше положенных 10 Гбит/с. По его наблюдениям, такое ненормальное поведение начинается после подключения некоторых хостов к 2.5 гигабит портам. Причём, эта проблема проявляется не только у этой конкретной модели, но и у других моделей других производителей, в т.ч. и у неуправляемых свитчей, но построенных на той же аппаратной платформе.
После серии тестов я, возможно, понял, когда такое происходит: при прохождении трафика от одного 10 гигабитного порта ко второму всё хорошо, а в обратном направлении скорость меньше раза в 2-3. Вместо указанных в обзоре 9-9,5 Гбит/с, получается всего 3-4. Ну а т.к. в реальной жизни в большинстве случаев трафик ходит сразу в обоих направлениях, то максимальной скорости от 10 гигабитных портов никогда не дождаться. Я запустил iPerf в режиме дуплекса, когда он одновременно получает и передаёт данные между сервером и клиентом. Вот результат:
А потом поменял у них роли:
В сумме получается 6-10 Гбит/с вместо ожидаемых 18-19.

Поскольку проблема не единичная, а чипы были анонсированы в январе 2022 года, т.е. уже больше двух лет назад, то надежда на исправление этой проблемы в новых прошивках весьма призрачна.
В этой ситуации радует хотя бы то, что скорость 2.5 гигабитных портов нормальная в обоих направлениях.