Kelda 0.45X Wide Angle Lens - широкоугольная насадка
- Цена: $23.6
- Перейти в магазин
Как-то раз случайно нарвался на youtube на несколько видео, в котором была некая насадка с широкоугольной линзой на объектив фото/видеокамеры. Заинтересовался покупкой такой же.
Оплатил. 35 дней ожидания и посылка у меня в руках. Товар был замотан «пупыркой» и обмотан серым пакетом. Когда распаковал посылку даже немного удивился – коробка выглядела так, как будто её из соседнего дома принесли, ну просто реально даже ни единой серьёзной вмятины.
В коробке находился мешочек из кожзама. Внутри мешочка широкоугольная линза с двумя крышками. Одна крышка резьбовая, другая – просто плотно одевается.
Сами линзы без каких-либо дефектов, но обе в каком-то мелком мусоре. Сама насадка состоит из двух линз: широкоугольной и макро. Широкоугольная линза имеет спереди внутреннюю резьбу 64мм, сзади (тоже внутреннюю) – 52мм. Макролинза с обеих сторон имеет внешнюю резьбу 52мм. Мне для использования этой насадки потребовался дополнительный Step-Down-переходник 55-52, купленный на ebay.
Внешне вроде бы всё понятно – перейдём к тестированию.
В качестве теста сделал пару фото с линзой и без. Насадка одевалась на китовый объектив Sony 18-55.
Без насадки.
С насадкой.
Более наглядно.
Ещё один пример.
Без насадки.
С насадкой.
Более наглядно.
Ещё пробовал использовать макролинзу без широкоугольной. Фокусное расстояние объектива при этом сокращается в 3-4 раза. Только сфотографировать что-то очень сложно из крайне узкой ГРИП. Возможно, можно добиться с этой линзой неплохого результата при макросъёмки чего-то совсем плоского (к примеру, монет), но для меня проще использовать проставочные кольца.
На этом у меня всё.
Оплатил. 35 дней ожидания и посылка у меня в руках. Товар был замотан «пупыркой» и обмотан серым пакетом. Когда распаковал посылку даже немного удивился – коробка выглядела так, как будто её из соседнего дома принесли, ну просто реально даже ни единой серьёзной вмятины.
В коробке находился мешочек из кожзама. Внутри мешочка широкоугольная линза с двумя крышками. Одна крышка резьбовая, другая – просто плотно одевается.
Сами линзы без каких-либо дефектов, но обе в каком-то мелком мусоре. Сама насадка состоит из двух линз: широкоугольной и макро. Широкоугольная линза имеет спереди внутреннюю резьбу 64мм, сзади (тоже внутреннюю) – 52мм. Макролинза с обеих сторон имеет внешнюю резьбу 52мм. Мне для использования этой насадки потребовался дополнительный Step-Down-переходник 55-52, купленный на ebay.
Внешне вроде бы всё понятно – перейдём к тестированию.
В качестве теста сделал пару фото с линзой и без. Насадка одевалась на китовый объектив Sony 18-55.
Без насадки.
С насадкой.
Более наглядно.
Ещё один пример.
Без насадки.
С насадкой.
Более наглядно.
Ещё пробовал использовать макролинзу без широкоугольной. Фокусное расстояние объектива при этом сокращается в 3-4 раза. Только сфотографировать что-то очень сложно из крайне узкой ГРИП. Возможно, можно добиться с этой линзой неплохого результата при макросъёмки чего-то совсем плоского (к примеру, монет), но для меня проще использовать проставочные кольца.
На этом у меня всё.
Традиция
В качестве домашнего животного — соседская лошадь ;)
Самые обсуждаемые обзоры
| +61 |
1422
36
|
| +31 |
3790
110
|
А вообще, собираюсь ещё взять у друга видеокамеру и посмотреть на результат работы в паре с ней (только опять же придётся заказывать переходник, на этот раз Step-Up 37-52). Если результат окажется удовлетворительным, то можно её ему будет задарить.
Хотя по-сути у меня уже есть «полтинник» :D А именно Индустар 50-2 ^^
Но, при определенном творческом виденье может кому и пригодится.
Вопрос к автору: что с минимальной дистанцией фокусировки?
за $14 в октябре 2013. К сожалению, сейчас дороже не только доллар, но и многие китайские товары.
Брал в паре с «TELEPHOTO LENS» — обратного назначения. С помощью недорогих переходных колец 58-52 ставил на полтинник фикс. Можно отметить, что параметры выдержки и диафрагмы не меняются при установке этой линзы. Считаю это недорогое приобретение полезным для экспериментов, и место в сумке много не занимает.
Я кстати когда снимал фото даже не видел в видоискателе затемнение по углам. Только потом заметил, когда стал фото смотреть на мониторе.
Конфиг: PowerShot SX520 HS (без резьбы) --> переходник с байонета на 58\67 мм --> переходник на 62 мм (под линзы) --> линзы (выход на 72 мм) --> фильтры и защитное стекло --> бленда 16:9 на 72 мм.
Причины «бутерброда»:
1) У камеры нет резьбового выхода, но для таких есть переходники. Но только на 58 либо 67 мм;
2) Широкоугольные бленды Mennon есть (самые близкие) на 58 мм-без линз тогда, либо на 72 мм (30\37\40\52\55\58\72\77\78 мм идут);
Так что придётся использовать линзы с конечным выходом на 72 (под бленду, фильтры есть 72), что бы не резать перебором в "-" диаметр, убивая весь эффект линзы и портя вообще кадр. Но тогда входное у линз не совпадает с вариантом сразу навернуть на переходник, нужно кольцо смены диаметра.
По сути, если бы во встроенном объективе была бы резьба — она была бы 48-49 мм
(по незнанию взял 49 защитное стекло — впритык, но витков резьбы нет у этих моделей)
И ставя через пару мм дальше последней линзы объектива, линзу широкого угла — есть шанс «словить» её в кадр. Но из за заведомо большего диаметра, должна всё же перекрыть угол обзора. И обратное выбирать зум`ом нет смысла (ни опит. ни мыля-электрон.). Нужен широкий угол, с близкой дистанции, без потери качества по сторонам и искревлений «рыбий глаз».
Что то подскажите?
P.S. — Для одарённых — были бы деньги, не было бы вопросов (купил бы попросту нужное и ненужное, что перекрыло бы мои потребности). Спасибо за внимание, хотелось бы верить в дельный совет\ответ.
Уверен что таки будет мешать с таким бутербродом.
Если именно преследуете цель уместить больше в кадр (расширить угол съёмки) и с минимальными искажениями, то эта приблуда вообще не вариант. Я уже давно эту линзу подарил товарищу, тот использует её на видеокамере, эффект там более приятный, особенно если снимать какой-нибудь экшн. Примеров видео к сожалению показать не смогу, так как всё видео товарищ снимает для домашнего видеоархива.