Авторизация
Зарегистрироваться

Набор теле (х2) и широкоугольных (х0,45) конвертеров для зеркалки


В комплекте с зеркальными фотокамерами обычно идет объектив 18-55мм, и часто хочется расширить его возможности покупкой разных светофильтров для него — например защитного, макро, поляризационного или градиентного.
Но кроме них есть еще конвертеры которые накручиваются на ту же резьбу светофильтра и увеличивают фокусное расстояние объектива или уменьшают его.

Ради интереса решил посмотреть что это такое и заказал набор из 2х конвертеров
— х2 теле конвертер
— х0,45 широкоугольная насадка.



Упаковка — блистер причем ДХ запаковали его достаточно плохо — по сути только конверт защищал содержимое от механических повреждений. Но все обошлось, хотя могло быть и иначе.
Комплект поставки —

— теле конвертер х2 (увеличивающий фокусное расстояние объектива в 2 раза)
— широкоугольный конвертер уменьшающий фокусное расстояние объектива в ч0,45 раз
— комплекты крышечек для конвертеров (4 шт)
— чехольчик для конвертера (2 шт)
— адаптеры 46-58, 55-58, 49-58, 52-58

Адаптеры выполненны из металла и позволяют устанавливать конвертеры на объективы с разной резобой светофильтра — 46, 49, 52, 55 мм и без переходников сами конвертеры на 58мм.


Чехольчики для конвертеров простенькие из дермантина. Защитные крышки пластиковые.
Сами конвертеры выполнены из металла, пыли внутри мало или почти нету. Теле конвертер (х2) немного дребезжит — не была подтянута передняя линза.
Широкоугольная насадка состоит из 2х частей — в сборе это насадка х0,45, а если использовать только нижнюю линзу то это будет макро насадка.





Теперь самое интересное — тестирование. Широкоугольную насадку я тестировал на объективе 18-55/3,5-4,6
Без насадки


С х0,45 ширикоугольной насадкой. Сразу скажу что в примере на видео не видна вся картина — особенности соотношения сторон кадра. На фото 3:2 а на видео 16:9 и верхняя и нижняя части кадра обрезаются. Так же на видео видно при поворотах камеры увеличение затемнения по бокам — это работа стабилизаора картинки основанного на сдвиге матрицы.




При использовании широкоугольной насадки хорошо видно увеличение угла охвата кадра, но как расплата мы получаем затемнение по углам кадра, и если иногда с ним можно мириться то на фоне неба оно особенно заметно. Резкость по центру кадра почти не меняется но чем ближе к краю тем она становится хуже.

Теле насадка.
Объектив 50-200/4-5,6
Без насадки 50мм


С насадкой


Качество картинки падает очень сильно, небольшая резкость остается только по центру кадра.
На 200мм фокусного расстояния.
Без конвертера


А вот с конвертером


Думаю здесь всем видно насколько все плохо — мыло. Это при том что диафрагма была прикрыта до 8,0.

Мои выводы такие — дешево не всегда хорошо, бюджетное решение которое может немного понять нужны ли Вам широкий угол или длиннофокусный объектив. Но стоит помнить что внесение в оптическую схему объектива дополнительных линз в 99% случаев портит картинку.

Для примера вот так снимает фишай 10-17мм (180 градусов охвата)



Или есть еще один вариант — купиь экшин камеру а там угол охвата около 170 градусов
www.dx.com/s/SJ4000?category=1526&utm_source=dx&utm_medium=homeleft3&utm_campaign=sj4000
Планирую купить +4 Добавить в избранное +11 +23
свернуть развернуть
Комментарии (16)
RSS
+
avatar
  • morrison
  • 02 августа 2014, 15:49
+2
Чтоб понять нужен ли телевик, можно за те же деньги и юпитер 37 купить. Смысла в насадках — ноль.
+
avatar
  • caliban
  • 02 августа 2014, 15:56
+5
даже если тупо откадрировать 70 процентов кадра — качество остатка лучше чем с таким телеконвертером.
я понимаю когда покупают такие насадки на сотовый, но ухудшать картинку и без того не лучшего китового стекла насадками — так зачем вообще зеркалка?
кстати в чем смысл фоток фишаем? показать *удака, который стоит на остановке?
+
avatar
+4
Спасибо за обзор! Увидел тоже такое, были мысли купить… Посмотрел на фотки… эээээ… оно мне не нужно...))
+
avatar
  • Velins
  • 02 августа 2014, 17:14
+2
Долгое время лежит в корзине, но посмотрев обзор решил, что цену данное чудо не оправдывает. Спасибо за обзор.
+
avatar
  • jimis
  • 02 августа 2014, 17:14
+2
Спасибо за обзор. Расскажите про фишай 10-17, пожалуйста.
+
avatar
  • serj_32
  • 03 августа 2014, 13:45
+2
вот тут написал про него serj-32.livejournal.com/167840.html
+
avatar
  • jimis
  • 03 августа 2014, 16:05
0
Спасибо.
+
avatar
  • AndyBig
  • 02 августа 2014, 22:24
+2
Красная цена насадкам, дающим такое «качество» картинки — баксов 15 за комплект. И то только для того, что бы купить, попробовать и выбросить.
+
avatar
  • ybynty
  • 03 августа 2014, 05:05
+3
10-17 дает 180 по диагонали, как мне думается.
Изображения с фишаев достаточно интересно «выпрямлять» с помощью профилей того же Lightroom:
nikkor 10.5
+
avatar
  • serj_32
  • 03 августа 2014, 13:46
+1
180 по горизонтали. Это на кропе.
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 августа 2014, 16:55
0
Да нет там 180 градусов по горизонтали, это прекрасно видно по Вашим снимкам в ЖЖ. Максимум 170, а скорее 160 градусов.
+
avatar
  • ybynty
  • 03 августа 2014, 18:32
0
То есть вы решили поупрямствовать?:)
«The full frame fisheye has a field-of-view ranging from 180 degrees (diagonal) at 10mm to 100 degrees at 17mm»
Источник
Думается, на фул-фрейм он и не встанет нормально, будете его дерьер наблюдать на кадрах.
+
avatar
0
На ФФ он и не предназначен, так как по-просту не кроет полный кадр, это особенность объективов Pentax серии DA (рассчитаны исключительно на кроп), ЕМНИП.
+
avatar
  • Kamajii
  • 04 августа 2014, 10:28
0
В тексте опечатка. Имелась в виду видимо диафрагма 3,5-5,6. а не 3,5-4,6.
Деньги на ветер, совершенно бесполезная вещь.
+
avatar
  • alex323
  • 04 августа 2014, 12:16
0
Теле- и широкоугольные насадки, по моему, имеют смысл существования только со встроенной оптикой.
Покупал широкоугольную насадку для видеокамеры. Как и ожидалось, качество по краю кадра сильно страдает. Но брал для тесных помещений, когда других вариантов нет.
+
avatar
  • wwest
  • 19 апреля 2017, 10:01
0
Телеконвертер тут явно бракованный.Мылит ужасно, по сравнению с моим Маруми.Реально телеконвертеры так не мылят.Да и широкоугольники Маруми тоже-геметрию искажают, а мыла такого нет.
Это брак какой то китайский безродный за дурные деньги.Да и комплект Маруми из 2х насадок стоил дешевле этого говна.
Самое ценное в наборе это переходные кольца.
Носом в обсуждении крутят зеркальщики со сменной оптикой за сотни баксов.
Это НЕ для них! Голову надо применять по назначению! Свою!
Это для встроенных объективов псевдозеркалок.

Вещь ОЧЕНЬ полезная! Только говно покупать не надо втридорога.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.