Большая увесистая флешка в корпусе из металлического сплава. Поддерживает интерфейс USB 3.2. Обещают скорости до 405 МБ/c на чтение, и до 350 МБ/c на запись.
Не буду юлить и сочинять – флешку мне прислали для обзора. Но она мне действительно нужна, так как я отношусь к «динозаврам», не доверяющим интернету и хранящим информацию на компьютере. Поэтому у меня большой зоопарк объемных флешек.
Компьютер у меня старенький – 2017 года, и у него есть только порты USB 3.0, на современных ПК скорости могут быть повыше. Хотя… Я посмотрел отзывы под лотом на Али, и больших различий от моих результатов не нашел.
Флешка упакована в картонную коробку.
Внутри имеется ложемент из вспененной белой резины. Выглядит неплохо.
Комплектация состоит из руководства пользователя и темляка.
Руководство малоинформативное.
Флешка большая – 71 x 21 x 10 мм. Корпус из какого-то металлического сплава, скорее всего цинкового. Сделана аккуратно, без люфтов и щелей. «Берешь в руки и чувствуешь: — вещь»
Название написано на боковой грани.
Колпачок держится плотно.
Внутри пластиковый вкладыш.
Контактная группа с синей пластиковой вставкой, обозначающей стандарт USB 3.
Весит флешка 48 г.
Вот в сравнении с другими емкими моделями. Синяя тоже на 256ГБ.
Подключаем к компьютеру и в первую очередь проверим на реальный объем. Orico, я конечно доверяю, но порядок есть порядок. Все нормально.
В Windows объем накопителя показывается как 238 ГБ.
Теперь посмотрим в ChipGenius.
USB Flash Info пишет, что внутри чип JMS567 от JMicron.
Теперь посмотрим на скорости. Почти соответствуют заявленным. Скрин на 1ГБ выбивается из общего ряда. Это я забыл скриншот сделать при тестировании новой флешки, и повторно провел тест уже после стирания в AIDA 64 и форматирования. Скорость чтения немного просела.
HD Tune — тест чтения. На запись программа отказалась делать тестирование.
ATTO Disk Benchmark
Ну и самое интересное – прогоним через AIDA 64.
Линейное чтение. Неплохо.
А вот на записи, хоть мы и не видим сильного падения скорости, но наличие «пилы» несколько настораживает.
Ну и «жизненные» тесты. К ним я обычно отношусь равнодушно. Ну что такого — фильм скинуть. Но тут получилось поинтереснее.
Скидываем фильм объемом 6ГБ с SSD на флешку. Все нормально. Скорость 250-300 МБ/с.
Теперь с флешки на SSD. Сначала скорость скаканула под 500 МБ/с., а под конец упала до 30 МБ/с.
Так-так, давайте сделаем повторный тест в большем объеме.
Отправляем папку с роликами с Ютуба весом 60 ГБ с SSD на флешку.
Скорость прыгает, но в среднем 170-180 МБ/с.
Теперь обратно с флешки на SSD.
После скинутых примерно 15ГБ скорость резко упала.
И потом копирование длилось относительно долго с характерными скачками скорости.
Почему с «характерными»? Я часто сталкивался с такой «пилой» на китайских флешках — Netac, Eaget, Blitzwolf и т.д. На некоторых моделях скорость падает периодически до нуля, так что, тут еще не самый плохой вариант.
Кстати, в отзывах есть жалобы на сильный нагрев, но после такого объёмного копирования я пощупал корпус — флешка была еле теплая. Надеюсь, не потому что теплоотвод плохой)))
Если подводить итог. Просто как вещь, флешку приятно подержать в руках. Большая и увесистая. Но намного больше других флешек, имейте это в виду. Если вы не будете скидывать большие объёмы данных за один проход, то можете считать эту модель довольно скоростной. А в иных случаях придётся запастись терпением. Или выбрать другую модель.
Магазин предоставил купон на скидку
Скидка $10 от $30 Купон: DEZUWU5VVNO4
Действует до 31 марта (проверил, работает для РФ)
На этом все
Спасибо за внимание.
+23 |
1915
52
|
+47 |
2506
89
|
+165 |
3946
48
|
+24 |
1985
26
|
P.S. полагаю, vlo грамотнее может объяснить.
Разбирал последние флешки и ssd — перепайки очень много от б.у… даже emmc попадались.
У тов. vlo ссылка есть такая заметка:
никто тут ничего не определял — по vid/pid из базы взяли. в их прописать можно любые, и 562 вполне типично для таких флешек.
Да и байки какие-то ходили что на эти диски можно ставить горячие чайники и им хотьбыхны ). наверное опять журналисты напридумывали.
А потом «теряли» на заправке и разыгрывали спектакль перед заправщиком, что там годовой отчет в единственном экземпляре, и готовы отдать тому, кто ее найдёт любые деньги.
Ну а дальше вы знаете)
Для хранения предпочитаю что-то от 2тб. Несколько лет перешел на ссд. В тумбочке несколько ёмких хдд. Флешки, на мой взгляд, все-таки для переноса инфы или сделать какую-то системную/загрузочную/с драйверами и тд.
За обзор спасибо, прикуплю, пригодится )
А вот DVD с фильмами и Audio CD еще жалко.
вот обзор mysku.club/blog/china-stores/78171.html
А вот из трёх флэшек — 2х32 и 1х64 — две подохли, одна большая и одна маленькая, причём насилия над ними никакого не было, более того — всё время работали в домашних условиях и не выносились из дома.
Поэтому не совсем понятно, зачем использовать сопоставимые по цене флэшки в качестве накопителей информации, если в ту же цену плюс-минус можно взять либо ssd, либо hdd 2.5 который так же будет работать через USB-порт?
SSD накопитель Netac N500S 320GB mysku.club/blog/china-stores/64928.html
Перестал опознаваться компьютером через 2-3 недели после обзора. Унеся с собой кучу фоток для других обзоров.
Флешки Netac U903 mysku.club/blog/jd/65883.html и Netac U505 128GB нормально работают до сих пор.
Тут еще и финансовый вопрос. Флешки я брал на обзор или покупал за полцены с купонами Али и JD. А более менее приличными SSD такое не очень-то получалось. Разве что, купить заведомо недорогой Patriot.
На Озоне zslim 256 — 3000 рублей
По размерам он ненамного больше, ну не 2,5 дюйма.
Поэтому честно не понимаю причину покупки флешки даже для того, чтобы таскать файлы.
SSD быстрее, удобнее что ли.
Для хранения — всё-таки проще поставить дома NAS (покупной ли, самодельный — без разницы), можно даже бомжеNAS в виде USB-коробки к роутеру и шарой файлов, а носить информацию — вот они, мини-флешки нетаковские 32/64 за копейки и размером 20х15х7 мм.
Просто с увеличением размера флешек, даже со всеми скидками, стоимость правда приближается к SSD производителей второго эшелона.
При всём моём уважении к Orico, от которой у меня и hot-swap салазки и док-станция для ноута и много всего остального :)
Тем не менее — спасибо за проделанную работу по обзору, очень хороший и подробный рассказ получился.
Для таскать файлы, которые часто меняются — именно ssd размером с небольшую флешку (тут есть обзор).
И только для «помойки» куда файлы только добавляются — флешки.
ну а есть где полная связка с usb — sata — flash с двумя контроллерами и всеми функциями
ибо есть:
— «обычные» флешки
— почти обычные флешки на быстрых контроллерах (sm2320, phison u17/18, но скажем и jmf603)
— картовод+emmc
— картовод+[u]sd
— мост+ufs
— мост+sata
— мост+nvme (тут легкий вопрос — бывает ли оно в таких корпусах, но в принципе это возможно)
— картовод+[u]sd
я бы выделил наверное в отдельную общую категорию (франкенштейнов :) ) Насколько я помню наши беседы (и додумываю) emmc, [u]sd, если и содержат некоторые встроенные механизмы выравнивания износа, но у них привязки нет к файловой системе в виде trim и мозги попроще
— мост+ufs
— почти обычные флешки
они уже умеют trim вроде, smart за счет контроллера уже выходит пограничный случай, но я бы записал ufs в франкенштейны
я бы не стал их обьединять, несмотря на некоторое родство интерфейса — все же по назначению emmc куда ближе к ufs, системный накопитель, расчитанный на сравнительно быструю произвольную запись. а карты больше для записи последовательной, хотя последнее время они сильно продвинулись в части произвольной.
emmc, [u]sd, если и содержат некоторые встроенные механизмы выравнивания износа,
давным-давно содержат. а вот с trim — emmc тоже достаточно давно умеют, но скорее всего не умеет картовод (впрочем такие связки нынче уже не распространены).
хотя например и рассмотренный тип тоже умеет через раз…
что до смарта — его при желании можно прикрутить куда угодно. пример тех же 3282/2320/u17 — взяли и сделали имитацию ata/nvme именно для этого. ничто не мешает эти команды обрабатывать любым другим флешкам. хотя этот путь и не очень стандартный с точки зрения системы, а не всякого стороннего софта.
заявлен контроллер INIC3860(S) на который pdf еще сыскать надо
по логике это получается обычный картридер близко к sd
мне как то даже странно что разработали jms901 изходя из применения ufs. но раз уж на них trim подтвержден то хотя бы за мобильные устройства я могу быть спокоен :)
sm3350 появился вроде раньше 901, но насчет трим фиг знает. с 901 тоже не совсем понятно, почему поддерживается раз на раз, в том числе с одинаковой прошивкой. вроде ufs это умели всегда.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.