Разветвители коаксиального разъёма питания 5,5x2,5 мм

Разветвители питания на 2, 3 или 4 устройства с разъёмом 5,5x2,5 мм от одного блока питания. Очередная, казалось бы хорошая задумка…

Коаксиальный разъём питания (название приходит ещё из англоязычной литературы, у нас для него более привычны другие названия — круглый, цилиндрический, штырьковый) определяется международным стандартом IEC 60130-10: 1971 — Connectors for frequencies below 3 MHz — Part 10: Connectors for coupling an external low-voltage power supply to portable entertainment equipment.

Относится к разъемам, подходящим для подключения внешнего источника питания с максимальным напряжением 34 В постоянного тока. к портативному развлекательному оборудованию. охватывает два типа свободных разъемов с центральным разъемом и три типа фиксированных разъемов с центральным соединительным штырем. дает обозначение типа IEC, описание типов, размеров, размеров и номиналов.

Стандарт 60130-10:1971 определяет 5 типов разъёмов с различными внешними и внутренними диаметрами: Type A — 5,5 / 2,1 мм, Type A — 5,5 / 2,5 мм, Type B — 6,0 / 2,1 мм, Type B — 6,0 / 2,5 мм, Type C — 3,8 / 1,1 мм, Type D — 6,3 / 3,1 мм, Type E: 3,4 / 1,3 мм. Также существуют и другие стандарты, например японский EIAJ power connector или немецкий DIN 45323.

Вариант 5,5x2,5 мм является одним из самых популярных, потеснить который есть шанс разве только у USB, да и то не в ближайшее время. У меня дома количество устройств с питанием от низкого DC напряжения, оснащённых именно таким разъёмом, превышает все остальные вместе взятые, причём подавляющее большинство из них требуют 12В. Сейчас максимальное их скопление в одном месте — 4 штуки: роутер, свитч, ТВ-бокс, неттоп. Плюс периодически рядом включаю LiitoKala Lii-500 и планирую там же поставить NVR, итого уже 6… И каждое из них комплектуется своим блоком питания на 12В, которые отличаются только максимальной мощностью. Два «пилота» ими уже забиты, создавая мешанину и напрасно занимая полезное место. В других местах тоже хватает устройств с разъёмом 5,5x2,5 мм со своими БП…

Поэтому, когда в Телеграмовском канале проскочила скидка на эти разветвители, я раздумывать не стал. Так как по акции за короткое время дважды предлагались купоны $1/1 и $1/2, я оформил три заказа: разветвители 1-to-4, 1-to-3 и две штуки 1-to-2.

Приехали двумя пакетами. Вариант 1-to-4 просто лежал в почтовом пакете безо всякой дополнительной упаковки, а 1-to-3 и две штуки 1-to-2 дополнительно лежали в своих пакетиках безо всяких обозначений. Видимо, продавец вручную их раскладывает на своё усмотрение.

Групповое фото после распаковки:
Каждый разветвитель имеет один разъём типа «папа» для подключения к блоку питания и от 2 до 4 типа «мама» для подключения к конечным устройствам:
Раньше считал, что у этих разъёмов «папа» и «мама» считаются наоборот, но когда писал обзор, нагуглил, что тип разъёма определяется центральным контактом.

Маленькое добавление к обзору.
Поскольку этот момент в комментариях вызвал массу удивлений, приведу самый простой источник информации — Википедию:
Coaxial power connector
en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_power_connector

A common coaxial power connector, male (left) and female (right), 5.5 × 2.5 mm. Connector gender is determined by the center contact. Note: connectors depicted do not connect with each other.

Пока искал текст стандарта IEC 60130-10: 1971, а он платный, и нахаляву его нигде не дают, натыкался и на другие источники, но не догадался сохранить ссылки, и, как это обычно бывает, сейчас, когда нужно, не могу опять их найти. Помню, что в одной из них писалось, что крупные производители разъёмов конкретно для этого типа избегают указывать тип male и female, потому что мнения кто является папой, а кто мамой, делятся примерно поровну.

Длина хвостиков колеблется от 13 до 16 см. И тут всплывает первый недостаток этих разветвителей — все подключаемые ими устройства должны быть расположены рядом, на расстоянии не больше ~25-27 см друг от друга. И если для 2 штук это ещё не представляет большой проблемы, то для 3, и тем более 4 уже может быть критично, разве что ставить штабелями друг на друга.

К качеству исполнения у меня вопросов нет — всё отлито аккуратно, без заусенцев и облоя.

А теперь перехожу к важной характеристике электрических кабелей — я попробовал проверить их сопротивление. Мультиметр RM102PRO неожиданно показал на разных жилах 0,1-0,5 Ω, что достаточно много для такой короткой длины. Я надеялся на меньшие значения. Сфотографировать это безобразие не получилось — не хватило рук, чтобы одновременно держать щупы и смартфон.
Впрочем, этот мультиметр всё равно не рассчитан на измерение таких малых сопротивлений, поэтому я решил узнать падение напряжения под нагрузкой. Для этого я взял блок питания от ноутбука ASUS 19В х 4,74А, естественно, с разъёмом 5,5x2,5 мм и электронную нагрузку, у которой есть вход 5,5x2,5 мм. Кстати, питание на неё подаётся через такой же разъём ;-)
Тест начал сразу с 3А. Подключение напрямую от БП к нагрузке. Напряжение просело на 0,3 В до 18,7 В:
А теперь подключил через разветвитель 1-to-4:
Сразу минус 3 вольта. -3В при 3А, Карл!!! Пока я ужасался и фотографировал, прошла где-то минута. Я почувствовал лёгкий химозный запах, но не придал этому значения, а когда я схватился за провод, чтобы отключить и проверить следующий хвостик, то чуть не обжёгся — кабель успел разогреться до неприемлемо высокой температуры.
Проверил все хвостики у всех разветвителей. Везде примерно одно и то же. Лучший результат, если это вообще можно так назвать — 16,4 В:
Это полный провал. После такого с ещё бо́льшей силой тока и проверять бессмысленно.

Взял магнит от HDD — кабели моментально к нему прилипли, так что висели в воздухе под собственным весом:
Комментарии, полагаю, излишни.

В итоге имеем хорошую идею, испорченную ужасной реализацией — производитель максимально сэкономил, взяв кабель с железными жилами, так что применять эти разветвители по прямому назначению может быть просто опасно, разве что для минимальной силы тока, где-то до 1А.
Получается как всегда: хочешь, чтобы было хорошо — делай сам.