Сравнение яркости светонакопительного, люминесцетного порошка - отечественный и китайский

Задумал я сделать одну самоделку с люминофором ну и в целях исследования заказал эти светящиеся порошки с алика и с wildberries. На алике понятно что китайский, на WB заявлено что производства РФ, при этом последний стоит значительно дороже. Есть ли смысл платить больше?

У китайца есть много вариантов цвета, но я знаю что лучше всего светится белый или чуть зеленоватый, по этому заказал yellow green.
Фото из интернетов:
Китайский приходит в пакетике, этот пакетик во втором пакетике. На обоих есть баркоды и написано что 10g.
Проверяю — пакет весит около 1г, вес порошка с пакетом почти 12г то есть люминофора около 11г. Чуть с запасом.

Второй продавец продает и на WB (ссылка) и на алиэкспресс и вроде там чуть дешевле
Отечественный пришел в баночке с наклейкой. На наклейке есть параметры и инструкция:
— желто-зеленое свечение
-30-40Мкм
— мешать в соотношении 30% порошок и 70% бесцветная основа.
Вес баночки 5гр, с порошком 25,26г. лишнего почти нет.

Порошки чуть отличаются по консистенции, порошок из банки с кусками, слежавшийся.
И чуть разный цвет, китайский чуть светлее. Может надо было заказывать yellow тогда цвета бы совпали.

На баночке написано 30-40Мкм, в описании нет размера частиц, но на картинках есть размер частиц 30-40мкм видимо на баночке он и указан. На WB есть похожий порошок от фирмы Рассвет, там размер частиц 50-75микрон и честно указано что люминофор китайский. Но я хотел «супер-яркий», по этому заказал с меньшим размером частиц.

Если засветить фонарем, то светится как-то так, здесь в баночке остались 10 грамм.

В общем отсыпал ровно 10 грамм порошка из банки в похожий пакетик, распределил ровно, положил в темное место, поставил на фотик зенитар с дыркой 1,7, поставил фотик на штатив, поставил вручную все параметры камеры и начал снимать через одинаковые периоды времени. Обещают свечение до 12 часов, засветил фонарем сверху. Слева китайский, справа отечественный.

Первая серия три фото 1/50 сек с шагом 10 минут.
Это примерно те настройки, как видит в темноте глаз.
За полчаса яркость сильно упала, увеличил выдержку до 1 сек, шаг 10 мин
Третья серия фото, яркость меняется мало, выдержка так же 1 сек фото через 30 мин
Итого на этих фото падение яркости за 4.5 часа
Утром пакетики с порошком чуть светятся.
Левое фото с выдержкой 1 сек в 12 ночи, среднее 1 сек 8 утра — почти не видно. Поднял до 5 сек на правом фото.
То есть обещанное свечение 12 часов есть, но за это время яркость сильно падает. Яркость сильно падает первые минуты, я бы сказал по экспоненте. Данный порошок неплохо засвечивается ультрафиолетом, в том числе УФ светодиодиками. И порошок якобы производства РФ чуть ярче китайского. На этом фото китайский слева.
Для использования нужно добавить порошок в любой прозрачный для УФ материал. Прозрачный лак, краска, эпоксидка. Вроде не более 30% порошка на 70% прозрачной массы. Потому что сам порошок не прозрачный и будет мешать засветке. То есть если он будет толстым слоем, то нижний слой не засветится и светиться ярче не будет. Говорят что лучше наносить на белый фон, то есть если основание не белое, то нужно нанести белую краску. На фото я засветил пакеты с люминофором и потряс их, чтоб порошок сдвинулся. Видны разводы, как будто в порошке есть примесь, которая не светится. Но это не примесь, а просто порошок, который был в нижнем слое и не получил свет и когда я потряс пакетики то он смешался с верхним слоем. Больше не значит лучше, то есть при увеличении толщины слоя не будет увеличения яркости.
Варианты применения с алика и WB:

Ну а про то, как я использую этот порошок, я напишу через месяц или два.