Краткое сравнение тепловизоров Xtherm t3pro vs. Seek Thermal compact pro
- Цена: 969$ (T3pro) и 463$ (Compact pro)
- Перейти в магазин
Подробные обзоры данных моделей
1)T3PRO
2)Compact pro
Тут же просто небольшое их сравнение т.к. оказались у меня одновременно.
Если вкратце, то
T3pro матрица 384*288, 25Гц
Compact pro 320*240,15Гц
С Герцами все понятно — 25Гц значительно более плавная картинка, по этому сравним фото в разных условиях.
Метры
Сантиметры.
У Seek Thermal диапазон регулировки линзы маленький, минимальное расстояние на котором можно поймать фокус сантиметров 10-15. У xtherm же ход линзы ограничен только длиной резьбы по этому можно поймать фокус уже при расстоянии несколько сантиметров. Макро можно снимать без дополнительных линз.Поскольку ход линзы большой это нужно учитывать при измерении температуры.
Километры
Вот тут видно насколько более детальные снимки у xtherm. При этом FOV имеет близкие значения 32 Seek thermal и 28*21 xTherm
Для сравнения посмотрим на тепловой след в течении 5 мин.
И там и там через 5 минут почти ничего не видно. То есть в этом плане приборы имеют близкие характеристики.
Фото равномерно прогретой стены после 20мин непрерывной работы.
.
T3pro «разогрелся» на 1.5С
Compact pro на все 5С (Это известная его проблема.)
Стоит также сказать несколько слов о приложениях.
Seek thermal (у меня версия для ios):
1) Не всегда сразу находится при подключении. Зачастую надо 2-3 раза перевтыкать.
2)Нельзя выбрать на изображении произвольную точку и узнать ее температуру. Только центр и максимум минимум.И даже в этом иногда врет.
3) Показывает температуру без десятых.
Xtherm
Плохо измеряет абсолютную температуру. При калибровке («щелканье») иногда температура всего изображения меняется на 5-10 градусов. Логику этого понять не удалось.
К T3pro так же есть замечание к конструкции, разъем TypeC коротковат, приходится снимать чехол с телефона.
1)T3PRO
2)Compact pro
Тут же просто небольшое их сравнение т.к. оказались у меня одновременно.
Если вкратце, то
T3pro матрица 384*288, 25Гц
Compact pro 320*240,15Гц
С Герцами все понятно — 25Гц значительно более плавная картинка, по этому сравним фото в разных условиях.
Метры
Сантиметры.
У Seek Thermal диапазон регулировки линзы маленький, минимальное расстояние на котором можно поймать фокус сантиметров 10-15. У xtherm же ход линзы ограничен только длиной резьбы по этому можно поймать фокус уже при расстоянии несколько сантиметров. Макро можно снимать без дополнительных линз.Поскольку ход линзы большой это нужно учитывать при измерении температуры.
Километры
Вот тут видно насколько более детальные снимки у xtherm. При этом FOV имеет близкие значения 32 Seek thermal и 28*21 xTherm
Чувствительность
Для сравнения посмотрим на тепловой след в течении 5 мин.
И там и там через 5 минут почти ничего не видно. То есть в этом плане приборы имеют близкие характеристики.
Прогрев приборов
.Фото равномерно прогретой стены после 20мин непрерывной работы.
.T3pro «разогрелся» на 1.5С
Compact pro на все 5С (Это известная его проблема.)
Приложения
Стоит также сказать несколько слов о приложениях.
Seek thermal (у меня версия для ios):
1) Не всегда сразу находится при подключении. Зачастую надо 2-3 раза перевтыкать.
2)Нельзя выбрать на изображении произвольную точку и узнать ее температуру. Только центр и максимум минимум.И даже в этом иногда врет.
3) Показывает температуру без десятых.
Xtherm
Плохо измеряет абсолютную температуру. При калибровке («щелканье») иногда температура всего изображения меняется на 5-10 градусов. Логику этого понять не удалось.
К T3pro так же есть замечание к конструкции, разъем TypeC коротковат, приходится снимать чехол с телефона.
Выводы
Xtherm t3pro снимает гораздо лучше, не зря он и стоит значительно больше Compact pro… Хотя косяки есть и у того, и у другого прибора, и у софта с ними работающего.
Самые обсуждаемые обзоры
| +67 |
2895
116
|
| +49 |
3210
64
|
| +27 |
2058
36
|
| +50 |
1890
35
|
Сабж больше для осмотра зданий, где никакая оптика не поможет найти тонкие щели например.
На EEVblog форуме рекомендуют эти.
https://aliexpress.ru/item/item/32241074105.html
Чем меньше фокусное расстояние, тем меньше рабочее поле будет.
Если брать одну линзу, то оптимально на фокусное расстояние 50.8mm
Если брать две линзы, то 38.1mm и 101.6mm.
Диаметр, не принципиально. Лучше брать самый большой, при той-же цене.
Оптимально 20mm.
Diameter: 20mm
Focal Length: 50.8mm
После чего напечатать этот адаптер: www.thingiverse.com/make:968854
И получить такой результат.
Uwu все правильно написал но слишком маленькое фокусное не сильно нужно как мне кажется, 0603 даже с линзами что рекомендуют на форумах, уже хорошо видно.
Для ремонта электроники такое разрешение излишне.
1. Вроде как говорят, матрицу в DOOGEE S98 Pro установили 256x192, а это уже достаточно для большинства задач. Включая запись видео FPS=25.
2. Цена на DOOGEE S98 Pro ниже, чем на standalone тепловизоры с матрицей 256x192.
3. Корпус тепловизора в виде смартфона гораздо удобнее и прочнее, чем другие решение. Он точно удобнее и компактнее, чем standalone в виде пистолета. И точно надежнее, чем тепловизор в виде модуля, цепляемого через Type-C к смартфону.
4. То, что DOOGEE S98 Pro ещё и смартфон, можно рассматривать как бесплатное дополнение к тепловизору.
Хотя и не всегда удобен тепловизор в виде телефона.
По всем остальным критериям, он на порядок лучше, чем любые другие решения.
На большом экране смотреть удобнее. Я подключаю к планшету тепловизор. Иногда к компу может пригодиться. Иногда нужно засунуть туда куда телефон не влезет, или влезет но смотреть не удобно.
Так что далеко не по всем.
Ну это кому как)
А для оценки строительных решений/косяков — вполне пойдет…
Задумался сильно над покупкой DOOGEE S98 Pro
И что?
Еще раз. греются приставки примерно до одинаковых температур. Но одну при этом колбасит на 5С, другую на 1.5С. Так что еще раз повторяю, вопрос в реализации.
У этого смарта сравнительно слабый проц. А значит и нагрев будет слабый.
Но сразу после включения будет врать на 2-3 градуса точно. Думаю это нормально для любого тепловизора с «естествнной температурной стабилизацией» матрицы.
Но абсолютные температуры мне не особо интересны, так что это не критично.
Видео 2
Видео 3
Шум у него от матрицы и это уже неоднократно обсуждалось и доказано на всяческих профильных форумах, спорить тут не о чем.
«Доказано на профильных форумах» даже звучит смешно:) поле такого не могу не попросить пруфы.
Не сделал закладок, уж простите, незачем было. Google Вам в помощь. Когда выбирал себе тепловизор много чего перечитал. Seek Thermal отпал сразу же по причине ужасных характеристик и шумной картинки, на которой лишь смутно угадываются очертания того, что снимаем.
Доказывать Вам не буду, имеющий глаза да увидит все сам даже на приведенных в этом обзоре скриншотах.
Если уж вы это утверждаете
то в теме вы не очень сильны.
Исчезновение деталей???????
Тут привели несколько фоток с современного тепловизора с реальным разрешением матрицы 256х192
ссылка
Видны даже самые мелкие элементы на плате.
Можно пример аналогичного фото с Seek Thermal у которого «как бы» 320х240 и «шумодав не режет детали». (отвечу заранее: на такую детализацию Seek не способен в принципе)
Именно. Удаление шумов может приводить и к удалению деталей
У меня xr с линзой. Там ещё меньше разрешение. На плате все видно отлично
Так можно фото с него или это тайна? Все бы тут и оценили вашу правоту!
А пока это только пустые слова.
Так вот, основная проблема сик термал — или слишком мелкие пиксели матрицы, или не очень хорошая линза. Он в принципе не способен показать линию толщиной 1 пиксель — минимум два. При этом, диагональные объекты сдвигаются по одному пикселю, значит, разрешение все же реальное.
Но даже с учетом этого недостатка задачи решать на нем можно — найти нагревающийся элемент на плате — без проблем, даже 0602 (просто поближе придется поднести).
,
Так уже третий раз прошу: ПОКАЖИТЕ!!! ФОТО??? Нет фото? Не надо 0603, давайте хотя бы выводной резистор 0.125Вт. Его то различить можно? (я знаю ответ, я хочу примера тут, а Seek у меня нет).
Товар берется под задачи. Сик прекрасно справляется с теми, под которые брался. Если у вас другой прибор и он не справляется, то ещё вопрос, кто на самом деле рефлексирует)
Вы его получили. Каждый раз в новом обзоре одно и тоже. Появляется человек, который точно знает, что лучше другим
И вот последний год-полтора внезапно китайцев «прорвало» — появились фантастические по матрицам тепловизоры, да еще и с германиевыми линзами + фокусировка от единиц сантиметров (InfiRay, HTI и т.п.).
Поэтому и написал, что некорректно сравнивать Seek c этими приборами, слишком много в них различий при сравнимой цене. И все не в пользу Seek. Не вижу ни одного аргумента покупать Seek сегодня, кроме как со скидкой 80%.
Так что у меня нет поводов для рефлексии, несколько месяцев назад я купил T3Pro и очень доволен, что не купил 2-3 года назад Seek за те же деньги. Ибо в том случае они оказались бы выброшены на ветер.
За фото спасибо. Все как и ожидалось.
Фото было сделано с германиевой макролинзой
У меня тоже нет
Так ожидалось, что не будет видно 0603, а там и сильно мельче видно
Моя позиция состоит в том, что сик — это прибор, с помощью которого можно решать определенные задачи, например, найти нагревающийся элемент на плате или утечку тепла в доме. Да, его заявленное разрешение можно смело делить на 2 по каждому измерению, но даже полученных пикселей хватает для решения задач. Ведь если не хватает разрешения, всегда можно подойти ближе и рассмотреть детальней, благо фокусировка у него позволяет.
Да вы так не нервничайте, меня, например, вы просите в первый раз. Да и вот фото, например, из моего обзора БП:
К сожалению, отдельного резистора тут нет, но есть, например, диодный мост на радиаторе — обведен красным. Отлично видны ребра радиатора и диодный мост слева. Понятно, что резистор был бы так же виден. И это далеко не максимальное возможное «увеличение» — я пытался охватить плату целиком.
Ах, да — видите справа вверху светлую точку в окружении 4-х темных кружков? Это BCX56 в корпусе SOT-89 размером 4.6х2.5 мм. Как видите, он даже с такого расстояния виден.
Вот еще пару фото для сравнения t3pro.
И такая интересная штучка есть. Но так и не нашел где ее раздобыть.
И что бы каждый раз не снимать чехол приобретите такой удлинитель.
Объектив тоже где то видал такой, но никакой информации по нему не нашел.
ссылка