"Процессоры мутанты" QQLT и QTJ2 - 6C12T. Продолжаем тему "склеек" - дешевых альтернатив мощным процессорам

Продолжим рассматривать инженерные ноутбучные процессоры, адаптированные под сокет 1151, которые называют «мутанты», «склейки», «ноутбучники». Их стоимость примерно в 3 раза ниже, чем стоимость аналогов по вычислительной мощности. И сегодня на обзоре сразу 2 (из имеющихся «в природе» 3х) 6-ти ядерника. Сравним их так же с прошлым героем QNCT.

После написания прошлого обзора, тепло принятого нашим комьюнити, со мной связался продавец этих процессоров на Али и предложил отправить на обзор анонсированные QQLT и QTJ2. Никаких морально-этических скидок обзору «по пункту 18» я делать не буду и весь обзор буду писать в том-же ключе, как и прошлый. Но в этот раз я приму к сведению пожелания сообщества и больше внимания уделю тестам и разгону. Кроме того, как и обещал в комментариях, в этот раз я провел очень много экспериментов способа установки процессора и добился того, чтобы каждый пользователь из подручных средств и за очень короткое время смог с первого раза идеально установить «мутанта».

Коробочки-пакетики

Упаковка в этот раз ничем не отличалась от прошлого, кроме того, что вместо крестовых винтиков в комплекте уже «звёздочки», и продавец положил подходящую для этого отвертку. Так же винтиков было еще больше — 11 штук на 2 процессора (5+6) вместо необходимых 3+3=6шт. Рамки процессоров имеют точно такие-же размеры, каждый «мутант» упакован в индивидуальный пластиковый пенал с рамкой и крепежом. На каждый кристалл по-прежнему наклеен кусочек каптоновой пленки. Не забываем его удалить перед установкой охлаждения — это просто «транспортная защита»






Так получилось, что линейка 6ти ядерных моделей «мутантов» инженерников коффилейков на данный момент состоит из 3 процессоров. 2 я озвучил в прошлый раз (QNCT и QQLT), а сегодня у нас будет еще одна «темная лошадка» из новой линейки — QTJ2. Пока этот процессор можно купить только на Тао, но думаю в будущем продавец расширит ассортимент и на Али.
Внешне QTJ2 ничем не отличается от QQLT, он так-же имеет 6 ядер / 12 потоков,




Но в отличии от последнего у него заблокирован множитель, а значит он не разгоняем. Плюсы этого — меньший нагрев и лучшая стабильность, минус — очевиден — он не гонится :D
Теоретически QTJ2 имеет новую архитектуру — Comet Lake-H — но подтвердить я это не могу. Единственная доступная информация заключается в том, что микрокод, на котором работает эта линейка процессоров это 906ED, на котором так же работают:



Ну и пара слов об этой новой линейке мутантов:

Intel QTJ0: Comet Lake-H R0 8C 2.8-4.7GHz 16MB L3 65W TDP (for Mac Mini? Supports Intel TVB) This one seems to be much rarer than the other two. It currently holds the highest boost clock for any mobile ES chip. The Rocket Lake ES seem to boost to 5GHz, before those become obtainable to the general public, this should hold the highest boost clock on an ES along with QTB2.

Intel QTJ1: Comet Lake-H R0 8C 2.1-4.6GHz 16MB L3 45W TDP. Nothing too special, unlocked.

Intel QTJ2: Comet Lake-H R0 6C 2.4-4.3GHz 12MB L3 45W TDP. Locked

Как видим QTJ2 — самый «младший» из новеньких, к тому же единственный из них 6-ти ядерный и залоченый на разгон. К сожалению я не имею информации по его цене, т.к. на Али его пока нету в продаже, а на Тао я заблудился ^_^ Если кто напишет в комментариях его цену сравнимую с QNCT (ибо это его ближайший конкурент) — добавлю в обзор.

Тестировать буду все процессоры программой Cinebench R23 на одной и той-же мат.плате и системе. OS — Win10 x64, 16mb RAM 2666 dualrank, одноканал (1 планка памяти). Изначально планировалось проводить тестирование на одном модбиосе, но из-за разного поведения турбобуста пришлось экспериментировать. Система установлена на NVME SSD Intel 660p. В конце будет наглядная сводная таблица результатов. Прошлый процессор QNCT я так же заново перетестирую, чтобы понимать разницу. Тестирование будет проводится в разных частотных режимах, чтобы раскрыть весь потенциал каждого процессора. Поясню — мат.плата в зависимости от биоса (его модификации) может снижать стандартную максимальную частоту турбобуст режима, что несомненно отражается негативно на результатах теста. Поэтому я вначале буду тестировать на автоматическом режиме а потом, при возможности, сделаю дополнительный прогон на зафиксированных вручную частотах документированного турбобуста. Для разгоняемого проца будет авторежим и режим максимального разгона, который мне удалось достичь имеющимися в наличии ресурсами (охлаждение и конкретный проц). Только авто потому, что вручную и так можно установить любое значение между авто и максимум. Обращаю внимание — конкретно на моей мат.плате с моим модбиосом частоты работы QNCT в автоматическом режиме значительно занижены! и я не знаю с чем это связано (возможно с тем, что моя матплата не очень подходит для этого проца, о чем я уже говорил в прошлом обзоре — не берите Асус и МСИ под мутантов — с ними проблемы!)

Тестирование мы начнем с повторения — с QNCT.

тесты QNCT

Результаты тестов QNCT в авто режиме на 2.9ГГц Multi Core — 6001pts
(номинальный режим многопотока этого проца 3.3ГГц, но моя система не захотела ставить эти частоты в автоматическом режиме)
TDP = 45W, Vcore = 1.0V (по показаниям HWmonitor, может быть некорректным)
Максимальная температура (на моём, плохом, охлаждении) — 55''C



Результаты тестов QNCT в ручном режиме на 3.3ГГц Multi Core — 6819pts
TDP = 52W, Vcore = 1.06V (по показаниям HWmonitor, может быть некорректным)
Максимальная температура (на моём, плохом, охлаждении) — 57''C



Для более корректного измерения Single Core мне пришлось изменить установки в биосе (установить индивидуально каждому ядру частоту 3.6 ГГц, чтоб в однопотоковом режиме он не скидывал частоты с малонагруженного ядра), в следствии этого несколько увеличились температуры и потребление… но это только для этого теста.

Результаты тестов QNCT в ручном режиме на 3.6ГГц Single Core — 971pts
TDP = 55W, Vcore = 1.15V (по показаниям HWmonitor, может быть некорректным)
Максимальная температура (на моём, плохом, охлаждении) — 59''C

тесты QTJ2

А этот камень наоборот — не дает вообще ничего поменять и работает и в авто, и в ручном режиме всегда только на 4.0/4.2ГГц. На 4.3 он иногда включает 1 ядро, но для этого надо чтобы все остальные были реально в ноль разгружены, что при обычном использовании почти никогда не бывает. Потому для него только «авто» тест.

Результаты тестов QTJ2 в авто режиме на 4.0ГГц Multi Core — 8328pts, 4.2ГГц Single Core — 1152pts
TDP = 110W, Vcore = 1.24V (по показаниям HWmonitor, может быть некорректным)
Максимальная температура (на моём, плохом, охлаждении) — 93''C

При этом на другом биосмоде результаты тестов были чуть меньше (8275 pts), но и температура с потреблением были ниже. (95W / 80''C) — что снова нам говорит о важности настроек и версий биоса, микрокодов, а так же примененных патчей, фиксов и версии МЕ в программе CoffeeTime.
Поэтому для этого проца будет 2 результата тестов в авто режиме

тесты QQLT

На имеющихся у меня термопасте (GD900) и слабеньком охлаждении CoolerMaster hyper 212 удалось достичь стабильных 4.7ГГц в разгоне. Питание ядра было установлено на 1.300В (при этом HWmonitor показывает только 1.220 — не знаю почему, думаю это ошибка софта). Остальные параметры на Auto. При таком разгоне линии питания VRM на моей матери в стоке перегреваются через 5-7 минут теста и система уходит в ребут. Пришлось добавить обдув VRM внешним 120мм кулером. UPD: как позже оказалось — был очень плохо прикручен один из радиаторов VRM (тупо болтался). Проверяйте все узлы мат.платы, особенно если идете в разгон, не повторяйте моих ошибок ;)
По информации из интернета 4.7ГГц это не потолок этого камня, обычно он берет 4.8, иногда выше. Но для этого уже нужен жидкий металл и хорошее охлаждение, а не мой «макет охлаждения» :D

Результаты тестов QQLT в авто режиме на 3.8ГГц Multi Core — 7923pts, 4.1ГГц Single Core — 1110pts
TDP = 80W, Vcore = 1.134V (по показаниям HWmonitor, может быть некорректным)
Максимальная температура (на моём, плохом, охлаждении) — 70''C



Результаты тестов QQLT на максимальном разгоне 4.7ГГц @ 1.300V /Multi Core — 9685pts, Single Core — 1266pts
TDP = 130W, Vcore = 1.22 (по показаниям HWmonitor, может быть некорректным)
Максимальная температура (на моём, плохом, охлаждении) — 96''C



Сводная таблица


*данные к графе «Аналог 1» не являются прямыми аналогами, т.к. процессоры в десктопной версии немного мощнее ноутбучных и имеют другие линейки частот. Это именно что приблизительные аналоги 1151 сокета с топологией 6/12, как правило они на 5-15% мощнее.

Промежуточные выводы:

QNCT — самый дешевый из мутантов в топологии 6/12, и если выбирать в низшем ценовом диапазоне, где конкуренцию ему могут составить лишь QL2X / QL3X — он несомненно выигрывает, т.к. при сопоставимых ценах его вычислительная мощность в стоке будет примерно равна вычислительной мощности QLхX на максимальном разгоне, и тут QNCT на первом месте за счет низких температур, тишины, стабильности и дешевизны мат.платы (которая не обязана уметь гнать процы и может иметь самую простейшую подсистему питания).
QTJ2 — На Али пока он не представлен, потому главного параметра для его сравнения — цены — я не знаю. Единственное что мне удалось узнать — на Тао он стоит 650RMB что примерно равно 99USD. Если сравнивать его с QNCT то он на 40% дороже, на 22% производительнее и в 2 раза прожорливее. Впрочем это обычное явление, когда за чуть более производительный процессор платим существенно больше.
QQLT — конечно имеет смысл только в разгоне, т.к. при стоковой производительности он слабее даже QTJ2, но если его разогнать то уже имеет смысл сравнивать. При цене на 25% дороже чем QTJ2 он может похвастаться 16% преимуществом в производительности в мультипотоке при незначительном превышении потребления и температуры.
В целом ценовая политика соответствует параметрам всех 3х экземпляров (при условии того, что цена на QTJ2 на Али будет в районе 100$), а с учетом проведенного мной исследования выбор для своего сценария использования не должен составить труда.
Процессоры топологии 4/8 мне честно говоря не особо интересны (хотя они имеют некоторые плюшки с точки зрения простоты биосмода и намного лучшей совместимости с бОльшим количеством моделей мат.плат), а 8/16 мне не предлагали xD

Если у Вас есть данные для сравнения цен обозначенных в табличке "?" — пишите в комментариях, позже добавлю в обзор.

На этом думаю обзор-сравнение исчерпан, и переходим ко второй части.

Лёгкая установка «мутанта»

Как бы ни писали в каментах к прошлому обзору — всё-таки установка «склейки» у многих вызывает огромные сложности. В прошлый раз я разработал действенный алгоритм установки… но… получил много фидбэков от людей, которые просто не понимали что значит «почувствовать силу закручивания винтика» или как это «на полтора оборота». Многие просто говорили что им лень крутить каждый винт по четверть оборота (в итоге они убивали несколько дней потом на то, чтоб всё-таки добиться стабильной работы… но это уже другая история). Некоторые так «наприжимали», что повредили сокет.
Исходя из этого я разработал универсальный (который реально может сделать каждый) способ установки мутанта, который почти гарантированно сработает с первого раза. Для написания этого обзора я «жонглировал процессорами» не менее 15 раз, и каждый раз я получал стабильный старт с первой попытки. Кроме того я перебрал множество вариантов «подручных материалов», которые нам потребуются, для того, чтобы они нашлись в хозяйстве буквально у каждого.
Суть правильного прижима заключается в том, чтобы добиться равномерного и не чрезмерного давления процессором на контактные ламели сокета. Комплектная рамка прижима не позволяет этого сделать, т.к. она не имеет упоров в плату — ее высота недостаточна. В теории можно играться с подставкой шайб под точки крепления… но всё-равно это даёт только очень посредственный и нестабильный результат. Сложности еще добавляет факт того, что кристалл процессора находится на 0.5мм выше плоскости рамки, т.е. установив идеально рамку мы всё можем испортить последующей установкой системы охлаждения, т.к. через кристалл прижмём процессор самим охладом. И это точно будет прижим сильнее, чем уже прижато рамкой и высок шанс искривить плоскость, т.к. мы делаем это «в слепую». Именно поэтому и на странице продавца, и во всех обзорах в инете категорически запрещают ставить на мутанта стоковое охлаждение на защелках — его невозможно отрегулировать… Мы постараемся разбить эту стену ;)
Часть проблемы я решил в прошлый раз, показав что нужно использовать проставки толщиной 0.5мм, которые необходимо наклеить на рамку, что позволяет вывести в плоскость кристалл процессора с самой рамкой. Но это только на половину решает проблему прижима, т.к. в этом случае охлад всё-равно передает усилия через рамку на сокет. Значит нужно ограничить его свободу передвижения в том числе и снизу! Я помню, что читателей отпугивало отсутствие у них в хозяйстве «алюминиевого экрана от ноутбучного БП толщиной 0.5мм», и с подбором нижней проставки толщиной 1.8мм, которая к тому-же должна быть электроизоляционной, предвидел очень большие проблемы… поэтому постарался найти альтернативы «с кухни» (^_^)

Будет 2 варианта для каждой пары проставок — выбирайте любой или сделайте свой при наличии материалов и инструментов, главное я уже сказал — толщина верхних должна быть 0.5мм, нижних — 1.8мм
После приклеивания верхних проставок обязательно!!! проверяйте плоскость системы «рамка-кристалл» ребром линейки или чем то подобным (да хоть пластиковой картой), не переборщите с толщиной клеевого слоя или проставок! процессор должен быть вровень или буквально на волосок выше плоскости рамки!

Вариант 1 Для «верха»:
просто повторюсь — берем любой листовой материал толщиной 0.5мм, режем из него 2 полоски подходящего размера (резать лучше стрейч-ножом или «болгаркой», т.к. при резе ножницами материал будет «крутить винтом», что категорически противопоказано!).

Снимаем фаски! Обезжириваем, капаем пару капелек «суперклея» и очень сильно прижимаем, так, чтобы клей вышел из-под материала и не добавил нам толщины и/или неровностей.

Излишки счищаем после высыхания, или сразу отмываем ваткой смоченной ацетоном.

Вариант 2 Для «верха»:
если неохота возится с подбором материалов можно использовать… лезвие канцелярского ножа xD
Нужно брать не самое дешевое китайское лезвие (у меня Topex) т.к. в теории они могут быть тоньше… ну или проверить их толщину. Нам нужно 18мм ширина лезвия, т.к. 9мм имеют меньшую толщину!

Отламываем 4 сегмента, обезжириваем, каждый сегмент наклеиваем на капельку суперклея.


Ну что? вроде бы не сложно было? ;) А дальше будет еще легче ;)

Вариант 1 Для «низа»:
Наверняка у каждого есть ненужная пластиковая карточка — будь то просроченая банковская, или дисконтная или вообще «остаток» от сим карты. Стандартная толщина пластиковой карты около 0.8мм (0.78 у всех, что у меня имеются). Нарезаем из карты 4 полоски шириной 3-4мм и длинной чуть больше 5см. Помни — лучше резать ножом, а не ножницами, что бы материал «не свернуло винтом». Обязательно снимаем фаски.

Сложив 2 полоски вместе получим около 1.6мм, что мало (нам нужно достичь результата от минимум 1.8мм до максимум 2.0мм). Берем обычный скотч и наматываем 4 полных витка поверх «стопки». Получаем примерно 1.8мм. Если не стартует на 1.8 — добавляем еще 2-4 витка скотча до 1.9-2.0мм


Очень важно правильно разместить нижние проставки. Обратите внимание — левая проставка помещается между сокетом и СМД мелочью, она полностью лежит на плоскости текстолита. Если что-то мешает — обязательно уменьшаем ширину проставки или делаем в ней вырез — ничего не должно находится между проставкой и плоскостью текстолита. Кроме того важным есть расположение относительно точек крепления рамки. Дело в том, что вокруг винтиков рамка имеет «кольца», которые значительно выступают от нижней плоскости рамки, и очень важно, чтобы наша проставка не попала на эти кольца. Лучше всего выбрать длину проставок равной 53мм и установить их вровень с передним краем рамки (передний край там, где 1 винтик по центру)


Вариант 2 Для «низа»:
Ну и есть совсем уж «ленивый читход» для владельцев 3Дпринтеров или их друзей. Нет, печатать мы ничего не будем (хотя и можем), просто стандартная толщина филамента — 1.75 — 1.8мм. Берем кусочек филамента нужной длинны, и не забывая про то, чтоб не попало под «кольца» подкладываем под рамку. На этом всё xD (если филамент таки 1.75 — может понадобится 1-2 слоя скотча накрутить)


UPD.: 1.8мм это минимальная толщина, максимальная — 2.0мм, если не стартует на 1.8 следует увеличить до 1.9 (в случае с карточками домотать еще 2-4 витка скотча)

Выбрав по 1 из вариантов для верхних проставок и для нижних реализуем эти оба фикса. Рамку прикручиваем без перекосов, это означает следующую последовательность действий:
— установить рамку на плату
— вкрутить все 3 винтика так, чтобы они выбрали свободный ход, но еще не притягивали рамку к плате
— поочередно закручиваем каждый винтик на 1-2 оборота, избегая сильных перекосов рамки
— крутим «двумя пальцами» комплектной отверткой (не зря она такая мелкая и чахлая — это чтоб дури много не вкладывали при закручивании :D), когда крутить стало тяжело — выравниваем всё три винтика по усилию закручивания после чего каждый можно еще чуть дотянуть (1/4 — 1/2 оборота)

Установили рамку? проверяем. Для проверки (модбиос уже должен быть зашит) устанавливаем на проц через любую термопасту какой-нибудь мелкий радиатор. Я использовал чипсетник от какой-то древней материнки. Его вполне достаточно для первичного старта процессора и показа стартовой картинки на монитор.

*Перед первым стартом обязательно сбрасываем биос замыканием соответствующего джампера на несколько секунд. Первый старт может занять 1-2 минуты времени, в течении которых плата может самостоятельно перезагрузиться от 1 до 6 раз — это нормально! Просто подождите до 3х минут, контролируя температуру радиатора пальцем. Если палец не обжигает — все в порядке.

После успешного первого старта устанавливаем нормальное охлаждение.
Для мутантов важно чтобы подошва охлаждения была отполирована. Хоть немного. Иначе это повреждает поверхность кристалла. Мой охлад это вообще бомжстайл — он был не только грубо фрезерован, но еще и имел «тракторную подошву» — трубки были впрессованы в пазы алюминиевого основания и выступали из них примерно на 0.25мм. Но полчаса работы на наждачной бумаге, наклеенной на стекло (гритностью 180-400-1000-2000) и последующей быстрой шлифовкой с пастой Гои — уже достаточно. Даже угадывается отражение винтика.


Охлаждение так же прикручиваем как и рамку — избегая сильных перекосов по 1-2 оборота каждого винтика.

Важно! Я не тестировал, т.к. нету «в хозяйстве» стоковое охлаждение «на защелках», но если Вы всё сделали правильно то я не вижу причин почему оно должно не работать, так что проведя оба «фикса прижима» и имея только стоковое охлаждение — пробуйте его установить, шанс что всё заработает очень высок (в противоположность практически нулевому шансу на старт без фиксов прижима).

Думаю в сегодняшней статье я рассказал всё, что вызывало вопросы в прошлом обзоре, который я очень рекомендую прочесть перед установкой мутантов, т.к. там я делал упор на биосмод и источники как софта, так и готовых решений. В этой статье повторно рассматривать этот вопрос не буду, потому что мне почти нечего добавить к уже изложенному ранее. Разве что несколько нюансов:
1) NVME fix стоит применять осторожно и только по необходимости, иногда он может поломать работающий без него биосмод
2) При использовании 6/12 и 8/16 процессоров на материнках от Асус и МСИ или на других «частично совместимых» рекомендуется отключить «Гипертрейдинг» на второй странице опций в CoffeeTime 0.92. Это повлияет только на стабильность биоса с настройками по умолчанию, вы всегда можете включить гипертрейдинг в настройках биоса, если всё стабильно, а если это нарушило стабильность — простым сбросом биоса (джампер) он снова будет выключен.
3) Делюсь списком микрокодов для разных процессоров:
QL2X, QL3X — 506E8;
QNCT — 906EA стабильная ревизия AA;
QQLT, QQLS — 906EC стабильная ревизия BE;
QTJ1, QTJ2 — 906ED стабильная ревизия BE
(можно использовать и последние — DE ревизии. «Стабильная» — это просто рекомендация от автора CoffeeTime — камрада Svarmod, но я успешно использовал и с ревизиями DE)

Выводы

В принципе моё отношение к «мутантам» особо не изменилось. Я по-прежнему считаю, что на сегодняшний день это экономически выгодный вариант. Если у Вас есть мат.плата с сокетом 1151, которая есть в списке поддерживающих «склейки» (смотрим в прошлом обзоре) — то апгрейд весьма выгоден. Если нету — зависит от суммы «доставания». Если плата досталась «за пиво» или за небольшую сумму а-ля 15-30$ — почему бы и нет? Залоченые процы QNCT и QJT2 не требуют дорогую плату Z-серии, они не разгоняемы, им вполне хватит и самой простейшей платы 1хх серии (из списка поддерживаемых). Для QQLT и других мутантов крайне желательна плата Z-серии, чтобы иметь возможность разгона. К сожалению топовых 8/16 мутантов у меня нету и протестировать их в сравнении с имеющимися я не могу, потому рекомендаций матплаты для других мутантов не могу дать.
Фикс прижима, описанный в этой статье — многократно уменьшает сложности с установкой этого типа процессоров, нивелируя почти до нуля неудачи связанные с прижимом. Крайне рекомендую посвятить этому процессу немного времени, дабы сэкономить намного больше времени и нервов в будущем. На самом деле реализация этих «фиксов» по приведенному мануалу занимает всего лишь 10-20 минут времени, почти сопоставимо с просто «неспешной» установкой обычного процессора.
На все вопросы в комментариях я стараюсь быстро отвечать как минимум в течении недели после выхода статьи, через неделю-две после публикации делаю проверку раз в несколько дней. Если у Вас есть важный вопрос, на который я не отвечаю в каментах — пишите в личку (но это действительно в крайнем случае, т.к. зачастую в каментах многие находят очень много важной дополнительной информации, которой как раз может стать ваш вопрос и мой ответ, а если это будет в личке — эта информация будет потеряна для сообщества)

PS. Приношу извинения за возможные грамматические и/или стилистические ошибки, уже давно живу в другой языковой среде. Я приложил все возможные усилия для правки текста ^_^