Внутренний NVMe SSD Netac N930E Pro 250 ГБ

Обзор очередного M.2 NVMe SSD на SM2263XT и TLC памяти

Покупался во время распродажи, со всякими купонами, монетками и скидками вышел в $25,82, что заметно ниже, чем в локальных магазинах.
Если сравнить цену на эту модель с ценами в локальных магазинах (зная, что ссылки Яндекса имеют свойство протухать, сделал
или на аналогичные модели от каких-нибудь SmartBuy или GoodRAM, то разница была раза в полтора-два.

Обещаемые продавцом характеристики:

Netac N930E Pro
250 ГБ
M.2 NVMe
PCIe Gen3.0x4
Чтение — 1700 МБ/с
Запись — 1100 МБ/с

Обзора конкретно этой модели нет, но есть N930E без приставки PRO. Вот и посмотрим, что же изменилось.

Заказ приехал в обычном почтовом пакете с мелкой пупыркой внутри. К счастью, в дороге совершенно не пострадал. Внутри лежала коробка с красочной, частично глянцевой полиграфией, явно предназначенная для ритейл-продаж:

В комплект поставки кроме самого SSD входит пара винтиков и «инструкция»:

SSD форм-фактора M.2 2280. Лицевая сторона:

На этикетке указаны модель, объём, интерфейс, серийный номер, версия прошивки и предупреждение не отрывать наклейку во избежание потери гарантии. Дата производства SSD — июль 2020 года. Видны 2 микросхемы памяти, без логотипа производителя, что не внушает напрасных надежд на его долгую и счастливую службу. Маркировка на микросхемах:
FBNB27B1T1KLEAJ4
NT2026
TBDG277MD1BH1 TA26
совпадает с используемой SpecTek, которая «Micron 3-его сорта» ©. Расшифровку маркировки кода можно посмотреть, например, здесь.
Из интересного:
Производитель — SpecTek
Тип — Triple-level cell (TLC)
Объём — 1024Gbit (=128МБ)
Напряжение питания — 1.8V

Градация качества — All CE(s) are valid and usable
Пит корпуса — 132-ball VBGA, 12 x 18 x 1.00
Дата производства — конец июня 2020 года. Пробовал стереть маркировку спиртом и ацетоном — безрезультатно. Может маркировка и оригинальная, просто SpecTek из лишней «скромности» перестал на микросхемах ставить своё вполне уже узнаваемое лого, тогда всё не так уж и плохо.
На плате также видны места под установку ещё двух микросхем памяти для более ёмких моделей SSD.
Т.к. на Али «гарантия до двери при условии не вскрытия упаковки», то без сожалений отрываю наклейку:

Контроллер SM2263XT — безбуферная 4-х канальная NVMe модель начального уровня, любимая китайцами из-за своей дешевизны. Дата производства — конец февраля 2020 года.
Обратная сторона:

Ничего интересного. Дата выпуска PCB — конец июня 2020 года.
Таким образом версия N930E Pro по железу ничем не отличается от не PRO, даже PCB очень похожи. Кому интересно — фотки последней есть в упомянутом выше обзоре. Разве что память поновее, но как по мне, это не тянет на приставку PRO. Разве что китайцы надумали обновить линейку, и теперь TLC память будет относится к PRO версии (а что, Samsung-у же можно), а для «обычных», видимо, останется QLC.

Переходим к тестам.
Проводил их на компьютере с Windows 10 х64, с процессором Core i3-4160. SSD был установлен в разъём PCI Express 3.0 x16 с помощью этого адаптера. В Диспетчере устройств появились два новых устройства:

Данные CrystalDiskInfo:

Всё совпадает с обещаниями продавца, но 40°C в состоянии покоя говорят о заблокированном датчике температуры. И чтобы не возвращаться повторно к этому вопросу — при любых нагрузках показания температуры не менялись.
SMART диска из AIDA64:

smi_nvme_flash_id
Всё совпадает с внешним осмотром.

Практические тесты
В первую очередь проверка работы TRIM:

Пройдена успешно.

Тесты в AIDA64:
Последовательное чтение:
Почти 2700 МБ/с по всему диску. Когда делал тест, то смотрел на форму графика, а на абсолютные значения скорости не обратил внимания, а понял, что что-то не так, только когда стал писать обзор. Объяснить могу разве что тем, что это первое включение SSD, 0 МБ записано и 0 МБ прочитано. К этому значению стоит отнестись с изрядной долей скептицизма.
Update
Провёл этот тест повторно. По данным SMART, к этому моменту на диск было записано около 900 Гбайт, в т.ч. два раза забывал диск полностью (в H2testw и AIDA64). Во время теста диск был пустым и график остался таким же, разве что горизонтальная прямая стала чуть более «шершавой». Тогда я опять полностью забил диск данными и провёл тест в третий раз. Результаты:
Скорость чтения по всему диску опустилась до ~1750 МБ/с, и это уже похоже на правду.

Последовательная запись:
Тут без сюрпризов. В начале, пока идёт запись в SLC-кеш, скорость держится около 1200 МБ/с, по заполнении 15% объёма — падает до ~170 МБ/с, а последние 22% — около 120 МБ/с.
Графики со случайными чтением и записью и временем доступа спрячу под спойлер:


Проверка реальной ёмкости с помощью H2testw:

Средняя скорость записи от начальных 800 МБ/с в конце скатилась до 170 МБ/с, зато скорость чтения за весь тест была около 720 МБ/с. Ну и ёмкость SSD честная, хотя в этом я не сомневался.

Любимый народом CrystalDiskMark, который позволяет выжать максимальные попуг результаты, и поэтому де-факто ставший стандартом оценки скоростей накопителей.
Провёл 6 тестов — с заполнением 0%, 50% и 75% и при размере тестового файла в 1 и 16 ГБ. Перед каждым новым тестом делал паузу в несколько минут, чтобы контроллер SSD успевал равершить очистку диска.

Видно падение скорости при случайных операциях записи с блоком в 4КБ — с файлом в 1 ГБ небольшое, с 16 ГБ уже более значительное, примерно на четверть.

Выводы
Типичный SSD на SM2263XT с TLC памятью. Звёзд с неба не хватает, но и «дноуглубительными работами» © не занимается. Вполне сгодится на роль недорого системного SSD.
Ещё пару лет назад его можно было бы считать начальным уровнем, но сейчас, когда SSD с QLC памятью перестают быть экзотикой, а последний оплот MLC — Samsung PRO перевели на TLC, его можно считать… опять начальным уровнем, но уже с осознанием того, что могло бы быть и хуже.
Зато очень дёшево, что "+".
И чуть не забыл про "-" заблокированный датчик температуры.