Всем привет!
Сегодня посмотрим на очередной китайский твердотельный накопитель от мало кому известного бренда YingChu. В линейке представлены диски емкостью от 120 Гб до 1 ТБ. В обзоре же будет рассказано про модель на 480 Гб с 3D Nand памятью последнего поколения — QLC (от Micron).
Для начала ознакомимся с параметрами продукта, при выборе SSD дисков это не самое последнее дело.
Характеристики:
— Бренд: YingChu
— Модель: YGC-SA3
— Тип интерфейса: SATA3
— Форм — фактор: 2.5"
— Скорость интерфейса: 6GB / S
— Материал: ABS пластик
— Скорость записи: 450-550 (MB / s)
— Скорость чтения: 400-500 (MB / s)
— Память: 3D NAND
— Рабочая температура: 0-70 ℃
— Рабочее напряжение и ток: 5V / 0.5A
— Размеры: 100 * 70 * 7mm
— Емкость: 120GB, 128GB, 240GB, 256GB, 480GB, 512GB, 1TB
Накопитель можно отнести к бюджетному классу, это заметно уже и по самой упаковке. На лицевой стороне можно заметить, что производитель дает гарантию в 3 года! Кстати через заднее прозрачное окошко хорошо виднеется и сам диск.
Название бренда дублируется на всех сторонах коробке, может в Китае он популярен ?!
Распаковываем содержимое коробки. В комплекте кроме самого SSD больше ничего. Хотя часто можно получить в подарок как минимум пару винтов для крепления.
Корпус, как это присуще бюджетному классу, полностью пластиковый.
Задняя сторона с техническими параметрами диска.
Интерфейс подключения стандартный SATA lll со скоростью обмена данными до 6Гб/с.
Разборка
Корпус не склеен и не имеет никаких защитных пломб, поэтому вскрыть его это дело не сложное. Как обычно, часть пространства внутри ничем не занята, плата занимает только половину всей площади.
Диск построен на базе контроллера
Silicon Motion SM2259XT и четырех ячеек памяти с маркировкой
29F01T2ALCQJ1.
Flash_id говорит нам что это QLC память от Micron. Данный тип памяти считается самым новым и самым доступным на рынке. Призван сделать SSD с большим объёмом массово доступными и окончательно отправить HDD в прошлое. Но при этом по скоростным характеристикам и циклам записи уступает более дорогим TLC и MLC.
v0.556a
Drive: 3(ATA)
OS: 10.0 build 19042
Model: YGC-SA3-480G
Fw : S1120A0
Size : 457862 MB
From smart : [SMI2259XT] [S1120A0 00]
Controller : SM2259
FlashID: 0x2c,0xd3,0x1c,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Micron QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 4
CE : 1
TotDie : 4
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x01
Inter. : 1
First Fblock : 2
Total Fblock : 492
Total Hblock : 7155
Fblock Per Ce : 492
Fblock Per Die: 492
Original Spare Block Count : 60
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 7
Тесты
Общая информация (S.M.A.R.T.) CrystalDiskInfo 7.8.3:
С помощью утилиты h2testw проверил соответствие заявленного объема фактическому. Тест пройдет без ошибок, а это значит что емкость честная.
Тесты на скорость (CrystalDiskMark 6):
AS SSD Benchmark:
AIDA64 (линейное чтение с диска). Скорость на всем протяжении тесты была примерно одной и той же, в среднем это 499.6 Мб/с.
AIDA64 (линейная запись на диск). Здесь уже отчетлива видна работа быстрого SLC — кеша, который занимает 20% от всей емкости диска.
Практический тест копирования и записи на диск одного большого файла (весом около 10Гб). Диск пустой.
Тот же самый тесты, но уже после заполнения накопителя на 100Гб. (SLC — кеш успел восстановиться).
Чтение и запись данных в пределах самого диска.
Заключение.
По сути диск самый типовой, ничем не выделяющийся среди других. Какие — либо комментарии излишне.
Но тем не менее, если кого то заинтересовала данная модель, то сейчас с учетом промокода
BGN0729K ее можно приобрести за 57.91$. Бесплатная доставка из Китая.
(хоть и продвигаемая, но ведь бесспорно [...] )
чудищ франкенштейнагибриды серий H10 и H20, которые 32Гб кэш настоящего SLC Оптана и общий объём на QLC.современные 3d tlc/qlc оитличаются по мнению производителя и вовсе в пару раз. основная разница между ними — в скорости записи.
но сама таблица крайне условна — разброс в у каждого типа бывает в разы, приближающиеся к порядку.
p.s. откуда вы знаете что там выхаживают или нет emmc?
На фото количество снятых для замены винтов за пол месяца.
А здесь ещё немножко emmc в придачу.
Т.е. дороже, хуже, без гарантии, ждать дней 15… Неужели кто-то берёт, что бы хотя бы тестовый экземпляр они отбить могли?
Ну что-то в этом духе. Раз магазин не влияет на выбор ни как, не может отказать и прочее.
есть в китайских магазинах?
На выбор не влияет, но конечно ограничения есть.
Его цена $51 + гарантия 2 года.
ps
Бангуд жжот конечно…
все остальное от бытовухи ничем принципиально не отличается.
Твердотельный эквивалент (от того же интела) по надежности стоит очень дорого. Лично я столько тратить на это не хочу
а «серверные 7200» это фикция.
ps. винты без pmr кончились лет 20 назад.
И MTBF для них несколько отличающийся от дектопных тоже фикция, ага :)
(да, я в курсе что это на самом деле значит)
И разное время гарантии производителя у дектопных и серверных тоже фикция
re4 вполне себе CMR. и ушел с рынка только 5 лет назад
сравнивать ископаемую механику с оптаном — да, смешно.
И MTBF для них несколько отличающийся от дектопных тоже фикция, ага :)
в целом — да, особенно для единичного диска.
re4 вполне себе CMR. и ушел с рынка только 5 лет назад
разберитесь с терминологией сначала.
Нет. Большее MTBF и гарантия для серверного диска (механика), означает более точную механику, лучшую юстировку итп и, соответственно, больший срок работы диска относительно обычных серий. Естественно, это может быть не так для конкретного диска
Для начала не отвечайте общими фразами)
у одинаковых дисков не бывает «более точной механики».
зато за дополнительные деньги бывает большая гарантия.
:lol: погуглите наконец, что же такое pmr.
Фантазии — это фраза, что обычные серверные диски 'неконкурентоспособны по обьемам и цене'. Были неправы, но спорите
С чего это они одинаковые по сравнению с бюджетными?
Погуглите сами
Фантазии — это фраза, что обычные серверные диски 'неконкурентоспособны по обьемам и цене'.
например:
Seagate Exos ST900MP0146 — 26тыр
Seagate Nytro 1551 SSD XA960ME1006 ~столько же,
только первые выше 900 не бывают и медленее на порядок.
С чего это они одинаковые по сравнению с бюджетными?
со своей конструкции. только где вы нашли «бюджетные»? все обьемные винты на 7200 стоят нифига не дешево. и какой нить toshiba mg07/n300/x300 обьемом в 14Г — это один и тот же винт. аналогично у прочих.
Погуглите сами
:facepalm:
Это SAS на 15000. Домой оно не нужно
По конструкции и ssd одинаковые. Вот только чипы флеш памяти, контроллер и другие вещи как бы различаются. Я как-то видел статью от wd, где расписывали чем отличаются их blue/green и что улучшено в серверных версиях. Они не одинаковые
re4 на гиг я брал две штуки по 70 баксов. Их текущие голды на 2TB тоже недорогие, прямо сейчас можно за $150 взять
Вот именно. Пишете о своем чем-то
Я как-то видел статью от wd, где расписывали чем отличаются их blue/green и что улучшено в серверных версиях. Они не одинаковые
blue/green не то что одинаковые, это уже много леи одна и та же линейка.
речь однако идет про какие-нить black/gold/red pro/ultrastar. которые отличаются прошивкой, гарантией и ценой.
re4 на гиг
сложно представить, зачем можно сегодня брать винт такого обьема.
а то что у вас по неизвестной причине сдохла аж целая пара ssd и на почве этого возникла идиосинкразия — никому более не интересно.
Вот именно. Пишете о своем чем-то
это вы зачем-то применяете термины, смысла которых не знаете.
почитайте и не позортесь больше: en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_recording
Re4
«Enterprise SATA Hard Drives»
"Ideal for servers, video surveillance, and other demanding write-intensive applications"
media.flixcar.com/f360cdn/Western_Digital-1932216225-eng_product_overview_2178-771114.pdf
Актуальные голды
documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-gold/product-brief-wd-gold-2579-810192.pdf
«диски корпоративного класса»
«для использования в корпоративных системах хранения и центрах обработки данных»
Можете сами все на сайте wd найти. И их MTBF вполне конкретно указывает на назначение, в отличие от десктопных
Причем тут то, что blue/green одинаковые?? Я писал, что бюджетные blue/green отличались от серверных re4. Перечитайте еще раз
green
3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/05/04/610606/wd20ears_back.jpg
re4
3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/05/04/610606/wd2003fyys_back.jpg
3dnews.ru/610606
Это разные диски. Статью, какие технологии и улучшения применялись в re4 и чего не было в бюджетных, ищите сами. Я не буду на это время тратить
Значит меня этот обьем для конкретной задачи устраивал. Вас не устраивает — берите другие
Диски разных партий. На разных компьютерах. С совершенно одинаковыми симптомами (если интересно, могу подробно написать). А причина — нужно использовать для определенных задач подходящие диски. Вот и вся причина
Что вы там писали ' зачем-то применяете термины, смысла которых не знаете' :)
У меня нет никакого отторжения к ssd и никогда не было.Более того, я их использую. Просто теперь применяю более подходящие для каждого случая
Кабздец. Может вы сами почитаете?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA
Метод продольной записи — технология CMR (англ. Conventional Magnetic Recording) это «обычная» магнитная запись
Метод перпендикулярной записи — технология PMR (англ. Perpendicular Magnetic Recording), при которой биты информации сохраняются в вертикальных доменах.
Я писал:
're4 вполне себе CMR. и ушел с рынка только 5 лет назад'.
skinflint.co.uk/western-digital-wd-re4-2tb-wd2003fyys-a458683.html
Теперь нет вопросов? :)
ps: а вообще не о том спорите. Я писал в контексте того, что не хотел с черепичной записью (SMR)
писали вы про некие серверные диски, которые как оказалось в итоге обычные 7тысячники. потом уже приплели blue/gren, но что вы пытаетесь доказать? и blue, и re4, существуют в десятках-сотнях разных конфигураций. где-то разных, где-то одинаковых.
А причина — нужно использовать для определенных задач подходящие диски.
причина неизвестна, только последствия — как вы бегатете по форумам уже не первый год рассказывая об этом.
ничего «неподходящего» в рамках этих рассказов не наблюдалось.
Кабздец. Может вы сами почитаете?
напомнить кто ляпнул вот эту глупость: «Себе беру последнюю версию от WD с еще обычной записью, до того, как они стали делать PMR.»
все винты последние лет — pmr. и smr, кстати, тоже — поверх pmr.
Да. Что бы народ не повторил мою ошибку
Блин, понял, что вас возмутило) Там ошибка, SMR конечно. Сонный был) Суть в том, что RE4 был последний серверный SATA без черепичной записи. Вы ж поняли, о чем была речь. Зачем ерничали?
Ну не ссд :) Хотя мне нормально. Сейчас в дектопе стоит 3 вд-шки
В несколько раз ниже эквивалентных серверных ссд. Я домой беру, мне это критично
Может таки будем выбирать железо адекватно нагрузкам?)
Второй
Простите, но опять же, evo — вполне «домашний» ssd с вполне внятным tbw. Репо в 500к файлов немного для чтения, но если интенсивная запись — то какой дурак, еще раз простите, всунет evo под такую задачу?
На работе подобные везде и стоят. Вы думаете нам оптаны поставят? :)
Так же evo и pro ставлю почит везде… Кроме там, где нагрузка — туда серверные решения.
ибо даже «ненужный мусор» в реальных условиях эксплуатации она хранить принципиально не в состояни.
остальные на очереди.
2) Не путайте стойкость к мех. стрессу и способность тупо сдохнуть-вот-сразу-всё-просто-так.
винты точно так же дохнут «просто так». кроме того они еще и дохнут в таких условиях эксплуатации.
ХДД дохнут всё же менее непредсказуемо, а важное я всегда скидываю на ДВД. Жаль, в нашем ауле лента и облако недоступны…
Ещё 1 реальный плюс твёрдых телом (кроме потребления и габаритов) — что можно сэкономить, поставив 128ГБ за 20 баксов, с ЖД такое даже до потопа не было возможно.
в реальных условиях для мобильных устройств надежность винтов никакая. они не расчитаны на механические воздействия.
Не, ну бывают неудачные модели, где есть нагрев винта, но обычно винт страдает от механических воздействий. Например, при падении ноута на пол, датчик ускорения может успеть запарковать винт (на некоторых моделях); а вот при падении мобильника на клаву ноута во время работы — ну уж никак, запил практически сразу.
без парковки головок у них хороший шанс даже до этих 5к не дотянуть.
более того, производители как правило гаранируют 300-600к парковок. а вовсе не то, что после они сразу сдохнут, как вы зачем-то пытаетесь представить.
а один винт, умерший по неизвестной причине, на «реальную картину» никак не тянет.
без этого — одни страшилки, старые и скучные.
к вам попадают диски после отрицательного отбора. странно на этой основе делать выводы о живых.
придумали какую-то странную якобы причину и зачем-то пытаетесь ее безосновательно навязывать.
механизм парковки имеет весьма значительный ресурс и прекрасно его отрабатывает. но да, вовремя ударных нагрузок что-то может пойти не так, конечно.
загляните в журналы винта — там бывают некоторые подробности.
ИМХО, удары не при чем, современная механика отлично успевает уводить головки не допуская столкновений с поверхностью
удар обнаруживается, когда он уже произошел. уводить уже поздно.
единственное что можно предотвратить — это удар после падения. но обычно высота такая, что все равно будет плохо. да и отнюдь не повсеместно оно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.