Очки для чтения AHora RG0008A, анти-синий

Тоже сталкивался, очки по рецепту оказались хуже дешевых галантерейных очков.

Я в оптике подбирал по книжке. Врач дал в руки книжку и менял линзы, пока не стало комфортно читать буквы.
Медицинский факт. После 40, зрение идет на "+". Я с 16 лет близорукий и после 40 зрение улучшилось на «1» Под это зрение подобрал очки. Теперь для улицы посильнее, в них зрение «1», для дома и компьютера, те, что подбирал для чтения. Читать книжки теперь удобней совсем без очков.

очки с плюсом подбираются индивидуально, это во первых. а во вторых рукожопых мастеров в оптике никто не отменял, могут изнахратить и стёкла и оправу. у меня так очки валяются, носить смог неделю. в итоге заказ в зениоптикал сделал

Это чего вы там заказали такое?)
Прям супер-супер не стал заказывать. Погуглил, и остановился на сабже. Сижу в них на работе по 12 часов. Дискомфорта не испытыааю. Свои функции выполняют. Работа для глаз напряженная. Типа, как в охране — куча мониторов. И читать приходится много. Дома лежат очки из местной оптики, которые свои задачи, в принципе, выполняют, но стоили тех же денег 5 лет назад. А на сегодняшний день, такой набор опций для линз в соседней оптике под сотню зелëненьких будет.

Мышцы тут ни при чем. Это вы шарлатана Бейтса вспомнили? Почитайте про него в википедии.
Упражнения снимают спазм аккомодации, который и случается от того, что глаза постоянно фокусируются на близь.

При чем тут мышцы если после 45 лет просто теряет свою эластичность хрусталик глаза? Если хрусталик стал прото куском «твердого стекла», то хоть упражняйся круглосуточно, без сна, годы на пролет, не поможет.

Человек просто наверное не знает, что и у него и у вас линзы стеклянные, так как линзы бывают полимерные и минеральные. Минеральные линзы в очки не вставляют уже много лет (есть высокая вероятность травмы роговицы при попадании в очки предметов типа камня) а полимерные легче, прочнее при динамической нагрузке, не бьются на осколки, просто ломаются пополам и они гораздо проще обрабатываются) Так что вероятность минералки у and361 примерно нулевая )))
И писать что полимерные оптические линзы «мутнеют» может только безрамотный человек который их сравнивает с полимерными стеклами в автофарах)))

к нормальному окулисту записаться на прием не пробовал? а нормальные очки один раз покупают и носят потом 5 лет, а вот г… всякое и покупают 5 лет.

Есть еще параметр — расстояние между зрачками.

Испортить может неправильное межцентровое расстояние, а диоптрии определяют расстояние на которое сможешь четко смотреть.

Если вы последние несколько лет покупаете на али, то сколько вы очков сменили за это время?

К сожалению не у всех «не меняется», я вот где-то полтора года назад купил себе вторые очки для постоянного ношения (очень удобные с магнитным клип-оном, одним движением превращаются в солнцезащитные с поляризованным стеклом, вот эти, если кому интересно: www.enoxglasses.com/gb/sunglasses/13-6-mod-10ue-round-col005.html#/27-lunghezza_asta-140/32-calibro-54/91-ponte-18), так выяснилось что за те шесть лет, что прошли с тех пор как я покупал предыдущие, один глаз у меня уехал на минус 0,5, а второй на минус 0,25. Если бы не проверился, то так бы и носил старые со старыми линзами и недоумевал бы откуда иногда головная боль берётся. А так заодно просто поменял на них линзы и всё.
Кстати оправа на тех «старых» абсолютно как новенькая несмотря на возраст, и несмотря на то что я эти очки ношу практически каждый день. Ray-Ban RB 7018. Да, конечно слегка дороже чем «в ларёчке», но по-моему они себя уже окупили.

Спасибо Кэп!) Сыну и жене я так и делаю, покупаю на Zennioptical, но мои очки долго не живут, максимум пару месяцев, если постоянно платить 10$ за доставку то можно и разориться. И да, DPP это межзрачковое расстояние.

Спасибо. Но что то итоговая цена ненамного ниже Зенни ( там 20$ выходит) и это при отсутствии отзывов.

Без рецепта. Выбираешь оправу и диопртии. Я не нашел больше ни одних очков на али с приличным качеством, где можно указать диоптрии с шагом 0,25.

Сделайте поиск по этой цифири: 32902320936

Да и не нужны фотохромные линзы в очках для чтения, бред какой то и развод при такой то цене.

15 долларов кусается, серьезно?
Я когда-то купил лет 10 назад фотохром, Rodenstock. Вот у него цена была да, уважительная (примерно в 35 раз более уважительная чем на данное изделие, с оправой если считать).
Но не пошло, кстати. Оказалось что это затемнение срабатывает только от ультрафиолета, а его отлично фильтрует автомобильное стекло, так что в машине ничего не затемняется. Так что после трагической гибели этих очков через 4 года менять на подобные не стал — беру теперь обычные с клипоном.

Хорошо, если попадется грамотный окулист и поймет

Ну а язык то для чего нужен? Только есть? Неужели лучше стать совсем слепым (а так и будет), чем понятно и доходчиво объяснить специалисту, что нужно человеку. Я этого просто не понимаю, как и такого наплевательского отношения к своему зрению. Да, бывают сложные случаи и обычными линзами дело не поправишь. Тогда погуглить на тему прогрессивных линз. Само собой за 5 копеек их не купишь, но сохранение зрения стоит таких денег.
Если что, мне шестьдесят пятый год. Работаю в производстве изделий на микроконтроллерах. Инженер-регулировщик РЭА. Без очков практически без напряга считываю маркировку SMD-ешных деталюшек (это единственный плюс от всей этой истории с возрастом). Всегда (постоянно) ношу обычные фотохромные стёклышки (франция).

Очки зрение никак не сохраняют.

Ага, конечно портят. И мозги заодно прокисают…