Сейчас у меня для запуска всяких мелких виртуальных машин работает древний двухпроцессорник на Xeon под Socket 771. Я тут
про его апгрейд писал как-то. По большому счёту, производительности процессоров мне в нём до сих пор вполне хватает, а вот в оперативку стал упираться (и в жесткие диски, но это другая история). Потому задумался о системе хотя бы с 64 гигами — ещё на пару лет хватило бы. Вопрос был только в том, как это максимально дёшево получить. При этом у меня имелась простенькая материнка с FX-4300 и 24 гига DDR3. Сперва думал про 2011 сокет с али — чтобы для начала использовать имеющуюся память, а потом уже взять регистровую. Но в итоге мне подвернулась материнка 970a-ds3p с FX-8320, которая по документации поддерживает до 64 гигабайт памяти.
Искать обычные модули DDR3 на 16 гигабайт — дело тухлое, во-первых, хрен найдёшь, во-вторых, стоят очень дорого. На амазоне 120 баксов за модуль, почти 500 за комплект.
На яндекс.маркете можно найти DDR3 ECC не регистровую. В принципе, подошло бы. Но всё равно дороговато. На стоимость четырёх штук я возьму четыре DDR4 по 16 и ещё деньги на материнку останутся.
Но с AMD можно посмотреть на память «AMD Only», которой завалены китайские барахолки. Правда, модули на 16 гигабайт тоже встречаются нечасто.
А многие дешевые предложения (20$ за планку) выглядят явно подозрительно,
местами на явно восьмигиговые модули налеплены наклейки «16 гигабайт». Потому выбрал не самый дешевый, но самый продаваемый вариант. Попросил продавца сфотографировать мне модуль памяти так, чтобы чипы было видно — он сфотографировал. Посмотрел даташиты на чипы — с заявленным объёмом сходились — и заказал на пробу один модуль.
Ибо всё же лотерея — с некоторыми материнками такие модули могут не работать, в некоторых случаях — не работают с обычными модулями. Но на 40$ в лотерею я был готовы сыграть, ибо экономия, в случае удачи, может пару сотен составить.
А через пару лет может и сокет2011 нахаляву обломится. :)
Доставка
Доставка простой почтой, две недели, трек вида RUxxxHK
Внешний вид
Пришла в стандартной упаковке для модулей памяти, заклеена не была, внешних опознавательных знаков никаких тоже не было. Была завёрнута в неплохой слой пупырки.
Память двусторонняя, 16 чипов. Печать на наклейках неплохая, одна из наклеек как бы голографическая.
Наклейка:
Чип крупнее.
Спецификации. И объём совпадает, и частота даже 1866 — при том, что китаец для всей планки 1600 заявляет. Хотя, подозреваю, что планки он одни и те же продаёт, просто наклейку меняет — от 1333 до 1866. :)
В общем, тут всё красиво — пора втыкать в компьютер.
Использование
Материнская плата у меня Gigabyte GA-970A-DS3P (rev. 2.x), процессор — FX-8320.
На
сайте заявлена поддержка 64 гигабайт — то есть при четырёх слотах это должны быть 4 модуля по 16 гигабайт.
В
HCL при этом таких модулей не заявлено, да там и на 8 гигабайт только один модуль имеется. Потому и покупка обычной памяти была бы такой же лотереей, как и AMD only.
Воткнул — завелось. Причем для проверки сразу воткнул с имеющимися модулями, вместо одной из четвёрок — амдшная память иногда работает только сама по себе, в паре с обычной отказывается.
Обязательная «ночь в мемтесте»:
Ну и AIDA64 с нагрузкой на память. Здесь не только 16гб тестировались, тут я всю память воткнул — чтобы ещё и совместимость проверить.
Несмотря на казуальность — вполне пристойный тест, иногда вылавливал ошибки, которые мемтест пропускал. А иногда и наоборот бывает — аида несколько часов нормально крутится, а мемтест довольно быстро память бракует. Потому при наличии времени предпочитаю оба гонять.
Тесты скорости я не вижу смысла гонять — всё равно они напрямую от частоты памяти зависят, чем больше поставишь — тем выше скорость. А меня скорость не интересует,
меня интерисуют только мыши :) мне, в первую очередь, нужен объём.
Но если кому вдруг какие ещё тесты интересны — напишите, сделаю пока ещё стоит десктопная ОС, а не гипервизор.
Совместимость
Тут у меня выборка небольшая, но из интереса ткнулся в парочку окружающих компьютеров.
Планируемый для использования — Gigabyte GA-970A-DS3P (rev. 2.x) и AMD FX-8320 — работает. Предел памяти по документации — 64 гигабайта.
Мой рабочий — MSI B75A-G41 и Xeon E3-1270 — вообще не заводится. Предел памяти по документации — 32 гигабайта.
Коллега в соседнем кабинете — Gigabyte GA-970A-UD3 и AMD Phenom II X4 955 — вообще не заводится. Предел памяти по документации — 32 гигабайта.
Вердикт
Работает, тесты тестирует. У кого есть такие же странные запросы, как у меня и мать тянет 64 гигабайта памяти — можно брать.
У кого нету — лучше продайте АМ3 под печатную машинку и возьмите актуальную платформу с DDR4, типа АМ4 или 2011-3, если вам надо очень много ядер и памяти. Если бы мне не подвернулась вышеупомянутая мать на АМ3, то я бы копал в сторону двухпроцессорной материнки на 2011.
А так пока думаю, сколько брать — один модуль и потом докупить ещё или взять сразу три и больше не возвращаться к вопросу памяти на этом компе.
А вот с ддр3 обычно было 32 гига ограничение у десктопных матерей.
Потому и модули UDIMM на 16 практически не встречаются в реальной жизни — в лучшем случае просто ЕСС будет, а обычно всё же регистровая.
Потом просто поменяли спецификацию (и где-то BIOS) на сайте ( с 32 до 64 Гб). Asrock так точно делал. Просто менял в спецификации надпись на «Максимальный объем памяти: 64 Гб»
habr.com/post/449940/
Хотя, сложно сказать, сколько памяти пришлось бы «откусить».
Но уже давно не акутально, материнка и процессор подарены…
У меня на бюджетной мамке Asus B350M-A заявлено максимально 64GB, я ставил четыре 32-гиговые планки — все стресс-тесты проходит на ура, гонял систему в рабочем режиме 24/7 около месяца — никаких проблем.
Думаю, если в компе коллеги сменить Phenom II на что-нибудь из Vishera тоже увидит эту планку.
А так материнки почти одинаковые, да и контроллер памяти в процессоре — так что, наверное, да, с FX заведётся.
habr.com/post/449940/
Мать — асус на серверном чипсете.
Чуть по другому там оказалось.
6 слотов под память, с обычными core работают четыре, память можно ставить udimm до 4 гигов.
С xeon можно либо использовать шесть слотов под udimm 4gb, либо поставить восьмигиговые регистровые.
Но, конечно, можно взять 7zip, словарь на полгига-гиг и упаковать содержимое диска.
Ручной работы просто побольше будет.
Банально не хватит времени.
Для примера: у меня на «сбойной» памяти данные портились через пару секунд.
Меня тоже интересовал вариант 970+fx8***.
п.с. тоже раньше гонял дома виртуалки на конфиге 2*6174/128gb ddr3/sas+ssd. Продал, но 2011 так и не купил :(
На счёт того, что нельзя 4 по 16 не слышал. Но это может быть поводом не брать сейчас три штуки, а удовольствоваться одной, а потом докупать поштучно.
Плюс эту третью, если не заработает, вполне могу и в другое место пристроить — найду товарищу из соседней комнаты FX вместо его фенома, к примеру.
Я тогда хотел в десктопе 32 на 64 поменять, но не рискнул играть в эту рулетку.
Так что либо берем одну на 16 и докупаем другую скажем через месяц, либо на постоянку берем 2х8)
Обзор плюсую...-это хорошо, когда делятся своим опытом
в усмирении любого РС, помогая избежать коллегам «грабель».
И,плюс в карму. ;-)
Понравился ваш вариант с дешёвым апгрейдом, придется собирать второй сервер для dev и stage окружений :)
Хотя вон там выше кто-то пишет, что на b350 у него модули памяти на 32 работали — так что может и на райзене 128 заиметь можно.
У меня схожие (11-13-12-28 CR1) но на частоте 2133)
Не пробовали вниз подкрутить? И еще не видно какой CR?
Но тайминги можно и покрутить. Какие должны быть?
Ну CR — это что?
xeon-e5450.ru/podbiraem-tajmingi-dlya-ddr3/
Отдельно стоит поговорить о таком «мистическом», параметре как Command Rate. Он может принимать два значения: 1, 2. Несмотря на то, что его приписывают к основным таймингам памяти, к ней самой он отношения не имеет. Это лишь скорость контроллера, который управляет вашей памятью, время, необходимое на преобразование команд.
Как он влияет на стабильность системы — четкого ответа нет, все зависит от качества вашей материнской платы. В интернете часто пишут, что уменьшать этот параметр не рекомендуется, так как память теряет разгонный потенциал и становится нестабильной. Но лично в моей практике не попадался ни один ПК, который бы плохо работал от выставления Command Rate на 1. Более того, в случае тестовой конфигурации на разгонный потенциал это не повлияло ни на йоту.
Разница между CR1 и CR2 может составлять от 0 до 5 % производительности в зависимости от ряда факторов. А если говорить о латентности, то разница составляет 0.5-1.5 наносекунды.
Для 1600 9-9-9-26(24), примерно такие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.