Корпус для pcie/nvme дисков m.2 2242-2280 с type-c разьемом на realtek rtl9210.
Корпус существует в 2х вариантах — для накопителей в 2242 исполнении, и 2280. Первое компактнее, второе универсальнее.
Для сравнения использовались два других, рассмотренных ранее, корпуса:
на jms583 —
mysku.club/blog/aliexpress/74331.html
и asm2362 —
mysku.club/blog/aliexpress/74958.html
а для подключения контроллер на asm3142 —
mysku.club/blog/aliexpress/75602.html
Комплект — два кабеля usb A-C и C-C, отвертка, термопрокладка, крепеж:
В сравнении с JEYU на jms583, размер слегка отличается, плата внутри смещена в бок (герой обзора — серебристый):
винты крутятся гораздо хуже, откручивать-закручивать пальцем уже не получается.
Вес с накопителем ~52г:
Внутри — плата универсальная для 2280 и 2242 вариаций:
Плата:
Контроллер RTL9210:
Полумегабайтный флеш с прошивкой P25D40H:
Преобразователь питания:
Светодиод и прорезь в корпусе через которую его видно:
идентификаторы usb:
USB\VID_0BDA&PID_9210&REV_3000
Перейдем к тестам. На этот раз хост с поддержкой usb 3.1 gen2 в наличии.
Стендик — мать на z77+i7-3770k, usb 3.1gen.2 контроллер на asm3142 подключенный к процессорному pcie 3.0 x2, win10/1703. В качестве накопителя — Corsair MP500.
Результаты CDM 6:
rtl9210:
jms583:
asm2362:
некоторый провал скорости записи
ATTO с длинной очереди 1:
rtl9210:
jms583:
asm2362:
налицо некоторые «сюрпризы» со скоростью чтения блоком от 128K и по 512k. может проявится на старых системах без поддержки uasp.
ATTO с длинной очереди 4:
rtl9210:
jms583:
asm2362:
Скорость копирования на диск в корпусе с отключенным кешем записи 32G файла:
rtl9210:
jms583:
asm2362:
на удивление тут rtl9210 оказался быстрее всех.
Скорость копирования на диск в корпусе с включенным кешем записи 32G файла:
rtl9210:
jms583:
asm2362:
Проверил работу с накопителем с 4k сектором, на примере типичного представителя phison ps5007-e7 в лице corsair mp500 (который поддерживает и 512 и 4096 размер сектора) —
не работает. В отличие от пары конкурентов на контроллерах asm/jms.
p.s. попался еще один момент по совместимости — мелкий оптан (M10/16G/fw.400) в этом корпусе не завелся. т.е. сам мост определяется, но накопитель недоступен.
upd. это был вот такой:
Model Number: INTEL MEMPEK1J016GAH
Firmware Version: K4110400
а вот такой (более древний) — нормально, как и отмечали в комментариях.
Model Number: INTEL MEMPEK1W016GA
Firmware Version: K3110310
Для любителей выводов:
— исполнение коробки аккуратное, конструктив позволяет использовать термопрокладки по прямому назначению.
— есть некоторые проблемы совместимости, на которые стоит обращать внимание при выборе ssd или если планируется использовать с произвольными моделями.
— по скорости неоднозначно, в полноскоростном окружении на практике бывает быстрее конкурентов.
upd. попытка исследования температурного режима.
диск (все тот же MP500) прописывался файлами на весь обьем, после чего посредством hd_speed в цикле перечитывался с размером блока 8M, скорость при этом получалась ~850MB/s.
потребление во время чтения (rtl9210/jms583/asm2362):
390/530/400mA соответственно.
потребление в простое:
time,s cur,A
rtl-mp500:
0 0.23
900 0.23
jms-mp500:
0 0.30
110 0.18
160 0.06
asm-mp500:
0 0.36
95 0.21
180 0.05
у героя обзора никаких режимов энергосбережения не выявлено. jms/asm выключают диск через 160/180s.
вероятно это время задается в настройках прошивки и может отличатся у других корпусов.
снижение через 95/110 секунд — похоже на самодеятельность диска, с другими такого нет.
время просыпания у jms составило ~2600ms, у asm 860ms (проверялось у обоих с парой разных дисков — одинаково).
график температуры (из смарта диска) от времени за ~15минут. у всех без прокладки, а в случае rtl9210 — дополнительно с прокладкой, составленной из пары комплектных (заполнить надо миллиметра полтора, одной не хватает). начало графика выравнено по максимальной общей одинаковой температуре (отлавливать одинаковую для начала теста сложнее).
графики чтения (провалы и их частота не зависели от температуры, но похоже зависят от читаемой области), так же rtl9210/jms583/asm2362 соответственно:
прокладка выглядела так: защитные пленки не снимал, этикетку тоже. для сьема 2-3 ватт это не принципиально. кристалл контроллера (а он тут без пластикового корпуса) расположен под цифрой 5 этикетки, она неплохо пропечаталась на термопрокладке.
максимум потребления чтения/записи в случае rtl9210+mp500 отличались несильно, ~0.39A/0.45A
По-моему, реализовали куда больше, чем просил.
Под нагрузкой вышло, что JMicron заметно горячее конкурентов, хотя я больше всего нареканий встречал именно на ASMedia. Возможно, просто из-за её большей распространённости.
потому что у контроллера ССД при одинаковой нагрузке температура должна быть одинаковой, тут разница может и будет при использовании разных мостов, но то несущественно.
P.S. хотя может быть и температура на asm3142 его тоже интересует, но там же радиатор стоит, да и на неё всёравно как-то…
jms583 и asm2362 уже чисто спортивный интерес, не будет ли их контроллер ССД подогревать(или может наоборот), и не влияет ли их перегрев на скорость работы.
а можно пару примеров ССД поимённо дешевых которые умеют в запись на высоких скоростях примеры по САТА и по НВМЕ.
хотя бы по паре, если можно.
чтобы получить реально быстрый внешний накопитель на САТА и на НВМЕ.
со скоростями записи 500 и 1000+ МБ/с.
и сейчас будут кучи которые умеют писать 300+
вот один уже есть Corsair MP500.
про крушалы и самсунги я и так знаю.
это не мне, это вам нужно. вы же не верите что есть ССД который умеют быстро писать.
я спросил о накопителях которые умеют в скорости записи.
буквально под каждым обзором ССД народ рассказывает какие они быстрые и какие классные.
причём тут жирно или не жирно?
Ну вот мне нужно носить 200-400 ГБ за раз, скорости чтения и записи компов не лимитируют.
и всякое mlc'шное старье.
с остальным сложнее в силу часто непредсказуемости настроек и поведения slc-кеша.
из подешевле — wd blue sn500/520/550.
p.s. хотя вот участник обзора — mp500/128 — мег 650-700 пишется на произвольных данных. но это из серии «п.2»
за wd blue на М.2 спасибо SanDisk 20-82-007010
но больше касался вопрос других бюджетных, на САТА точно что-то было с 300+ и около 400+
на НВМЕ если не брать совсем печальные тоже что-то с 1000 МБ/с.
кингспеки или кингданы, что-то из них…
Хм. Western Digital WD Blue SN500 NVMe SSD 250GB (WDS250G1B0C) по 40 баксов доступны…
Спасибо.
USB 3.1 gen2 это переименованный USB 3.1. Теоретическая скорость в 2 раза выше — 10Гбит/c.
У автора скорость записи 817МБ/c и прекрасно видно что это выше теоретических 5Гбит/c USB 3.0.
Еще есть USB3.2, где
USB 3.2 gen1, он же USB 3.1 gen1, он же USB 3.0 — 5Гбит/c
USB 3.2 gen2, он же USB 3.1 gen2 — 10Гбит/c
И новый USB 3.2 Gen 2x2 — 20 Гбит/с.
И еще есть USB4. Доступен только при использовании TypeC. Да и новые дополнительные провода должны быть в кабеле. Т.к. TypeC симметричный, то симметричные контакты USB так же задействовали для передачи данных. Скорость — 40 Гбит/с.
USB 3.1 gen2 на этом фоне выглядит уже старичком :)).
причём более нормальный САТА может оказаться быстрее М.2 NVMe
и на М.2 тоже есть САТА… и NVMe
хотя тут вот про Western Digital WD Blue SN500 рассказали.
Нужно выбирать из того что доступно.
разъём у вас М.2
а туда можно и САТА и NVMe включить обычно, хотя у некоторых могут быть только 1 тип либо САТА либо NVMe.
но разъём всёравно М.2
я вот лично буквально не давно подумал -а не взять ли мне такую коробочку по типу zalaman
но вставить в нее дешевый твердотельник с али…
в общем заламаны, iodd новые если есть то недешево — полез для сравнения на авито, а вот там первым делом увидел именно iodd mini :) но он выходит дороже чем отдельно коробочку и sata ssd причем даже брендовый а не китайский
ну и там аж sata300, со времен 2531 ничерта не изменилось.
Из «полезной» скорости соединения 9,7 млрд.бит/с реализованы максимум 989 млн.байт/с (CDM, согласно хелпу, измеряет в них), т.е. 82%, в то время как с gen1 (кодирование 8/10) получалось 86% от «полезной» скорости.
P.S. В отзывах есть скриншот с 1050 попугаев CDM (87%)
но на имеющемся желез получается то, что показано.
и 3500мег чтения напрямую тоже не получается (не с этим диском).
www.station-drivers.com/index.php?option=com_remository&Itemid=353&func=fileinfo&id=4369&lang=en
Либо от JEYI jeyi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=44 но JEYI-i9-GTR_Rom_30 имеет версию 1.18.1
Ну и наконец версия 1.20.12 но с конфигом от JEYI yadi.sk/d/cMokxbL7x9N8Dw
1.23.9 www.station-drivers.com/index.php?option=com_remository&Itemid=353&func=fileinfo&id=4768&lang=en
1.23.15 www.station-drivers.com/index.php?option=com_remository&Itemid=353&func=fileinfo&id=4749&lang=en
Я вот думаю, что брать — этот или Orico на том же чипе? Что-то мне массивный люмень i9 нравится больше, чем рёбра Orico. Да плата заднюю часть SSD не всю перекрывает, теплосъём через прокладки будет и туда.
Что думаете?
Orico, в плане теплообмена с воздухом получше будет из-за ребер. Но вот в кармане таскать его как-то не очень хотелось бы, так и до дыр протереть можно.
У меня, к слову, корпус не такой как в обзоре, а, на мой взгляд, получше.
для быстрой замны может и вещь но нет такой уж монументальнлсти
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.