Переходник M2>Sata
- Цена: $2.63
- Перейти в магазин
Приветствую. После замены накопителя в ноутбуке, остался комплектный ssd диск , была идея сделан из него флешку, но в итоге решил поставить в системник под игры, плата у меня довольно старая и разъема под данный тип накопителей не имеет. Собственно на али был найден самый дешевый вариант и заказан, продавец дал трек-код который отслеживался до самого моего отделений, доставка заняла 36 дней. Продавец смелый, поэтому из упаковки был только антистатический пакет, к счастью переходник доехал целый, под спойлером фото:
и самое главное тесты скорости, первый скрин — ssd установлен в разъем M2 материнской платы ноутбука P259-MG, т.е без обозреваемого переходника, второй скрин — ssd установлен в обозреваемый переходник и подключен к 6Gb/s порту материнской платы b85 plus:
SMART через переходник читается без проблем:
На мой взгляд отличная покупка!
Фото
в комплекте 3 болта и шесть гаек для крепления куда либо, я оставил висеть на проводах
и самое главное тесты скорости, первый скрин — ssd установлен в разъем M2 материнской платы ноутбука P259-MG, т.е без обозреваемого переходника, второй скрин — ssd установлен в обозреваемый переходник и подключен к 6Gb/s порту материнской платы b85 plus:
Скрины
SMART через переходник читается без проблем:
На мой взгляд отличная покупка!
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
2444
150
|
| +80 |
4423
111
|
Но мне такой приблуды не попадалось.
Приблуда как бы и не должна была попадаться, ибо оптибей просто не рассчитан на частую смену привода, а м2 вообще само по себе весьма хлипкое.
Логически правильным смотрится поиск ноута, у которого накопитель ставится в свой кредл, и кредл уже износоустойчивым разъёмом подключается к ноуту. Какието старые такие ноуты вспоминаются, но есть ли оно такое сейчас не в курсе.
Или более правильное — 3 компа, к ним КВМ или какойто РДП :)
А потом приходит айтишник и говорит, чуваки, извиняйте, автокад сношу у вас, ставлю просмотрщик, гендир решил, что будем лицензию покупать только проектному отделу, так что если что подправить, то туда отсылайте…
И потом, всё на одном винте — не по феншую. зачем мне три месяца таскать в пустую на SSD 40 гигов лишнего мусора, который в скором времени не пригодится?
Идея хранить всё на одном винте хороша когда одной областью занимаешься, а когда десятки разносторонних задач, то нафиг оно надо, какой бы там объём SSD небыл.
уепоставить nanoCAD.У НК в клиентах «Алмаз-Антей» помимо всех прочих. Уж эти-то могли бы и оригинал себе позволить, не?
Годны лишь для того, чтобы какую-нибудь одинокую страничку распечатать, как только начинаешь реально работать — с версткой, фильтрацией, сортировкой, анализом — тут-то и приходит пушной зверь. Да что там — даже сделаная ребенком презентация для школы при подключении флешки в школе выглядит совсем не так, как планировал автор.
Пары дней хватило, чтобы исплеваться, и вернуться к истокам.
для образовательных целей — бесплатный
И таскаем всего один накопитель, который реально тянет карман и вложений меньше. Да есть шанс потерять разом все, но держать бэкап одного накпителя проще актуальным чем парочки.
Я раньше виртуалку юзал, очень удобно было, пока не нарвался на ПО, которое видит, что работает в виртуалке и не ставит лицензию.
При указанной серьёзности работы — бэкапы должны быть регулярными и на разные носители (желательно на ротационные съемные и сетевые)
Быть уверенным в чём-то на 100% в нашем мире нельзя, в накопителях — тем более нельзя (особенно в ССД, которые «если что» — вообще непонятно как восстанавливать, ибо из-за их контролеров вообще не ясно, где и какие данные лежат конкретно в памяти). Постоянно меняемый накопитель — ещё бОльший риск, как в разъёме, так и по электрике (той же статикой убить микросхему — как два пальца).
Антивирь легко отваживается от других разделов сносом буквы диска.
Гарантии вообще ни в чем нет, только сами себе можете шансы поднять разными полезными мероприятиями, и дёргать каждый раз железо — имхо не лучший из вариантов.
у тебя там явные административные проблемы, а ты пытаешься привести к компромиссному варианту техническими средствами на своей локальной рабочей станции.
есть принцип «не доверять компуктеру, который не можешь выкинуть в окно». у тебя всё наоборот.
максимум, что должно произойти если твой компуктер вместе с диском распадётся на атомы, то это ты потеряешь лишь текущие наработки, за последние несколько часов до последней синхронизации с распределенным обьектным хранилищем.
не могу представить, как у вас там совместная работа над проектом представлена.
P.S. хотя нет, вру. Были же совместные проекты. Только под них нам сервак выделяют, ибо на больших проектах, например пожарка на боше, хонивелл, эсми, на объём от 3тыс датчиков.., лицензии стоят как боинг и никто их две\три\пять не покупает. Одной в целом достаточно. Потом, как правило, всё бекапится админами, а сервак остаётся у заказчика.
И тут Slim ODD Caddy for mSATA & M.2 SSD
Ну и на али
При цене корыта в 2-3 бакса не вижу смысла не накупить нужное количество.
Несколько оптибеев займут места меньшее, чеп такое же количество ноутов :) Ну можно пойти дальше, и менять ССДшку в оптибее, обычно это несколько быстрее, чем замена основного винта.
видать руки решают :)
Я лучше бы смотрел в сторону usb3.0 с каким-то быстроразборным корпусом.
Карман есть, даже два кармана и док станция, но чет скоростью не блещут. Максимум до 170Мб\с, хотя в SATA эти ssd спокойно на 400Мб\с работают.
Сейчас ожидаю вот это:
Там обещают максимальные скорости. Посмотрим…
В свое время докстацию брал именно с esata. Было очень удобно. Скорости… скорее всего контроллер. Там тоже не все так гладко.
На муське были обзоры вроде подобных устройств. Надо было поискать и отзывы почитать.
На винт обязаны заводить сата3, иначе пользователи не поймут :)
Видел упоры в самих контроллерах. Или в их прошивках, фиг этих китайцев разберёт — возможно эти мосты разрабатывались с учётом использования с механикой, где до тех 170мб/с ещё попробуй доберись.
Те контроллеры, что работают по UAS, в целом быстрее
Там где упрётся в сата2, нужен не ноут, а неплохо нагруженный сервак.
Для обычной десктопной работы что сата1 что нвме — все едино.
overclockers.ru/lab/show/79779_3/raznye-ssd-a-est-li-raznica-god-2016-j#8 — и с той поры ничего кардинально не изменилось.
Я знаю куда мне оптан не помешал бы, но это нифига не десктоп.
А беготня за сата3 в ноуте — маркетинг в действии. Как и установка нвме «для игр».
Так ты при себе и держи. Дома в компе у меня уже нет механических накопителей (да и в рабочем только под ночные архивы и то потому что они делаются без меня и я их не жду). 850 эво под системой, INTEL SSDSC2KG480G8XCV1 вторым винтом под документы и всякие всячины и 970 эво nvme кажется на тер под игры и рабочие файлы (бд в основном, но могут и пару сотен тысяч файлов которые надо привести к одному виду, или собрать из них бд). И я все еще жду копирование, резервирование и т.д. Да конечно не 10-20 и более минут, но 1-2 минуты. А не хочу. Вот принес я базу на 50 гигов на внешнем винте (usb 3.0, внутри sdd с чтением 500 с копейками метров, запись меньше, ибо копирую часто и густо я все таким все еще с простых винтов, пусть и в рейде) и жду когда же она скопируется. А очень не хочется. А потом эту бд лопатить. и часто, и густо к примеру на этом nvme у меня получается однопотоковым приложеним полностью нагрузить одно ядро. И вместо скажем 4 часов тестирвования базы у меня это занимает 15 минут. Но считаю я людям все так же 4 часа, а это 4 тысячи. Как тебе? Я сэкономил свое время, время людей, да я потратился однажды, но теперь пожинаю плоды. Или к примеру из именно домашних нужд — та же установка и загрузка игр. Я не хочу ждать пока игра прогрузится с простого винта. У меня проц 4.5ГГц. Они на простом винте можно сказать из энергосберегающего режима не выходил. А тут молотит во весь опор во все ядра.
Маркетинг в твоем твердолобстве и не понимании что кому-то это реально поправляет жизнь.
Вот тебе простые цифры:
SATA Revision 1.0 (до 1,5 Гбит/с) — максимум 187 мегабайт/с
SATA Revision 2.0 (до 3 Гбит/с) — максимум 375 мегабайт/с
SATA Revision 3.0 (до 6 Гбит/с) — максимум 750 мегабайт/с
И это максимум в сферическом вакууме. На деле легко отнимаем 20% от этих значений. А теперь представь что тот же 850 самсунг уже хрен каких годов мог 500 мегабайт в секунду. И в сата2 у нас практически половина производительности по отношению к работе в сата3. И скажем вместо загрузки системы или той же игры в 10 секунд у тебя будет 20… ну как бы твои проблемы, но не мои.
дальше иди кури что хочешь, но только как отпустит подумай головой.
дядь, я в курсе скоростей на разных интерфейсах, прикинь. И в курсе того, что такие линейные скорости утилизировать практически нереально, если присутствует хоть какая-нибудь обработка этих данных. Не, если муксить видео или кидать гигабайты с одного диска на другой просто так — можно и нвме утилизировать, но это нифига не эвридей задача. И да, при обработке бд линейные скорости особо не нужны — подумай, почему логи, индексы и саму бд рекомендуется разносить по разным дисковым массивам и зачем в массивы напихивали кучу шпинделей.
WAT?! бГГГГ :) Не пори чушь, ей больно© :)
Проверил бы, перед тем как писать.
Хинт: в среднем по больнице можно сваливать на САТА1, лишь бы быстродействие накопителя на мелкоблочке оставалось тем же. Хотя и тут 20мб/с против 50мб/с (а быстрее только Оптан) на практике даёт выигрыш в пару секунд, если даёт.
ЗЫ
Для системы/игрушек разницы между 850про и кингспек Р3 нет, даже секундомером фиг отловишь.
Меня устраивает то что эта задача будет раз в месяц. И вместо тех же 4 часов в месяц я буду тратить 15 минут, то в год я себе сэкономлю 45 часов жизни!
Зачем мне что-то проверять если я это уже проходил.
Ты хоть хлеба не ешь. А мне норм.
Только не надо мне рассказывать, что база вместо 4часов лопатится 15 минут, ок?
И вменяемым людям тоже не говори, а то засмеют :)
Могу предположить, что тип испытываемого диска — SATA, а не PCI, который должен давать почти втрое большую скорость. Есть подозрения, что вариант M.2 c PCI интерфейсом может и вовсе не заработать. С другой стороны, что можно ожидать за два бакса — просто переходник. Штука может быть полезной если есть необходимость цеплять SATA M.2 к компу без подобных разъемов.
Легко понять по порту подключения, а так же с подпиской nvme = pcie ssd
Не может а вообще не заработает ибо переходник сата-сата
Есть редакция получше, на гире продается от бренда zoomy. У них преобразователь импульсный имеющий кпд повыше и который вообще не греется в работе с ссд.
для диска на s11 обьемом в 128G?
но… и что, собственно? вы эти попугайцы солить или мариновать собрались?
если же действительно надо…
860evo/1T никто не отменял. там не падает.
860pro тоже. любых обьемов.
в чем проблема? дорого? ну извините, меньшее количество флеша скорость обеспечить не может.
Да мне, говорю, побоку. У меня вообще интел на 960 корпоративного уровня.
Это там timinus начал мериться.
P.S. в сервере стоит. Ресурс по терабайту в день в течении пяти лет. Выше 45 градусов не греется.
или более того — даже не влезет в переходник.
У них преобразователь импульсный имеющий кпд повыше и который вообще не греется в работе с ссд.
и сколько хотят за это удовольствие?
https://www.gearbest.com/other-pc-parts/pp_639147.html
Есть и такая приблуда :)
https://www.gearbest.com/hdd-ssd/pp_632252.html
Этот лучше.
Не, ну если на руках почивший мСАТА и хочется потом воткнуть м2 — никто не не запрещает.
Но отдельные переходники (это именно переходники, там максимум стабилизатор по питанию) суммарно стоят меньше, чем этот универсальный :)
IMHO статья абсолютно бессмысленная:
есть медленный диск
и переходник, который ограничивает
скорость даже заведомо быстрого диска.
Обзором бы это было только если бы был отвечен вопрос
«сколько мы теряем?»
или
кто сильнее — слон или кит«что сильнее тормозит — SATA-интерфейс на чипе XYZ
или
M.2 NGFF (с двумя „ключами“ — и B и M key)?»
т.е. для обзора/тестирования не хватает сравнения
1) этого же диска с другим переходником
2) этого же переходника с другим диском
по сути вы тестировали:
1. насколько плохой SSD стоял в вашей комплектации Acer TravelMate
2. насколько неудачно разведён/подключен/спроектирован порт SATA в вашей комплектации Acer TravelMate
3. насколько неудачно разведён/подключен/спроектирован порт M.2 в вашей комплектации Acer TravelMate
но вы не написали слова Acer и TravelMate ни в заголовках, ни в тегах
а для донесения информации «бывают переходники за 3 доллара и они даже работают»
не нужна публикация, достаточно заголовка
NVMe мы SATA vs переходники:
а ещё несколько лет фставанияскален — и любой компьютер будет недоступной среднестатическому обывателю роскошью с ценой отечественного автомобиля как в начале лихих девяностых,
только отечественных автомобилей уже нет
если в ноуте стоит m.2 без поддержки NVMe скоростей —
хороший обзор — это исследование
«в какой ещё порт можно подключить диск, чтобы получить больше скорости»
и
«как загрузить Acer TravelMate P259-MG с NVMe»
по сути банальная фигня, а стоимость как за чугунный мост
Но и помайнить можно, да :)
А там уж на странице товара всякого насмотритесь.
Я тут лажанулся купил SSD mSATA для ноута Acer Aspire 5740. После того как диск пришел, совершенно внезапно выяснилось что разъем на ноуте ни разу не mSATA, а совсем даже PCI Express Mini Card. В котором шина SATA в принципе не разведена.
Вопрос такой, а есть ли… скорее даже не переходники, а конверторы, которые позволят подключать в PCI Express Mini Card — SSD mSATA? Я вроде как подобное нашел, но там цена под сотню баксов.
С другой стороны люди вроде говорят что туда можно SATA пропаять, но с этим я тоже заморачиваться не буду.
Короче или продавать или пытаться воткнуть вместо обычного sata ssd
шото такое https://aliexpress.com/item/item/Converter-Adapter-Durable-50mm-Small-board-mSATA-SSD-to-2-5-SATA-Drive-Small/32805935571.html
Теоретически приживить мСАТА винт в слот мини-пси-е можно, но оно того не стоит.
ссылка
ссылка
Меня это решение не устроило из-за габаритов кассеты, в карман джинс такую коробочку не поставить. По этому у меня самодельная система, в компе закреплен переходник sata-microsata, а в кассете microsata-msata. Габариты примерно с кредитку.