"Работа" по-китайски. Реплика ножа Sebenza 21 Small после почти года использования.

Первым моим ножом был Ganzo G-704, но про прошествии некоторого времени я понял, что не слишком «резучий» складной ломик не совсем подходит для типичного городского использования я решил присмотреть ему замену. Требований было не так чтобы и много, но и не сказать чтобы совсем не было. Клинок 70-90 мм, сечение клинка — прямые спуски от обуха или небольшая линза по возможности тоже от обуха, замок — Axis-lock или Frame-lock, вес — чем меньше, тем лучше. Посетив места скоплений ножевых фанатов (и просто любителей) в сети, прочитав и просмотрев обзоры я пришел к убеждению что все что мне нужно — это Sebenza 21. Останавливало только одно — приступы амфибиотропной асфиксии при виде цены на этот нож. Я не настоящий сварщик ножевой фанат, хотя и люблю их (ножи, не фанатов), поэтому задавить внутреннюю жабу усилием воли не получилось. В поисках решения я обратил свой взгляд на восток — и о чудо! Мастера из поднебесной помогли мне найти компромисс между моими желаниями и внутренним земноводным. Всего за ~10% от стоимости оригинального ножа они были готовы были мне отправить нож, очень похожий на настоящий. Да, из материалов попроще (но не в 10 раз!) и с качеством изготовления похуже (но опять же не в 10 раз!). Я уже очень хотел этот нож и такие мелочи меня остановить не могли, особенно с учетом того, что шансы договориться с внутренней жабой были исчезающе малы. Если я еще не утомил уважаемых читателей, то добро пожаловать в продолжение. В обзоре постараюсь по возможности избегать клингонского языка сленга, но если не сумею — просьба за это ногами не бить и табуретами не кидать. Также там будет достаточно много букв (что впрочем можно было понять по вступлению) и некоторое количество фотографий.

Надо отметить, что покупался нож почти год назад, с тех пор в политике Aliexpress многое поменялось и тот магазин, в котором я его себе заказывал переехал на весьма неоднозначную площадку DHgate. Поскольку нож я брал на Aliexpress и в данном случае идет обзор товара, а не магазина я взял на себя смелость в качестве ссылки на товар поставить ссылку на реплику Себензы с наиболее близким сочетанием заявленных характеристик, цены и рейтинга продавца.

После небольшого отступления продолжу рассказ. На выбор именно малой Себензы повлияли следующие обстоятельства: 1) рука у меня небольшая, 2) более мелкий нож будет меньше пугать окружающих, 3) он банально легче. Выбор продавца делался исходя из стоимости и отзывов, ну и меня подкупила трогательная надпись в описании товара "Это dicoria бренд!!! Не Кабана!!! Его Качество лучше, чем Кабана!!!". Против такого практически крика души я не смог устоять и заказал его в этом магазине. Ехал ко мне нож немногим меньше месяца, трекинг отслеживался на всем пути, но за давностью событий не сохранился. Соответственно фото посылки, распаковки и тому подобных вещей привести тоже не могу. Поскольку это кому-то может быть важно (ведь зачем-то же это вставляют в обзоры) не упомянуть этих прискорбных фактов я не мог.
Продавцом были заявлены следующие характеристики ножа:
Общая длина: 175 мм
Длина клинка: 70 мм
Длина в сложенном состоянии: 95 мм
Толщина клинка: 3.1 мм
Лезвие отделка: Stonewashed
Материал лезвия: D2
Материал ручки: титановый сплав
Ручка обработки: пескоструйная обработка
Твердость: 58-60 HRC
Вес: 80 г
Глядя на эти характеристики и конструкцию ножа возникают законные сомнения в их точности. По крайне мере в части линейных размеров, поскольку 95+70 никак не могут равняться 175.

Изначально нож очень туго фиксировался в закрытом состоянии, так что открыть его одной рукой, так как я привык — нажимая на шпенек подушечкой большого пальца было можно, но больно. При выщелкивании ногтем большого пальца он вылетал не хуже иного флиппера, а то и автоматического ножа. Выглядело эффектно, но для меня не очень удобно, хоть я и приноровился. Кроме того в процессе эксплуатации выяснилось что как минимум осевой винт имеет склонность раскручиваться. Поэтому было принято решение — нож разобрать, нанести PTFE (политетрафторэтилен) на трущиеся поверхности вместо жидкой смазки а винты посадить на фиксатор резьбы. Вот тут бы конечно самое время привести фото богатого внутреннего мира ножа, но к сожалению в процессе доводки «под себя» я перестарался с фиксатором резьбы и открутить два из трех винтов у меня не получается. Радует только что при использовании сухой PTFE смазки обслуживание трущихся деталей требуется намного реже, чем при использовании жидких смазок. Все усугубляют совершенно гладкие головки пинов, которые к тому же минимально выступают из рукоятки. Если совсем припрет — проточу шлицы в головке пинов, чтобы можно было зафиксировать его отверткой или прокипячу в течение получаса, как советуют избавляться от фиксатора резьбы в интернете. Но пока к этому не готов. В общем итогом моих манипуляций с ножом стало то, что открываться он стал мягко и контролируемо, клинок перестал уходить из центра (до посадки на фиксатор при раскручивании он уходил в сторону аж до задевания за лайнер при складывании), но при этом так эффектно выщелкнуть как раньше я его уже не могу.

Как можно заметить на последнем фото, фрейм заходит на пяту клинка примерно на треть, т.е. запас на износ еще достаточно большой.
Для разборки ножа потребуется 6-й торкс, фиксируется на 3 винтах шайбы с обоих сторон металлические, для латуни слишком темные, так что скорее всего бронза. Клипса, как я уже писал стальная, фиксируется винтом под тот же 6-й торкс, не переставляется. А вот главное и основное отличие по конструкции данной реплики от оригинальной себензы — отсутствие дистанционной втулки в осевом узле. Именно из-за этого (ну и тщательной подгонки деталей) в оригинальной себензе нет необходимости в использовании фиксатора резьбы, нужно просто собрать и затянуть все винты до упора. Здесь же пришлось проводить вышеописанные процедуры.
Несмотря на некоторую угловатость внешность в руке нож лежит очень удобно. Не единожды слышал высказывание «себензу надо подержать в руках» и я с ним полностью согласен. Ничего никуда не врезается и не наминает, длины рукоятки для моей руки вполне хватает. В мокрых руках нож тоже не скользит, хотя конечно ножи с накладками из G10 в этом плане все равно будут лучше. А вот насечки на обухе под большой палец сделаны сильно сглаженными, с одной стороны меньше задевают за все в сложенном состоянии, с другой — палец цепляется за них не слишком хорошо, правда заметно это только при резке достаточно «тяжелых» материалов. Надо отметить что оригинал (если я ничего не путаю) делают отдельно для правшей и левшей. Китайцы этим не заморачиваются и насколько я знаю все китайские реплики рассчитаны исключительно на правшу. Замок открывается легко, но при этом клинок в открытом положении фиксируется надежно, люфты отсутствуют. На карман нож садится плотно, но не слишком глубоко в силу конструкции клипсы.

После года использования пескоструйная обработка на ручке немного вытерлась по граням, с клипсы изрядно стерлось покрытие «под титан», со шпенька частично в процессе эксплуатации, а частично из-за моих кривых ручек стерлось анодирование. Еще опытным путем было выяснено что клипса заметно «жрет» карман. Непонятно, это недостаток конструкции клипсы или ее конкретного исполнения, но факт печальный.

Последний раз нож затачивался примерно полгода назад, и регулярно эксплуатировался, поэтому лист бумаги на весу режет уже неуверенно, заминает и начинает рвать бумагу в середине реза.
Пришлось расчехлить точилку и слегка поправить заточку (буквально по десятку движений на сторону). После этого бумагу на весу резать стал вполне уверенно.

Ну естественно резка бумаги не является основной задачей ножа. Под спойлером тест ножа в типовых задачах:

Подводя итог почти годичному использованию ножа могу сказать что он меня не разочаровал. Наверняка есть более удачные ножи по соотношению цена/качество, но этот мне просто нравится.
Этот обзор для меня первый. Почему я решил его написать? Ну, в первую очередь проверить себя, получится ли у меня писать обзоры или нет. Кроме того здесь есть 2 обзора реплик себензы, но они находятся в несколько более высокой ценовой категории. Этот же фактически является самой бюджетной репликой малой себензы, вот я и решил поделиться своим опытом использования этого ножа.

PS поскольку обзор первый, то с интересом выслушаю конструктивную критику. Конструктивная критика на мой взгляд, это где пишут не «обзор отстой», а например «обзору не хватает вот того-то и того-то, поэтому обзор — отстой». Ну или просто «не мешало бы добавить в обзор вот это и вот это».
PPS На всякий случай — «себенза» в переводе с зулу означает «работа». На всякий случай предупреждаю вопросы по поводу названия обзора.