Добавляем ума зарядным устройствам.

Данная микросхема физически не способна измерять потребление.
Два устройства общаются. Ничего не скрывают друг от друга.
Это описано в спецификации BC1.2.

Нет выборки по току, максимальный ток берет сам потребитель.
Как я понял тут только логика работает, на D+ D- поочередно подается напряжение 2,7-2,0-1,2, как только потребитель (устройство) принимает напряжение начинается процесс зарядки.
aizenn, верно?

Умных ЗУ с применением подобных микросхем на рынке уже хватает.
Переходники умельцы паяли еще в прошлом году.

Сейчас у акционных цена такая, как раньше была без акции.
И я не знаю ваших пожеланий\требований в плане вида, мощности и так далее.
И я не все зарядные обозрел. Только те, что тут mysku.club/my/aizenn/
Ну вот, из последних понравилась mysku.club/blog/aliexpress/35932.html

Номиналы выплыли из моей базы. Я перерисовывал схему используя резисторы с уже проставленными номиналами. Просто я скрываю номиналы когда рисую.

Заряжаемое оборудование (телефон) общается с зарядкой. Есть спецификация «BATTERY CHARGING V1.2 SPEC», кратко можно прочитать здесь.

NDA на что? На факт получения?) У них же вся документация на сайте лежит.

Linear — OK
Fairchild — OK
ONSEMI — Сэмплы ОК, за доставку платите вы
TI — Раньше давал хорошо, сейчас только поштучно
MAXIM — Раньше давал всё, сейчас, после того, как я запросил кое-что, попадающее под NDA (ничего секретного, чип идентификаций от картриджа 3д принтера), вообще ничего не даёт, отписали что я мол подосланец конкурентов.

Всё это на адрес штатовской конторы.

Наоборот, в зависимости от потребляемого тока увеличивается напряжение на выходе зарядного устроства. Самсунговские и Ленововские чаржеры делают это в независимости от подключенного девайса, если он может скушать 2А то они поднимут напряжение чтобы компенсировать падение в кабеле.

Короткое замыкание в microUSB порту.
Раскалился знатно!

Получать большой ток или не получать — исключительно попытка позаботиться о блоке питания.
Подключайте + и — и амперметром смотрите потребление.
Если не выше 0.5А, попробуйте замкнуть D+ и D-.

Давайте поразмышляем.Предположим, что:
— контроллер аккумулятора Lenovo прекратит заряд, когда аккумулятор зарядится до 4.20 вольта.
— у вашего друга хренового качества кабель USB. Смартфон хочет получить 1300мА. Но на кабеле падает около 0.5 вольт.
Получаем = что до смартфона доходит всего 3.5 вольт. Значит, что при большом токе отдаваемым зарядным, зарядка прекращается при 3.5 вольт, а не при 4.2. Аккумулятор не полностью заряжается.
А при малом токе — падение напряжения на кабеле незначительное и до смарта доходит около 4.0 вольт! Аккумулятор заряжается уже не до 3.5 а до 4.0 вольт. Емкость выше.

Подумаем с другой стороны. При большом токе повышается температура акукмулятора, соответсовенно повышается и емкость. А при малом токе аккумулятор не нагреется и в него «войдёт» меньше.

"… на практике все вообще иначе, хотя наша сила в теории" ©

Ваш знакомый отчасти прав. А уважаемый aizenn совсем неправ. Я сначала даже думал, что это не он написал этот комментарий.

Представьте себе, что вы заряжаете АА (ААА, 18650) банку. Пусть даже будет 18650, он же литий-ионный. :)
Путем подачи напряжения на электроды мы получаем скопление соединений лития с углеродом на отрицательном электроде. Как только зарядка закончилась, весь литий (в недостижимом идеале) окажется на этом электроде. Это (заряженное) состояние нестабильно. Если мы подключим потребитель на полюса аккумулятора, начнется химическая реакция — литий начнет перемещаться на другой электрод в виде иона (атома с разорванными связями и без одного валентного электрона), а его валентный электрон через провод пойдет на другой контакт аккумулятора, где воссоединится с ионом лития и обеспечит химическую связь уже в виде другого соединения (марганец или кобальт плюс кислород).

Иными словами, мы приводим литий в заряженное нестабильное состояние и, как только мы даем возможность перекачки электронов вне аккумулятора, вся стабильность рушится и литий начинает электрохимическую реакцию, обеспечивая нас электронами, которые и дают нам ток.

Сугубо химически напряжение на электродах ограничено. Это может быть 1.2В, 4.2В. Зависит от химического состава.

Когда мы перекачиваем литий, не весь литий сразу окажется «заряжен». При этом скопление лития на электродах уже будет давать максимальное напряжение. Пример — севшая батарейка (аккумулятор) после извлечения из потребителя (прекращения тока) через какое-то время создает скопление заряда на электродах, тестером при этом можно намерять практически номинальное напряжение, но, как только подключается потребитель, практически весь накопленный небольшой заряд уходит. Я неспроста предложил для примера цилиндрический вариант аккумулятора. Представьте, что заряд — это толпа людей с ведрами, сначала (при зарядке) все люди бегут получать воду в ведра, потом (при разряде) опустошают их там же и бегут с пустыми на другой конец аккума. (Считаем что ведро — электрон — никуда не девается, просто меняется состояние — с водой — заряжен, без — разряжен). У пункта выдачи воды, как и слива, образуется толпа и задним нужно протолкаться, а первым рядам, сделав дело, отойти в сторонку. При этом, получив воду в ведро, им надо будет (при разряде) избавиться от воды на этом же пункте, поэтому все «разряженные» люди приходят с положительного полюса на отрицательный, получают там воду и там же сидят ждут, когда надо будет эту воду слить.

При заряде сначала мы обеспечиваем постоянную скорость заполнения ведер (постоянный ток), при этом на начальных этапах давки нет, но в какой момент у пункта выдачи и слива скапливается толпа с ведрами (напряжение достигает 4.2В) и скорость наполнения снижается все больше и больше (ток падает, как падает и скорость накопления заряда) и, как правило, пункт заполнения закрывают, когда пункт выдачи успевает обслуживать только определенный процент несунов от общего количества (ток равен 0,03-0,05С, то есть 30-50мА для аккума емкостью 1000мАч).

Когда напряжение достигло 4.2В, все меньше несунов успевает получить свою воду в ведро (образовать связь с углеродом даже при наличии электронов), хотя вода есть, они просто не могут протолкаться к выдаче. При зарядке же меньшим током ажиотажа нет, толпа на другом конце не так быстро перемещается на пункт выдачи (меньший ток медленнее разрывает оскидные соединения на положительном электроде, ионов лития образуется меньше), и у пункта выдачи все успевают разойтись в сторону, поэтому ходынка там начнется, когда больше людей будет стоять с ведрами (до 75% при токе 0,1С, емнип).

Как я уже говорил выше про разряд, если севшую батарейку (одноразовый аккумулятор) просто вынуть, все с пустыми ведрами постепенно разбредутся, а с полными — выстроятся в очередь, уже маленькую, но от пункта слива это будет выглядеть, как полноценная и, пока очередь не иссякнет, он сможет работать в полную силу, но уже недолго. Именно поэтому есть проблема ложного заряда у батареек в магазинах, которые всегда показывают 1,5в и их не проверишь, пока на пару минут их не вставишь в потребитель, что нам не разрешат сделать, из-за этого очень много подделок — мы узнаем, что емкость батрейки «нечестная» только, когда она сядет до срока.

Если контроллер заряда «плохой», «глупый», то он вообще заряжает только до 4,2В, что, как уже выше выяснили, не показатель того, что все успели наполнить ведра. И, чем выше ток, тем раньше это случится — толпа создаст ажиотаж, а с пустыми ведрами будет еще много людей. Иными словами, повышая ток вдвое, мы получаем предельное напряжение на контактах втрое быстрее, но по факту, заряд при этом будет в 1,5 раза меньше.

Если же говорить о второй стадии умными словами, она призвана компенсировать этот эффект, но де-факто на всех аккумах получается, что заряженный большим током (в данном случае) литий заполняет пространство вблизи контакта, но не в массе электрода, что усугубляет эффект градиента, занижает ток. Получается, что в случае большого тока зарядки до получения напруги у нас будет меньше ток и аккум будет дольше заряжаться до полного заряда от момента, когда на контактах уже есть 4,2В, но по факту в какой-то момент в случае больших токов может сложиться такая ситуация, что все пространство у пункта заполнит толпа с полными ведрами, выход им перегородят те, кто с пустыми и они просто начнут мешать друг другу.

Говоря опять же техническим языком — больший ток зарядки создает больший градиент заряда и потенциала, значительно возрастает сопротивление на электроде, ток второй фазы при эквивалентном проценте заряда будет ниже при зарядке большим током в первой фазе и заряд прекратится раньше. разряд же при обычных токах потребления телефона будет так или иначе идти при равных условиях до одинакового процента заряда в аккуме, за сутки два аккума в телефонах, заряженных разными токами придут в одинаковое состояние при равном потреблении.

Ваш знакомых отчасти прав — потому что «вдвое» больше похоже на зарядку только первой фазой. Сейчас все контроллеры отрабатывают обе фазы. А вот до 30% разницы процента заряда при очень больших разницах токов первой стадии — вполне.

Если говорить простым и не совсем точным языком, то в банке батареи при зарядке заряд скапливается у контактов, а внутри банки заряда нет, чтоб зарядить весь объем, лучше заряжать меньшим током. То же самое касается севшей батарейки или аккума, где заряд уже уходит сначала от контактов, но в глубине остается, если положить на полочку, через пару дней (или часов) заряд скопится у контактов и по напряжению можно подумать, что заряд полный, но он очень быстро уйдет.

Во-первых, сам по себе меньший ток зарядки позволяет протрясти весь объем аккума, пока идет заряд, протрясается весь объем, во вторых, при зарядке аккумулятора большИм током скопившийся на контактах заряд будет создавать «эффект пробки» и препятствие для заряда в объеме.
Так что, говоря математически, качество заряда падает по экспоненте от превышения тока на начальном этапе. Единственное, к у этой экспоненты не так велик, но очень значительное увеличение тока может вызвать серьезные проблемы.

К сожалению, такой формулировки мне пришлось избегать и перегружать техническими подробностями. Я не знал, как отреагирует автор на мой комментарий, в случае обидок (а ранее за претензии за грамотность автор Zloi с друзьями прошлись и опустили мне карму по всем комментам, включая нейтральные и их не касающиеся во всех обзорах) не хотелось бы, чтоб моя тяга к истине привела к конфликту. Автор, вроде, человек умный и взрослый, надеюсь, любознательность в нём сильнее эго и история не повторится.

З.Ы. Кстати, разница между зарядкой 2А и 0,5А будет по факту не фатальна, хотя и ощутима, я, например, без замеров замечаю, что при зарядке от зарядника и компа выключенного полностью телефона есть разница в сроке работы, этот же эксперимент может провести любой, включив на ночь телефон в разные источники питания через доктора и посмотрев прошедший заряд. А вот QC я принципиально не пользуюсь, ибо зло. Да, для срочных случаев это может быть полезно, но не для ежедневного применения, плюс срок службы батареи сокращается, проверено опытом потребителей. К сожалению, все это трудно доказуемо в домашних условиях, а маркетологам надо продавать QC-девайсы, заодно и увеличивая реализацию сопутствующего товара — аккумов, так что все, что я могу предложить, это посмотреть на процесс не глазами электрика с его законом Ома со стороны розетки, а глазами химика с электрохимическим пониманием дела со стороны батареи аккумуляторов. И тогда станет ясно, о чем я говорю.