Авторизация
Зарегистрироваться

Мощный, доступный: обзор портативного ЦАП Fosi Audio SK02


Сегодня у меня на обзоре интересный и мощный внешний ЦАП Fosi Audio SK02. Прошу не путать с моделью SK01, где был реализован функционал полноценного усилителя со встроенным аккумулятором. Здесь же у нас уже цапоусилитель, который нуждается в питании от того или иного источника. Обещают 1100 мВт на балансном выходе, а также поддержку всех современных аудио форматов.

Базируется устройство на неплохом 32-битном чипе ES9038Q2M.

Технические характеристики:


Модель: SK02

ЦАП: ESS ES9038Q2M

Усилитель: SG-MICRO SGM8262

Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц

Выходная мощность: 280 мВт@32 Ом (3,5 мм), 1100 мВт@32 Ом (4,4 мм)

PCM: 384 кГц/32 бит, DSD: DSD256

Поддержка DSD: да

Габариты: 121 x 51 x 44 мм

Регулировка громкости: механическое колесо

Вес: 380 грамм

Вход: Type-C, оптический

Выходы: 3.5 мм/4.4 мм

Уровень искажений: 0.001%

Поставляется в небольшой картонной коробке.



Внутри два отсека. В верхнем спрятался сам ЦАП, а в нижнем затомился модульный кабель USB Type-C — USB — A.


Комплектация:
1. Fosi Audio SK02.
2. Кабель.
3. Инструкция (английский и китайский языки).


В инструкции не так много информации — указано поддерживаемое сопротивление наушников (16-300 ом), отображена мощность на обычном и балансном выходе (описаны все режимы, включая low и high gain). Кабель очень жесткий, в непослушной плотной оплётке. Пользоваться таким кабелем я бы не стал. Подключение модульное — можно отсоединить переходник с Type-C на USB-A, подключившись к источнику с портом Type-C напрямую.


Сразу хотел бы внести ясность по поводу начинки. В интернете можно встретить несколько обзоров, где продемонстрировано всё содержимое данной коробочки. Известно, что внутри именно тот самый упомянутый производителем усилок SG-MICRO SGM8262. Для полной разборки необходимо снять колесо регулировки громкости, выкрутив гайку. Под резиновыми ножками выкручиваются четыре винтика.


Проблема в том, что часть корпуса частично посажена на клей, и разобрать отдельно взятый экземпляр не так уж и просто. Разобрал:


Снизу у нас прорезиненные ножки, посаженные на клей:


На фото видим разъём Type-C, оптический вход и разъём AUX 3.5 мм, спрятанный под заглушкой. Сборка корпуса идеальная: крышка подогнана хорошо. Отсутствует люфт, нигде ничего не гремит. Недостаток вижу лишь один — маркое покрытие.
На другой стороне два выхода на наушники: стандартный 3.5 мм и балансный 4.4 мм.


Между корпусом и колесом достаточно приличный зазор:


Разберёмся с индикацией и органами управления.
Физическая кнопка Mode переключает входы — USB/оптика.
Кнопка Gain влияет на уровень усиления — low/high.
Заявлены следующие показатели:
3.5 мм выход: 90 мВт @ 32Ω (Low), 280 мВт @32Ω (High)
4.4 мм выход: 350 мВт @ 32Ω (Low) / 1100 мВт @32Ω (High)

Индикаторы подсвечивают не только вход и уровень усиления, но и воспроизводимую частоту. Для PCM отображаются следующие значения: 384, 192, 96, 48, 44.1, а для DSD: 256, 128, 64.


Интересная фишка — яркость индикатора подстраивается под выставленный уровень громкости, а на минимальной громкости он и вовсе гаснет.
Колесо здесь без стопора, с бесконечной прокруткой. С его помощью можем как изменять громкость, так и включать/отключать устройство, приостанавливать воспроизведение, активировать беззвучный режим двойным касанием.


Несмотря на свою портативность, SK02 подружится не с каждым мобильным источником звука. С ПК проблем не было — определяется без драйверов.


В работе стабилен, не перегревается, не перезагружается. Потребление вот такое:


АЧХ измерял с помощью звуковой карты Creative X-FI HD. Частота 24/96 и обычный выход 3.5 мм:


За воспроизведение отвечает связка чипов ESS ES9038Q2M (ЦАП) и SG-MICRO SGM8262 (усилитель).


По звучанию данный ЦАП тяготеет к ровной и нейтральной подаче. Звук очень сбалансированный, честный, детальный. Из плюсов так же хотел бы отметить мощность — SK02 с лёгкостью раскачал тугие полноразмерные планарные наушники. Пробовал много разных моделей: Sivga, Meze, Panasonic — вообще никаких вопросов, все модели зазвучали уверенно. В большинстве случаев выкручивал регулятор громкости лишь до 50-70%.
Не было выявлено шумов и помех. Если сравнивать такой источник с компактным и менее мощным свистком — прирост очевиден. Xduuo Link уступает по всем параметрам, как и TempoTec Sonata BHD.

Для тестирования я воспользовался балансным выходом 4.4 мм. Источник сигнала — мобильный телефон Google Pixel 6A. Наушники: FiiO FA9, Meze 99 Classics, Periodic Audio Be, Kiiboom Evoke и другие.

Пробовал и бюджетные модели с джеком 3.5 мм — слушать можно, но потенциал устройства будет раскрыт не на все сто процентов. Приобретая Fosi SK02 у вас на руках уже должны быть продвинутые наушники с хорошим кабелем.


Низкие частоты. Бас быстрый, контролируемый, честный. Эффекта растянутых затуханий за ним не замечал. Прорисовка НЧ нюансов оправдывает ценник — можно наслаждаться инструментами низкочастотного регистра, выслушивая различные вибрации и переходы. В связке с FiiO FA9 получим очень качественный переход от низких частот к средним. Нижняя серединка прорабатывается идеально. 5 из 5.

Средние частоты. 4.5 из 5. Единственный нюанс — не самые накачанные и эмоциональные СЧ. Здесь нет той теплоты, которую можно встретить в устройствах компании Yulong. Взамен получаем более сухой и резкий, но вместе с тем «мониторный» звук. Подобная настройка хороша для классических, оркестровых композиций. Аппарат достойно прорабатывает виртуальную сцену. Вокал звучит уверенно и натурально.

Высокие частоты. Сильная сторона SK02. Очень детальные, протяженные, но комфортные. Редко попадаются такие источники, чтобы отыгрывали всё до мелочей, не вынося мозг. 5 из 5.


Сравню с другими источниками:

-Daart Canary: совершенно другое устройство на усилителях класса А. Свой блок питания, большое количество входов и выходов. Выдаёт более эмоциональный и сглаженный звук, скрадывая некоторые нюансы ВЧ. Но вот на средних звучит натуральнее — менее резко.

-Fosi Audio DS2 2024: недорогой свисток от всё того же бренда. Менее мощный, да и по звуку совсем уж скучный. Звучит плоско, невыразительно. Подойдёт к басовитым наушникам с подрезанным верхом.


Что касается усилителя SK01 — выполнен в том же дизайне. Есть темброблок, позволяющий регулировать верха и низы. Есть различные дополнительные плюшки.


Устройством доволен. Универсальный, мощный и функциональный цап. Хорошо собран, хорошо звучит.
Ценник на момент выхода обзора:

Планирую купить +3 Добавить в избранное +17 +23
свернуть развернуть
Комментарии (48)
RSS
+
avatar
+1
Круть… Дизайн вне конкуренции. Не понял про доступность.
+
avatar
  • Zepp
  • 04 декабря 2024, 18:29
+28
Дизайн самодельщиков из СССР, что было в куче барахла в подсобке то и использовали. Для промышленного изделия жуть. Поэтому из всех просмотревших никто не захотел купить :)
+
avatar
+4
Да уж… Дизайн — предел фантазии, до такого надо-было бы додуматься, «сильно высокие технологии»)))
И еще, зачем на наушники 1,1 Вт мощности, может в зимней шапке слушать)
Даже для высокоомных наушников это уж слишком.
+
avatar
  • kzndenis
  • 05 декабря 2024, 01:55
0
Про дизайн зацепило, но потом подумал-сильно)
+
avatar
  • kzndenis
  • 05 декабря 2024, 02:00
0
А мне дизайн из СССР нравится. Даешь таких устройств)
+
avatar
0
Наверное 10000 рублей.
+
avatar
  • tomsky
  • 04 декабря 2024, 18:15
+7
Построил себе систему на основе звуковой карты с алика 7.1 на чипе cm6206

Как узнать какой у меня бас?
быстрый, медленный или нормальный (отличия)
контролируемый или не контролируемый
+
avatar
  • Rimas1
  • 04 декабря 2024, 18:56
-1
Не заморачивайся, звук должен быть по кайфу.
Можешь замерить программой на подобие rew.
Нормальный саб должен звучать как-то так.
+
avatar
  • tomsky
  • 04 декабря 2024, 19:03
+4
Не только мерял, но и настраивал
tomsktpi.github.io/Volumio/

Но всё равно не понимаю, что значит быстрый бас
+
avatar
  • Tehnobah
  • 04 декабря 2024, 20:28
+7
Это когда хорошо прожаренные средние и сочгые высокие с ароматом вишни и чернослива )))
+
avatar
  • Ganzales
  • 04 декабря 2024, 23:28
0
Ну он быстрый, еще можно сказать упругий, не рыхлый и гудящий — это уже от акустики зависит, программно, мне кажется, такого эффекта не получится добиться.
+
avatar
+8
Всегда интересовала целевая аудитория подобных устройств за немалые деньги
+
avatar
-1
Можно голосовалку организовать.
+
avatar
  • SEM
  • 04 декабря 2024, 19:18
+3
1. Те кто «слышит» разницу, правда только если видит что тестируется.
2. Персонажи анекдота:
— Смотри какой я себе галстук за 1000$ купил!
— Вот ты лoшapa, такие за углом по 1500$ продают.
+
avatar
-1
а те кто слышит и не видит, что тестируется?) И причем тут этот ЦАП?
+
avatar
  • Romans
  • 04 декабря 2024, 21:08
+1
В ютубе видел сравнение советского усилителя и какого то японца из категории хайенд. Причем слепое. На дорогущей акустике и таком же дорогом источнике. Переключали только усилители. Предпочтение отдали советскому ;)
+
avatar
-5
+
avatar
0
Ностальгия — звук, родной с детства ;-)
+
avatar
  • sevunion
  • 04 декабря 2024, 22:11
+1
В ютубе видел, как сравнивали за ширмой колонки и живой звук, колонки играли лучше, по мнению слушателя :)
+
avatar
  • tirarex
  • 04 декабря 2024, 22:14
+1
В ютубе видел сравнение советского усилителя и какого то японца из категории хайенд. Причем слепое. На дорогущей акустике и таком же дорогом источнике. Переключали только усилители. Предпочтение отдали советскому ;)
Хорошая мониторная акустика + качественный dac будут звучать ужасно скучно и плоско, а теплый транзисторный усилитель на много приятнее, потому что там/сям но ачх этот усилитель подкручивает, а неровности звучания как бы сглаживает. Бездушные мониторы проигрывают все с ровной полочкой ачх, а хороший dac не песочит и не бубнит а честно прорабатывает весь мусор что не убрали при мастеринге, а так же прорабатывает артефакты сжатия файла.
+
avatar
0
деньги тут, как раз, малые как для ЦАП. А целевая аудитория действительно не понятна. Если это мобильный мини-цап — это одна аудитория (но этот слишком большой для мобильного). А как для настольного смотрится крайне странно. Плюс не понятно, что там по замерам
+
avatar
  • Rimas1
  • 04 декабря 2024, 18:58
0
100 бачей, вроде и не дорого, а дорого.
Не стоит он этих денег, есть куча ЦАПов выдающие прямую АЧХ, а этого достаточно
+
avatar
-2
-0.25dB 20-20к, это кривая АЧХ? Серьезно? :) И причем тут АЧХ вообще?
+
avatar
  • Rimas1
  • 04 декабря 2024, 21:07
+2
Я про этот ЦАП что-то говорил? Есть модели дешевле и с прямой АЧХ. Так доступно?
+
avatar
0
так доступно?
нет. Причем тут АЧХ вообще? На 99% процентах ЦАП она в норме
+
avatar
  • Esculap
  • 04 декабря 2024, 19:30
0
Из многих обозреваемых автором ЦАП мне очень понравился Tempotec Serenade iDSD на AK4490 (купил на Авито), а свой FX-Audio DAC-SQ3 на ES9038Q2M продал и не жалею.
+
avatar
  • Anmars
  • 05 декабря 2024, 03:40
0
SQ3 у меня работает конвертером в оптику с компа. С этой задачей справляется неплохо.)
+
avatar
+4
Мы тут все уродуюмся, а автор так и ни разу не нарисовался. Всё понятно. Кошка бросила котят — пусть ______ как хотят.
+
avatar
  • sevunion
  • 04 декабря 2024, 19:47
+1
Автор реально считает это портативным? Т.е. легко и удобно это носить в кармане?
+
avatar
  • redcap
  • 04 декабря 2024, 20:44
+5
Автор реально считает это портативным? Т.е. легко и удобно это носить в кармане?
Есть люди, которые помнят, как для того, чтобы записать музыку, которая нравилась, ездили через весь город на автобусе с катушечным магнитофоном весом 21 кг.
Может просто не та музыка? :)
+
avatar
+3
АЧХ измерял с помощью звуковой карты Creative X-FI HD
интересно не АЧХ, а THD+N. Ну и вообще, вид у девайса крайне странный
+
avatar
  • kzndenis
  • 05 декабря 2024, 01:57
0
Креативом замерять особого смысла нет. там будут замеры 15 летней давности с ограничениями
+
avatar
  • wasp
  • 04 декабря 2024, 21:29
0
Профанский вопрос: зачем ему поддержка «PCM: 384 кГц/32 бит, DSD: DSD256», если он выдает «Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц»? Да, я знаю, что большинство людей не слышат и выше 16 кГц, но другое объяснение есть?
+
avatar
+4
384 кГц это не максимально возможная выдаваемая частота звука, а частота дискретизации, ну как на уроках математики кривые на прямоугольнички разбивали, так и здесь волну на 384 000 кусочков в секунду дробят. У dsd формата эта частота вообще милллионы герц.
Просто для более точного преобразования цифры в аналог.
+
avatar
  • wasp
  • 04 декабря 2024, 21:49
0
Ага, ясно, просто «возможности». Могли-бы и выход сделать выше 20 кГц.
+
avatar
  • sevunion
  • 04 декабря 2024, 22:15
0
Зачем, если никто не услышит? Просто цифрами иеряться?
+
avatar
  • Baxa2000
  • 04 декабря 2024, 21:53
0
Бессмысленно было бы блокировать имеющуюся возможность прослушивать какие-то пусть редкие форматы
+
avatar
  • redcap
  • 04 декабря 2024, 23:33
0
Профанский вопрос: зачем ему поддержка «PCM: 384 кГц/32 бит, DSD: DSD256», если он выдает «Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц»? Да, я знаю, что большинство людей не слышат и выше 16 кГц, но другое объяснение есть?
Можно слушать Музыку, не обращая внимание на качество звучания.
Можно искать искажения звука, не обращая внимания на музыку.
Ну и смесь этих вариантов в разных пропорциях. Просто эти пропорции у всех разные :)
+
avatar
  • natan123
  • 04 декабря 2024, 21:47
0
Парни, а можете ткнуть пальцем в сторону какого либо девайса, который можно прикрутить для дачи к старым советским колонкам Радиотехника АС-какието. И таки, да, в этом вопросе склонен к лени в плане разбираться с нотами вишни, тонким послевкусием, быстрыми басами и гомепатична ли доля кислорода в меди. Нужен просто хороший звук, блюпуп или type-c, а вот объем колхоза или рукоблудия значения не имеют
+
avatar
0
На алике полно недорогих плат на tpa 3116 d2 в разных конфигурациях. И с блюпупом и с эквалайзером и без. Блок питания от ноутбука можно будет взять. По итогу дешевле только даром.
+
avatar
0
А что-то повыше уровнем посоветуете? Чтобы не фонило при тихом прослушивании ночью и с зайчатками детальности?
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 05 декабря 2024, 01:30
+1
Они не фонят, а всю детальность вам убьют сами колонки. У меня на столе стоят s30b и мне просто нравится их звук, но монтирую я в наушниках, потому что дешёвые советские колонки — это не про детальность. Берите смело, не пожалеете)
+
avatar
  • Baxa2000
  • 04 декабря 2024, 22:05
+1
Если варить кашу из этого топора, разбираться с тонкими послевкусиями точно не придется.
С соседями разобраться бы
+
avatar
  • sevunion
  • 04 декабря 2024, 22:38
0
Надо выбрать источник. Телефон?
+
avatar
  • natan123
  • 05 декабря 2024, 00:05
0
Телефон
+
avatar
  • oboltus
  • 04 декабря 2024, 23:26
-2
Если у тебя есть продвинутые наушники с хорошим кабелем подобное устройство тебе точно не надо, надо уже другое, сильно получше.
+
avatar
  • kzndenis
  • 05 декабря 2024, 01:57
0
Не факт.
+
avatar
  • PSVik
  • 05 декабря 2024, 02:10
0
с хорошим кабелем
Для плебеев типа меня, с какой девятки после запятой в бескислородной меди появляется тот самый, настоящий звук?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.