На рынке появился ещё один интересный лазерный гравер с Алиэкспресс.
В этот раз лазерный гравер с пометкой УМНЫЙ(интеллектуальный). В комплекте он с довольно мощным лазерным модулем в 20 Ватт. Настоящих оптически 20 Ватт.
Забегая наперёд отмечу, что я даже проникся некоторым уважением к нему. Очень нестандартный. Очень модерновый. Кстати меня удивили режущие способности лазерного модуля. При той же мощности, что и у других лазерных диодных модулей легко обходит конкурентов на 10-15%. Модель этого лазерного гравера Alpha MK2. Производитель AlgoLaser.
Важная отличительная черта это то, что лазерный гравер идёт с комплектным компрессором у которого есть одна очень важная и полезная вещь, но об этом чуть дальше.
Вооружаемся защитными очками и начинаем…
Описание:
Модель станка AlgoLaser Alpha MK2
Мощность лазера: 20 Ватт.
Размер Гравировки: 400 мм * 410 мм
Длина волны лазера: 445 ± 5 нм.
Гравируемые материалы: древесина, пластмасса, бумага, кожа, черный акрил.
Совместимое программное обеспечение и система:
LaserGRBL(поддержка Windows)
Lightburn(поддержка Windows, Mac OS и Linux)
Коробка довольно длинная, но в транспортировке(как по мне) удобнее чем станок приходящий в полностью собранном состоянии. Взял под мышку и понёс.
Вот Вам информация с самой коробки:
Не затягиваем и вскрываем упаковку:
Станина собирается буквально за 20 минут, особо по сборке отметить нечего.
Дабы распаковка не была общепринятой делаем щелчок пальцем и вуаля станок собран:
А вот собственно и сама фишка станка:
Согласен ничего не понятно, комментирую…
Основная проблема стандартных лазерных станков это то, что для подключения потребуется не менее трех свободных розеток. А иногда даже четыре.
Для чего?
-лазерный гравер + 1 вилка.
-мощный лазерный модуль + 1 вилка.
-компрессор + 1 вилка.
Дополнительно может потребоваться розетка для, например, ноутбука.
-ноутбук + 1 вилка.
Конечно розеток совсем не жалко. Но даже если у Вас будет 10 розеток Вы не сможете управлять включением и отключением компрессора автоматически.
В данном же лазерном гравер. ВНИМАНИЕ! Используется всего одна вилка подключенная к мощному блоку питания. Станок и лазерный модуль питается от него же. Компрессор тоже питается и подключается к самому лазерному граверу. И! ВНИМАНИЕ! Станок может управлять включением и выключением компрессора. Наконец-то кнопочка в LightBurn- может быть использована! И это не просто шаг вперёд — это просто прорыв!
Ещё одна интересная и нестандартная штуковина. В памяти станка записано более 40 проектов с резкой и гравировкой и ещё около 60 проектов только с гравировкой.
Проекты довольно интересные и с точки зрения новичка- это очень удобно.
Даже не имея навыков можно сразу резать проекты.
На самом деле вариантов запуска станка есть несколько вариантов.
1- печать напрямую из заложенных в память проектов.
2-печать с флеш USB накопителя(внутренней памяти), которая встроена в материнскую плату.
3-печать из отдельной USB-флешки.
4-печать через кабель.
5-печать через Wi-Fi.
Печатать через Wi-fi- можно двумя способами. Как через ПК (как вариант программой LightBurn) так и напрямую через телефон(смартфон).
Давайте запустим простейший проект:
15 минут и получаем следующий результат:
Чуть ближе:
Важно! Переборщил с мощностью и лазер выгрыз почти половину толщины фанеры.
Но! В данном простом проекте присутствует и гравировка и резка и что важно- резка с компрессором, который включается на полную мощность именно в процессе реза фанеры. А при гравировке работает примерно на 20-30 % мощности, что тоже круто.
Ещё один простой проект:
Результат:
Теперь немного посерьёзней. Сделаем тест оптовой печати брелоков. За основу взята нынче «хайповая» игра CS-GO. За 2 минуты сделал в LightBurn один жетончик. Потом массивом раскидал в три ряда по 7 шт. в каждом.
Режем отверстия:
Режем наружку:
В отходы пошла такая вот решётка:
Итог в количестве 21-й штуки:
Далее запускаю для теста файл встроенный в память станка:
Получаем вот такой итог:
Ещё один проект показывающий преимущество данного лазерного гравера над другими. Выбираем интересующее фото или картинку:
Далее выбираем форму(фигуру), которой следует данную картинку обрезать по периметру и толщину используемой фанеры:
Далее нам на экран выводятся идеальные параметры гравировки (скорость, мощность):
Выбираем тип фанеры:
Выбираем устраивающую нас скорость гравировки:
Перемещаем заготовку на виртуальном столе и лазерный модуль следует за Вашими приказами и перемещается в нужное место:
Получаем следующее:
Спустя 1 день тестов у меня накопилось не мало поделок:
Всё фишки станка сложно уместить в одну статью… Да и признаться все фишки ещё не раскрыты. Надо больше времени. Скоро будет продолжение…
Как всегда ссылка на видео вариант:
PS: Бесспорно у лазерного гравера есть фишки, такие как: управляемый компрессор, легко регулируемая по высоте голова, интеллектуальный встроенный ПК с сенсорным экраном и многое другое.
Но что ещё больше меня впечатлило- это качество самой головы от AlgoLaser. Модуль мощностью в 20 Ватт собранный на четырёх синих диодах за счёт технологии режет лучше и быстрее чем аналогичные. В общем станок не плох, модный и новаторский и совсем не такой как предыдущие, которые у меня до этого были в пользовании. Но что на это скажете Вы? Пишем не стесняемся.
Планирую купить+14Добавить в избранноеОбзор понравился+46
+61
Интересная вещица. Любопытно, когда к таким станкам прикрутят аналог Klipper`а для 3D принтеров.
А головы уже появились на вполне серьёзную оптическую мощь (за стоимость чугунного моста)
Врут что аж 70 (12 x 6W ) оптических ватт на выходе
На самом деле кинематика Core XY — уже внедряется. Скорости до 20 000 мм/мин тянет. При этом ещё и во всех направлениях. Сомневаюсь, что там будет фигурировать Klipper. Но тем не менее движение в эту сторону уже идёт. Вопрос тут в другом, чтобы двигать голову с такой скоростью надо голова которая с такой скоростью сможет справиться. Для этого надо хотя бы 40 Ватт(настоящих Ватт). Тут опять есть одна загвоздка- такой модуль будет иметь вес 700 грамм или более. Двигать 700 грамм на скорости в 20 000 мм/мин- сможет не каждый двигатель. Да и не каждый ремень выдержит такие космические нагрузки.
На серьезных станках в ИК-диапазоне и мощностях до сотен ватт прекрасно себя чувствуют зеркала, направляющие луч в линзу на голове принтера.
Иной путь — оптоволокно.
Ускорения в 3-5м/с^2 вполне уже достигнуты, плохо закрепленный станок пытается свалить с выделенного места и шатает здание.
Я и не удивлён) Мой 3д принтер может работать на пределе на скорости в 500мм/сек. И ускорение под 20000. Осталось только перевести единицы измерения, чтобы сравнить. Но там весь портал грамм под 900) А есть и всего в 600 грамм. Для больших скоростей нужно вес убирать на неподвижные части.
У меня есть пятилетней выдержки видео с работой не самого дорогого станка, с которым имел дело.видео на ютубе.
Красная точка в видео — не рабочий луч, а совмещенный с ним целеуказатель.
Посмотрел — круто! Особенно для пятилетнего видео.
Правда core xy кинематика — может это делать двигая сразу обе оси — одновременно).
Это я к тому, что технологии не стоят на месте. Но если надо просто обводить текст по быстрому — core xy рулит. Но ремней будет — не один метр )
Нет смысла удлиннять ремни. Увеличение длины ремня — это увеличение в кинематике упругого элемента. Чем короче ремни — тем лучше. Если нужна сверхскорость — есть системы развертки луча — сканаторы. Там через систему подвижных зеркал и сложных линз обеспечивается очень высокая скорость перемещения луча с высокой точностью. Если нужно расширить поле — сканатор ставится на обычный портал и обрабатывает деталь по кусочкам.
Спасибо за инфу. Загуглил. Если правильно понял эта система применяется в маркерах. Просто общее поле будет разбито на куски и будет обрабатываться отдельными частями. Интересно…
Core XY имеет право на жизнь. Но я думаю, что с рабочим полем не более 400x400.
Длинные ремни может программа компенсировать. Даже резонанс станины учитывается.Эта технология на 3д принтерах прокачана почти до грани. Пока предел 1000 мм/сек. Но он достигнут.
Ну вот тротеки ездят по 5м/с с ускорениями под 50000 мм/с^2 сейчас уже.
Да, это не дешевое решение, но вполне рабочее.
А самое главное, к ним в качестве ПО для рисования раскроя и гравировки, подойдет почти любой векторный редактор графики.
Из того же Corel draw они вполне понимают стили линий и заливок и драйвер связывает их с режимами резки и гравировки. По сути их штатное ПО больше похоже на менеджер заданий, в котором ты можешь на столе разложить разные макеты под резку и сохранить на будущее проект)
На самом деле кинематика Core XY — уже внедряется. Скорости до 20 000 мм/мин тянет. При этом ещё и во всех направлениях. Сомневаюсь, что там будет фигурировать Klipper. Но тем не менее движение в эту сторону уже идёт. Вопрос тут в другом, чтобы двигать голову с такой скоростью надо голова которая с такой скоростью сможет справиться. Для этого надо хотя бы 40 Ватт(настоящих Ватт). Тут опять есть одна загвоздка- такой модуль будет иметь вес 700 грамм или более. Двигать 700 грамм на скорости в 20 000 мм/мин- сможет не каждый двигатель. Да и не каждый ремень выдержит такие космические нагрузки.
На счёт Вашей ссылки — обман ) 70 Ватт будет весить 1500 грамм минимум ) Что то не похоже. Это я Вам заявляю как единственный владелец лазерного модуля мощностью в 60 Ватт. Его вес 1200 грамм. И размер около 75x80x180 mm- возьмите линейку и посмотрите что такое 180 мм длиной )
Извиняюсь — изучил данный агрегат. Весьма интересно. Меня смутила маленькая голова. Но как оказалось сам станок 800x800. Так что голова не так уж и мала. И они использовали нестандартный метод расположения диодов. Который тоже спорный, но тем не менее имеет право на жизнь.
Дорогие эти игрушки. Давно мечтал попробовать изготовление печатных плат с помощью лазерного гравера, но жаба была большой. Недавно увидел предложение S9 за 78$, восстановленный, рискнул приобрести и не прогадал. Аппарат оказался практически новым. Для печатных плат хватает мощности и пары ватт, если выжигать акриловую краску, а не фольгу. Потом, естественно, травить в лимонке. Точность удивила, не хуже чем с фоторезистом, но мороки намного меньше.
Солидно так получается ) Почти завод ) На самом деле для травления и чтобы была высокая точность надо именно однодиодный лазер — и желательно с малым пятном. Потому как все сборные увеличивают пятно прожига. Но тут всё ещё упирается в скорость. 20 Ваттным можно это делать быстрее в 4-ре раза )
Да фрезеровка тоже тема… Когда то баловался, давно… но тогда не было высокоточных фрез. Но сверлить вообще тема. Кнопку тиск и всё готово и ни одного сломанного сверла диаметром 1,2 мм.
Помогал знакомому в изготовлении платы, когда сломал единственное сверло, то использовал иглу от швейной машинки.
Её заточил на наждачном круге, как трёхгранный штык. Игла имеет толстый хвостовик (колбу) который хорошо
зажимает патрон. Продольная канавка помогает процессу. Насверлил больше ста отверстий скоросной мини дрелью.
Благодарю за доверие. Это скорее вспомогательный инструмент. Скорее он годен для несложных работ, типа — удалить припой из отверстий после демонтажа с плат. Трехгранный конус иглы, хорошо самоцентруется в отверстиях. Не технологично, но дёшево и практично.
Ну… как бы можно, но фрезу жалко и медленно. Медь — вязкая гадость, а толстую фрезу туда вы не засунете, стеклотекстолит резать — и подавно. На практике, насколько я изучал вопрос, в основном срезают лак, чтобы стандартно вытравить медь и сделать протитип(ы)… А со всем, что дальше — на завод, там и вытравят, и маску сделают, и просверлят и металлизируют.
тоже так делал. но зазоры делал больше и прожигал дольше. поэтому не пришлось ничего подмазывать-отшкрябывать. правда подобного размера плату он жёг часов 5…
А у меня вот с лазерной выжигалкой краски на меди немного другие впечатления. Воняет жостко (но это не его вина что вытяжки нет), но по скорости прям сильно не понравилось. Я делал платку примерно половину того, что у вас. 7 часов… И самое главное — ресурс лазера на полные 20 вт (китайские 5.5), он так долго не проживет, с этими ценами на лазеры дешевле заказывать эти платы…
Да, воняет сильно. Я установил его на балконе, точнее на открытой лоджии. Такие платы он выжигает меньше чем за час при мощности 30% и скорости 3000. Можно и на 20%, но остаётся тонкий, практически прозрачный слой краски, который всё равно протравливается и для ускорения процесса нужно его мягкой кисточкой протереть. Краску использую акриловую, черную, матовую из баллончика. Наношу один слой.
Обиднее всего- зачастую запах фанеры приятный, сладковатый что ли. Но есть фанера с вредными добавками. Можно нормально так травануться. Хотя запах будет тоже приятный. Сейчас связующий клей с отдушкой какой-то…
те же китайцы из скульпфана или лазерного дерева предлагают простой короб, обтянутый красной стекольной/оконной плёнкой + вытяжной вентилятор и угольный фильтр, как от кухонной вытяжки.
Без толку это всё… При резке даже всего 4 мм фанеры- объём дыма просто космический. Проще отводить. Возможно фильтра работают только с гравировкой и то слабомощными лазерами.
может, попробовать сверлить, обрезать с перемычками для выламывания платы, потом красить-травить? я не пробовал, просто предлагаю ))
можно же сразу увидеть непопадание и прервать. пробовать где-нибудь рядом на тестовой зоне.
Я делал более 5-ти лет назад в Sprint-Layout — там и сверление и гравировка. И уроков на тот момент было море. Правда старая прога — не знаю юзают или нет. Но под гравер с танцами сделал.
Ну… вкратце всё так. Функционал изначала разный. Граверы маркеры работают быстро и точно, но на малой площади. Обычно около 100*100мм. Тот же что в статье 400*410. А ещё есть удлинняющие киты. Вообще до 400*800 мм.
Дальний ИК на металлах не имеет преимуществ перед лучом видимого спектра. ИК уместен там, где надо гравировать и резать прозрачные материалы, например, стекло или оргстекло, т.к. оно в ИК-спектре непрозрачно.
На ИК-лазере можно без проблем резать прозрачные и полупрозрачные пластики и пленки. Это востребовано, например, при изготовление гибких лицевых панелей, матриц мембранных клавиатур и т.д.
На станках с 40Вт трубкой это весьма быстро режется.
Я правильно понял, что «умность» сего станка заключается в том, что он включает / выключает компрессор, и на этом всё?
Ну с пробуждением вас. Два, или три года назад покупал флайбир, там компрессора не было, но была вытяжка, которая включалась только когда шла работа. Я и не знал, что у меня был аппарат с интеллектуальной умной функцией.
Точно подмечено. Но как всегда не без подводных камней. Мы привыкли к стандартным драйверам. Для (грубо говоря) ардуино. А тут уже что-то больно крутое — со своими дровами.
С другой стороны на ардуино принтеры уже никто не хочет, все хотят Klipper. Я тоже хочу клиппер ) И имею его… Аж 4-раза ) И все от Flying Bear )
Всё проще — у меня есть флайбир Лазерманн ) С этими же интеллектуальными фишками. Кстати тогда это тоже был прорыв- правда мелкий и как всегда недореализованный (как Flying Bear частенько любит). Вытяжку сразу выкинул. Экраном пользовался только чтобы отключать движки и включать лазер для прицела. НЕ! Тут всё круче. По факту можно вообще не использовать ПК. Поставил себе станок в беседке или под навесом. И пилишь целый день. Надо только электроэнергия. Тут они всё же постарались. Для сравнения при использовании программы LightBurn — надо подключаться проводом. И у большинства станков такого типа нету вообще мониторов. Хотя есть новомодные фишки ) Но об этом попозже)
Имел ввиду полностью автоматизированный процесс. Кнопку нажал и получил готовое изделие.
Раньше даже если с танцами с бубном, чтобы этого добиться надо было сидеть рядом и ждать когда начнётся резка. Дабы включить кнопкой компрессор. Потому как для гравировки он не нужен. А для резки — обязателен. Вот и преимущество. У меня было 5(вроде не уверен — может и больше) лазерных граверов. 1 Flying Bear + 2 шт от ACMER + 1 от от LASERTREE. Такая фишка впервые.
Гравировать хватит. Особенно нержавейку. Почему-то она легче поддаётся. Вопрос скорости и удобства для гравировки заведомо мелких деталей. Камень испаряет нормально. Проверено…
Какие-то странные у вас крайности — я чисто про необходимость указать, что новинка сия приобретена не на свои, и потому искренности в обзоре ждать не следует…
И заметно, что отрабатываете — по стилю изложения.
… писали б аккуратнее — вопросов бы не возникало
Не всё так однозначно. Красиво как раз могут писать другие. Которым за это и… Статьи тоже бонусы дают. Да и бесплатно сеть эта так себе. Готовы ли Вы потратить 2-3 недели своего времени? Работать после работы до 2-3 часов ночи? Спасиб по 3-5 часов в сутки. Не так уж это всё и бесплатно достаётся. А как сейчас так ещё и заплатить треть как минимум. Сейчас всё иначе. Если было как раньше, то и статей было бы гораздо больше. Сейчас Ютуб это не прибыль, а отрицательная для кармана нагрузка. Плюс все ещё хотят помочь. Закрыть там например или ещё чего нибудь.
они готовы считать чужие доходы и бухтеть на обзорщиков. и большинство из хейтеров п18 не написали ни одного обзора, и тупо не понимают какой это труд и сколько отнимает времени. а гадить и докапываться в комментах — это быстро, просто и ни к чему не обязывает.
почему я пишу о «не написали ни одного обзора» и является ли это «сначала добейся»? нет, не является. это всего лишь прочувствовать на своей шкуре как это «приятно» потерять пару дней времени на обзор, а потом получить ведро помоев на голову на ровном месте. это тот случай, когда всю токсичность общества нужно воспринять на своей шкуре, и это изрядно впечатляет, иногда даже меняет отношение к этому всему.
Я не то чтобы хейтер (и да, ни одного обзора не написал, хоть и планирую понемногу), но вот желание знать, полностью ли на свои куплено или какие-то варианты — очень понимаю. Если знаешь о п. 18 — то можно много чего человеку простить, тут скорее спасибо, что хоть какую-то инфу принёс. А вот если вроде как бескорыстно, но не обзор, а сплошная похвала — глаз дёргаться начинает.
У всего есть какие-то косяки. Как и у данного станка. Но опять это моё мнение исходя их моего опыта. На самом деле мне есть с чем сравнивать. Но надо ли это тому кто покупает себе первый и может быть единственный лазерный гравер? Если не с чем сравнить, любой может быть просто отличным. Я про негативный опыт, от которого может быть только вред (
Вообще-то надо. Чтобы понять, годится ли для твоих задач. А дальше вопрос формулировок пишущего и личных тараканов читающего.
Что касается новичков — это, конечно, лютое ИМХО и наглость, но в описания таких сложных штук надо бы в начало если не ликбез, то хоть ссылку на него давать. Именно для понимания контекста. И дальше, отталкиваясь от этого «общего», идти к частностям — что лучше, что хуже, что по-другому.
) Я себя прям в нормальные на записываю ) Очень много зависит от настроения того кто делает. И это работает не только в обзорах, но и во всём в принципе.
Формально объективные в плане честно представленных цифр и приличных тестов — да. Но личностный фактор никуда не денется. Вон, когда реальная объективность нужна, что в науке крутят с двойными слепыми тестированиями. тут банально вопрос того, на что будет чуток смещено внимание обзорщика. Допустим, в сосоедней теме человек любит компактность и акцентирует на ней внимание, хваля более портативные решения. А если бы я писал — то говорил бы, что стационарное устройство надёжно лежит на столе, а портативное — легко дёрнуть за провод. При этом даже если оба укажем и преимущество компактности и недостаток, что свалить легко — то в силу разной значимости акценты были бы разные.
Ну а дальше напоминаю о списке всяких психологических эффектов — и гарантированно, что человек с п. 18 хоть как-то — сознательно или нет — да «подвинется» в сторону благодарности фирме, которая ему дала железку бесплатно или с уценкой. Никакого особого ужаса в этом нет, но в общем знать, есть или нет этот сдвиг, полезно.
Вот ещё пример. Ютуб хотят забанить, мол сборка продажных, подкупных и всякое такое связанное с последними телодвижениями, которые называть нельзя. А мой сын изучает химию на ютуб канале, бесплатно и с подачей в два три раза круче чем преподаватель в школе с опытом в 15 лет. Технологии в Китае развиваются гигантскими шагами… мы уже давно в Оп… е. Устарели технологически лет на 20-ть. До тех самых тех кто на другом материке- вообще лет 50-т. Не можем сами. Так хоть будем знать как могут другие.
Галочка есть, но теперь она никак не отображается. То есть вроде сделали для того, чтобы уменьшить количество: «продался за миску риса китайцам, где расчленёнка и вааще», но результат вышел противоположным, наоборот, в каждом посте «где п.18???»
А, интересно. Меня никогда эта штука не парила, так что даже не знал.
Тогда вообще не понимаю этого бухчения. Не нравятся обзоры п.18 — наслаждайся муськой с одним постом в три дня.
Тут всё как с рекламой по телику. С одной стороны вред. С другой стороны — нет рекламы, нет желающих продать. Нет желающих продать, не будет желающих продвигать. Не будет желающих продвигать- будет отсутствие ассортимента. Короче… серые штаны, серое небо. Хочешь новинки — двигай за границу…
Хотя я сам против впаривания обычной бытовухи… аля — «менеджер орифлейм» )
А что в начинке там, потом будет, часть 2? Я себе такой на ESP32 собрал, и управляемый воздух и ось Z и вайфай и флешка и одна вилка, а нет 2, компрессор не только для станка использую. Но экрана нет и вот этой умности с картинками. За него думает комп. Зато есть Web интерфейс.
Тесты хотел на мощность стандартные сделать. Те что обычно публикую. На самом деле ещё много чего. Обзора близко нету. Они придумали самое шикарное решение которое я видел. Высота регулируется одним движением. По менюшке пробежаться. Лайтбёрн по вайфай подключить) Рассказать подводные камни с обновлением и один сюрприз при работе через кабель. Просто резку и гравировку. Но шире…
Esp32 очень удобна из за веб интерфейса. Лично я страдаю от отсутствия возможности передавать файлы через веб интерфейс. В вашем случае это бонус. У станка из обзора нет такой фишки. Минус перехода на другое ПО.
Просто из моего опыта. Два лазера в 20 Ватт от разных производителей режут по разному. И сам лазерный луч рассеивается по разному. Всё это за счёт линз. Которые чучка стоят дороже. И поэтому не все хотят ставить. Хотя делов там на 8-10 долларов. Но которые вычитаются из прибыли работника из поднебесной ) Чуть позже будут тесты на скорость резки — для проверки. Я надеюсь на это… хватит сил )
Для пояснения разных скринов прицеплю
Хотя есть ещё одна фишка ) Он не 20 Ватт, а 22 Ватта. Это тоже даёт дельту в скорости резки.
Убрать слово умный из заголовка и норм.
А то все остальные тупо по координатам ездят, а этот компрессор включать умеет, ппц
А приложуха и у атомстака есть, и не одна )
Не… ну у меня их было всяких 4 шт. Ни в одном не было включения компрессора. Да и напрямую файлы ни один не обрабатывал. По крайней мере без ПК печать было настроить невозможно. Как говорили про Лару Крофт 2018 — интеллект на лицо) По atomstack не скажу — не было пока ) Да и atomstack — больно крут по цене и надеюсь цене качество соответствует.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
А головы уже появились на вполне серьёзную оптическую мощь (за стоимость чугунного моста)
Иной путь — оптоволокно.
Ускорения в 3-5м/с^2 вполне уже достигнуты, плохо закрепленный станок пытается свалить с выделенного места и шатает здание.
Красная точка в видео — не рабочий луч, а совмещенный с ним целеуказатель.
И я заврался с характеристиками ускорений)
Правда core xy кинематика — может это делать двигая сразу обе оси — одновременно).
Это я к тому, что технологии не стоят на месте. Но если надо просто обводить текст по быстрому — core xy рулит. Но ремней будет — не один метр )
Core XY имеет право на жизнь. Но я думаю, что с рабочим полем не более 400x400.
Длинные ремни может программа компенсировать. Даже резонанс станины учитывается.Эта технология на 3д принтерах прокачана почти до грани. Пока предел 1000 мм/сек. Но он достигнут.
Да, это не дешевое решение, но вполне рабочее.
А самое главное, к ним в качестве ПО для рисования раскроя и гравировки, подойдет почти любой векторный редактор графики.
Из того же Corel draw они вполне понимают стили линий и заливок и драйвер связывает их с режимами резки и гравировки. По сути их штатное ПО больше похоже на менеджер заданий, в котором ты можешь на столе разложить разные макеты под резку и сохранить на будущее проект)
А что за модель? Погуглить? Для развития. Купить его как я понимаю не в в возможностях обычных смертных )
На счёт Вашей ссылки — обман ) 70 Ватт будет весить 1500 грамм минимум ) Что то не похоже. Это я Вам заявляю как единственный владелец лазерного модуля мощностью в 60 Ватт. Его вес 1200 грамм. И размер около 75x80x180 mm- возьмите линейку и посмотрите что такое 180 мм длиной )
Впрочем, на буржуйских сайтах я видел не столько лазеры, сколько фрезеры для таких дел (да, не по меди, а именно по покрытию). Интересно, что лучше…
Её заточил на наждачном круге, как трёхгранный штык. Игла имеет толстый хвостовик (колбу) который хорошо
зажимает патрон. Продольная канавка помогает процессу. Насверлил больше ста отверстий скоросной мини дрелью.
Тут уже всё упирается в скорость из-за недостаточной мощности.
можно же сразу увидеть непопадание и прервать. пробовать где-нибудь рядом на тестовой зоне.
А такими приборами выжигают только на фанере? Или же можно и лист жести на детали нарезать?
или лазеры совсем другой стоимости — волоконный или ближне-ультрафиолетовый, типа
На станках с 40Вт трубкой это весьма быстро режется.
Ну с пробуждением вас. Два, или три года назад покупал флайбир, там компрессора не было, но была вытяжка, которая включалась только когда шла работа. Я и не знал, что у меня был аппарат с интеллектуальной умной функцией.
Ну хоть попробовать то можно было.
С другой стороны на ардуино принтеры уже никто не хочет, все хотят Klipper. Я тоже хочу клиппер ) И имею его… Аж 4-раза ) И все от Flying Bear )
В неё втыкаешь штроборез, и пылик сам включается, о как!
Видно, тоже шибко умный…
Раньше даже если с танцами с бубном, чтобы этого добиться надо было сидеть рядом и ждать когда начнётся резка. Дабы включить кнопкой компрессор. Потому как для гравировки он не нужен. А для резки — обязателен. Вот и преимущество. У меня было 5(вроде не уверен — может и больше) лазерных граверов. 1 Flying Bear + 2 шт от ACMER + 1 от от LASERTREE. Такая фишка впервые.
И заметно, что отрабатываете — по стилю изложения.
… писали б аккуратнее — вопросов бы не возникало
почему я пишу о «не написали ни одного обзора» и является ли это «сначала добейся»? нет, не является. это всего лишь прочувствовать на своей шкуре как это «приятно» потерять пару дней времени на обзор, а потом получить ведро помоев на голову на ровном месте. это тот случай, когда всю токсичность общества нужно воспринять на своей шкуре, и это изрядно впечатляет, иногда даже меняет отношение к этому всему.
Что касается новичков — это, конечно, лютое ИМХО и наглость, но в описания таких сложных штук надо бы в начало если не ликбез, то хоть ссылку на него давать. Именно для понимания контекста. И дальше, отталкиваясь от этого «общего», идти к частностям — что лучше, что хуже, что по-другому.
Ну а дальше напоминаю о списке всяких психологических эффектов — и гарантированно, что человек с п. 18 хоть как-то — сознательно или нет — да «подвинется» в сторону благодарности фирме, которая ему дала железку бесплатно или с уценкой. Никакого особого ужаса в этом нет, но в общем знать, есть или нет этот сдвиг, полезно.
Наболело… как я понимаю ) Зашёл в гости… Я и не знал, что есть те у кого более 800 обзоров…
Поклон за терпение.
Тогда вообще не понимаю этого бухчения. Не нравятся обзоры п.18 — наслаждайся муськой с одним постом в три дня.
Хотя я сам против впаривания обычной бытовухи… аля — «менеджер орифлейм» )
Для пояснения разных скринов прицеплю
Хотя есть ещё одна фишка ) Он не 20 Ватт, а 22 Ватта. Это тоже даёт дельту в скорости резки.
А то все остальные тупо по координатам ездят, а этот компрессор включать умеет, ппц
А приложуха и у атомстака есть, и не одна )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.