Аккумуляторы NiMh AAA 750mAh - ikea ladda 3х летней выдержки
- Цена: ~400р/4шт
- Перейти в магазин
Соблазнили меня в прошлом обзоре посмотреть-таки на хваленые якобы-энелупы.
Бумажный «блистер», наверное «экологичный». Датирован 11.2021г.
Внешний вид элементов:
дата — 40 неделя 2021г
Состояние из упаковки:
#1 54.5мОм/1.303В (yr1035)
#2 53.4мОм/1.303В
#3 71.1мОм/1.301В
#4 69.1мОм/1.299В
вторая пара заметно отличается от первой
Разряд посредством zb206 током в 200мА до 1.0В
#1 421мАч/502мВтч
#2 419мАч/500мВтч
#3 413мАч/489мВтч
#4 411мАч/487мВтч
т.е. остаточные ~55% (от номинала) за 3 года. Вроде бы неплохо, и достаточно ровно.
Теперь полностью заряженные в maha c9000 током 300мА (далее — так же), разряд выполнялся zb206, так же 200мА/1В:
722/711/649/608мАч — странный результат. Среднее напряжение у первой пары 1.24, у второй 1.23В — нормально.
Вторая попытка, на этот раз и заряд и разряд в maha c9000 (200мА/0.9В), причем выполнено одновременно для всех, и с одинаковой паузой:
746/749/737/718мАч — уже лучше.
Третья — заряд и разряд в maha c9000 (1А/0.9В):
732/739/727/711мАч — падение небольшое, результат более-менее ровный.
Состояние через сутки после последнего заряда (стоит отметить, что эти замеры выполнялись после каждого заряда, и результаты от раза к разу заметно и непредсказуемо менялись):
#1 53.3мОм/1.426В (yr1035)
#2 58.0мОм/1.426В
#3 82.3мОм/1.425В
#4 85.0мОм/1.424В
Подведем итоги. Внутреннее сопротивление вызывает некоторые вопросы (высоковато, большой разброс между парами экземпляров и нестабильность), в остальном, несмотря на возраст, выглядят неплохо.
upd. пожадничал и уволок с wb еще кучку, отсюда
mysku.club/blog/russia-stores/101889.html#comment4577715
одну упаковку проверил:
Исходное состояние:
#1 59.1мОм/1.303В (yr1035)
#2 63.1мОм/1.302В
#3 56.5мОм/1.303В
#4 58.6мОм/1.303В
Разряд посредством maha током в 200мА до 0.9В — на предмет остатка емкости
#1 426мАч
#2 430мАч
#3 428мАч
#4 429мАч
Разряд заряженных посредством maha током в 200мА до 0.9В
#1 705мАч
#2 708мАч
#3 709мАч
#4 699мАч
Разряд заряженных посредством maha током в 1А до 0.9В
#1 713мАч
#2 717мАч
#3 720мАч
#4 714мАч
в целом разброс тут чуть меньше, но в тех же пределах.
Завернуто в большое количество белой стретч-пленки
Бумажный «блистер», наверное «экологичный». Датирован 11.2021г.
Внешний вид элементов:
дата — 40 неделя 2021гВесят 11.56/11.49/11.53/11.48г - типично для аккумуляторов подобного типа и емкости, разброс небольшой.
Состояние из упаковки:
#1 54.5мОм/1.303В (yr1035)#2 53.4мОм/1.303В
#3 71.1мОм/1.301В
#4 69.1мОм/1.299В
вторая пара заметно отличается от первой
Разряд посредством zb206 током в 200мА до 1.0В
#1 421мАч/502мВтч
#2 419мАч/500мВтч
#3 413мАч/489мВтч
#4 411мАч/487мВтч
т.е. остаточные ~55% (от номинала) за 3 года. Вроде бы неплохо, и достаточно ровно.
Теперь полностью заряженные в maha c9000 током 300мА (далее — так же), разряд выполнялся zb206, так же 200мА/1В:
722/711/649/608мАч — странный результат. Среднее напряжение у первой пары 1.24, у второй 1.23В — нормально.
Вторая попытка, на этот раз и заряд и разряд в maha c9000 (200мА/0.9В), причем выполнено одновременно для всех, и с одинаковой паузой:
746/749/737/718мАч — уже лучше.
Третья — заряд и разряд в maha c9000 (1А/0.9В):
732/739/727/711мАч — падение небольшое, результат более-менее ровный.
Нагрев под конец разряда - но тут видно, что больше греется ЗУ, чем аккумуляторы, и наверняка их подогревает
элементы нагрелись до 50-55C при воздухе ~25C:
Состояние через сутки после последнего заряда (стоит отметить, что эти замеры выполнялись после каждого заряда, и результаты от раза к разу заметно и непредсказуемо менялись):
#1 53.3мОм/1.426В (yr1035)
#2 58.0мОм/1.426В
#3 82.3мОм/1.425В
#4 85.0мОм/1.424В
Подведем итоги. Внутреннее сопротивление вызывает некоторые вопросы (высоковато, большой разброс между парами экземпляров и нестабильность), в остальном, несмотря на возраст, выглядят неплохо.
upd. пожадничал и уволок с wb еще кучку, отсюда
mysku.club/blog/russia-stores/101889.html#comment4577715
одну упаковку проверил:
Исходное состояние:
#1 59.1мОм/1.303В (yr1035)
#2 63.1мОм/1.302В
#3 56.5мОм/1.303В
#4 58.6мОм/1.303В
Разряд посредством maha током в 200мА до 0.9В — на предмет остатка емкости
#1 426мАч
#2 430мАч
#3 428мАч
#4 429мАч
Разряд заряженных посредством maha током в 200мА до 0.9В
#1 705мАч
#2 708мАч
#3 709мАч
#4 699мАч
Разряд заряженных посредством maha током в 1А до 0.9В
#1 713мАч
#2 717мАч
#3 720мАч
#4 714мАч
в целом разброс тут чуть меньше, но в тех же пределах.
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
1651
36
|
| +20 |
2568
63
|
| +53 |
2645
46
|
| +71 |
2294
47
|
Но если речь о АА Energizer Ultimate Lithium, то 10 лет хранения при Ткомн. для них — вообще ни о чем. Думаю, и через 20 они будут очень даже.
Могу накатать о них целый опус (что-как-почему), но не вижу смысла тратить время впустую.
Эти батарейки я очень много и активно пользовал в течении нескольких лет в зеркалке Пентакс (питание — 4АА), потом неск. лет в старшей вспышке системы Пентакс (продал вместе со вспышкой летом 2015, батарейки остались, в т.ч. и нулевые). Потом был перерыв в 8-10 лет, но те, которые пролежали в запасе с тех пор почти как новые.
Ничего круче Energizer Ultimate Lithium среди АА я не видел даже близко. Хотя я никогда особо и не искал рядом. Они и раньше были весьма дорогие.
Надо свои вскрыть, проверить.
Буквально на днях проверял свои старые AA аккумуляторы ENELOOP Sanyo HR-3UTGB-4BP 1900 mA
Две штуки стояли в фото и разрядились в 0 (0,011В) и наверно были в 0 не меньше года.
Две штуки просто лежали наверно около 4- лет с последнего заряда и в них осталось ~ 1300 mA*h
Зарядил все 4 током наверно 90 мА в течении 26 часов (МИТО ЗУ-95 или МИТО ЗУ-110 — надпись стерлась, мультиметр на постоянном токе показывает 90 мА, и на переменном 50 мА). По прежнему опыту, было выяснено, что заряд больше 26 часов ничего не добавляет.
Удивило то, что после зарядки, та пара, что были разряжены в 0, показали даже чуть большую емкость.
~ 1760 mA*h против 1700 mA*h
Разряжал MAHA C9000 на 200 mA до 0.9 В Внутреннее сопротивление мерить нечем.
market.yandex.ru/product--ladda-hr03-aaa/1777243844
Вот бы AA laada найти по столь же приятной цене.
www.wildberries.ru/catalog/289596669/detail.aspx?targetUrl=EX
С чего вдруг ты кинул ту картинку, товарисщ?
Это очень хороший результат. Ток > 1С и при мелком размере — ААА.
Интересно циклов 100-200 прогнать на 0.2С хотя бы. Но Вам не на чем, да оно и не сильно надо.)
по мне так нормальный и ожидаемый — например у gp/400мАч с этим проблем тоже не возникло.
скажем AA мучают во вспышках десятком+ ампер, и ничего, справляются.
2) многие АА во вспышках долго не живут. К примеру, те же черные энелупы, вроде как даже разработанные рационализаторами Панаса именно для этого.
— Блок акку заряжает кондер (несколько секунд, ибо не десятками ампер и без всяких там КЗ)
— когда конденсатор набрал достаточный заряд загорается зеленый индикатор (вспышка готова)
— срабатывание вспышки — 10+ ампер в импульсе.
Я что-то упустил?)
а вот его заряд длится достаточно долго, и ток с батареи спадает плавно начиная с десятка-другого ампер.
Откуда Вы это знаете?)
Почему я не могу найти ни одного явного подтверждения тому? И не первый год.
Что я делаю не так?
Сам не могу на него точно ответить, потому, что уже забыл. Вроде Фуджитсу говорили, когда ещё были и в России, где-то читал что-то.
А может надо по науке или по другим хитростям что-то делать…
проверил одну пачку и дописал, в целом те же яйцы.