Аккумуляторы LADDA ААА 900 mAh, 5.5 лет хранения без подзарядок + попытка обнаружения эффекта памяти. Про вменяемость всяко-разных LADDA

Три белых аккумулятора LADDA ААА 900 mAh пролежали много лет во вскрытом блистере. После получения из и-нет магазина Икеи они не проверялись, не подзаряжались. Просто лежали и ждали своего часа. И вот их время пришло.


Блистер обычный для Икеи тех времен. Дата упаковки — 2018 г., 21 неделя.
На самих банках значится 2018 г., 18 неделя (первые числа мая) — что бы было лучше видно выдавленное на наклейке, зачернил простым карандашом и стер пальцем:
Несмотря на то, что прошло 5.5 лет (материал был написан в дек. 2023г.), состояние аккумуляторов очень хорошее. В табличке остаточное напряжение, измеренное 2 способами, и остаточная емкость:
Обратите внимание на малую величину разброса между значениями остаточной емкости. И это после стольких лет хранения. Да еще во вскрытом блистере.

Оценка текущего состояния аккумуляторов

10 циклов по алгоритму:
— заряд током 0.5С (0.45А) до ∆V = — 3 мВ.
— пауза 30 мин.
— разряд током 0.2С (0.18А) до 1.00 В
— пауза 30 мин.
Зарядный ток 0.5С выбран для надежной поимки ∆V.
Разрядный ток 0.2С выбран в соответствии с ГОСТом.
Баланс времени
1 цикл имеет продолжительность 2 ч. + 0.5 ч. + 5 ч. + 0.5 ч. = 8 ч.
10 циклов ~ 80 ч.

Попытка обнаружения эффекта памяти

Делалось по методике, обкатанной здесь.

На МС3000 циклирование в режиме «RAM» в 3 этапа.
Этап 1. 10 циклов:
— заряд током 1С (0.75А) до V = 1.55 В.
— пауза 30 мин.
— разряд током 1С (0.75А) до 1.00 В
— пауза 30 мин.
Этап 2. 20 циклов. Недоразряд до 1.20 В, где эффект должен обнаруживаться однозначно, если верить написанному в "Handbook of Batteries", подраздел «22.10.14 Voltage Depression (Memory Effect)» на стр. 716.
— заряд током 1С (0.75А) до V = 1.55 В.
— пауза 30 мин.
— разряд током 1С (0.75А) до 1.20 В
— пауза 30 мин.
Этап 3. 10 циклов:
— заряд током 1С (0.75А) до V = 1.55 В.
— пауза 30 мин.
— разряд током 1С (0.75А) до 1.00 В
— пауза 30 мин.
Напомню, что если эффект памяти присутствует, то на 3 этапе должно наблюдаться нечто подобное:
На картинке «С» — это измеренная емкость (mAh) или энергоемкость (mWh). А форма кривой на 2 этапе может быть любой.

Что получено через неделю:
Классического эффекта памяти вроде как не видать. Но 20 недороазрядов подряд привели к другому «эффекту»: в ходе дальнейшего циклирования образцы начали вести себя значительно менее предсказуемо. А №1 вообще отчебучивает абы что. Сравните с тем, что было ДО недоразрядов. Чем такое может быть вызвано — я не в курсе.

Эпилог

1) Аккумуляторы годные, больше 5 лет лёжки ни на что не повлияли.
Да, потеряли около половины емкости, но предсказуемо и единообразно.
Всякие там PKCELL-ы и GP ReCyko+ давно валялись бы пустыми и полумертвыми.

2) Эффект памяти не обнаружен.
И это хорошо.
Но обнаружено, что образцы после недоразрядов стали менее предсказуемы при циклировании.
И это плохо.

3) У нынешних LADDA поменялся дизайн и «развесовка» по емкости.
Хорошо это или плохо? Если принять гипотезу, что LADDA — это ребрендинг Eneloop, то очень даже хорошо (см. ниже). Тем не менее, между LADDA и японскими Eneloop есть некоторые отличия, не особо существенные для конечного пользователя. По моему мнению, они связаны с тем, что LADDA делается по ОЕМ-контракту на китайских линиях Панасоника. Несмотря на надпись «Маде ин Жапан» на упаковке, которая может означать что угодно. Это относится и к нынешним и к предыдущим версиям LADDA.
В свое время я весьма подробно рассказывал про белые Энелупы (классика), черные Энелупы (Eneloop Pro) и голубые Энелупы (Eneloop Lite). Так вот, если совсем кратко — единственными до конца вменяемыми были, есть и будут белые Eneloop Classic. У них оптимальное соотношение емкости, высокотоковости и устойчивости к циклированию.
Остальные — ни что иное, как происки маркетологов, которые не улучшили, а ухудшили потребительские свойства продукта.
Eneloop Pro — попытка сделать Eneloop Classic более емким и высокотоковым. Но на высоких токах он оказался ничуть не лучше белого. Емкости немного добавилось (за счет уменьшения массы анода), но при этом устойчивость к циклируемости упала в 4(!) раза. И это по заявлению самого производителя.
Eneloop Lite — все наоборот. Увеличили анодную массу, уменьшили катодную. Устойчивость к циклируемости поднялась в 1.5-2 раза. Но зачем? Она и у исходных белых была некислая. А вот то, что при этом емкость уменьшилась на 30-50% — это действительно существенно.
Старые белые LADDA АА (2450 мАч) и ААА (900 мАч) — это по сути Eneloop Pro (черные), возможно сделанные в КНР. Но давно.
А новые LADDA АА (2100 мАч) и ААА (750 мАч) — это белые Энелупы, скорее всего тоже сделанные в КНР.
Eneloop от Панасоника — могут быть сделаны и на китайских линиях и на японских (FDK).
По поводу «китайских Eneloop» фанаты марки любят рассказывать много нехорошего, особенно насчет циклируемости (ТУТ и ТУТ). Но выборки слишком малы, а замеры делались 7-8 лет назад. Возможно, теперь на китайских линиях стали серьезнее следить за качеством катодных/анодных материалов и технологией их нанесения.
С другой стороны ЛЮБЫЕ Энелупы (Eneloop и LADDA) как правило будут предпочтительнее всяко-разной нынешней китайчатины, типа PKCELL, GP ReCyko и т.п. Есть исключения, но они немногочисленны.
Где купить LADDA (сортировка при поиске — по возрастанию цены):
ozon.ru
wildberries.ru
market.yandex.ru

Еще раз, ИМХО: оптимально покупать именно LADDA АА 1900 мАч и LADDA ААА 750 мАч. Или аналогичные Энелупы, если есть деньги. Это те, которые в первой табличке данного пункта. И не заниматься ерундой.

Всего доброго.
Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.