Долгое время я рассуждал о покупке тепловизора, но не мог найти для себя причины для траты денег. «Ну хорошо» — думал я, — «Куплю тепловизор за 10-15 тысяч, положу в шкаф и раз в год достану для ремонта. Не стоит оно того...». Однако желание заиметь тепловизор не отпало, и я откопал на Aliexpress китайские поделки за ~5 тысяч с разрешением 32x24. «Ну хорошо» — думал я, — «Тепловизор стоит 5000, но цена за пиксель сумасшедшая! Да и для чего переплачивать за кустарную поделку?» Однако я обратил внимание на сенсор, на основе которого они делались — и вот тут меня осенило! Сделаю свой тепловизор, с блекджеком и народным сенсором и низкой ценой.
Введение
Наверное, кликнувший на эту статью в курсе термина, но на всякий случай дам небольшую (буквально пару минут) историческую справку.
Теплови́зор (тепло + лат. vīsio «зрение; видение») — устройство для наблюдения за распределением температуры исследуемой поверхности. Распределение температуры отображается на дисплее как цветная картинка, где разным температурам соответствуют разные цвета. Изучение тепловых изображений называется термографией, а тепловой снимок термограммой. Термограммы монохромны и не разделяют ИК-лучи по длинам волн, как цветные камеры видимый спектр.
Первые тепловизоры были оснащены электровакуумными сенсорами и потому были крайне громоздкими. Но благодаря крайне полезным функциям приобрели популярность в среде диагностики электрических цепей, медицинской сфере, научных работах и, естественно, военном деле. Ценник на военные экземпляры и сейчас неимоверно высок, в то время как потребительские модели сильно подешевели.
Современные тепловизоры состоят из двух основных систем — ИК-матрица и специальная оптика, прозрачная к ИК-лучам. Все то же самое, но без ИК, встречается и в обычной веб-камере за 100 рублей. Но почему так дорого? Во-первых, ИК-оптика изготавливается с применением германия (или более дешевых аналогов, но намного дороже стекла). Во-вторых, ИК-сенсоры также крайне дороги и сложны в производстве (пока максимальное разрешение около 1080p). Также играет роль закрытый исходный код промышленных инфракрасных сенсорных модулей большого разрешения, хотя чем больше разрешение, тем дешевле стоимость производства пикселя.
И все же сейчас тепловизоры доступнее, чем когда-либо. А поскольку я занимаюсь электроникой, желание заиметь такой было вопросом времени.
Творческие муки
Конечно, любой тепловизор упрощает жизнь, но для меня важно наличие дополнительной картинки в обычном спектре от лица тепловизора. В случае низкого разрешения это особенно важно, поскольку разобрать содержание картинки может быть трудно. Так что перерыв промышленные модели, я решил сделать тепловизор в форм-факторе приставки к телефону.
Пример
Во-первых, приставка компактна (внешнее питание вместо батареи) и проста схемотехнически, а во-вторых, серьезно удешевляет конструкцию и снижает нагрузку на процессор контроллера (отсутствие дисплея и обработка картинки на телефоне). На ютубе я увидел отличный проект тепловизора, но, к сожалению, как раз с батарейкой.
Поскольку я разбираюсь в программировании микроконтроллеров, я решил не сильно расстраиваться и просто переделать данный проект под себя. В проекте также использовалась довольно дорогая версия платы esp32, которую я сразу решил заменить на WeMos за 200 рублей (а недавно esp32 стоила 150). Зачем платить больше? Я заказал такой же сенсор, как в проекте автора, но с широким углом обзора (110 градусов против 55) и стал ждать заказ, попутно разбирая проект автора.
Несмотря на то, что подход мне в целом понравился, проект пилился под среду Eclipse (а я работаю в PlatformIO VSCodium), в нем был объемный код для отрисовки, а максимальное число кадров в секунду, которое успевал обработать процессор было 16. От таких параметров я приуныл, равно как и от осознания, что многое из интерфейса пользователя придется переделывать. Да и поиски проектов с передачей картинки по USB также потерпели фиаско. В общем, проект был отправлен в «долгий ящик» и «до лучших времен», пока однажды…
Бродя по репозиториям гит я набрел на один занятный проект, который ранее не попадался мне на глаза… Это был тепловизор на моем сенсоре, с моей концепцией минимальной схемотехники, но с гораздо более дорогими модулями от SparkFun. И картинка передавалась по веб интерфейсу, о возможности чего я не задумывался (https://github.com/blackcj/esp32-thermal-camera). «Идеально!», — подумал я, — " С этим НУЖНО работать". Проект был написан под ArduinoIDE, но это вообще не являлось проблемой, поскольку в PlatformIO поддерживается импорт таких проектов.
Я по-быстрому сварганил бутерброд из макетки с камерой и ее обвязкой и WeMos Lolin32. Схема подключения, представленная в даташите на сенсор, достаточно простая.
Другое дело, в ней почему-то используется 2 разных источника питания, что на деле совсем не нужно, а еще заявлена работа при отсутствии подключения ножки питания и получении его от I2C. Завести таким образом сенсор не получилось, так что я вполне стандартно все питание подтянул к встроенному 3.3 вольта стабилизатору, что дало отличный результат.
Все оказалось лучше даже самых смелых ожиданий. Проект завелся с полтычка, а картинка по сокету передавалась и на компьютер, и на телефон, и даже на все сразу! Напечатай корпус — и готово! Казалось, что все, проект благополучно завершен в самые краткие сроки и без вложений. Но радость оказалось немного преждевременная.
Я уже упоминал, что для меня важен был форм-фактор приставки. Но не только из-за простоты. Такой форм-фактор позволяет сравнивать картинку с тепловизора и телефона. Но для этого нужно приложение, а писать под андроид я не умею (и не хочу). Впрочем, выход нашелся. На всех андроидах старше 7 есть Split Screen™. То есть можно открывать 2 приложения друг над другом на одном экране.
А что если на одном экране открыть браузер с картинкой тепловизора и камеру? Правильно, будет то, что требовалось. И учитывая низкое разрешение сенсора, даже потерь по качеству картинки особо нет. Но здесь начались проблемы с кодом тепловизора.
Дело в том, что страничка, которую слал тепловизор пользователю сама не меняла размер от изменения окна. Это еще ничего, ведь картинку можно сжать ручками в браузере, но при этом нижняя часть, где отображаются температурные лимиты картинки, не умещается на экране. Это неудобно, поскольку шкала температуры адаптивная, и понять, сколько где температура становится почти невозможно без свайпов вверх-вниз. Так что мне пришлось лезть в неткод этого чудесного проекта. То, что, я там увидел, повергло меня в шок…
Отрицание, Гнев, Принятие
Вот код странички. Не спешите смеяться!
Да, это код веб-страницы в одну строчку. Зачем? Все просто — компилятор не понимает перенос строки (клавиша Enter) в строке (переменная C++). Работать с этим в данном виде было невозможно, поэтому я перенес данный код в онлайн-инструмент и автоматически добавил в него все отступы. VSCodium смог сделать только так.
Если что, строчка 26 на самом деле представляет из себя это
Собственно, с фронт-эндом я на «вы», поэтому и без того веселое редактирование кода превратилось в сущую пытку. Описывать что за что отвечает я, наверное, не буду (ресурс не о том). Скажу лишь, что добавил отображение маркеров самой низкой и самой высокой температуры, отображение температуры по центру экрана (пирометр) и шкалу с температурными лимитами, которая отображается только на телефоне при вертикальном разделении экрана. Честно говоря, это был один из худших опытов программирования. Постоянно конвертировать код в однострочный формат и обратно для проверки… Впрочем, не будем о грустном.
Также был исправлен занятный баг, из-за которого в консоль сыпались сообщения о неподключенном дисплее, еще и нагружая процессор. Но ведь в проекте нет дисплея! Теоретически нет, а практически он указан даже в зависимостях репозитория. После полного выпиливания кода, управляющего дисплеем… ошибки ушли и ничего не сломалось. Для чего был этот код, история умалчивает.
Итак, после завершения основной части осталось сделать корпус. Подобных тепловизоров на рынке много и идея не нова. Но! Все приставки стандартны и присоединяются к низу телефона, в то время как камера телефона вверху, и смещение картинки достаточно значительное. В угоду универсальности можно и потерпеть, но я-то для себя делаю. Вот я и решил взять модель чехла с Thingiverse и обрезать его аккурат по сканер отпечатков. Также пришлось сделать его плоским с внешней стороны.
Далее я замерил плату тепловизора и камеру, и сделал собственно корпус прибора. Крепится к чехлу он тремя винтами M2.
Невооруженным глазом видна огромная дыра в корпусе. Это заготовка под модуль логического анализатора или осциллографа. Пока не решил, какой апгрейд для меня весомее. Впрочем, память контроллера позволяет реализовать сразу два. Но пока что на ее месте будет простая крышка.
Итак, конечный прибор выглядит примерно вот так.
Заключение
Из недостатков прибор не умеет питаться от кабелей Type-C -> Type-C, так что имеет место переходник. Кроме того, висящий около телефона шнур это не слишком удобно. Зато смещение картинок тепловизионной и обычной камеры минимально, так что трудно перепутать нагревающуюся деталь при ремонте. Благодаря веб-интерфейсу термокамера по сути мультиплатформенна — никакое приложение для IOS, Android, MacOS, Windows и Linux не требуется — ведь по сути мы наблюдаем картинку с веб-страницы. Причем используя сторонний софт, можно и с камеры телефона вывести картинку, так что функциональность параллельного просмотра сохраняется. Веб-интерфейс, правда, примитивен, а в плату зашиты настройки подключения к wi-fi (это довольно быстро решается, но мне лень). Нужно добавить хотя бы настройку параметра emissivity. А имея лучшие знания в области фронт-энд разработки, я бы мог запрограммировать билинейную интерполяцию (более гладкая картинка) без ущерба для производительности. Впрочем, интерполяция не привносит новой информации в кадр, так что на мой взгляд вкусовщина. В целом же, получившимся прибором я доволен.
Сейчас из-за санкций купить сенсор за такую цену не выйдет, хотя на момент завершения проекта (август 2024) было еще можно. Страничку товара теперь можно увидеть лишь под казахским адресом, в то время как под российским «такой страницы нет». В любом случае, времена меняются, иногда в лучшую сторону. Надежда умирает последней :)
Планирую купить+16Добавить в избранноеОбзор понравился+179
+254
Я использую IIIF150 Raptor, для работы этот кирпич мне подходит, хотя валяются дома практически новые Гугл и Самсунг фолды. Носить по несколько телефонов в карманах не мой выбор
тоже на него давненько поглядываю, хотя тепловизор для теелфона и так есть, но отделньо не удообно втыкать каждый раз и носить его где то.
отталкивает только вес.
а батареи там реально надолго хватает?
А имея лучшие знания в области фронт-энд разработки, я бы мог запрограммировать билинейную интерполяцию (более гладкая картинка) без ущерба для производительности. Впрочем, интерполяция не привносит новой информации в кадр, так что на мой взгляд вкусовщина.
Ну не зна-а-а-аю, круто конечно собрать самому, но итоговое качество картинки где можно применить? Я разорился на InfiRayP2pro, без линзы, 15 тыр. стоил. И для монтажа отопления пригодился и для контроля проводки, и по работе в цепях РЗА помогает. Ну стоит покупка того!
Некоторые, наверное, подумали — что я гоню на автора. Вовсе нет! Просто DIY он такой, что какой-то результат всё равно должен быть. Пусть и посредственный.
Но тут — мороки выше крыши. И программирование и пайка и 3D принтер даже отметился, а ведь корпус ещё смоделировать надо.
Серьезная работа! А результат, ну простите пожалуйста — г-о. Причем практически непригодное для реальной эксплуатации. Вот я и возмутился, соотношением затраченных сил к результату.
У нас тут вроде как выражение мнений. За этим комментарии и нужны. Ну моё вот такое вот.
Ну про цену некоторых хобби вы не правы, некоторые очень даже затратные, порой настолько, что обычным людям со средним доходом никогда не будут доступны :)
современный DIY — суровый и беспощадный. С порчей нормального инструмента для изготовления сомнительного «инструмента», с приваркой без задней мысли подшипников и изделий из инструментальной стали
Хобби это не про деньги, а удовольствие.
Я потратил с ребенком почти 2 недели, чтобы разработать, спаять, собрать, написать код и наконец-то запустить собственную систему автополива для цветов жены. Хотя за это же время я заработал денег на 50 систем автополива с блекджеком и шл@хами, но зато удовольствия в разы больше, чем от покупного гаджета.
то, что сами придумали и сделали — здорово. Но как на практике будете использовать сенсор с таким низким разрешением? Для smd и более высокого в seek thermal хватает впритык
разобраться в чужом коде и переделать под себя иногда сложнее, чем с нуля делать
вообще-то речь идет о выводе дополнительных графических примитивов посредством готовой библиотеки.
о чем вы?
о том что дело не в разрешении матрицы, а в размере элемента изображения, который на нее проецируется. и зависит так же от расстояния до обьекта и фокусного расстояния оптики.
это решается или тепловизорами с настройкой фокуса или макролинзами. Но вот если у вас из-за недостатка разрешения часть платы, которая интересна, в виде одного большого пятна, тут уже ничего не сделаешь
ps: или вы про то, что бы использовать такую оптику, что бы размеры смд элементов проецировались на всю площадь матрицы с низким разрешением? Так это будет боль, а не работа
для поиска миллиметровой смд деталюшки и не нужен большой участок
он нужен, что бы найти область с той самой смд. И при позиционировании с условиями выше, у меня нервы сдадут)
это неправильный подход к использованию
в чем неправильный? сначала крутим фокус и смотрим большой участок, что бы выделить локальную точку перегрева (тут тот 'впритык'). Потом уже конкретный меньший участок и опять крутим фокус. Для каких-то особых случаев есть еще макролинза. Получается довольно быстро
он нужен, что бы найти область с той самой смд.
а область будет видна даже при разрешении предмета обзора.
в чем неправильный?
в том, что откуда-то возникла якобы недостаточность матрицы среднего разрешения.
сначала крутим фокус и смотрим большой участок, что бы выделить локальную точку перегрева (тут тот 'впритык'). Потом уже конкретный меньший участок и опять крутим фокус. Для каких-то особых случаев есть еще макролинза. Получается довольно быстро
а вот с таким подходом никаких особых требований к разрешению матрицы нет.
суть в том, что работать на матрице с низким разрешением геммор. Или вы раньше все это время вообще другую матрицу имели ввиду?
Конкретно на моем seek thermal работать можно. Хотелось бы больше (есть некоторые нюансы, которых бы не было на 320x200), но пока достаточно. А разговор начался с 'Но как на практике будете использовать сенсор с таким низким разрешением?'. Речь шла за сенсор в обзоре. Я вам даже выше уточнил 'напомню, речь за 32x24'
ps: если интересно в чем может быть плюс 320x200 тоже могу рассказать
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530245
речь опять за матрицу с низким разрешением. Специально уточняю, что речь про нее
Вы опять отвечаете про мой seek и придумали о 'неправильном использовании'. Хотя если говорить за seek я четко понимаю, какие плюсы получу от более высокого разрешения, хотя из текущим тепловизором можно работать
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530555
первая часть сообщения про ту же матрицу с низким разрешением. Во второй отвечаю про работу на своем seek
Вы отвечаете про матрицу низкого разрешения и о нормальной работе на ней 'область будет видна даже при разрешении предмета обзора'
Если мне будет не хватать, куплю тепловизор покруче. Или улучшу софт для этого, сделав наложение картинок и билинейную интерполяцию. В любом случае, даже для текущей версии прибора есть свое применение.
Тоже делал на основе того проекта, насколько помню, там косяки были с отображением картинки в определенных режимах, где большие перепады температур. Появлялись темные пятна на изображении. Исправил. Если столкнетесь с подобным, вот исходники ссылка
Из недостатков прибор не умеет питаться от кабелей Type-C -> Type-C
а разве на плате резистор рядом с usb разьемом — это не подтяжка CC к земле? он там правда один, но возможно будет только в одном положении работать.
Купить находясь в России на Али как то можно такой товар, который не виден с Российским адресом, а с казахским виден? Как ссылка в магазин в этой статье?
что-то видел на профильных форумах про оформление заказа на левый (казахский в данном случае) адрес, но прямо перед оплатой менять адрес на реальный, чтобы заказ зашел с нормальным адресом.
Честно говоря, это был один из худших опытов программирования. Постоянно конвертировать код в однострочный формат и обратно для проверки… Впрочем, не будем о грустном.
а в чем проблема-то?
ведь код пишется в правильном нормальном формате, таким же образом и редактируется, можно даже на несколько файликов разбить, а потом лишь на этапе сборки конвертируется в нужный формат. буквально пару строчек в самом makefile-е (и еще несколько строчек на простенький скрипт, который будет склеивать исходные файлики в нужный формат)
после этого, все будет происходить абсолютно незаметно, автоматически во время сборки.
Да, это код веб-страницы в одну строчку. Зачем? Все просто — компилятор не понимает перенос строки (клавиша Enter) в строке (переменная C++).
способы некоторые есть, но они не дадут всего удобства и возможно не дают правильной подсветки в редакторе, поэтому нужен метод описанный выше.
можно пойти еще дальше и какой-нибудь уменьшатор размера кода HTTP страницы применить на последнем финальном этапе перед сборкой.
Проблема в том, что я не силен во фронте, как уже писалось. Так что процедура форматировать -> исправить -> залить повторялась довольно часто. Представьте, вы пишете код на новом фреймворке, но надо стоять на голове и жонглировать мячиками ногами. Надеюсь, моя фрустрация от этого процесса станет понятна. А по поводу скрипта, ну да, можно было заморочиться. Но знаете как оно бывает: «Да сейчас за 5 минут сделаю, чего морочиться». Собственно, не отрицаю, что сам виноват.
Настоятельно рекомендую вот эту штуку github.com/graphitemaster/incbin и хранить ресурсы как отдельные файлы.
Ну или просто писать чуть более по-человечески
Он показывает накопленное значение на пикселе, неважно от какой длины волны. По сути, ч/б яркость. Цветность картинки просто для удобства — человеку разные оттенки различать удобнее, чем яркость одного оттенка.
Он показывает накопленное значение на пикселе, неважно от какой длины волны.
Чтобы Ваш пиксель что-то там накопил, оно должно сначала излучиться. Интенсивность излучения пропорциональна 4-й степени температуры излучателя. Длина волны излучения ВНЕЗАПНО тоже зависит от температуры нагревателя:
Поэтому, фактически, задача тепловизора — сдвинуть картинку «цвета каления» в видимый диапазон, когда объекты недостаточно нагреты. Учитывая узость рабочего спектрального диапазона, полосовые фильтры на матрице ему при этом не нужны.
Меня лично всегда удивляет дороговизна тепловизоров в аргументах в том, что используется не кремний, а германий, прям невероятная сверх технология из космаса… Так почему же все первые транзисторы и диоды были на германии? Да и если вспомнить 60 — 80 годы, то массовые копеечные полупроводники были именно на германии… Может кто купит у меня ведро П401-416, МП37-42, хотя бы за 200 тыщ рэ, думаю за ведро дорогущего германия это будет дешево :)
окисленный кремний так вообще на пляже бесплатно валяется в неограниченных количествах.
а вот жеж какой-нить гпу в пяток сантиметров квадратных килобаксы стоит.
За сам кремний — тоже. Одно дело — песок, а совсем другое — подложка из монокристалла, которую чтобы вырастить — нужны уникальные технологии, которых — по пальцам пересчитать кто умеет.
Эм… вообще-то выращивать монокристалы кремния научились давно и дофига кто это делает. Кремний с частотой до четвертой девятки после запятой, вообще считается грубым сырьём и его лом продают по 5-10 долларов за килограмм.
Что на самом деле дорого, так это работа. В первую очередь полировка пластин и литография. А стоимость самих материалов — исчезающе мала. Доли процента.
А вы уверены в «копеечности» тех полупроводников? Если память меня не подводит, П416 стоил при своем появлении каких-то страшных денег — то ли 10 рублей, то ли вообще 40…
В пересчете на современную покупательную способность, тепловизор выйдет дешевле )
Советское ценообразование на электронику, да и вообще на все товары, не стоит рассматривать, цена была не зависима от себестоимости, а опрелелялось госпланом, госценом, министерствами. Помню забавный случай, начало 80 годов, приехал в магазин радиодеталей (Москва), увидел транзисторы КТ805 продаже, по 25… Ну выбил чек в кассе на рубль, 4 штуки типа, для усилителя… Оказалось, что это 25 рублей, а не копеек за штуку :) В этоге продавец набрал там на этот рубль по мелочи других транзисторов, диод какой том еще был, не помню уже.А вот теже германивые П213 стоили в районе пару рублей, точно цену не помню, но я их уже мог купить.
Советское ценообразование на электронику, да и вообще на все товары, не стоит рассматривать
с чего вдруг?
цена была не зависима от себестоимости, а опрелелялось госпланом, госценом, министерствами.
и определялась она этими органами на основе в том числе и себестоимости. хотя это не отменяло и некоторых рыночных вмешательств в ценообразование.
Оказалось, что это 25 рублей, а не копеек за штуку :)
удивительна тут разве что ваша вера в деда мороза.
Разговор то шел про невероятную дороговизну германия… Вот и удивлчет, почему кт805 стоил 25 рублей, а германивый П213-217 пару рублей… При этом кто пилил корпуса, то видел, что кристаллы то сами бвли почти одинаковой площади, ну только разве у 805 корпус сам побольше.
А про деда мороза… Так была близорукость сильная в то время у меня, стенд с ценами висел далековато, на стене, а впереди еще прилавок, да проход за ним для продавца… 25 цифру видно было, а то, что там «р», а не «к» уже не видел, да школьнику было не под силу осознать, что за какой-то транзистор надо отдать четверть зарплаты :)
Ну так стоимость полупроводникового прибора определяется не материалом кристалла. Если кт805 был чем-то новым, крутым и высокотехнологичным, то мог стоить дороже старого и отработанного германиевого транзистора. Не говоря уже о том, что тогда такого спроса на германий для производства тепловизоров не было.
ну дык он определенно дороже хоть кремния, хоть, тем более, его оксида. навскидку германий стоит порядка 100тыр за килограмм. кремния 1тыр. оксида кремния 1р. все это без учета необходимой степени очистки, конечно.
но применительно к транзистору, даже мощному, себестоимость материала врядли составляет заметную долю. а вот в линзе его примерно 100%, хоть и там обработка тоже влияет сильнее.
что до сравнения древних неликвидов с современным тогда 805ым — это и есть элемент рыночного ценообразования. да и сравнивать скорее надо с п210 в смысле мощности и просто не с чем в смысле частот.
1. Подозреваю, германия там в оптике побольше, чем в транзисторе.
2. Структура потребления изменилась. Сейчас очень много тепловизоров с германиевыми линзами жрёт военка.
3. Подозреваю, что это не тепловизоры дорогие, а камеры видимого диапазона экстремально дешёвые за счёт чудовищной серийности в десятки миллионов штук. В теплаках матрицы сильно отличаются, а о таких масштабах рынка, как у телефонных камер, им только мечтать.
Вот именно в 3 пункте и дело, массовости производства, а не в «дорогизне» копеечного германия. Это как и с экранами на чернилах, очень маленькие тиражи, мало кому интересны эти экраны, а мелкосерийное производство естественно будет дорогим. Вот взяли бы маркетологи тренд на моду в каждом телефоне по тепловизору, то цена бы сразу упала в сотню раз на эти матрицы.
3. Подозреваю, что это не тепловизоры дорогие, а камеры видимого диапазона экстремально дешёвые за счёт чудовищной серийности в десятки миллионов штук. В теплаках матрицы сильно отличаются, а о таких масштабах рынка, как у телефонных камер, им только мечтать.
и сколько же стоит камера из какого-нибудь ипхона или самсунга, из не самых бюджетных серий? неужели менее $100?
подозреваю что чей-то фактически монопольный контроль над технологией, заставляет платить сколько стребуют, потому что других вариантов нету.
тепловизоры малого разрешения могут быть по совсем другим технологиям сделаны.
а то что тебе продают технологии 90х годов за $50 (при их цене в $5000+ в свое время), уже чудо.
если бы могли доить дальше, то доили бы до последнего, не смотря на тираж.
почему-то читалки на e-ink не очень-то подешевели за последние почти 20 лет своего существования?
Подозреваю, что это не тепловизоры дорогие, а камеры видимого диапазона экстремально дешёвые за счёт чудовищной серийности в десятки миллионов штук. В теплаках матрицы сильно отличаются, а о таких масштабах рынка, как у телефонных камер, им только мечтать.
Знаете, за последний десяток лет лет цена тепловизоров сильно упала.
О масштабах рынка в десятки миллионов штук уже не так уж и долго мечтать. FPV-дроны, ага.
самсунги это умели еще на четвертых версиях андроида. но это было разработкой самих производителей, которые потом становились базовыми функциями системы.
Да, фичу с покупкой товаров «как бы с Казахстана» сволочи из майлру прикрыли.
Раньше можно было создать в профиле произвольный кахастанский адрес, искать как бы с Казахстана, а потом через «купить сейчас» (главное, не через корзину), сменить адрес и товар спокойно приезжал в Россию. Выбор при поиске в Казахстане весьма существенно отличается от того, что наша алиэкспрессная помойка предлагает.
А сейчас всё, этот способ тоже умер.
Если кто знает другой, подскажите :-)
Просто борьба с конкуренцией. Майл.ру организует сито, чтобы в России проще за хорошие бабосы сливать готовый товар, а не дать русским кулибиным выйти на более низкий ценовой уровень за счет собственных мозгов и т.д. Оно не удивительно. Так было со времен царя-гороха, когда на русских землях торговля осуществлялась купцами. Это исконно русский способ ведения бизнеса и процесса преумножения личного богатства.
У меня в свое время были прямо точно такие же терзания, как у ТС. И хочется, и дорого, чтоб просто в шкафу лежал… Но в итоге победил жабу, взял UNI-T UT260B. Побаловался, а дальше начались приколы — народ прознал, начали звать. Начал с малого — научился эл. щиты исследовать, теплые полы находить. Потом стали звать дома обследовать, утенчки искать. Дал объявление. За зиму отбил стоимость тепловизора. Теперь каждую зиму так халтурю… А для ремонта плат германиевую линзу в комплект приспособил — отлично помогает.
Не берусь критиковать автора — сам люблю творчество и часто трачусь на то, что дешевле было купить.
Но что меня удивило — это покупка хоть и не дорогого, но и не дешёвого сенсора, и при этом экономия (или попытка экономить) копеек на МК.
«Дорогая — это сколько?»
На самом деле, каждый исходит из своих потребностей и сопутствующих им возможностей. Можно взять готовое и не париться. Можно взять дорогие комплектующие и собрать из них. А разумный человек, важные, базовые составляющие, без которых не получишь результат, обязательно купит хорошие и не скупясь, а на остальном, не влияющим на эффективность и точность, съекономит. И правильно. Хоть и маленькая экономия, но она прибавится к реализации других целей.
Разумеется, тут у каждого свои резоны и критерии разумности. Можно было бы и на транзисторах, наверное, собрать. Вопрос, что важнее сэкономить — десяток центов или время и нервы на разработке, каждый пусть определяет сам. Потому что иногда из-за этой экономии «на спичках» другую цель просто не успеваешь реализовать…
"… другую цель просто не успеваешь реализовать… "
Согласен, но умная голова для того и дана, чтобы семь раз подумать, а один раз сделать. А не умной, что вдоль, что поперёк, без разницы.
Я могу и голый чип запрограммировать. Но оптимально для меня наличие USB-интерфейса и достаточного количества выводных пинов. Прочие свистелки, перделки и финтифлюшки нужны для людей, которые не знают, что им надо от камня. Вычислительной мощности или простоты программирования обвязка платы не дает.
Было б интересно узнать компоненты и стоимость исходного проекта в актуализированном (оптимизированном), а не удешевлённом виде. На Али, например, популярный 256*192 USB-C девайс HT-203U стоит чуть больше ста долларов. Так он в разы лучше, и никакого колхоза.
отталкивает только вес.
а батареи там реально надолго хватает?
творческий поиск — это самое ценное что лично я знаю в жизни (ну кроме еды, кекса и духовного развития)
На несколько порядков — это в 100-1000 раз штоле? UTi-260B, 25000. Ровно на 1 порядок. Возможностей — в разы больше.
Лет 10 назад я бы ещё понял, но с нынешним обесцениванием денег — 25000 уже совсем не те деньги.
И смысла ввязываться в подобный DIY с чрезвычайно низким разрешением затея изначально сомнительная.
Но тут — мороки выше крыши. И программирование и пайка и 3D принтер даже отметился, а ведь корпус ещё смоделировать надо.
Серьезная работа! А результат, ну простите пожалуйста — г-о. Причем практически непригодное для реальной эксплуатации. Вот я и возмутился, соотношением затраченных сил к результату.
У нас тут вроде как выражение мнений. За этим комментарии и нужны. Ну моё вот такое вот.
К тому тут ещё и не особо то и затратное.
Я потратил с ребенком почти 2 недели, чтобы разработать, спаять, собрать, написать код и наконец-то запустить собственную систему автополива для цветов жены. Хотя за это же время я заработал денег на 50 систем автополива с блекджеком и шл@хами, но зато удовольствия в разы больше, чем от покупного гаджета.
>>Для smd и более высокого в seek thermal хватает впритык
здесь критично совсем не то разрешение, которым так любят мерятся.
о чем вы?
вообще-то речь идет о выводе дополнительных графических примитивов посредством готовой библиотеки.
о чем вы?
о том что дело не в разрешении матрицы, а в размере элемента изображения, который на нее проецируется. и зависит так же от расстояния до обьекта и фокусного расстояния оптики.
ps: или вы про то, что бы использовать такую оптику, что бы размеры смд элементов проецировались на всю площадь матрицы с низким разрешением? Так это будет боль, а не работа
разумеется с матрицей 8*8 это уже не прокатит, а вот между 1-2-3 сотнями пикселей по стороне — совершенно не принципиально.
напомню, речь за 32x24
для поиска миллиметровой смд деталюшки и не нужен большой участок.
напомню, речь за 32x24
нет, речь про то что якобы 30-60kpix «впритык». это не разрешения мало, это неправильный подход к использованию.
в чем неправильный? сначала крутим фокус и смотрим большой участок, что бы выделить локальную точку перегрева (тут тот 'впритык'). Потом уже конкретный меньший участок и опять крутим фокус. Для каких-то особых случаев есть еще макролинза. Получается довольно быстро
а область будет видна даже при разрешении предмета обзора.
в чем неправильный?
в том, что откуда-то возникла якобы недостаточность матрицы среднего разрешения.
сначала крутим фокус и смотрим большой участок, что бы выделить локальную точку перегрева (тут тот 'впритык'). Потом уже конкретный меньший участок и опять крутим фокус. Для каких-то особых случаев есть еще макролинза. Получается довольно быстро
а вот с таким подходом никаких особых требований к разрешению матрицы нет.
ну удачи вам изучать смд на таком тепловизоре)
www.youtube.com/watch?v=lEyebS6QQvA
youtu.be/TCo5oJW6jNw?t=318
с каких пор 30-60kpix — это низкое?
ну удачи вам изучать смд на таком тепловизоре)
и причем оно тут? обсуждение было про mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530088
откуда такое желание с него сьехать-то?
суть в том, что работать на матрице с низким разрешением геммор. Или вы раньше все это время вообще другую матрицу имели ввиду?
Конкретно на моем seek thermal работать можно. Хотелось бы больше (есть некоторые нюансы, которых бы не было на 320x200), но пока достаточно. А разговор начался с 'Но как на практике будете использовать сенсор с таким низким разрешением?'. Речь шла за сенсор в обзоре. Я вам даже выше уточнил 'напомню, речь за 32x24'
ps: если интересно в чем может быть плюс 320x200 тоже могу рассказать
если даже с третьей попытки не получалось прочитать свою же цитату — видимо бесполезно.
Хотелось бы больше
абсолютно бессмысленное желание.
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530179
сообщение относилось к сабжевому сенсору низкого разрешения
вы отвечаете за 'сотни пикселей', что очевидно подразумевает мой seek
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530245
речь опять за матрицу с низким разрешением. Специально уточняю, что речь про нее
Вы опять отвечаете про мой seek и придумали о 'неправильном использовании'. Хотя если говорить за seek я четко понимаю, какие плюсы получу от более высокого разрешения, хотя из текущим тепловизором можно работать
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530555
первая часть сообщения про ту же матрицу с низким разрешением. Во второй отвечаю про работу на своем seek
Вы отвечаете про матрицу низкого разрешения и о нормальной работе на ней 'область будет видна даже при разрешении предмета обзора'
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530747
Я вам привожу пример работы на матрице низкого разрешения)
мне виднее)
а разве на плате резистор рядом с usb разьемом — это не подтяжка CC к земле? он там правда один, но возможно будет только в одном положении работать.
ведь код пишется в правильном нормальном формате, таким же образом и редактируется, можно даже на несколько файликов разбить, а потом лишь на этапе сборки конвертируется в нужный формат. буквально пару строчек в самом makefile-е (и еще несколько строчек на простенький скрипт, который будет склеивать исходные файлики в нужный формат)
после этого, все будет происходить абсолютно незаметно, автоматически во время сборки.
способы некоторые есть, но они не дадут всего удобства и возможно не дают правильной подсветки в редакторе, поэтому нужен метод описанный выше.
можно пойти еще дальше и какой-нибудь уменьшатор размера кода HTTP страницы применить на последнем финальном этапе перед сборкой.
Ну или просто писать чуть более по-человечески
Так как, начиная с 11-го стандарта это совершенно не так:
Л — логика.
Поэтому, фактически, задача тепловизора — сдвинуть картинку «цвета каления» в видимый диапазон, когда объекты недостаточно нагреты. Учитывая узость рабочего спектрального диапазона, полосовые фильтры на матрице ему при этом не нужны.
а вот жеж какой-нить гпу в пяток сантиметров квадратных килобаксы стоит.
Что на самом деле дорого, так это работа. В первую очередь полировка пластин и литография. А стоимость самих материалов — исчезающе мала. Доли процента.
В пересчете на современную покупательную способность, тепловизор выйдет дешевле )
с чего вдруг?
цена была не зависима от себестоимости, а опрелелялось госпланом, госценом, министерствами.
и определялась она этими органами на основе в том числе и себестоимости. хотя это не отменяло и некоторых рыночных вмешательств в ценообразование.
Оказалось, что это 25 рублей, а не копеек за штуку :)
удивительна тут разве что ваша вера в деда мороза.
А про деда мороза… Так была близорукость сильная в то время у меня, стенд с ценами висел далековато, на стене, а впереди еще прилавок, да проход за ним для продавца… 25 цифру видно было, а то, что там «р», а не «к» уже не видел, да школьнику было не под силу осознать, что за какой-то транзистор надо отдать четверть зарплаты :)
но применительно к транзистору, даже мощному, себестоимость материала врядли составляет заметную долю. а вот в линзе его примерно 100%, хоть и там обработка тоже влияет сильнее.
что до сравнения древних неликвидов с современным тогда 805ым — это и есть элемент рыночного ценообразования. да и сравнивать скорее надо с п210 в смысле мощности и просто не с чем в смысле частот.
но откуда у школьника зарплата?
2. Структура потребления изменилась. Сейчас очень много тепловизоров с германиевыми линзами жрёт военка.
3. Подозреваю, что это не тепловизоры дорогие, а камеры видимого диапазона экстремально дешёвые за счёт чудовищной серийности в десятки миллионов штук. В теплаках матрицы сильно отличаются, а о таких масштабах рынка, как у телефонных камер, им только мечтать.
подозреваю что чей-то фактически монопольный контроль над технологией, заставляет платить сколько стребуют, потому что других вариантов нету.
тепловизоры малого разрешения могут быть по совсем другим технологиям сделаны.
а то что тебе продают технологии 90х годов за $50 (при их цене в $5000+ в свое время), уже чудо.
если бы могли доить дальше, то доили бы до последнего, не смотря на тираж.
почему-то читалки на e-ink не очень-то подешевели за последние почти 20 лет своего существования?
Блок из трёх камер на айфон 13 про макс стоит 80 долларов.Стоимость одной выходит 15-20.
О масштабах рынка в десятки миллионов штук уже не так уж и долго мечтать. FPV-дроны, ага.
У некоторых всё равно товары на полке пылятся
Раньше можно было создать в профиле произвольный кахастанский адрес, искать как бы с Казахстана, а потом через «купить сейчас» (главное, не через корзину), сменить адрес и товар спокойно приезжал в Россию. Выбор при поиске в Казахстане весьма существенно отличается от того, что наша алиэкспрессная помойка предлагает.
А сейчас всё, этот способ тоже умер.
Если кто знает другой, подскажите :-)
Но что меня удивило — это покупка хоть и не дорогого, но и не дешёвого сенсора, и при этом экономия (или попытка экономить) копеек на МК.
Дорогая — это сколько?
На самом деле, каждый исходит из своих потребностей и сопутствующих им возможностей. Можно взять готовое и не париться. Можно взять дорогие комплектующие и собрать из них. А разумный человек, важные, базовые составляющие, без которых не получишь результат, обязательно купит хорошие и не скупясь, а на остальном, не влияющим на эффективность и точность, съекономит. И правильно. Хоть и маленькая экономия, но она прибавится к реализации других целей.
Согласен, но умная голова для того и дана, чтобы семь раз подумать, а один раз сделать. А не умной, что вдоль, что поперёк, без разницы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.