RSS блога
Подписка
DIY тепловизор, но...
- Цена: 2500
- Перейти в магазин
Долгое время я рассуждал о покупке тепловизора, но не мог найти для себя причины для траты денег. «Ну хорошо» — думал я, — «Куплю тепловизор за 10-15 тысяч, положу в шкаф и раз в год достану для ремонта. Не стоит оно того...». Однако желание заиметь тепловизор не отпало, и я откопал на Aliexpress китайские поделки за ~5 тысяч с разрешением 32x24. «Ну хорошо» — думал я, — «Тепловизор стоит 5000, но цена за пиксель сумасшедшая! Да и для чего переплачивать за кустарную поделку?» Однако я обратил внимание на сенсор, на основе которого они делались — и вот тут меня осенило! Сделаю свой тепловизор, с блекджеком и народным сенсором и низкой ценой.
Теплови́зор (тепло + лат. vīsio «зрение; видение») — устройство для наблюдения за распределением температуры исследуемой поверхности. Распределение температуры отображается на дисплее как цветная картинка, где разным температурам соответствуют разные цвета. Изучение тепловых изображений называется термографией, а тепловой снимок термограммой. Термограммы монохромны и не разделяют ИК-лучи по длинам волн, как цветные камеры видимый спектр.
Первые тепловизоры были оснащены электровакуумными сенсорами и потому были крайне громоздкими. Но благодаря крайне полезным функциям приобрели популярность в среде диагностики электрических цепей, медицинской сфере, научных работах и, естественно, военном деле. Ценник на военные экземпляры и сейчас неимоверно высок, в то время как потребительские модели сильно подешевели.
Современные тепловизоры состоят из двух основных систем — ИК-матрица и специальная оптика, прозрачная к ИК-лучам. Все то же самое, но без ИК, встречается и в обычной веб-камере за 100 рублей. Но почему так дорого? Во-первых, ИК-оптика изготавливается с применением германия (или более дешевых аналогов, но намного дороже стекла). Во-вторых, ИК-сенсоры также крайне дороги и сложны в производстве (пока максимальное разрешение около 1080p). Также играет роль закрытый исходный код промышленных инфракрасных сенсорных модулей большого разрешения, хотя чем больше разрешение, тем дешевле стоимость производства пикселя.
И все же сейчас тепловизоры доступнее, чем когда-либо. А поскольку я занимаюсь электроникой, желание заиметь такой было вопросом времени.
Во-первых, приставка компактна (внешнее питание вместо батареи) и проста схемотехнически, а во-вторых, серьезно удешевляет конструкцию и снижает нагрузку на процессор контроллера (отсутствие дисплея и обработка картинки на телефоне). На ютубе я увидел отличный проект тепловизора, но, к сожалению, как раз с батарейкой.
Поскольку я разбираюсь в программировании микроконтроллеров, я решил не сильно расстраиваться и просто переделать данный проект под себя. В проекте также использовалась довольно дорогая версия платы esp32, которую я сразу решил заменить на WeMos за 200 рублей (а недавно esp32 стоила 150). Зачем платить больше? Я заказал такой же сенсор, как в проекте автора, но с широким углом обзора (110 градусов против 55) и стал ждать заказ, попутно разбирая проект автора.
Несмотря на то, что подход мне в целом понравился, проект пилился под среду Eclipse (а я работаю в PlatformIO VSCodium), в нем был объемный код для отрисовки, а максимальное число кадров в секунду, которое успевал обработать процессор было 16. От таких параметров я приуныл, равно как и от осознания, что многое из интерфейса пользователя придется переделывать. Да и поиски проектов с передачей картинки по USB также потерпели фиаско. В общем, проект был отправлен в «долгий ящик» и «до лучших времен», пока однажды…
Бродя по репозиториям гит я набрел на один занятный проект, который ранее не попадался мне на глаза… Это был тепловизор на моем сенсоре, с моей концепцией минимальной схемотехники, но с гораздо более дорогими модулями от SparkFun. И картинка передавалась по веб интерфейсу, о возможности чего я не задумывался (https://github.com/blackcj/esp32-thermal-camera). «Идеально!», — подумал я, — " С этим НУЖНО работать". Проект был написан под ArduinoIDE, но это вообще не являлось проблемой, поскольку в PlatformIO поддерживается импорт таких проектов.
Я по-быстрому сварганил бутерброд из макетки с камерой и ее обвязкой и WeMos Lolin32. Схема подключения, представленная в даташите на сенсор, достаточно простая.
Другое дело, в ней почему-то используется 2 разных источника питания, что на деле совсем не нужно, а еще заявлена работа при отсутствии подключения ножки питания и получении его от I2C. Завести таким образом сенсор не получилось, так что я вполне стандартно все питание подтянул к встроенному 3.3 вольта стабилизатору, что дало отличный результат.
Все оказалось лучше даже самых смелых ожиданий. Проект завелся с полтычка, а картинка по сокету передавалась и на компьютер, и на телефон, и даже на все сразу! Напечатай корпус — и готово! Казалось, что все, проект благополучно завершен в самые краткие сроки и без вложений. Но радость оказалось немного преждевременная.
Я уже упоминал, что для меня важен был форм-фактор приставки. Но не только из-за простоты. Такой форм-фактор позволяет сравнивать картинку с тепловизора и телефона. Но для этого нужно приложение, а писать под андроид я не умею (и не хочу). Впрочем, выход нашелся. На всех андроидах старше 7 есть Split Screen™. То есть можно открывать 2 приложения друг над другом на одном экране.
А что если на одном экране открыть браузер с картинкой тепловизора и камеру? Правильно, будет то, что требовалось. И учитывая низкое разрешение сенсора, даже потерь по качеству картинки особо нет. Но здесь начались проблемы с кодом тепловизора.
Дело в том, что страничка, которую слал тепловизор пользователю сама не меняла размер от изменения окна. Это еще ничего, ведь картинку можно сжать ручками в браузере, но при этом нижняя часть, где отображаются температурные лимиты картинки, не умещается на экране. Это неудобно, поскольку шкала температуры адаптивная, и понять, сколько где температура становится почти невозможно без свайпов вверх-вниз. Так что мне пришлось лезть в неткод этого чудесного проекта. То, что, я там увидел, повергло меня в шок…
Да, это код веб-страницы в одну строчку. Зачем? Все просто — компилятор не понимает перенос строки (клавиша Enter) в строке (переменная C++). Работать с этим в данном виде было невозможно, поэтому я перенес данный код в онлайн-инструмент и автоматически добавил в него все отступы. VSCodium смог сделать только так.
Если что, строчка 26 на самом деле представляет из себя это
Собственно, с фронт-эндом я на «вы», поэтому и без того веселое редактирование кода превратилось в сущую пытку. Описывать что за что отвечает я, наверное, не буду (ресурс не о том). Скажу лишь, что добавил отображение маркеров самой низкой и самой высокой температуры, отображение температуры по центру экрана (пирометр) и шкалу с температурными лимитами, которая отображается только на телефоне при вертикальном разделении экрана. Честно говоря, это был один из худших опытов программирования. Постоянно конвертировать код в однострочный формат и обратно для проверки… Впрочем, не будем о грустном.
Также был исправлен занятный баг, из-за которого в консоль сыпались сообщения о неподключенном дисплее, еще и нагружая процессор. Но ведь в проекте нет дисплея! Теоретически нет, а практически он указан даже в зависимостях репозитория. После полного выпиливания кода, управляющего дисплеем… ошибки ушли и ничего не сломалось. Для чего был этот код, история умалчивает.
Итак, после завершения основной части осталось сделать корпус. Подобных тепловизоров на рынке много и идея не нова. Но! Все приставки стандартны и присоединяются к низу телефона, в то время как камера телефона вверху, и смещение картинки достаточно значительное. В угоду универсальности можно и потерпеть, но я-то для себя делаю. Вот я и решил взять модель чехла с Thingiverse и обрезать его аккурат по сканер отпечатков. Также пришлось сделать его плоским с внешней стороны.
Далее я замерил плату тепловизора и камеру, и сделал собственно корпус прибора. Крепится к чехлу он тремя винтами M2.
Невооруженным глазом видна огромная дыра в корпусе. Это заготовка под модуль логического анализатора или осциллографа. Пока не решил, какой апгрейд для меня весомее. Впрочем, память контроллера позволяет реализовать сразу два. Но пока что на ее месте будет простая крышка.
Итак, конечный прибор выглядит примерно вот так.
Сейчас из-за санкций купить сенсор за такую цену не выйдет, хотя на момент завершения проекта (август 2024) было еще можно. Страничку товара теперь можно увидеть лишь под казахским адресом, в то время как под российским «такой страницы нет». В любом случае, времена меняются, иногда в лучшую сторону. Надежда умирает последней :)
Введение
Наверное, кликнувший на эту статью в курсе термина, но на всякий случай дам небольшую (буквально пару минут) историческую справку.Теплови́зор (тепло + лат. vīsio «зрение; видение») — устройство для наблюдения за распределением температуры исследуемой поверхности. Распределение температуры отображается на дисплее как цветная картинка, где разным температурам соответствуют разные цвета. Изучение тепловых изображений называется термографией, а тепловой снимок термограммой. Термограммы монохромны и не разделяют ИК-лучи по длинам волн, как цветные камеры видимый спектр.
Первые тепловизоры были оснащены электровакуумными сенсорами и потому были крайне громоздкими. Но благодаря крайне полезным функциям приобрели популярность в среде диагностики электрических цепей, медицинской сфере, научных работах и, естественно, военном деле. Ценник на военные экземпляры и сейчас неимоверно высок, в то время как потребительские модели сильно подешевели.
Современные тепловизоры состоят из двух основных систем — ИК-матрица и специальная оптика, прозрачная к ИК-лучам. Все то же самое, но без ИК, встречается и в обычной веб-камере за 100 рублей. Но почему так дорого? Во-первых, ИК-оптика изготавливается с применением германия (или более дешевых аналогов, но намного дороже стекла). Во-вторых, ИК-сенсоры также крайне дороги и сложны в производстве (пока максимальное разрешение около 1080p). Также играет роль закрытый исходный код промышленных инфракрасных сенсорных модулей большого разрешения, хотя чем больше разрешение, тем дешевле стоимость производства пикселя.
И все же сейчас тепловизоры доступнее, чем когда-либо. А поскольку я занимаюсь электроникой, желание заиметь такой было вопросом времени.
Творческие муки
Конечно, любой тепловизор упрощает жизнь, но для меня важно наличие дополнительной картинки в обычном спектре от лица тепловизора. В случае низкого разрешения это особенно важно, поскольку разобрать содержание картинки может быть трудно. Так что перерыв промышленные модели, я решил сделать тепловизор в форм-факторе приставки к телефону.Пример
Во-первых, приставка компактна (внешнее питание вместо батареи) и проста схемотехнически, а во-вторых, серьезно удешевляет конструкцию и снижает нагрузку на процессор контроллера (отсутствие дисплея и обработка картинки на телефоне). На ютубе я увидел отличный проект тепловизора, но, к сожалению, как раз с батарейкой.
Поскольку я разбираюсь в программировании микроконтроллеров, я решил не сильно расстраиваться и просто переделать данный проект под себя. В проекте также использовалась довольно дорогая версия платы esp32, которую я сразу решил заменить на WeMos за 200 рублей (а недавно esp32 стоила 150). Зачем платить больше? Я заказал такой же сенсор, как в проекте автора, но с широким углом обзора (110 градусов против 55) и стал ждать заказ, попутно разбирая проект автора.
Несмотря на то, что подход мне в целом понравился, проект пилился под среду Eclipse (а я работаю в PlatformIO VSCodium), в нем был объемный код для отрисовки, а максимальное число кадров в секунду, которое успевал обработать процессор было 16. От таких параметров я приуныл, равно как и от осознания, что многое из интерфейса пользователя придется переделывать. Да и поиски проектов с передачей картинки по USB также потерпели фиаско. В общем, проект был отправлен в «долгий ящик» и «до лучших времен», пока однажды…
Бродя по репозиториям гит я набрел на один занятный проект, который ранее не попадался мне на глаза… Это был тепловизор на моем сенсоре, с моей концепцией минимальной схемотехники, но с гораздо более дорогими модулями от SparkFun. И картинка передавалась по веб интерфейсу, о возможности чего я не задумывался (https://github.com/blackcj/esp32-thermal-camera). «Идеально!», — подумал я, — " С этим НУЖНО работать". Проект был написан под ArduinoIDE, но это вообще не являлось проблемой, поскольку в PlatformIO поддерживается импорт таких проектов.
Я по-быстрому сварганил бутерброд из макетки с камерой и ее обвязкой и WeMos Lolin32. Схема подключения, представленная в даташите на сенсор, достаточно простая.
Другое дело, в ней почему-то используется 2 разных источника питания, что на деле совсем не нужно, а еще заявлена работа при отсутствии подключения ножки питания и получении его от I2C. Завести таким образом сенсор не получилось, так что я вполне стандартно все питание подтянул к встроенному 3.3 вольта стабилизатору, что дало отличный результат.
Все оказалось лучше даже самых смелых ожиданий. Проект завелся с полтычка, а картинка по сокету передавалась и на компьютер, и на телефон, и даже на все сразу! Напечатай корпус — и готово! Казалось, что все, проект благополучно завершен в самые краткие сроки и без вложений. Но радость оказалось немного преждевременная.
Я уже упоминал, что для меня важен был форм-фактор приставки. Но не только из-за простоты. Такой форм-фактор позволяет сравнивать картинку с тепловизора и телефона. Но для этого нужно приложение, а писать под андроид я не умею (и не хочу). Впрочем, выход нашелся. На всех андроидах старше 7 есть Split Screen™. То есть можно открывать 2 приложения друг над другом на одном экране.
А что если на одном экране открыть браузер с картинкой тепловизора и камеру? Правильно, будет то, что требовалось. И учитывая низкое разрешение сенсора, даже потерь по качеству картинки особо нет. Но здесь начались проблемы с кодом тепловизора.
Дело в том, что страничка, которую слал тепловизор пользователю сама не меняла размер от изменения окна. Это еще ничего, ведь картинку можно сжать ручками в браузере, но при этом нижняя часть, где отображаются температурные лимиты картинки, не умещается на экране. Это неудобно, поскольку шкала температуры адаптивная, и понять, сколько где температура становится почти невозможно без свайпов вверх-вниз. Так что мне пришлось лезть в неткод этого чудесного проекта. То, что, я там увидел, повергло меня в шок…
Отрицание, Гнев, Принятие
Вот код странички. Не спешите смеяться!Да, это код веб-страницы в одну строчку. Зачем? Все просто — компилятор не понимает перенос строки (клавиша Enter) в строке (переменная C++). Работать с этим в данном виде было невозможно, поэтому я перенес данный код в онлайн-инструмент и автоматически добавил в него все отступы. VSCodium смог сделать только так.
Если что, строчка 26 на самом деле представляет из себя это
Собственно, с фронт-эндом я на «вы», поэтому и без того веселое редактирование кода превратилось в сущую пытку. Описывать что за что отвечает я, наверное, не буду (ресурс не о том). Скажу лишь, что добавил отображение маркеров самой низкой и самой высокой температуры, отображение температуры по центру экрана (пирометр) и шкалу с температурными лимитами, которая отображается только на телефоне при вертикальном разделении экрана. Честно говоря, это был один из худших опытов программирования. Постоянно конвертировать код в однострочный формат и обратно для проверки… Впрочем, не будем о грустном.
Также был исправлен занятный баг, из-за которого в консоль сыпались сообщения о неподключенном дисплее, еще и нагружая процессор. Но ведь в проекте нет дисплея! Теоретически нет, а практически он указан даже в зависимостях репозитория. После полного выпиливания кода, управляющего дисплеем… ошибки ушли и ничего не сломалось. Для чего был этот код, история умалчивает.
Итак, после завершения основной части осталось сделать корпус. Подобных тепловизоров на рынке много и идея не нова. Но! Все приставки стандартны и присоединяются к низу телефона, в то время как камера телефона вверху, и смещение картинки достаточно значительное. В угоду универсальности можно и потерпеть, но я-то для себя делаю. Вот я и решил взять модель чехла с Thingiverse и обрезать его аккурат по сканер отпечатков. Также пришлось сделать его плоским с внешней стороны.
Далее я замерил плату тепловизора и камеру, и сделал собственно корпус прибора. Крепится к чехлу он тремя винтами M2.
Невооруженным глазом видна огромная дыра в корпусе. Это заготовка под модуль логического анализатора или осциллографа. Пока не решил, какой апгрейд для меня весомее. Впрочем, память контроллера позволяет реализовать сразу два. Но пока что на ее месте будет простая крышка.
Итак, конечный прибор выглядит примерно вот так.
Заключение
Из недостатков прибор не умеет питаться от кабелей Type-C -> Type-C, так что имеет место переходник. Кроме того, висящий около телефона шнур это не слишком удобно. Зато смещение картинок тепловизионной и обычной камеры минимально, так что трудно перепутать нагревающуюся деталь при ремонте. Благодаря веб-интерфейсу термокамера по сути мультиплатформенна — никакое приложение для IOS, Android, MacOS, Windows и Linux не требуется — ведь по сути мы наблюдаем картинку с веб-страницы. Причем используя сторонний софт, можно и с камеры телефона вывести картинку, так что функциональность параллельного просмотра сохраняется. Веб-интерфейс, правда, примитивен, а в плату зашиты настройки подключения к wi-fi (это довольно быстро решается, но мне лень). Нужно добавить хотя бы настройку параметра emissivity. А имея лучшие знания в области фронт-энд разработки, я бы мог запрограммировать билинейную интерполяцию (более гладкая картинка) без ущерба для производительности. Впрочем, интерполяция не привносит новой информации в кадр, так что на мой взгляд вкусовщина. В целом же, получившимся прибором я доволен.Сейчас из-за санкций купить сенсор за такую цену не выйдет, хотя на момент завершения проекта (август 2024) было еще можно. Страничку товара теперь можно увидеть лишь под казахским адресом, в то время как под российским «такой страницы нет». В любом случае, времена меняются, иногда в лучшую сторону. Надежда умирает последней :)
Самые обсуждаемые обзоры
+59 |
2540
104
|
+47 |
2897
62
|
+18 |
1660
30
|
+48 |
1715
34
|
отталкивает только вес.
а батареи там реально надолго хватает?
творческий поиск — это самое ценное что лично я знаю в жизни (ну кроме еды, кекса и духовного развития)
На несколько порядков — это в 100-1000 раз штоле? UTi-260B, 25000. Ровно на 1 порядок. Возможностей — в разы больше.
Лет 10 назад я бы ещё понял, но с нынешним обесцениванием денег — 25000 уже совсем не те деньги.
И смысла ввязываться в подобный DIY с чрезвычайно низким разрешением затея изначально сомнительная.
Но тут — мороки выше крыши. И программирование и пайка и 3D принтер даже отметился, а ведь корпус ещё смоделировать надо.
Серьезная работа! А результат, ну простите пожалуйста — г-о. Причем практически непригодное для реальной эксплуатации. Вот я и возмутился, соотношением затраченных сил к результату.
У нас тут вроде как выражение мнений. За этим комментарии и нужны. Ну моё вот такое вот.
К тому тут ещё и не особо то и затратное.
Я потратил с ребенком почти 2 недели, чтобы разработать, спаять, собрать, написать код и наконец-то запустить собственную систему автополива для цветов жены. Хотя за это же время я заработал денег на 50 систем автополива с блекджеком и шл@хами, но зато удовольствия в разы больше, чем от покупного гаджета.
>>Для smd и более высокого в seek thermal хватает впритык
здесь критично совсем не то разрешение, которым так любят мерятся.
о чем вы?
вообще-то речь идет о выводе дополнительных графических примитивов посредством готовой библиотеки.
о чем вы?
о том что дело не в разрешении матрицы, а в размере элемента изображения, который на нее проецируется. и зависит так же от расстояния до обьекта и фокусного расстояния оптики.
ps: или вы про то, что бы использовать такую оптику, что бы размеры смд элементов проецировались на всю площадь матрицы с низким разрешением? Так это будет боль, а не работа
разумеется с матрицей 8*8 это уже не прокатит, а вот между 1-2-3 сотнями пикселей по стороне — совершенно не принципиально.
напомню, речь за 32x24
для поиска миллиметровой смд деталюшки и не нужен большой участок.
напомню, речь за 32x24
нет, речь про то что якобы 30-60kpix «впритык». это не разрешения мало, это неправильный подход к использованию.
в чем неправильный? сначала крутим фокус и смотрим большой участок, что бы выделить локальную точку перегрева (тут тот 'впритык'). Потом уже конкретный меньший участок и опять крутим фокус. Для каких-то особых случаев есть еще макролинза. Получается довольно быстро
а область будет видна даже при разрешении предмета обзора.
в чем неправильный?
в том, что откуда-то возникла якобы недостаточность матрицы среднего разрешения.
сначала крутим фокус и смотрим большой участок, что бы выделить локальную точку перегрева (тут тот 'впритык'). Потом уже конкретный меньший участок и опять крутим фокус. Для каких-то особых случаев есть еще макролинза. Получается довольно быстро
а вот с таким подходом никаких особых требований к разрешению матрицы нет.
ну удачи вам изучать смд на таком тепловизоре)
www.youtube.com/watch?v=lEyebS6QQvA
youtu.be/TCo5oJW6jNw?t=318
с каких пор 30-60kpix — это низкое?
ну удачи вам изучать смд на таком тепловизоре)
и причем оно тут? обсуждение было про mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530088
откуда такое желание с него сьехать-то?
суть в том, что работать на матрице с низким разрешением геммор. Или вы раньше все это время вообще другую матрицу имели ввиду?
Конкретно на моем seek thermal работать можно. Хотелось бы больше (есть некоторые нюансы, которых бы не было на 320x200), но пока достаточно. А разговор начался с 'Но как на практике будете использовать сенсор с таким низким разрешением?'. Речь шла за сенсор в обзоре. Я вам даже выше уточнил 'напомню, речь за 32x24'
ps: если интересно в чем может быть плюс 320x200 тоже могу рассказать
если даже с третьей попытки не получалось прочитать свою же цитату — видимо бесполезно.
Хотелось бы больше
абсолютно бессмысленное желание.
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530179
сообщение относилось к сабжевому сенсору низкого разрешения
вы отвечаете за 'сотни пикселей', что очевидно подразумевает мой seek
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530245
речь опять за матрицу с низким разрешением. Специально уточняю, что речь про нее
Вы опять отвечаете про мой seek и придумали о 'неправильном использовании'. Хотя если говорить за seek я четко понимаю, какие плюсы получу от более высокого разрешения, хотя из текущим тепловизором можно работать
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530555
первая часть сообщения про ту же матрицу с низким разрешением. Во второй отвечаю про работу на своем seek
Вы отвечаете про матрицу низкого разрешения и о нормальной работе на ней 'область будет видна даже при разрешении предмета обзора'
mysku.club/blog/aliexpress/101107.html#comment4530747
Я вам привожу пример работы на матрице низкого разрешения)
мне виднее)
а разве на плате резистор рядом с usb разьемом — это не подтяжка CC к земле? он там правда один, но возможно будет только в одном положении работать.
ведь код пишется в правильном нормальном формате, таким же образом и редактируется, можно даже на несколько файликов разбить, а потом лишь на этапе сборки конвертируется в нужный формат. буквально пару строчек в самом makefile-е (и еще несколько строчек на простенький скрипт, который будет склеивать исходные файлики в нужный формат)
после этого, все будет происходить абсолютно незаметно, автоматически во время сборки.
способы некоторые есть, но они не дадут всего удобства и возможно не дают правильной подсветки в редакторе, поэтому нужен метод описанный выше.
можно пойти еще дальше и какой-нибудь уменьшатор размера кода HTTP страницы применить на последнем финальном этапе перед сборкой.
Ну или просто писать чуть более по-человечески
Так как, начиная с 11-го стандарта это совершенно не так:
Л — логика.
Поэтому, фактически, задача тепловизора — сдвинуть картинку «цвета каления» в видимый диапазон, когда объекты недостаточно нагреты. Учитывая узость рабочего спектрального диапазона, полосовые фильтры на матрице ему при этом не нужны.
а вот жеж какой-нить гпу в пяток сантиметров квадратных килобаксы стоит.
Что на самом деле дорого, так это работа. В первую очередь полировка пластин и литография. А стоимость самих материалов — исчезающе мала. Доли процента.
В пересчете на современную покупательную способность, тепловизор выйдет дешевле )
с чего вдруг?
цена была не зависима от себестоимости, а опрелелялось госпланом, госценом, министерствами.
и определялась она этими органами на основе в том числе и себестоимости. хотя это не отменяло и некоторых рыночных вмешательств в ценообразование.
Оказалось, что это 25 рублей, а не копеек за штуку :)
удивительна тут разве что ваша вера в деда мороза.
А про деда мороза… Так была близорукость сильная в то время у меня, стенд с ценами висел далековато, на стене, а впереди еще прилавок, да проход за ним для продавца… 25 цифру видно было, а то, что там «р», а не «к» уже не видел, да школьнику было не под силу осознать, что за какой-то транзистор надо отдать четверть зарплаты :)
но применительно к транзистору, даже мощному, себестоимость материала врядли составляет заметную долю. а вот в линзе его примерно 100%, хоть и там обработка тоже влияет сильнее.
что до сравнения древних неликвидов с современным тогда 805ым — это и есть элемент рыночного ценообразования. да и сравнивать скорее надо с п210 в смысле мощности и просто не с чем в смысле частот.
но откуда у школьника зарплата?
2. Структура потребления изменилась. Сейчас очень много тепловизоров с германиевыми линзами жрёт военка.
3. Подозреваю, что это не тепловизоры дорогие, а камеры видимого диапазона экстремально дешёвые за счёт чудовищной серийности в десятки миллионов штук. В теплаках матрицы сильно отличаются, а о таких масштабах рынка, как у телефонных камер, им только мечтать.
подозреваю что чей-то фактически монопольный контроль над технологией, заставляет платить сколько стребуют, потому что других вариантов нету.
тепловизоры малого разрешения могут быть по совсем другим технологиям сделаны.
а то что тебе продают технологии 90х годов за $50 (при их цене в $5000+ в свое время), уже чудо.
если бы могли доить дальше, то доили бы до последнего, не смотря на тираж.
почему-то читалки на e-ink не очень-то подешевели за последние почти 20 лет своего существования?
Блок из трёх камер на айфон 13 про макс стоит 80 долларов.Стоимость одной выходит 15-20.
О масштабах рынка в десятки миллионов штук уже не так уж и долго мечтать. FPV-дроны, ага.
У некоторых всё равно товары на полке пылятся
Раньше можно было создать в профиле произвольный кахастанский адрес, искать как бы с Казахстана, а потом через «купить сейчас» (главное, не через корзину), сменить адрес и товар спокойно приезжал в Россию. Выбор при поиске в Казахстане весьма существенно отличается от того, что наша алиэкспрессная помойка предлагает.
А сейчас всё, этот способ тоже умер.
Если кто знает другой, подскажите :-)
Но что меня удивило — это покупка хоть и не дорогого, но и не дешёвого сенсора, и при этом экономия (или попытка экономить) копеек на МК.
Дорогая — это сколько?
На самом деле, каждый исходит из своих потребностей и сопутствующих им возможностей. Можно взять готовое и не париться. Можно взять дорогие комплектующие и собрать из них. А разумный человек, важные, базовые составляющие, без которых не получишь результат, обязательно купит хорошие и не скупясь, а на остальном, не влияющим на эффективность и точность, съекономит. И правильно. Хоть и маленькая экономия, но она прибавится к реализации других целей.
Согласен, но умная голова для того и дана, чтобы семь раз подумать, а один раз сделать. А не умной, что вдоль, что поперёк, без разницы.