Авторизация
Зарегистрироваться

Пылесос за копейки на 3д принтере


Думаю, многие сталкивались с тем, что домашняя мастерская требует частой уборки: что-то пошлифовать, отрезать — и уже повсюду рассыпаны опилки и стружки металла. Таскать большой пылесос мне надоело, да и масштабы работы обычно не те, а еще он любит засасывать мелкие винтики и детали, которые потом нудно выбираешь из пыльного мешка. Довольно насилия над ленью! Встречайте, пылесос вашей(моей) мечты! Дешевый, портативный, довольно слабенький, но выносливый и крайне простой в исполнении. Детали под катом


Начать стоит с оригинального видео Гайвера касаемо пылесоса, довольно популярного на просторах ютуба.



Можно выделить несколько недостатков подобной конструкции, три основные — довольно дорогие детали (особенно аккумулятор), колхозная ручка и общая незаконченность конструкции (отсутствие индикации заряда, например).

Я решил удешевить все примерно до нуля, сделав пылесос из подручного материала — мотора rs-380s из старой ненужной электроотвертки, аккумуляторов из дудок, а также сделать нормальный корпус. Кроме того, поскольку пылесос еще и дуть должен нормально, можно сделать насадку-дуйку, благо это совсем несложно.

В моем распоряжении были упорство, схема в формате step и штангенциркуль. Что еще нужно?
Исходники

Часть первая. Оно ЖИВОЕ!


После извлечения мотора я замерил размеры и просто уменьшил весь пылесос на отношение размеров прежнего мотора к новому (моторчик послабее — чтобы его сильно не напрягать, да и мне хотелось сделать пылесос покомпактнее). Распечатав, я понял, что некоторые детали требуют доработки. Отверстия для вентиляции и крепления у нового мотора не совпадали с распечатанными, крышка циклона болталась в стакане, а ее резьба никуда не подходила.

Ну что же, засучив рукава, я принялся переделывать данное недоразумение. Штангенциркулем замерил резьбу на бутылке, которую планировал использовать, и отверстия на моторе. Все это бережно перенес в модель Кроме того, сделал дополнительные отверстия для будущей ответной части корпуса.


С крышкой было чуть посложнее, поскольку следовало учитывать степень усадки пластика, чтобы она могла держаться на трении покоя между деталями. Пришлось поиграться с параметрами экспериментальным путем. Для этого удобен 3д принтер, поскольку мне не обязательно печатать деталь полностью, только ее сочленение.

Печатать трубку на принтере я не стал, а просто взял 15-миллиметровую трубку багеты (тоже смоделировал ее). Поскольку она была пошире, чем отверстия в модели, я еще смоделировал переходник. Да, конечно, лучше было бы полностью переосмыслить данное крепление, чем городить огород, но параметрически модель не переделывалась, а стакан циклона я еще раз перепечатывать не хотел.


После того, как все детали были распечатаны, встал вопрос о соединении крыльчатки и мотора. Муфта, предлагаемая Гайвером, на АлиЭкспресс на момент разработки стоила в районе 200 рублей, да и громоздкая она слишком для масштабированной модели. Я решил разработать свою муфту из 3д печатной детали, двух зажимных гаек и стойки для компьютера.


С первого взгляда идея не то, чтобы плохая, я уже использовал подобное решение в других проектах, но с одним важным уточнением — низкая скорость вращения. Например, в электроотвертке, где она показала себя довольно неплохо.
Электроотвертка

Что же касается использования в пылесосе, распечатав деталь и ввинтив в нее зажимные гайки, я приступил к реальным тестам внутри корпуса. Каково же было моё разочарование, когда мотор начал неистово заедать на старте, слизывая пластик на своем креплении импеллером от биения! С горем пополам я кое-как раскрутил его (слизав еще пластика повторными включениями), но в итоге импеллер просто слетел с вала. Это было фиаско. Единственным утешением было то, что дуло неплохо.

Оставалось только одно — коммерческое решение вопроса. С этими черными мыслями я обратился к АлиЭкспресс. Я уже долистывал 10 страницу с невменяемыми ценниками за куски металла, когда на глаза попался вот такой вариант.


Кажется, китайские боги смиловались надо мной! Мне попался переходник на цангу всего за 90 рублей именно под мой вал. С другой стороны на переходнике была резьба, но эту часть я пожалуй оставлю на попозже.

Часть вторая. Как бог черепаху...


Пока мне шел переходник, я решил заняться корпусом для батареи. За основу я взял… конструкцию револьвера. В целом, учитывая форм-фактор аккумуляторов дудок, это не должно так уж удивлять.

Корпус сделал круглый с прорезями для охлаждения, внутри вокруг мотора смоделировал «обойму» для аккумуляторов.


Далее предстояло поразмыслить над собственно ручкой. Долго думать я не стал, а взял за основу другой проект мини-пылесоса и ук… позаимствовал оттуда ручку.


Мудрить с креплением ручки сильно не пришлось. В качестве основы для крепления выступил классический усеченный полукруг, как на всяких кожухах больших движков, только без прорезей, так как они уже имелись в корпусе.


Я добавил отверстия под светодиодную индикацию заряда, рельсовое крепления рукоятки и пару разъемов, которые пока не задействованы. Таким образом получилась и эргономичная крышка для корпуса, и надежное крепление для ручки, и печать без поддержек. Ручку тоже пришлось немного переделать — сделать пазы под проводку, кнопку, зарядный порт и нажимной механизм, который планировался, но в итоге в дело не пошел.


Наверное, стоит уже поговорить об электрической схеме.


В качестве выключателя была установлена самая дешевая 10А 220В кнопка с фиксацией, которую я когда-то покупал рублей за 20-30 в радиомагазине. В качестве аккумулятора — 7 параллельных аккумуляторов от дудок. Ну и наконец самое сложное — индикатор заряда на трех светодиодах. На схеме видно, что они как-то хитро подключены через диоды обычные. Дело в том, что обычные диоды создают падение напряжения около полувольта, что дает возможность более точно подобрать резисторы, которые будут обеспечивать свечение светодиодов на определенных напряжениях. Напомню, что литиевый аккумулятор имеет около 3-3.7В в разряженном состоянии и 4-4.2В в заряженном. Сопротивления надо подобрать так, чтобы до 3.7 горел красный, затем до 4 желтый, а потом зеленый. К сожалению без диодов это невозможно.

На номиналы резисторов в схеме можете не смотреть — они примерные и подбираются на глаз. У желтого, например, такая большая была светимость, что я его чуть ли не 10кОм гасил. А зеленый, наоборот, еле светил даже с 1-2кОм. В итоге получилось что-то вроде такого.


Конечно, не супер, но задачу свою выполняет. А для точных значений я могу просто подключить свое зарядное через магнитный порт.
Универсальное зарядное устройство

О нем в другой раз, если будет интерес. А тем временем корпус был распечатан, и муфта с АлиЭкспресса тоже пришла.


И тут я столкнулся с проблемой, о которой уже ранее вскользь упоминал. Резьба-то на муфте не болтовая… Так сказали в магазине крепежа, сообщив, что с шагом 0.75 мм у них ничего нет, а где есть им неведомо. Вкручивать в пластик импеллера мне совсем не хотелось — мотор оборотистый, пластик может размягчиться, а турбину нужно заделать клеем, чтобы воздух не пропускала, то есть узел-то необслуживаемый почти. Я стал ломать голову, неистово искать в интернете, сходил еще в пару магазинов крепежей — все бестолку. И когда я уже совсем потерял надежду, на горизонте замаячил магазин автозапчастей. Без особых ожиданий я показал продавцу свою муфту. Покрутив ее в руках, он ВНЕЗАПНО выдал: «Так это, наверное, золотниковая резьба.». И действительно, крышка золотника легко накрутилась на китайскую муфту!

Мало того, на ней еще было нанесено рифление, так что она оказалась просто созданной для запрессовывания в мой импеллер. А еще она обошлась всего в 15 рублей, так что полностью уложилась в философию низких затрат.


Теперь, когда крышка золотника была впрессована, а муфта закручена, все было готово к финальному этапу сборки. Итак, корпус я собрал примерно так:


Как можно заметить, под мотором мелькает какой-то уплотнитель. От него я позже отказался, так как он занимал в корпусе много места, а надобность в нем отпала. Дело в том, что изначально я думал крепить мотор, просто вдавливая его этой деталью при закручивании корпуса. Все из-за того, что печатная муфта на крыльчатку оказалась чересчур толстая и места для шляпок болтов m2.5 крепления мотора просто не было. С цангой проблема перестала существовать и я просто перепечатал крышку мотора с нормальным креплением. Уплотнитель же стал просто мешать закрытию корпуса, поскольку провода я использовал с запасом, от блока питания ATX.

Далее пришло время ручки, в которую я сначала упаковал все провода, затем магнитный разъем и кнопку.


Оставалось просунуть провода внутрь корпуса и там спаять.


Примерно в это же время я разработал насадку-воздуходувку, просто чуть переделав модель воздушного фильтра. Трубу я использовал все ту же.


Стоит также упомянуть разъемы на корпусе. Данные разъемы в будущем планируется использовать для питания от внешнего источника с возможностью ШИМ-регулировки или без нее. То есть, например для мини-фрезера или банально работы от блока питания. Пока что я не стал заморачиваться с этой схемой, но в дальнейшем можно доработать, благо место в корпусе осталось. Кстати, диод на моторе тоже как раз поставлен на будущее. Щеточные моторы без него любят поджаривать мосфеты.

Итоги?


Итак, проверим малыша в деле (гиф почему-то не работает на сайте, даже будучи малого размера, вот ссылка на файл на хостинге).

ссылка


Здесь видно, что пылесос способен затянуть мелкий легкий мусор, а циклон работает исправно. Со всякими камешками/винтиками он уже не справляется, но я считаю это даже плюсом. Сколько винтиков было поглощено орущим чревом сетевого пылесоса — не сосчитать. А этот хорошо справляется со стружкой и металлической пылью — а с другими загрязнителями я дома обычно и не работаю. Кстати, со всяким ковровым мусором он тоже справляется, но из-за узкой трубки часто забивает воздушный проход всякими волосами и пылью, так что такой сценарий не рекомендую. Хотя в машине пылесосить не пробовал, может там столько пыли и нет.

Теперь оценим дующие способности.

ссылка


Естественно, дует он довольно скромно даже со снятым циклоном. 5-7 грамм в целом можно получить на весах. Этого хватает, чтобы раздуть угли в мангале, но о продувке компьютера лучше особо не думать.

Резюмируя, за ~200 рублей (с учетом пластика) можно собрать вполне годный пылесос для задач мелкой уборки домашней мастерской и раздувания мангала. Батареи хватит крайне надолго, поскольку кушает он в районе двух ампер (а суммарная емкость в районе 5000 mAh). В принципе, можно попробовать даже немного поднять напряжение (и выходную мощность), используя 2-3 запараллельных платки преобразователя mt3608. Это еще немного поднимет стоимость устройства, но, возможно, расширит круг его применения. Меня же девайс устраивает и так. Впрочем, если интересно — пишите. Проверим на большем токе. Ну а на этом пока
Планирую купить +2 Добавить в избранное +79 +93
свернуть развернуть
Комментарии (87)
RSS
+
avatar
+12
у китайцев есть готовые турбинки для пылесосов. я понимаю что они несколько повысят стоимость проекта, но сильно упростят жизнь.
+
avatar
+18
Они (готовые кит. турбинки), как минимум, повысят эффективность конечного устройства. А то, что собрал автор — свистоперделка, или проект для ребенка.
Так уж сложилось, что щупал меожество готовых порт. пыликов (сяоми, электролюкс, бош, дирма, филипс и мн. др.), так вот даже среди готовых брендовых решений бывает, что тяга никакая. Говорить о тяге, в проекте автора, даже не возьмусь :)
+
avatar
  • wxp
  • 28 июня 2024, 10:34
0
Ну дуйсон вполне ничего так дует…
+
avatar
+11
При его цене он должен выполнять огромный список дополнительных операций кроме как дуть)
+
avatar
+2
https://aliexpress.ru/item/1005006104977387.html Вот у данной модели вполне приличная тяга, месяц пользуюсь — впечатления только положительные.
+
avatar
0
Читайте аннотацию, смотрите демонстрацию
+
avatar
0
А то, что собрал автор — свистоперделка, или проект для ребенка.
как-то так, да.
+
avatar
-1
На электрической схеме увидел как минимум две критические ошибки, связанные с полярностью. В1 и D5.
+
avatar
+5
Не очень подходящий двигатель для пылесоса. На алишке полно бушных бесщеточных BLDC, сразу с контроллером и турбиной. Народ из них делает насосы для резиновых лодок. Нужно всего лишь придумать систему фильтров.


+
avatar
+3
Этот тоже очень слабый для пылесоса. Проверил лично :)
Есть помощнее, ~350Вт, но они не на 12 вольт, там 6S лития нужно.
+
avatar
0
Да, здесь предлагают делать многоконтурный насос. Я же собрал на одном 350А? Вт двигателе на 5s макитоподобном аккумуляторе. Поскольку на моём моторе был ШИМ выход, сделал два режима, применив внешний двухрежимный ШИМ регулятор. Его можно купить на Озоне.
+
avatar
+1
Я ШИМ пока не завел еще, только собираюсь. Там на EN нужно 5В подавать, если ШИМ на PWM подать?
+
avatar
+1
Для управления оборотами применял вот такую плату. Для её питания не использовал её линейный стабилизатор, а применил внешний DC-DC. Частоту выбирал около 5 кГц. А с заполнением можно поэксперементировать.

+
avatar
+1
Спасибо, заказал
+
avatar
0
Слабый он, у меня он есть в наличии, отказался его использовать. Вроде 96 Вт жрет на 12 вольт, а сосёт очень слабо. Больше дует.
+
avatar
+2
Я под макитовский буду делать, 18-21 вольт, пишут при 18 вольтах 16,5 ампер потребляет ~300 ватт выходит. Посмотрим как придёт. Обзор делать не буду…
+
avatar
+2
Мне кажется будет греться сильно. Ладно. Будет интересно.
+
avatar
0
Греется только если прекращается поступление воздуха (например когда лодка почти накачана). В обычном режиме воздуха для охлаждения хватает. Но надо обратить внимание, что мотор на 12 вольт может не работать на повышенном напряжении. Обычно продавец пишет в каком диапазоне напряжений мотор сохраняет работоспособность.
+
avatar
+1
Конечно будет, 16 ампер не так и мало, пяти амперный аккумулятор за двадцать минут съест, но весь воздух, как я понял по фотографиям, он через себя прогоняет охлаждая, думаю минут на 10 непрерывной работы должно хватить. Тут ещё проблема в том что беру его не для определённого проекта, а посмотреть что может, а потом на основании выводов что-то с ним делать. Пылесос в авто есть, даже два, дома тоже аккумуляторный, заводской, лодки нет, надувать нечего. Есть мысли для отдельного пылесоса для перфоратора, за счёт маленького размера и большой скорости движения воздуха центробежная сила циклона сможет отделить бетонную пыль. Посмотрим, если не забуду, отпишусь здесь.
+
avatar
0
Ясно. Я тоже брал для понимания, что он может. На рекомендуемых значениях — не понравился. Ещё взял 21.5 В на 350 Вт. Есть идея «проапгрейдить» мелкий Бош 12 вольтовый. Просто развлечься, может и толк будет. Если будет — тоже пост сделаю :)
+
avatar
+12
А я похвалю! Да, есть готовые узлы. Однако показаны классные навыки проектирования и конструирования и живой образец. Сделать еще ацетоновую баню и корпус будет блестеть как у заводского изделия. Автор — молодец. Правда он немного лукавит — на счет бесплатного. Бесплатно, это когда уже все есть. А когда кто то захочет повторить — то бесплатно не получится, надо что бы вся комплектуха уже была.
Мне нравится такой подход: идея, сбор информации, проектирование, изготовление, тестирование, доработка и цель достигнута — рабочее устройство.
+
avatar
  • Ser_Go
  • 28 июня 2024, 08:41
+1
"… забивает воздушный проход всякими волосами и пылью..."
Напомнило анекдот:
Лучше найти в тарелке волос прямой и длинный, чем короткий и кучерявый.
+
avatar
0
Скоро народ будет печатать на 3д принтерах разовые тарелки, вики, ложки. )))
+
avatar
  • Zolg
  • 28 июня 2024, 08:55
0
Почему разовые ?)
+
avatar
0
Чтобы не мыть.
+
avatar
+2
Тогда уж из сахара/крамала
Чтоб после использования съесть )))
+
avatar
+2
Когда говорят " за копейки", то свой труд не ценят.
+
avatar
+9
Если труд в данном случае — развлечение, то как его оценивать? Иногда за развлечения приходится ещё и доплачивать :)
Но да, конкретно в этой статье, про копейки это лукавство…
+
avatar
+1
С интересом прочитал! Одобряю!
+
avatar
0
Можно уточнить, а что за «дудки», «багеты» и Гайвер?
+
avatar
  • Zardek
  • 28 июня 2024, 09:45
+3
1) Пыхалка
2) Багет интерьерный. Хз где там автор откапал трубку 15мм
3) Иисус Христос от DIY
+
avatar
+1
Спасибо.
А еще кто-то может пояснить?
+
avatar
+3
Имеется ввиду одноразовая электронная сигарета, из которых очень активно вытаскивают живые аккумуляторы.
Полагаю просто трубка для каких-то интерьерных решений из строймага.
Блогер, ютубер. Делает огромное количество интересных проектов в основном на ардуино и на своем сайте размещает полноценные инструкции для повторения этих проектов. alexgyver.ru
+
avatar
  • Skylab
  • 28 июня 2024, 11:11
+8
1) Дудка — музыкальный инструмент
2) Багет — французская булка с хрустом
3) Гайвер — инопланетный мутант
+
avatar
+1
На счет того, что Гайвер — мутант, спорное заявление. Он скорее биомеханический симбиот
+
avatar
  • yahoo
  • 29 июня 2024, 17:13
0
Гайвер — ситх…
+
avatar
  • router
  • 28 июня 2024, 09:29
0
Сколько винтиков было поглощено орущим чревом сетевого пылесоса — не сосчитать.
Наклейте несколько неодимовых магнитов в месте прохода воздуха из щётки в шланг. Мелкие винтики задержит.
+
avatar
+5
Наклейте несколько неодимовых магнитов в месте прохода воздуха из щётки в шланг. Мелкие винтики задержит.
Нормальное решение для столярной мастерской. Но не подходящее для слесарной.
+
avatar
  • Zardek
  • 28 июня 2024, 09:38
+3
Как проект для поднятия навыков печати и проектирования — большой зачёт. Как DIY для повторения — смысл крайне спорный.
+
avatar
+1
А почему как DIY нет?
Очень захотелось повторить…
+
avatar
  • Zardek
  • 28 июня 2024, 11:13
+2
Потому что смысла нет — учитывая то количество времени, сил и вложений, которые займёт данный проект, проще купить БУ пылесос и получить кратно более лучшее устройство.
Плюс, как некоторые заметили (и я с ними соглашусь) вызывает сомнения выбор отдельно двигателя и печать к нему крыльчатки. Использование подобной детали в сборе по идее должно быть сильно лучше подобного самосбора.
+
avatar
0
«DIY» представляет собой целое философское направление — его можно также назвать образом жизни или мышления. При этом речь не идет о дешевой альтернативе брендовым изделиям. «Сделай сам» предполагает сборку/изготовление вещей с нуля или усовершенствование готовых поделок, ценность которых может быть выше покупных.
+
avatar
  • Zardek
  • 28 июня 2024, 14:33
+1
Давайте спустимся с небес на землю и признаем, что DIY — это просто do it yourself («сделай это сам»). Не больше, не меньше. Как и признаем то, что для большинства людей важен не процесс, а результат.
Автор сам разработал и собрал себе пылесос из хлама и доволен. Но я крайне сомневаюсь, что он стал бы делать данный проект по чужим чертежам, не имея под рукой движка, трубы и аккумов. В первую очередь потому что если делать с нуля, то движок разумнее купить готовый в сборе с турбиной, аккумы использовать стандартные дешёвые 18650, да и в качестве трубы проще использовать обычную 32мм (или 16мм, они тоже в наличии) ПВХ, которая есть везде и задёшево. И в итоге здесь изменить, там изменить, сям изменить и от данного DIY останется только идея.
+
avatar
0
Как и признаем то, что для большинства людей важен не процесс, а результат.
Не, не, нее…
Для меня (а и думаю для 90% любителей diy) — это сам процесс, который приводит к разным результатам. Получение навыков — это тоже результат!
И, кстати, у любителей diy всегда есть под руками много хлама нужных и полезных деталей и прочей оснастки…
+
avatar
  • Tomash
  • 28 июня 2024, 15:54
0
Все верно. Настоящее DIY, это когда пошел, накопал медной руды и сделал проволоку. Чуть железной руды и вот уже мотор готов. С аккумами сложней. Литий придется копать в Африке, отбиваясь от крокодилов. Зато и сахарный тростник для производства PLA пластика можно взять там же, чтобы два раза не мотаться.
+
avatar
0
Это уже Майнкрафт
+
avatar
-1
Тут важна сама идея. По сути, никто вам не мешает немного переделать модель под свои запчасти. Но да, закупать отдельно аккумы и движок вообще неинтересно. Именно поэтому оригинальный проект Гайвера хорош только на бумаге, а на деле требует доработки под свое железо. Но мне времени на проект не жалко — в конце концов применение свое пылесос имеет, запчасти к нему я могу распечатать за пару часов, если что сломаю, а возможность доработки все еще имеется.
+
avatar
  • Skylab
  • 28 июня 2024, 10:03
+1
Кроме того сила всасывания и сила выдува теоретически одинакова. На практике же эффективность пылесоса из-за входных фильтров падает. Жаль автор не показал как работает его пылесос на разном мусоре. А угли и картонкой раздуть можно.
+
avatar
  • IWRY
  • 28 июня 2024, 12:43
0
Угли замечательно раздуваются обычным феном для волос, уже много лет так делаю.
+
avatar
0
можно мне ссылочку на аккумуляторный фен для волос? ;)
+
avatar
  • jakki
  • 29 июня 2024, 02:18
0
+
avatar
  • jakki
  • 29 июня 2024, 02:23
+1
Но есть же вещи специально предназначенные для углей:
https://aliexpress.com/item/1005002697196629.html
https://aliexpress.com/item/1005006904181118.html
https://aliexpress.com/item/1005006068575022.html
+
avatar
0
Не только для углей. Народ приспособился сдувать листья с дорожек и снег с машины.
+
avatar
0
Будет доработка до второй версии под ЧПУ. Тогда глянем. Самому интересно
+
avatar
+1
гиф почему-то не работает на сайте, даже будучи малого размера
Ограничение сайта на размер гифок 5 МБ, у вас файл весит 15 МБ
+
avatar
0
Спасибо за информацию. Я пробовал грузить картинки, они до 20 Мб. А гиф, оказывается, до 5. Интересно…
+
avatar
0
У на китайской разборке много агрегатов от пылесосов с бк движками, нередко новые, 10-15$, зависит от мощности. Например https://aliexpress.ru/item/1005006299140209.html
+
avatar
+1
Мощный бесщеточный вентилятор, 100000 в, Вт
Сами не знаем чего, но очень много ;-)
+
avatar
0
100500 же :) А так двигатель с турбинкой там вроде неплохой, но ему надо больше 18В для работы. И ток приличный.
+
avatar
  • Shiru
  • 28 июня 2024, 11:27
+1
За основу я взял… конструкцию револьвера.
Штирлиц говорит, что надо было револьвер целиком брать, чтобы дуло хорошо.
+
avatar
+1
Da-bum-tsss
+
avatar
+6
Блин, 5 грамм у самого среза трубы — это как-то максимально несерьёзно — да ещё и с таким сечением. У меня раздувалка из старой 24В турбинки, стянутой с какого-то доисторического сервака, дула с таким же усилием, но в две такие трубы. И питалась от одной 18650.
При этом самый дешёвый автопылесос на ягодицах — 361р.
www.wildberries.ru/catalog/220302218/detail.aspx
Не, я полностью за рукоблудие, сам таким страдаю на регулярной основе. Но экономить 300р путём приложения титанических усилий и многих часов экспериментов — это как-то выше моего понимания.
+
avatar
0
При этом самый дешёвый автопылесос на ягодицах — 361р.
«Мощность устройства 15 Вт»
+
avatar
+4
А тяга скорее всего даже выше. Просто потому что детали заводского изготовления и с нормальной балансировкой.
+
avatar
0
Можно разогнать. Если интересно, попробую
+
avatar
0
поискать на местных барахолках дохлый брендовый пылесос и починить ИМХО будет разумнее и эффективнее.
+
avatar
0
Это тоже DIY. Ждем обзор
+
avatar
0
А чем плохи автомобильные пылесосы? Своей непомерной ценой 1000 — 1500 рублей?
+
avatar
0
Стоимость 3D принтера не учтена.
+
avatar
+1
даже пластика и элва не учтена
+
avatar
-1
Пластика и электричества как раз учтена. Но без учета прототипирования
+
avatar
+1
пластик стоит сейчас меньше 10 баксов за кило
+
avatar
0
тогда уж не стоимость, а амортизация. и боюсь что она ничтожно мала. в моем принтере тьфу-тьфу-тьфу ничего пока не сломалось. ну ок, нужно стекла менять на столе. но пока и так печатает, лень дойти до резчика.
+
avatar
0
Стоимость, чтобы была возможность повторить изделие.
+
avatar
  • VHook
  • 28 июня 2024, 15:03
0
Извините, заголовок напомнил:

+
avatar
+1
Сотни моделей новых бытовых, строительных пылесосов.
В тч. недорогих и хороших, на любой вкус.
Если нужно дёшево — выше крыши б/у-шных, в тч. в состоянии «упаковка повреждена, возврат от покупателя».
Но есть те, которым непременно нужно собрать нечто своё, из гуано и палок.
Что ж, успехов им.
+
avatar
+2
Человек смотрит на рубрику «Cделай cам» и говорит: «Ну и придурки! Можно же купить...». К сожалению, мозг купить пока нельзя
+
avatar
+1
ну справедливости ради в чем-то он прав. диайвай это хорошо, но не когда он ради диайвая — то есть когда заводской аналог принципиально дороже или хуже. прочитал статью я с интересом, но ИМХО это тот случай когда купить было бы разумнее. может быть купить и починить, или переделать проводной в аккумуляторный и т.д.
+
avatar
-1
Автомобильный имеется в виду? В нем нет циклона. Именно эта фича позволяет отказаться от фильтров и увеличить всасыващую способность. Те, кто говорит про аналоги за 400 рублей этого тоже не понимают.
+
avatar
0
В том-то и дело, что тут сделано плохо и крайне примитивно, когда есть сотни вариантов готовых изделий, из них довольно много качественных.
+
avatar
-1
Что конкретно в нем сделано плохо и примитивно?
+
avatar
0
практически всё, включая электро-безопасность (аккумуляторы на соплях).
Собственно, достаточно просто взять, для сравнения, в руки парочку моделей от Боша — Милки — Дайсона.
+
avatar
-1
Взгляните на способ крепления аккумуляторов в дудке. Вы считаете, что это «неэлектробезопасно»? Странно, что такое устройство подносят ко рту, ведь оно… Взорвется? Загорится? Изучите матчасть.
+
avatar
+1
Довела человека жизнь. Найти деньги на 3Д принтер, а на пылесос не осталось.
+
avatar
0
Я 3д принтер не для красоты покупал
+
avatar
+1
Тогда и это не для красоты можно купить.
Я вроде про красоту не писал?
+
avatar
-1
Можно. Но уже не нужно

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.