Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Магазины США
RSS блога Подписка

Обзор ssd накопителя в формате usb флэшки VisionTek 120GB USB 3.0 Pocket Solid State Drive

  1. Цена: $99.95
  2. Перейти в магазин

Дабы разбавить засилье обзоров китайских флешек и дисков, решил сделать небольшой поверхностный обзор на полноценный ссд диск в форм факторе usb флешки якобы “made in usa”.

Итак, данный девайс был заказан одним моим знакомым с сайта Amazon, обошлось ему это удовольствие в 99$ + что то около 1$ за доставку.
Что же нам обещает производитель за такие деньги? А обещает он 120GB натуральнейшего ссд диска на основе контроллера LSI SandForce 2281 с заявленной скоростью до 455MB/с в режиме чтения и 440MB/с в режиме записи, и все это в защищенном алюминиевом корпусе.Ну и еще всякие около маркетинговые технологии с которыми можно ознакомиться на странице товара.
С фирмой Visiontek до этого не был знаком, насколько знаю они по большей части занимались видеокартами, так что к выбору именно этой флешки был настроен скептически, если бы брал себе то скорей всего что нибудь из брендов которые на слуху.
Ну чтож, начнем по существу.
Поставляется накопитель в ничем не выделяющемся пластиковом блистере.


Внутри наша флешка и больше ничего.
Размеры 93 x 13 x 24 mm, масса наверно грамм 50
Внешний вид можно сказать грубоватый, крашеный корпус из двух алюминиевых половинок соединенных винтами, имеется ушко на ключи, сам usb разьем закрывается резиновым колпачком.Вообщем по сравнению с пластиковыми собратьями вещь весьма увесистая, солидная.

При подключении к компьютеру диск определился без каких либо проблем как локальный диск, был отформатированным в NTFS, реальная емкость 111 ГБ.
Решено было протестировать как USB2.0


так USB3.0 производительность


Небольшой апдейт после дня использования






Вот такая картина.Какие можно сделать выводы? Как для 2.0 то скорости весьма хорошие.Ну а где же заявленные овер 400мб/с для 3.0?
К сожалению мне в ходе недолгого тестирования их достичь не удалось, возможно зависит от самого Usb контроллера и его настроек (тестировалось на Asus z87-a, Intel 4790 Windows 7 x64), возможно еще что то влияет.
Безусловно после «ширпотребных» флешек данный девайс как небо и земля, все в разы быстрее.Реальная скорость копирования составляла 150-130 мб/с, отлично подойдет для установки портативной системы (Windows To Go), минус — в работе ощутимо нагревается. Но владелец доволен как слон, и это главное.
Планирую купить +1 Добавить в избранное +11 +21
  • 22 февраля 2016, 22:51
  • автор: dmbf22
  • просмотры: 11654
Похожие обзоры Другие обзоры от @dmbf22
+69
Скидка 10$ на покупку c Amazon для владельцев MasterCard
21609 249
+37
SDI/HDMI видео рекордер ezcap286
16587 21
+32
Замена батареи на телефоне Samsung J5 2015
11132 83
+31
SSD диск, которого еще тут не было Сrucial MX300
9575 40
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (36)
RSS
+
avatar
+1
SMART отдает?

Я бы честно говоря Sandisk Extreme Pro брал бы, цена примерно та же.
Есть SANDISK EXTREME USB 3.0 64GB — приятная флэшка — 200 на чтение, 180 на запись, SMART отдает.
+
avatar
  • dmbf22
  • 22 февраля 2016, 22:57
0
да crystalmark все показывает
+
avatar
0
Разве CrystalDiskMark показывает smart?
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2016, 22:56
+2
455МБ/с там не может быть — интерфейс не позволяет
+
avatar
  • fatronix
  • 22 февраля 2016, 23:01
+1
Может www.thg.ru/howto/test_usb_3_1/ в синтетических тестах
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2016, 23:32
+5
3.1 — позволяет
3.0 — пока нет
+
avatar
  • Nikodim
  • 23 февраля 2016, 10:25
0
эммм… за инфо конечно +, но тонкий троллинг по поводу «пока нет», я думаю, не все оценят ))))
+
avatar
+1
Зачем далеко ходить, когда здесь 2 недели назад было: «В бесконечность и далее!» или обзор внешнего бокса Orico 2588S3 (USB 3.0 2.5" SATA 3.0 HDD).
+
avatar
  • Kyrie
  • 22 февраля 2016, 23:00
+5
Если первичная цель скорость, а затем компактность (немного больше обычной флешки), то идеальным является решения на базе mSATA или M.2 накопителя в правильной коробочке. Например, вот это решение в два раза дешевле обозреваемого, но скорости запредельные.
+
avatar
0
Согласен. Покупал на амазоне «MyDigitalSSD OTG» на 120 гб за 70 usd + 5 за доставку (Сейчас на десятку дешевле).
По размеру как две такие «флешки», плюс шнурок ~15 см. По качеству — замечательно. В кармане носить неудобно из-за шнурка, а в сумке/рюкзаке — без разницы.
+
avatar
  • Sl8er
  • 22 февраля 2016, 23:34
0
Таки да, если размер не критичен, тогда есть не менее интересный вариант на том же Амазоне: Samsung T1 Portable 250GB USB 3.0 External SSD — Capacity: 250GB, Transfer Rate: 450 MB/s и дешевле сабжа — $84.99
+
avatar
  • dmbf22
  • 23 февраля 2016, 00:08
0
да есть более выгодные предложения, но мет.корпус, форма флешки и конечно же made in usa определило выбор. кстати с самсунгом не так гладко судя по отзывам -нельзя просто взять и… воткнуть и работать нужно самсунговское по ставить
+
avatar
  • Sl8er
  • 23 февраля 2016, 01:37
+1
Я высказал мнение, что предпочёл бы именно я — т.е. больший объём и скорость за меньшие деньги. А софт, сдаётся мне, нужно устанавливать лишь тем, кому нужна функция «Easy Password Protection — Embedded AES 256 bit encryption for cutting edge data security». Мне же скрывать нечего и шифрование без надобности. При том, что платить за надпись «Mase in USA» не считаю того стоящим.
+
avatar
  • razmet
  • 23 февраля 2016, 20:04
0
Бггг. Уже полгода пользую эту коробочку и SSD на 256 (осталось от ноута). Доволен как слон.
Коробка 700 рублей обошлась.
+
avatar
  • ZaYAC
  • 22 февраля 2016, 23:04
0
С какого винта запись на этот USB SSD производилась? И на какой винт?
+
avatar
  • dmbf22
  • 22 февраля 2016, 23:07
0
с софт рейда 0 из двух wd green 3tb
+
avatar
  • aksinit
  • 22 февраля 2016, 23:23
0
Можно за эти деньги в оффлайне купить полноценный SSD, а то это смахивает на обычную флешку.
+
avatar
  • dmbf22
  • 22 февраля 2016, 23:24
0
так оно и есть, но внутри полноценный ссд
+
avatar
  • aksinit
  • 23 февраля 2016, 00:23
0
С какого перепуга там полноценный ssd?
+
avatar
  • dmbf22
  • 23 февраля 2016, 00:36
0
хм...mlc nand+sandforce 2281 этот контроллер до недавнего времени широко использовался в обычных сата ссд intel 530, ,Kingston SSDNow V300 и т д
+
avatar
0
Контроллер там SSD-шный.
Во флешки такой не ставят.
+
avatar
+4
Была бы цена около 50$, сказал бы: «Прикольно, надо брать!»
А 100$ за это платить почему-то не хочется…
+
avatar
+1
Это все конечно же экзотика и мне вот интересно, кто нибудь рискнул купить и проверить вот этот «шедевр» китайкого гения.

«Micro SD TF Memory Card to SATA SSD Adapter».
+
avatar
  • rmps
  • 23 февраля 2016, 07:26
0
И вставлять в него палёные китайские флэшки? Ад будет
+
avatar
  • mr-serj
  • 23 февраля 2016, 07:36
0
Есть небольшой обзор www.youtube.com/watch?v=3vgfJWVTFM0
+
avatar
+3
Некоторые даже не подозревают, что у них внутри SSD такой шедевр стоит))
+
avatar
-1
Было бы неплохая бомж система для внешнего харда. Если бы адаптер стоил баксов 10.
+
avatar
  • queyron
  • 23 февраля 2016, 18:30
0
А флешки на 16 ГБ по 1-2 USD.
+
avatar
  • Buzzard
  • 23 февраля 2016, 09:58
0
SSD лучше тестировать утилитами AS SSD Benchmark, Anvil’s Storage Utilities. И вообще тест одной программой не показатель.
Оставлю тут ссылку для информации: 10 бесплатных утилит для тестирования HDD/SSD/FlashDriver
+
avatar
  • Nikodim
  • 23 февраля 2016, 10:35
0
неоднократные тесты переферийных устройств (ищущий обрящет), показал, что скорость во многом зависит от встроенного контроллера USB. и от модели к модели ПиСи/лаптопа может сильно отличаться(не имеются ввиду одноранговые модели).
к тому же есть в рунете статьи-сравнения USB 3.0 vs eSATA. кабелей SATA-to-eSATA в большом количестве на просторах сети, к тому же по разумным ценам. интерфейс eSATA присутствует на всех более-менее серьезных моделях ноутбуков. может лучше остановиться на варианте SATA SSD + SATA-to-eSATA? все-такие надежнее и универсальнее решение.
к тому же есть ещё один момент: флешки, ака все твердотельные накопители, критичны к питанию. монтирование происходит автоматом, а вот без размонтирования отключать SSD — это приговор данным, да и накопителю тоже. так что пока внешние устройства большого обьема лучше юзать хардкорный HDD. пусть медленно, зато надежно.
и да — USB-flash это и есть вариант SSD-накопителя. вернее флешка трансформировалась в SSD. и по сути это одно и то же.
+
avatar
  • mooni73
  • 23 февраля 2016, 12:06
0
Не сделан главный тест — забить диск полностью, стереть и лишь потом мерить скорости. Обычный ссд диск в юсб адаптере может показать скорость записи ниже 5 мБ/с поскольку нет трим.
+
avatar
  • Kakodil
  • 23 февраля 2016, 22:02
0
На сендфорсе трим не работает. После перезаписи объема скорость обязательно упадет.
+
avatar
  • tornadox
  • 23 февраля 2016, 16:41
0
Вижу болтик, не пробовали разбирвать флешку? Что-то мне кажется что внутри там m2 или другого формата SSD + адаптер на ЮСБ.
+
avatar
  • dmbf22
  • 23 февраля 2016, 16:45
+1
все таки этот диск помоему какой то оем, вот например тоже самое под другим брендом www.amazon.com/gp/product/B00FSAHH5I/ref=s9_simh_gw_g147_i1_r?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=12F4EWMWHFN0BVFBR4Q5&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=2079475242&pf_rd_i=desktop
а вот тут его внутренности
www.tweaktown.com/image.php?image=imagescdn.tweaktown.com/content/5/8/5864_05_mushkin_ventura_ultra_240gb_usb_3_0_flash_drive_review_full.jpg
+
avatar
  • Kakodil
  • 23 февраля 2016, 22:01
0
На нулях сделайте(0хfill в кристалдиске) и будут вам 400 обещанных
+
avatar
  • scan63
  • 24 февраля 2016, 07:27
0
класс

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+23
Удлинитель Legrand 695016: король удлинителей
1121 35
+48
Очиститель воздуха HARPER KC-21
2656 93
+27
Обзор портативной колонки Урал Молния 280. Ностальгия по 90-м
1882 38
+26
Обзор SSD накопителя Kingston NV3 с ёмкостью 2ТБ
2291 53
+178
Понижающий преобразователь на чипе TPS54560 с широким диапазоном входного напряжения 5,5-60 вольт.
4603 53