Зима приближается, а вместе с этим и количество вещей, которое нужно постоянно с собой таскать походах и иных длительных вылазках. И с этим решил увеличить полезный объем до 50 литров, как компромисс между здоровенными рюкзаками, и средними 35 литровыми, в которые уже ничего не влезает.
На данный рюкзак я очень долго засматривался, и выбирая между собратьями. Именно в этом рюкзаке меня привлекла его функциональность, полное отсутствие молний, скручивание клапанов, модульность и интересное исполнение.
Технические характеристики
- Объем: 52 литра
- Вес: 1.5 кг
- Основной материал: 200D Nylon
- Критичные места сделаны из укрепленного 100D Robic Dobby
- Размер рюкзака:
- длина 71 см
- ширина 30 см
- высота 25 см
Внешний блок предполагается использовать под одежду, а так же его можно отстегнуть. Его объем составляет 15 литров.
Модель представлена в двух размерах — 50 и 52 литра, и в двух цветовых решениях — зеленый или черно серый. Так же существует женская модель kelty PK 50.
Официальная страничка рюкзака
Доставка
Отправляли напрямую с амазона, без всяких посредников. Сначала посылка погуляла по складам амазона 4 дня, а потом прямиком отправилась на таможню в США. В этот же день прислали смс, что мне необходимо заполнить декларацию и выслать скан паспорта сотрудникам dhl, что я и сделал..Еще через 5 дней посылка была у меня!!! Я даже не ожидал, что она так быстро приедет. В 9 утра позвонил сотрудник dhl, и сказал что товар прибыла — куда доставить? В итоге через час мне привезли плоскую коробку с заветным рюкзаком. Радости не было предела.
Упакован был в обычную картонную коробку без всяких изысков. Сам рюкзак был в прозрачном пакете.
Сам по себе рюкзак выглядит солидно, и для такого размера весит немного — мой старый рюкзак на 35 литров весит столько же. Все швы и фурнитура сделана качественно, и ничего нигде не торчит. По первой было неудобно настраивать все эти лямки и стяжки, но потом я освоился, и рюкзак сидел на спине как влитой.
Фотообзор
Установка рюкзака на человека
Опыт использования
Так как на дворе зима, то и использовался он пока только в зимних выходах. Честно сказать объем рюкзака не дотягивает до зимнего использования, и желательно распределять общее барахло по нескольким рюкзакам. На улице обещали -5 (ночью -8), соответственно снаряга подбиралась под эту температуру. Вот что у меня вошло в рюкзак:
- 2 летних спальника на -4 экстрим
- коврик самонадувайка
- топор
- небольшая аптечка
- запасное нижнее белье, носки
- КЛМН
- поварешка
- гигиеничка
- термос
- пуховик
- палатка двухместная
- продукты (крупы, хлеб и т.д.)
Общий вес составил порядка 15кг (крупы и сахар много весили).
Честно говоря весь этот список еле умещался в рюкзак, и практически свободного места не было, и приходилось импровизировать. Рюкзак по заверениям производителя заточен под систему «Trail Logic», которую они продвигают. Типа этот рюкзак был специально сделан под их палатку, спальник и коврик. Сама палатка у них складывается в квадратный чехол, а не «тубус» как обычные палатки. С ковриком тоже самое.Но мы то люди умные, и используем свою снарягу :)
Опыта пеших походов почти небыло, и я боялся что либо спина отвалится от непривычки, либо ноги подведут. Но все обошлось, и меня хватило на все 4 дня пешего похода. По итогам скажу: в первый день я все ходил, и «настраивал» лямки и пояс под себя, а дальше уже было все просто и легко. Особенно порадовал широки пояс на бедра, и «подушка» под поясницу. Благодаря ей рюкзак достаточно плотно прилегал, и не нагружал плечи.
Те 15кг, что висели у меня за спиной, почти не ощущались. Так же благодаря тому, что рюкзак сам по себе «узкий», он не цеплялся боками за ветки и другие препятствия.
Подведу итоги. К плюсам отнесу следующее:
- Легкий
- Удобный пояс и лямки
- Множество настроек посадки рюкзака
- Система с отстегивающим клапаном. Я в него запихивал пуховик, и он занимал почти все его пространство. Так как этот отсек без молнии, а скручивается, удалось пуховик хорошо ужать, скрутив посильнее. Ну и подушка удобная получается.
Минусы:
- дорогой
- система застежек. Что бы добраться внутрь, придется отщелкивать фастексы и раскручивать клапан. С молнией было бы быстрей
- Фастекс на поясе. Я кидал рюкзак на снег, и он забивался снегом. Приходилось помучаться, что бы нормально его застегнуть обратно, либо хорошо прочистить
Неоднозначные моменты:
Сам по себе объем в 50 литров это ни рыба ни мясо. Мало бывает ситуаций, когда можно использовать данный рюкзак, и подходит в большей части для выходов на 2-3 дня, летом.
Цвет. С одной стороны рюкзак достаточно яркий, и его сложно спутать с другими. С другой стороны он излишне бросается в глаза. Ну и грязь больше видно.
Иначе начинается сравнение кита со слоном.
Как простой пример из жизни. Простые летние походы в горы(т.е. из серии дети от 10 лет).
3-х местная палатка 3,5+ кг(увы всегда достаётся мне)
Спальник с температурой комфорта хотя бы -3С примерно 1,5 кг (слабые заморозки летом ночью в горах вполне обычное дело, плюс спальник имеет свойство терять свои характеристики со временем)
И вот уже 5+ кг и соответствующий объём. (Да палатку можно прикрепить сбоку, но я предпочитаю укладывать вовнутрь)
И конечно не надо забывать про то что рюкзак литров на 10 большего объёма будет грамм на 100-200 грамм тяжелее. А упаковывать вещи в случае несколько излишнего объёма гораздо удобнее, чем заниматься «запихиивингом», когда объём рюкзака «впритык».
Но в конечном счёте конечно нужно смотреть какой поход. В идеале нужно иметь разные рюкзаки для разных походов.
В многодневки хожу с 90 литрами, раньше ходил с 75 — надоело, не хватает объема.
Что за палатка такая? У меня своей нет. Поэтому хожу с той которую выдают. На практике конечно в такую 3-х местную вполне нормально помещаются 4 человека.
Я так понимаю пуховый. Пух это хорошо, но дорого. :)
Четырехместка — 215х215х130 см, вот такая:
Спальник, естественно, пуховый. Ну да, дороже синтепонового или ватного, ну так самому же носить… да и не смертельные деньги — сотня баксов.
И кстати по старому курсу себе такой купил-бы, цена нормальная для подобного рюкзака.
и цена 5 тыщ,
Объем: 95 л
Вес: 2,8 кг
На мой взгляд как минимум спорный подбор спальников. Но всё же как вышло на практике? И если не секрет, то что за спальники брали? По фото вижу что был Marmot.
под низ было 2 коврика — термарест надувной (3,5 R value) + самонадувайка multimat (2,8 R value)
второй спальник это старый freetime, им просто укрывались.
По итогу никто не замерз
У меня есть трансформер 75-95л в пользовании. Честно сказать, никогда на 75л не удавалось его сносить, точнее стартовать получалось с таким, но неизбежно ко мне в итоге разгружаются чужие рюкзаки… И поскольку масса рюкзака одинакова, то укладывать более просторный рюкзак — куда проще.
Спасибо за обзор.
Почти за эту же цену можно купить, скажем, рюкзак от gossamer gear литров на 55 и грамм на 800
Есть еще Nova tour — совсем бюджет
Покупал rogisi 45 на али за 70 у.е. в качестве однодневки или для девушки на 3+ дней.
Мой основной рюкзак фирмы снаряжение модель каньон 85+, стоимостью 100 у.е. (покупал за ~3500р., сейчас стоит ~6500р.) Итого за 170 у.е. 2 рюкзака просто неубиваемых, каньон это вообще шедевр, не знаю аналогов на 85л с регулируемой по высоте спиной и дюралевой рамой. ИМХО единственный плюс обозреваемого рюкзака это вес. Хотя, опять же ИМХО, вес это критерий подбора для девушки, а по мне, так что 10 кг переть, что 30, там плюс минус пол кило погоды не сделают.
Пояс тонкий слишком. Да и отсутствие жесткой спины. Мне кажется легко можно найти лучший и более дешевый.
Достаточно комментариев к уже загруженным фотографиям.
Шмотки в рюкзак запихиваются вполне нормально. В нижнем отсеке (под спальник) есть специальная перегородка, что бы там кроме спальника ничего не находилось. И причем её можно убирать (держится на петельках).
Про внешний отсек я уже писал — его вполне можно использовать как компрессионный, и он вполне сойдет за подушку. Сверху этого мешка есть небольшой отсек для мелочевки, доступ к нему достаточно простой — отстегиванием 1-2 защелок и разворачиванием этого кармана. Сам кармашек на липучке.
Пряжки среднего размера, и в варежках иногда в них сложно попасть, иногда приходится потыкаться в них, что бы зашли )
Полупустым рюкзаком пользовался — вполне годно. Но тут лучше уже убирать внешний клапан на 15 литров. И есть засада — рюкзак узкий и высокий, и изза этого все вещи будут стремится вниз. Соответственно расстояние сверху будет полностью пустым. Ну я думаю это у всех рюкзаков проблема.
Если нужен более подробный ответ или доп. фотки, лучше пишите в ЛС.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.