Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Акриловая люминесцентная краска (светонакопительная). Недообзор.

Сегодня посмотрим акриловую краску на водной основе с люминофором.

Светящиеся краски можно не только наносить на холст, но и использовать для декорирования предметов и росписи стен, получая довольно интересный эффект в сумерках и темноте.

Очень информативная страница товара на сайте производителя. Экологически частый продукт, без фосфора, есть можно.

Для достижения максимального свечения люминесцентную краску необходимо подвергнуть «зарядке» солнечным светом или источником искусственного освещения. 

Чем дольше краска будет подвергаться воздействию света, тем дольше она будет излучать свет в темноте. Производитель заявляет от 30 минут до 3 часов свечения. Для продолжительного [как утверждается] свечения достаточно всего пятнадцати минут нахождения в хорошо освещённом месте. 

Вечером получил краску, еще даже не вскрывал, стояла она себе на рабочем столе, и в первую же ночь стало ясно, что краска рабочая — банка светилась часа 3.

Краска белого цвета, густая, сверху была немного неоднородная, после перемешивания — нормально. Без запаха и вкуса.

Смеркалось.

В сумерках работать интересно.

Нужно попробовать на чем-нибудь попроще.

Офисная бумага, в реальности надпись видно довольно неплохо, но белым по белому все равно непросто работать, особенно в 2 слоя.

Так то лучше. 

Для тестов пришлось откапывать Йорика.

В сумерках. Краска была нанесена в 2 слоя.

В полной темноте. Впечатляет.

Хорошо видна неоднородность покрытия. Если нужен идеальный результат — работать в темноте, а еще лучше разводить краску и пользоваться аэрографом.

На естественный свет надежды мало — темнеет постепенно, свойства краски в это время угасают, можно рассчитывать на едва заметное свечение. А вот от искусственного света эффект хороший.

Свечение появляется (восстанавливается в темноте) даже после нескольких секунд засветки фонариком, но проходит за считанные минуты. При продолжительной "зарядке" заявленные 3 часа (приблизительно) краска действительно светится.

Производитель рекомендует нанесение в 2-3 слоя на белый грунт, покрытие лаком не требуется. После высыхания краска должна приобрести водостойкость, вроде как подходит для внутренних и наружных работ. Роспись одежды как вариант применения не заявлен, так что скорее всего будет трескаться при носке.

Вместо заключения — небольшая загадка:

Угадайте художника по картине
Планирую купить +17 Добавить в избранное
+37 +47
свернутьразвернуть
Комментарии (48)
RSS
+
avatar
0
  • zavhoz
  • 17 июля 2023, 20:22
хорошо котэ не видит…
напишите, с какими красками мешать можно, какой лак на нее можно положить, а то китайцы что угодно набодяжить могли
+
avatar
+4
Мешать? Не рекомендую, тем более такие краски есть разных цветов, вот их и стоит колеровать.
Если очень хочется — художественные акриловые на водной основе. Если прям очень хочется — акриловые фасадные. Но свечение будет сильно падать, уж лучше купите люминофор в порошке.
По совместимости: любая заматованная и загрунтованная (если грамотно делать) поверхность. Есть фирменный грунт, я не покупал, для покраски пластика — грунт по пластику (из баллончика), филер (акриловый грунт-наполнитель, тоже из баллончика), адгезия хорошая. После полного высыхания можно положить акриловый лак, тонкими слоями, лучше матовый.
+
avatar
+1
Экологически частый продукт
А она точно не радиоактивна?
+
avatar
+18
Абсолютно безопасно
+
avatar
+2
Хорошо, что не фонит, а то у меня был неописуемый случай. Ещё при Союзе попался на блошином рынке бытовой дозиметр, ну купил и давай его тестировать. У себя в мастерской что то зафонило, лазил-лазил по полкам и ящикам и нашел авиационный прибор, потом кому то его подарил.
+
avatar
+6
Да, было такое, но уже больше пятидесяти лет ничего подобного не выпускается. Ну и те краски, пока не сдох люминофор, светились непрерывно и не требовали зарядки светом. А когда сдох люминофор уже и не заряжались от света, хотя на UV они хорошо реагируют.
+
avatar
+1
Всего лишь тритиевая подсветка, ничего страшного)
+
avatar
+2
  • SEM
  • 18 июля 2023, 10:54
Всего лишь тритиевая подсветка, ничего страшного)
У знакомых были часы «от вертолёта», цифры и стрелки светятся в темноте, бытовой дозиметр фон показывал 8-12 «условных единиц», в метре от часов начинал пикать чаще, вплотную к циферблату показания ~1400.
Жаль знакомые часы после этого выбросили. Можно было бы попробовать прикладывать к циферблату пакетик с семенами на всю зиму, а летом смотреть что из этого вырастет…
+
avatar
+3
Такое и сегодня на барахолках с дозиметром без проблем ищется. Дерьмо ещё то. Радонит, краска осыпается, пылит, а там мощное альфа излучение, вдохнуть такую частицу это самое хреновое что вообще можно сделать из той радиации до которой может дотянуться гражданский человек.
+
avatar
-3
А курение тех же самых людей почему-то совершенно не пугает. Хотя радиация в табачном дыме тоже есть.
+
avatar
+1
Близко несопоставимо с указанным выше, ну прямо в тысячи раз. Ну и источников ии в дыме не сильно то имного. Да, табак что-то там накапливает и часть этого переходит дым, но не то чтобы много. Ну и вообще гооворя радиация везде есть.
+
avatar
0
Близко несопоставимо с указанным выше, ну прямо в тысячи раз.
Одна пылинка краски и табачный дым за десятилетия курения? Вполне сопоставимо.
+
avatar
0
Табычный дым не радиацией канцерогенен
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 18 июля 2023, 14:31
«Можно было бы попробовать прикладывать к циферблату пакетик с семенами на всю зиму, а летом смотреть что из этого вырастет…»
Так вот откуда в кабинете флюорографии плотоядное растение. А говорили Алоэ… всюду ложь…
+
avatar
+2
Всего лишь тритиевая подсветка, ничего страшного)
Подсветка не тритиевая, а из светомассы постоянного действия с солями радия-226. Фотография радиоактивных часов.
+
avatar
+1
Да, точно, я потом где то умудрился прочитать, что именно радий в приборах был. Ещё были тумблеры вроде В-45, там тоже самое светилось.
+
avatar
+11
  • redcap
  • 17 июля 2023, 20:54
Теперь каждый может сделать собаку Баскервилей :)
+
avatar
+6
«Очень информативная страница товара на сайте производителя.»
Это, типо, шутка-юмора такая?
+
avatar
+6
Я смотрю, Вы перешли по ссылке:
скрин
+
avatar
+3
В них во всех нет фосфора, там сульфид цинка. До шестидесятых к нему примешивали ещё и радий, чтобы светом заряжать не требовалось. Вот это было страшно, аж жуть. А современные — безопасны.
+
avatar
+21
+
avatar
+4
И у нас есть победитель!
+
avatar
+2
А если на неё посветить УФ фонариком? Будет ли эффект? Как долго эффект сохраниться пропорционально времени от обычного освящения?
+
avatar
+2
Будет, все светонакопители на uv вспыхивают супер ярко, длительность послесвечения не зависит от источника. Чем ярче засветил, тем быстрее убывает яркость, но тем на дольше хватит.
+
avatar
+2
Киса — просто огонь!
+
avatar
0
А если светить тоьлко ИК-светом, она заряжаться не будет?
Я к тому, есть ли возможность изобразить постоянное свечение с постоянной подсветкой невидимой глазу.
+
avatar
+1
  • ksiman
  • 18 июля 2023, 07:26
Я к тому, есть ли возможность изобразить постоянное свечение с постоянной подсветкой невидимой глазу.
С ИК излучением такое не прокатывает. Можно использовать люминофор для УФ излучения.
+
avatar
+1
Всё, что засвечивается обычным светом очень ярко светится в uv
+
avatar
0
  • ksiman
  • 18 июля 2023, 13:59
Это не так. Например, обычная бумага хорошо засвечивается обычным светом, но плохо светится в УФ.
+
avatar
0
Контрпример?
+
avatar
0
  • ksiman
  • 18 июля 2023, 14:08
Факт
+
avatar
0
сильно и основательно, не поспоришь, сдаюсь и признаю вашу безоговорочную правоту.
+
avatar
+3
Обычная у вас это газетная или офисная? Офисная с отбеливателем и замечательно светится в УФ.
+
avatar
0
  • ksiman
  • 18 июля 2023, 20:46
Обычная, которая без отбеливателя и без синьки.
Школьная, в клеточку :)
+
avatar
0
просто я видел много ик-светодиодов, от которых не видно пятно света, а вот уф обязательно засвечивает чем-то сине-фиолетовым. да и не слишком оно полезно для глаз
+
avatar
0
А если светить тоьлко ИК-светом, она заряжаться не будет?
ИК скорее всего будет наоборот быстро разряжать уже светящуюся краску. Видео эффекта. Заряжать не будет.
Чтобы светилась от ИК, нужен антистоксовый люминофор.
+
avatar
+1
Ультрафиолетом. Я сейчас как раз это делаю. Дешевые УФ светодиоды отлично засвечивабт ленту, но дают мало видимого света. Если взять подороже, то будет видно только ленту, а не фиолетовый свет
+
avatar
+1
а на глаза этот уф свет будет влиять как солнечный или как-то иначе?
+
avatar
+1
А на краске есть противопоказания, например для нанесения на человеческую кожу или на шерсть домашних животных?
+
avatar
+1
  • GIPER
  • 18 июля 2023, 14:42
Если на флаконе написано просто «светящийся пигмент», то такое лучше по умолчанию воспринимать как высокотоксичное. Что там используется в качестве люминофора можно только догадываться. Ищите производителя, который не стесняется указывать активное вещество и проверяйте по классу опасности.
+
avatar
+5
Вот состав светящейся краски от производителя «Малевичъ». Специально для любознательных
+
avatar
+5
И в догонку замер радиоактивного фона, слева на графике фон у открытой банки с краской, прям в банку тыкал прибором, справа — убрал банку. Какого-то аномального фона нет.
+
avatar
+2
Вот и пруфы подвезли. Плюсов этому господину! Алюминат стронция звучит страшнее, чем оказывает действие на организм.
+
avatar
0
А эти безопасные люминофоры все светятся зеленовато-голубым? Или есть что поинтереснее?
+
avatar
+3
Свечение всегда «ядовито-кислотное», но цвета разные
+
avatar
0
Спасибо. А то я живьём видел только зелёные.
+
avatar
0
  • reyn
  • 23 июля 2023, 11:29
Жаль красных/рубиновых светящихся так и не могут сделать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.