Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

No Name воздуходувка с двумя аккумуляторами.

  1. Цена: 2045 руб.
  2. Перейти в магазин
Очередной обзор в сезоне обзоров воздуходувок!
Такую воздуходувку перед новым годом можно было купить за 1262 рубля.
Что это, аттракцион невиданной щедрости, или лютая паль? Давайте выясним!

Честно говоря когда я открыл коробку, я обалдел. ДВА аккумулятора, зарядка и дуделка, и это за 1200 рублей?
Разве такое бывает?
К сожалению товар достаточно быстро подорожал, но может быть ещё подешевеет обратно?

Внешний вид

В коробке нас встречает:
  1. Дуделка
  2. Два аккумулятора
  3. Зарядное устройство
  4. Дряхлый мешочек
  5. Пластиковая хлюпкая труба
  6. Листочек с бесполезной информацией

Я не знаю, что это за модное среди китайских подделок значение «98 Vf» Но в листочке указана более правдивая информация, 18-21 Вольт, 2Ач.

Сам прибор без аккумулятора имеет размеры (приблизительно): 30х16х15 см:

Аккумулятор имеет размер: 120х75х50 мм:

Корпус имеет облой везде где только можно. Корпус у DEKO был куда качественнее:

Испытания


Если вы вдруг не видели обзор на DEKO DKBL600, напомню что я условился тестировать воздуходувки анемометром с расстояния в 30 см и измерять пиковое значение ветра создаваемого с расстояния 30 см.
Это было обусловлено тем, что провести научные исследования на этот счёт я не могу, измерять прямо у «выхлопа» не получится потому что прибор зашкаливает, а 30 см идеальное расстояние для любой работы.
Данный прибор показал значение 8.9. Напомню, deko 600 показала 15.1, а deko 1100 показала 18.9.
Измерения проводились при полностью заряженном аккумуляторе!

Вибрация

Существуют несколько степеней вибрации.
1) Вибрация создаваемая мобильным телефоном
2) Вибрация создаваемая массажным креслом
3) Вибрация создаваемая V-образным двигателем мотоцикла Harley-Davidson
4) Вибрация создаваемая вибротрамбовкой
5) Этот дьявольский прибор

Да, несмотря на невысокий уровень шума, держать эту штуку в руках максимально некомфортно.

Давайте разберём её и может быть получится уменьшить эти вибрации?

Разборка

Откручиваем 6 болтов передней крышке улитки и снимаем её. Внутри кстати весьма приличного вида вентилятор, без жуткого облоя как остальной корпус:
Откручиваем винтик и снимаем вентилятор:
Видим явное крепление 550 стандартного моторчика к корпусу. Вентиляционные отверстия для двигателя так же в облое.
Выкручиваем 4 самореза скрепляющих улитку и блок электрики. Вытаскиваем вместе с мотором:
Ну и для верности снимаем Крышку с ручки. Там вот такая кнопочка:

К сожалению открутив моторчик от улитки, и включив его прямо в руке я выяснил что вибрации сам моторчик и создаёт. Либо даже не сам моторчик, а напресованная на него ось. Снять её мне не удалось, поэтому это останется загадкой. И как это сбалансировать тоже ума не приложу.
Кстати мотор при разборке был вообще не горячий, так что скорее всего: либо он достаточно охлаждался, либо с электрической частью там всё в порядке. Но на всякий случай облой с вентиляционных отверстий я убрал.

Разберём аккумулятор

Аккумулятор разбирается очень просто. Всего 4 самореза с головкой torx 10. Внутри нас встречает вот такой контроллер:
И 5 банок маркировку которых невозможно рассмотреть:

К сожалению банки приварены и до того как их приварили, закрыли вместе в корпус, поэтому сейчас непонятно какого они объёма и производителя. Я померил каждую банку мультиметром, все они заряжены равномерно, полагаю что песка среди них нет.

Итоги

Поскольку я эту дуйку купил за 1260, я получил 10 аккумуляторов по 126 рублей, и в подарок дуйку.
Зарядное устройство самое обычное без какого-либо бренда и обозначений. Просто написано «21v 1a»
Дуйка дует слабовато. Конкуренты работающие от сети, даже самые дешевые, дуют мощнее.
Но с другой стороны, если не обращать внимания на вибрации, в этой дуйке хотя бы ничего не перегревается как в dkbl600. В целом за 1200 можно взять. А за 2000 я бы порекомендовал выбрать что-нибудь с проводом, например ту же dkbl1100.
Планирую купить +1 Добавить в избранное
+14 +19
свернутьразвернуть
Комментарии (17)
RSS
+
avatar
+7
  • Skylab
  • 24 февраля 2025, 14:53
Глядя на «щедроты» noname и такое литье пластика, инженеры Makita рыдают! )

+
avatar
+1
  • alisogor
  • 24 февраля 2025, 14:57
имхо дуть на кухонные весы — более «весомый» тест потока. И доступен без специнструментов (читай, воспроизводимый в домашних условиях). Тут максимально дешёвая конструкция. Очень сомневаюсь, что аккумы из себя что-то представляют. Такие же в разборе попались на мини-цепной пиле. Деградируют буквально на глазах
+
avatar
+2
Насчет дутья на бытовые весы — поддержу. Дело в том, что не все дуйки имеют фокусирующее поток воздуха сопло. Нынешние осевые турбинные будет трудно ловить анемометром — они имеют здоровенное выходное сопло. А в центре осевой турбины имеется некое «око бури», где поток совсем никакущий. И тут тот самый анемометр будет показывать абы куда. А вот с весами проще. Даже никакого расстояния над пластиной весов фиксировать не нужно. Просто фиксируешь максимально возможную цифру показания весов. Потому как у разных форм сопла и крыльчатки могут быть совершенно разные расстояния до момента срыва воздушного потока. Насчет применения некой баночки, в дно которой нужно дуть, когда она стоит на весах, тоже не уверен. Разве что всем приказать использовать единый стандарт баночки, с регламентированными размерами.
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 февраля 2025, 15:42
у кухонных площадь может быть маловата.
+
avatar
0
  • alisogor
  • 24 февраля 2025, 16:01
мы же не о ювелирных говорим. с расстояния в пару см должно быть достаточно. Не авиационную турбину же меряем
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 февраля 2025, 16:15
ну я тут описывал — mysku.club/blog/aliexpress/101317.html
разница с напольно-человечьими почти вдвое вышла.
+
avatar
+1
  • alisogor
  • 24 февраля 2025, 16:25
напольные рассчитаны на совсем другой диапазаон весов, обычно приемлимая точность начинается от 15-30 кг (если это вообще упомянуто в документации)
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 февраля 2025, 16:37
с точностью там все нормально в рамках отображаемых разрядов. проблема именно в площади. или просто надо накладку на кухонные ставить.
+
avatar
0
  • smsnn
  • 24 февраля 2025, 18:08
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
+
avatar
-1
  • jonatan
  • 24 февраля 2025, 15:07
Что за «дуделка»? И для чего мешочек?
+
avatar
0
  • Musja
  • 24 февраля 2025, 15:12
для чего мешочек?
мешочек на выход, на вход сбоку одевается насадка-сопло, получается типа пылесос.
+
avatar
0
  • dimkin
  • 24 февраля 2025, 15:43
сначала мусор почистит облой, а потом — как повезёт :D
+
avatar
0
  • Tundra
  • 24 февраля 2025, 16:04
Это виброзелла.
+
avatar
0
  • jonatan
  • 24 февраля 2025, 16:54
Даже яндекс не знает такого слова )
+
avatar
+1
  • vlo
  • 24 февраля 2025, 15:36
у меня во внешне похожей стоял 775ый движок. ну и кнопка была с плавной регулировкой.
+
avatar
0
  • Gruffy
  • 24 февраля 2025, 16:18
98Vf — это китайские вольты. А без шуток — какой-то стандарт воздушного потока. Да, главная проблема — балансировка.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 24 февраля 2025, 16:19
вольт-фарады же!
+
avatar
+1
И как это сбалансировать тоже ума не приложу.
Можно вместе с вентилятором «стандартным» образом — акселерометр, датчик положения (нуля) и осциллограф. Но, наверное, для такой поделки цель не оправдает средства.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.