Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Dangbei ATOM Laser Projector: компактная модель с DLP матрицей и лазерным источником света (ALPD laser)

  1. Цена: 68 990 руб
  2. Перейти в магазин
Я давно заменил телевизор на проектор и специальный экран большой диагонали. Купить телевизор с диагональю 180" дорого, а вот проектор с аналогичной диагональю будет в разы доступнее и удобнее. И всегда можно бросить чем-то в экран, если ваша команда проиграла — все телевизоры будут целы).
Компактный проектор Dangbei ATOM c лазерным источником света подойдет и для домашнего кинотеатра, и в качестве портативного проектора – его вполне можно захватить с собой на дачу или к друзьям.
Под катом тесты и примеры изображения.

Итак, обзор маленького, но мощного проектора для дома на основе ALPD-лазера и с DLP-матрицей. Заявлена высокая яркость, честное FHD разрешение, а также встроенная смарт-система на основе Google TV. Яркость на уровне 1200 ISO ANSI (попробую проверить).

Характеристики
  • Модель: Dangbei ATOM Laser Projector
  • Физическое разрешение: 1080P, с заявленной поддержкой 4К (это означает, что файлы в разрешении 4К будут корректно проигрываться). Матрица DLP 0.33"
  • Проекционное расстояние: от 80 до 180 дюймов (дальность установки от 1.6 до 5.1 м)
  • Яркость: 1200 ANSI (заявлено)
  • Заявленное время жизни лампы: 30 000 часов
  • Регулировка угла наклона линзы (keystone):± 15°
  • Лампа: ALPD laser
  • Встроенные динамики: 2x 5 Вт
  • Интерфейсы: HDMI, USB, AUX, DC. Встроенный AndroidTV.
  • Размеры: 19.5 х 4.8 х 19.5 см, весит 1.2 кг
Выбор такого проектора не случаен — LED проекторы перестали меня устраивать по ряду причин (яркость, шум, нагрев, срок службы) и я стал искать приемлемые модели на основе DLP-матриц. Есть недорогие DLP проекторы с LED-источником, но они подвержены части проблем LED-моделей (шум, нагрев). А вот новые проекторы с лазером внутри — не просто интересны, а я даже специально искал, чтобы попробовать и сравнить. Одной из таких новинок и является Dangbei ATOM Laser Projector.


Его основное преимущество — это компактность. Лазерный источник света не занимает много места и не перегревается так чрезмерно, как LED-модели. И при этом не уступает по яркости проекции. Небольшие размеры позволяют без всяких проблем разместить проектор на полке, настенном или потолочном креплении, решив для себя раз и навсегда проблему с телевизором. Автоматическая коррекция производится с помощью обратной связи по дальномеру (dTOF) и камере (CMOS сенсор)


Набор разъемов — все самое необходимое и ничего лишнего. Есть HDMI для подключения компьютера или ноутбука, есть USB для подключения SSD или флешки, выход на колонки/наушники, а также беспроводные сети: WiFi 2.4/5 GHz и BT. Есть встроенные динамики (2х 2 Вт).


Я бы не сказал, что пульт дешевые или обычный. Есть кнопки для быстрого запуска приложений (можно переназначить на свои с помощью стороннего приложения), есть голосовой поиск, а также справа есть переключатель для принудительной автофокусировки или для фокусировки вручную. Это для тех случаев, когда при включении в автомате что-то пошло не так и вам не нравится результат, или же переставили проектор с настроенного места.


Как я уже сказал в самом начале, установлена умная система Google TV, лишних приложений нет, разве что есть бесполезный Нетфликс. Все предельно просто, можно установить свои приложения с флешки/веба, можно из апп стора. Bluetooth позволяет подключать джойстики и играть прямо с проектора (Android-игры).


При включении происходит автоматическая электронная фокусировка проекции, плюс выравнивается по углам в случаях, когда проектор стоит не по центру к экрану. Если на пути есть препятствия, то проекция масштабируется для нормальной работы.


Автоматическое выравнивание первый раз я поверял с помощью таблиц и сетки. Все работает чётко, поправлять не пришлось. Камера ловит эффект DLP радуги от кодирующего диска, но глазом это не видно.


По углам размытий нет. Даже мелкий шрифт вполне читабелен. Это кстати возможность использовать этот проектор для презентаций в офисе или на учебе, например, при защите диплома.


Тестовые картинки радуют глаз. Не пожалел, что взял эту модель. В настройках есть параметры яркости, но не обязательно выкручивать ее на 100% — для небольшой комнаты будет перебор. Снимки делал в помещении с приглушенным светом. При дневном свете изображение будет не такое насыщенное, особенно если у вас прямой солнечный свет из окон. Нужно или делать шторы Blackout, или покупать экран с периодической структурой (Т-призмы и т.д.), который позволяет направлять свет куда надо и минимизирует переотражения/засветы.


С удовольствием начал пересматривать свои любимые фильмы. Одно дело смотреть на телевизоре 65", и совершенно другое — на экране в 120". Тест на плавность проходит, кстати. Можно запустить файл с фильмом 4К — тормозить не будет, но родное разрешение все равно 1080р. И еще один нюанс — если нужен полноценный домашний кинотеатр, то нужно заморочиться со звуком. Родные динамики спасают разве что в небольшой комнате или в полной тишине. Я решил проблему саундбаром и сабвуфером — меня устраивает. Больше, чем 180" нет смысла делать, так как просаживается яркость, да и уже FHD разрешения не хватает (ну лично мне — не хватает).


В настройках есть игровой режим, по кабелю вообще удобно играть. Опять же, нужен хороший звук. Кстати, есть функция блютуз-колонки. Не знаю, насколько это востребовано, но можно подключиться со смартфона и проектор становится виден, как портативная колонка. Также есть функция Chromecast — работает как зеркало экрана смартфона.


Как я уже сказал подобные проекторы с лазерным источником практически не греются и не шумят. Температура чуть выше комнатной (при 2 часах просмотра), шум стабильный 20...23 дБ. Если яркость снизить в настройках, то он вообще становится неслышным.


С удовольствием избавился от старого 720р DLP проектора с галогенкой, который шумел и грелся как печка (аж комнату нагревал). И заменил вот таким современным и компактным проектором на основе лазерного источника света, который оказался ничуть не хуже, а местами даже лучше и удобнее «старичка». Проектор Dangbei ATOM не занимает много места дома, можно взять с собой — он легкий и помещается в сумке или рюкзаке. А качество изображения вполне стоит тех денег, которые просят за эту модель.
Планирую купить +20 Добавить в избранное
+52 +63
свернутьразвернуть
Комментарии (151)
RSS
+
avatar
+5
Ну и зря избавились — дополнительный обогрев помещения.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 10 января 2025, 14:54
Зимой — да. Летом — не очень…
+
avatar
-1
Почему это летом не очень? Очень даже греет помещение :-p
Хотя на фоне палящего солнца его всё равно не заметно — когда-то измерил потребление своего 47" — на максимальной яркости 40 Вт — ни о чём.
+
avatar
0
+ шум.
Да и срок подходил второй замены лампы. Не хотелось возиться
+
avatar
0
  • sersad
  • 10 января 2025, 16:37
вот бы сравнение с зафиксировной экспозицией лампового и лазерного
комментарий скрыт
+
avatar
-4
120 (180 проектор может максимально- у меня столько не помещается) это всегда лучше 60...80"
+
avatar
+7
  • Harli
  • 10 января 2025, 16:33
120 с FullHD всегда лучше 60-80??? Ну на любителя, как мне кажется…
+
avatar
+3
  • vovans
  • 10 января 2025, 17:55
Вы точно понимаете, о чём говорите?
+
avatar
+6
  • Harli
  • 10 января 2025, 21:15
Не, ну если смотреть метров с 5-7, то может и ничего на 120 дюймах и FullHD прокатит, но у меня нет таких расстояний до ТВ. А Вы понимаете о чем говорите?
+
avatar
+1
  • MACman
  • 13 января 2025, 17:35
Для просмотра кино рекомендуемый угловой размер изображения — 60°. Для выполнения этого требования экран с диагональю 120" рекомендуется смотреть с ~4,5 м. Вполне нормальное расстояние даже для тесных «хрущёвок». Лично я предпочитаю больший угловой размер картинки и такой экран для меня комфортен с расстояния 3 м.

Но главное в другом — некорректно сравнивать разрешение телевизора и проектора. Картинки с этих устройств воспринимаются по-разному. И потребность в высоком разрешении проектора значительно ниже. Да, FullHD на 120" с расстояния 3 м — это не дело. С 4,5 м (при тех самых 60°) детализации всё ещё будет маловато, но для многих картинка будет выглядеть более чем нормально, пиксели точно не будут раздражать. А вот ТВ с FullHD при угловом размере 60° будет комфортно смотреть только близоруким.
+
avatar
0
Подтверждаю. 135 дюймов fullHD проектора хватает. Да, нет ощущения высокой чёткости и вау эффекта, но пиксели видны с расстояния 1 метр.
Для меня теперь любой телевизор — это просто форточка и воспринимается как фоторамка на тумбочке, даже диагонали 70-80. Ну нет этого погружения, а для него не требуется сверх чёткость, требуется размер. Вот и колхозят потом с Ambient light, так как размера недостаточно, но зато потом и восторги: «как круто стало». А до этого, значит было не очень. И всё-равно это не то.
+
avatar
+4
  • vovans
  • 13 января 2025, 20:51
Я подобную дичь слышал, когда в начале 10-х брал плазму 51". Мне пальцем у виска водили и говорили, что взяли 40" и то шея болит головой крутить. Повесил 51" на стену, расстояние было небольшое, и вообще ничем не крутил и остался очень доволен. Понял только, что с людьми что-то не так, которые чем-то там крутят.

Так и тут. Купил проектор, расстояние тоже не 4-5 метров, всё просто офигенно и на телевизор после такого никто в здравом уме и без нужды не вернётся. А всё остальное — вольные фантазии. Большой экран для кино — это хорошо. Это важнее, чем разрешение.

Ну а про 5-7 метров — это вообще бред. Значит никакого реального опыта нет.
+
avatar
-1
  • katran
  • 13 января 2025, 22:28
Вот только телек можно смотреть 24 часа в сутки а проектор только в темноте
+
avatar
+1
  • Harli
  • 14 января 2025, 14:13
Значит никакого реального опыта нет.
Ну-да, ну-да… Вам же виднее как у меня нет проектора и экрана...))
Вот только я все равно предпочитаю ТВ. На вкус и цвет…
+
avatar
+2
ну больше = лучше
просто взять телек в ипотеку не каждый может позволить. мне проще таки проектор
+
avatar
+3
ну вот для примера, только здесь проектор другой
+
avatar
0
  • iamjdoe
  • 16 января 2025, 12:11
А что за проектор? Ищу замену своему старичку-короткофокуснику.
+
avatar
0
  • Kex
  • 22 января 2025, 14:09
почти как в сериале «Черное зеркало»…
+
avatar
+2
  • pronja
  • 10 января 2025, 15:07
не пойму. как днем будет показывать?
+
avatar
+15
  • Skylab
  • 10 января 2025, 15:15
Шторы на окна нужны. Днем любой проектор пасует перед QLED или AMOLED дисплеем.
+
avatar
+1
Средне.
Если прямые солнечные лучи — не очень, надо зашторивать.
А так я специально экран покупал, что б ждём смотреть
+
avatar
0
  • a-s-m-1
  • 10 января 2025, 15:36
Днем дел что ли нету, только перед экраном штаны просиживать? Киносеанс — это вечерняя тема.
+
avatar
+1
Ну почему же )
Вы новогодние работали?
+
avatar
-2
  • a-s-m-1
  • 10 января 2025, 16:13
Т.е. вы реально сразу после завтрака и до самого сна сидели перед телевизором?
+
avatar
+2
после обеда вставал, завтракал и включал) не скажу что прямо задница приросла к дивану, но на фоне что то крутилось постоянно
+
avatar
+4
у меня есть знакомый, он с самого детства спит исключительно под телевизор. то есть вообще не выключает телевизор
+
avatar
-1
спит исключительно под телевизор


На корочку записывает! ©
))
+
avatar
+1
  • and361
  • 12 января 2025, 11:50
У меня плазма pioneer 50" работала 15 лет с 7 утра до 12 ночи ежедневно для матери пенсионерки в качестве фона. Ничего не выгорело, на глаз показывает как новое.
+
avatar
+9
  • kvv12
  • 11 января 2025, 00:27
Реально очень много людей так и живёт, весь день перед экраном, компа, телевизора, проектора, играх… А некоторые вон к примеру, по мне идиоты :), лезут на пару месяцев в горы и корячатся там, мерзнут, даже некоторые умирают, упав в ущелье…
+
avatar
0
  • vovans
  • 13 января 2025, 20:56
Одно дело играть или смотреть или работать. А другое — всякий бред с утками в фоне.

Про горы — вообще пyк. Типа, в фоне целыми днями чушь всякая как норма, а что люди в горы ходят, коячатся и мерзнут — ненормально. Это ж насколько сознание вывихнуто. А по количеству лайков понятно и о прочих представителях.
+
avatar
0
На новогодних солнце было 1 день из 10.
В январе долгота дня всего 7 часов.
+
avatar
+1
Да и ребёнку днем включаю
+
avatar
0
Там AndroidTV, особых проблем нет обучить ребёнка, можно включить детский режим и ограничить контент, что б смотрели без присмотра
+
avatar
+1
  • Harli
  • 10 января 2025, 16:34
Полярникам тоже весь полярный день работать?
+
avatar
0
  • g578
  • 10 января 2025, 20:47
Там солнце как сварка, думаю что и хорошие телеки не пробьются яркостью.
+
avatar
-2
  • kvv12
  • 11 января 2025, 00:30
Полярникам проще, они живут на всем готовом, отработали смену и жрут уже готовую еду и развлекаются, всё для них, для их содержания сделали другие.
+
avatar
0
  • Kooonst
  • 11 января 2025, 18:57
Д да… вы это в Таркасале, в НУРе и Салехе раскажите, знатно народ поржет.....)))))))
+
avatar
0
  • oleg235
  • 11 января 2025, 21:15
Тарко-Сале и Салехард это не полярники. Полярники — это ЛСП «Северный полюс».
+
avatar
0
  • Kooonst
  • 12 января 2025, 02:22
Полярники не полярники, до круга 40-60км смотря по какой дороге По факту есть и ноч и день…
+
avatar
0
Смотря на какой широте находитесь, летом на северных широтах вечером достаточно светло
+
avatar
+4
Все кругом с утра до вечера заняты исключительно выжными делами, даже в выходной.
Что же может быть важнее, чем комменты на Mysku строчить.
И не дай бог кто-то посмеет, на пример, в свой выходной днём фильм посмотреть! Будет тут же заклеймён бездельником. Все должны 7 дней в неделю от зари до заката с сохой в поле батрачить не разгибаясь.
+
avatar
0
  • Kooonst
  • 11 января 2025, 18:55
Без штор, никак.
+
avatar
0
  • vovans
  • 13 января 2025, 20:59
Что означает тут запятая?

Без штор, если солнце в стену не лупит, вполне смотреть можно обычно. Зависит от того, что смотреть. Но и шторы можно купить.
+
avatar
+8
А, стоит ли вообще смотреть телевизор? Все равно показывают один отстой.
+
avatar
0
По каждым каналам показывают одни и те же ролики каждый день. Смотреть невозможно…
+
avatar
-3
  • Boor
  • 10 января 2025, 19:39
TATARIN1895, TYNYBEAR
А что вы смотрите, если не секрет? Лично я эфирные каналы, все, удалил давным давно. Вначале 'тарелка' была, потом кабельное и уже лет десять, если не больше, IPTV. Куча разнообразных каналов, на любой вкус и возраст. Не пожалейте доллара в месяц, что бы понять, телевидение еще в самом соку и наслаждайтесь им пока интернет нам не отключили.)
+
avatar
+1
боюсь за доллар можно только пиратское IPTV смотреть
+
avatar
+2
  • Boor
  • 10 января 2025, 19:48
О чем вы? Какое пиратское? Эдем тв(сейчас другое название) наберите в браузере и будет вам счастие.) Кстати, есть там нормальные новостные каналы.
+
avatar
+1
ну за информацию спасибо. смотреть/искать вряд ли буду
+
avatar
-2
  • Boor
  • 10 января 2025, 19:55
Напрасно. Установить IPTV(а их куча провайдеров) дело пяти минут. Зато лучшие программы со всего мира, в том числе на русском языке, у вас дома.
+
avatar
0
  • g578
  • 10 января 2025, 20:48
Неудобно у них, нет навигации, все в одну кучу свалено, нет программки. Но каналов да, тьма
+
avatar
0
  • Boor
  • 10 января 2025, 21:17
В Эдеме есть конструктор с помощью которого вы сортируете каналы по тематическим папкам, которые сами создаете и называете. Программа всегда была и есть. Единственный минус, не у всех каналов есть архив. Но, как правило, передачи повторяются. То есть, если скажем утром не смогли посмотреть, посмотрите вечером или завтра.
+
avatar
0
за информацию спасибо. смотреть/искать вряд ли буду

Эдем небось переименован сто раз…
Lider.tv и др.
Много интересных каналов на многих языках, в т.ч. российских! Неск. бесплатных плееров удобных есть для андроида в тв, на смартфоне или iptv приставке, вроде и под win есть, но это не точно ;-)

ПС есть архив на 5 дней, если не успел в удобный день, некоторые каналы есть +1, +3, +4, +5, +6, +7 часов, т.е. ночные передачи в 19ч можно начинать смотреть
+
avatar
+4
Эдем по-вашему не пиратское?
Смотрю его лет 10 уже.
+
avatar
+1
  • katran
  • 10 января 2025, 21:50
так на проекторе вообще ничего не показывают!
без стороннего софта и приложений… как и на ТВ
и там и там каждый САМ выбирает что смотреть хочет
+
avatar
0
  • vovans
  • 13 января 2025, 21:02
Судя по опыту (что вижу у людей), люди обычно не выбирают. За очень редким исключением
+
avatar
+8
Я каждый день смотрю телевизор, а вот телевидение (центральное) не смотрю уже много-много лет.
+
avatar
-3
а новости как же?
+
avatar
+9
  • Paravoz
  • 10 января 2025, 23:54
Все новости можно почитать на муське )
+
avatar
+2
Не не все, некоторые удаляют ;-)
+
avatar
0
  • vovans
  • 13 января 2025, 21:02
А кто-то новости по тв смотрит? Серьёзно? Заняться больше нечем?
+
avatar
+2
  • uh9lab
  • 10 января 2025, 17:06
Никак не пойму, лазер — он же источник света одной длины волны, вся его суть в этом, и как там может быть цветная картинка?
+
avatar
+1
Поставить три лазера, не?
+
avatar
0
  • uh9lab
  • 10 января 2025, 17:24
Три лазера не дадут сплошной спектр белого цвета, будет три пика.
Спектр лазера.
Спектр Солнца.
Обычные источники цветного света излучают широкими полосами, которые перекрываются в /относительно/ сплошной спектр белого цвета, а из трех пиков лазеров сплошной не сделать.
+
avatar
+3
  • Shiru
  • 10 января 2025, 19:43
Вы удивитесь, но наши глаза именно так и работают: три пика в сумме воспринимаются как вполне себе белый цвет. Вот такая физиология.

Если светить таким светом на НЕбелый материал, то его цвет (отраженный свет) будет некоторым образом искажаться. Но если светить на белый экран, то глаз не заметит разницы.
+
avatar
0
  • MACman
  • 14 января 2025, 16:44
Подозреваю, что проблема с тремя лазерами не в ширине спектра, а в его точности. Длина волны каждого экземпляра лазера наверняка имеет заметное отклонение от номинальной. А это приведёт к отличиям отображения цветов каждого экземпляра проектора.
На сколько я знаю, все лазерные проекторы изготавливаются по тем же технологиям построения изображения, что и ламповые/светодиодные проекторы (DLP, 3LCD и т.п.). Это означает, что для построения изображения действительно не используют лазеры основных цветов.
Думаю, лазером засвечивают люминофор, который генерирует белый свет. И далее он уже фильтруется классическими способами.
+
avatar
+2
насколько я помню, там лазер не светит на экран, а светит на кристал который и генерирует нужный цвет.
Это как новомодные лазерные фары в машинах — очевидно же что светит не лазер, а возбуждаемые им кристалы.
+
avatar
0
но там же ведь проблема с быстрым выгоранием люминофора была (в фонариках)
+
avatar
+1
насколько я помню, там лазер не светит на экран, а светит
там микромеханика.
куча зеркал (матрица 1920х1080 элементов), они качаются. Если качаются в сторону выходной линзы — проходят через кодирующий диск, и на экране появляется «пиксель». Если нет — свет рассеивается (Поглощается). Это все происходит очень быстро

+
avatar
+1
Это процессор dlp, он отражает свет и формирует картинку на экране. Тут либо через призмы подаётся 3 цвета, либо через световое колесо один белый. Но светит всё равно не лазер напрямую. Выше правильно писали, люминофор он возбуждает, который и создаёт видимый световой поток.
+
avatar
+2
синий/фиолетовый лазер светит на фосфоресцирующий слой. получается условно белый.
Вот тут обозревали фару на этом принципе
+
avatar
+1
Никак не пойму, лазер — он же источник света одной длины волны, вся его суть в этом, и как там может быть цветная картинка?
там кодирующий диск, как и в других DLP проекторах.
+
avatar
+9
Сколько было разной аппаратуры за последние 30 лет… по итогам, для кино угол оборудовал с телеком обычным 43 да старенький 5.1 театр Сони из 2002… Хватает вполне. Звук огонь, диагональ с 1.5м за глаза.
+
avatar
-10
  • vovans
  • 10 января 2025, 17:59
+
avatar
+3
Нафига мне 100 с расстояния 1.5м? Стерео никто не отменяет — все включаемо да и наушники никто не отменял… Для музыки отдельные колонки и усилок. Куда мне диагонали в комнате 14м2? Тем более это просто угол для просмотра кино под пивко и кальян. Чисто кабинет для отдыха. Да и нет проблем с солнцем в окно, с проектором было крайне неудобно — солнечная сторона.
+
avatar
-7
  • vovans
  • 10 января 2025, 18:12
+
avatar
+2
Просвятите уж, что же для вас отдых? И мне 50. Возможно вам 20 и у вас чуток все впереди.
+
avatar
-1
А я просвещу. Заодно напомню, что нужно писать через «е». Проверочное слово — «свет». Ну так вот — удовольствие сейчас — посмотреть старые фильмы на большом экране. Конечно, в 4к старые фильмы можно получить только через нейросети и их мало. Но в 2к их смотреть с шириной хотя бы 3 метра — очень приятно. В «атмосе» их тоже мало, но в формате звука 5.1 — полно. Мне жаль, что к 50 годам у Вас комната 14 кв, с шириной 1,5 метра. Просто поймите, что фильмы — не Ваша страсть. Ходите в кинотеатр, по возможности. Зачем что-то писать в проекторных обзорах?
+
avatar
0
Поменьше пафоса, и не узнаете о себе много нового. Видимо вы из тех ботаников школьных кто прожив жизнь ни разу не выхватывал по лицу за слова и поведение. В интернете вам комфортно, монитор не ударит. Так что, поучайте ваших паучат.
И весьма странное у вас восприятие, комната 1.5м шириной… а вы глупы однако.
+
avatar
0
  • katran
  • 10 января 2025, 21:52
расскажи это днём и без внешней акустики… слушая шум вентиляторов
+
avatar
0
  • Witalex
  • 14 января 2025, 02:56
а что с 5.1 не так? На 5.1 стерео слушать можно, а вот наоборот фиг
+
avatar
+1
  • a-s-m-1
  • 10 января 2025, 17:59
Это если на одного. А вчетвером как смотреть в это? Не, я понимаю что раньше у всех были телевизоры с 61-й трубкой, но сейчас времена другие. И 100 дюймов — это действительно круто.
+
avatar
+7
  • vovans
  • 10 января 2025, 18:04
Я когда лет 12 назад покупал себе плазму 51", меня такие же как он отговаривали, внушали, что даже с 40" головой крутят, устают. Взял в итоге 51", посмотрел несколько фильмов и повертер пальцем у виска подобным товарищем. А лет 7 назад взял DLP-проектор и 51" стали выглядеть игрушкой, недоразумением. С тех пор пути назад (на тв) нет )
+
avatar
+1
  • shaman
  • 11 января 2025, 16:12
Да уж…
+
avatar
0
61 — 63 трубка была году в 1994, в то время выбора не было, второй видак считался роскошью.
+
avatar
0
можно еще плазменные телевизоры вспомнить
+
avatar
+1
Жрали они от 300ватт и выгорание от статичной картинки… Проекционник был 110см, отличный аппарат но 4:3 соотношение. Молодежи не понять о чем это все.
+
avatar
+1
Проекционные телевизоры, как по мне, были не так популярны. Я за всю жизнь видел такие 2-3 раза всего
+
avatar
0
  • kven
  • 13 января 2025, 10:59
стоили много, показывали плохо
+
avatar
0
  • Frolm89
  • 11 января 2025, 13:34
И в 80х. Если что скриншот из телесериала для всех…
+
avatar
0
  • Jonn
  • 15 января 2025, 09:40
проекционные были и в начале 80-х без тв-тюнера в кинотеатрах в холлах стояли с трубками RGB повышенной яркости гробы ещё те.
+
avatar
+4
Чего их вспоминать, мой панасоник работает до сих пор, заявленный ресурс — 100 тыс часов. Вот думаю пора ему переезжать на дачу :)
+
avatar
0
  • Kooonst
  • 11 января 2025, 19:02
Вспоминать надо проекционники 4:3!!! вот там диагонали бфли как и сейчас тоесть 65 инчей но на квадрат… были 70 инчей… снизу акустика 2.1 с приличным сабом… тоесть вообще покупать снаружи чтото смысла небыло…
Только все это пришлось на конец 90- начало 00, тоесть кризис бакса в 98 году, и все это мимо прошло 99,999 проц населения…
+
avatar
0
  • Frolm89
  • 11 января 2025, 20:32
На ЭЛТ, говорят не очень, по яркости в том числе. То же телевизионное разрешение.
То ли дело ЭЛТ проекторы…
+
avatar
+1
  • Kooonst
  • 12 января 2025, 02:25
На элт они были первые, у меня лично был трехматичный, тоесть rgb от трех ламп через три отдельные матрицы шел…
Досмотрел до того чт только при закрытых шторах можно было чейто увидеть… после него сразу на LCD перешол, плазму я пропустил)))
Разрешение физическое у него было 1024х768 по VGA и это если что 2002 год был… ХДрэди тогда еще даже в зататках небыло))))
+
avatar
+1
а еще можно посмотреть на стоимость современных OLED с диагональю, например, 100 дюймов
+
avatar
-1
  • redcap
  • 10 января 2025, 20:03
а еще можно посмотреть на стоимость современных OLED с диагональю, например, 100 дюймов
Только на стоимость и посмотришь :)
+
avatar
0
  • Boor
  • 10 января 2025, 20:21
Недавно в МВидео заходил. Есть сто" и более дюймов и цены куда ниже чем по вашей ссылке.
+
avatar
0
Да, но не сони
+
avatar
+1
  • Boor
  • 11 января 2025, 09:49
Не Сони и не Панасоник, с 55" плазмой которого до сих пор расстаться не могу. Но таки присматриваюсь, хотя пока и не могу решиться купить, к моделям бренда Hisense.
+
avatar
+1
  • Kooonst
  • 11 января 2025, 19:02
там не олед…
обычный 100 инчевый можно 250-300р взять в рознице типа ТСL, Хисенса и пр китайщины… самс/лыжа уже от 500р будут, тоже не олед есссено на этой диагонал.
+
avatar
+1
  • Boor
  • 11 января 2025, 19:54
Мне 100" и не нужен. Не во дворце живу.) Решаю пока для меня что лучше 65 или 75. Ну и таки думаю что Mini LED предпочтительней.
+
avatar
0
  • katran
  • 12 января 2025, 01:54
они почти все с Resolution 720P -те что по приличние стоят
+
avatar
0
  • Jonn
  • 15 января 2025, 09:46
цифры разрешения это хорошо в теории но, так-же в теории и реальности многие забывают про физиологию глаза что, его рпзрешение очень далеко не бесконечно и с увеличением расстояния можете и не различить FullHD от 8К
+
avatar
0
  • Kooonst
  • 12 января 2025, 02:29
Это вы непробовали… у меня счас одновременно и 65 и 86 и 42, так 65 даже маленьким кажеться… Планирую взять 100 инчевый, сделоть ротацию и 42 в утиль пустить…
+
avatar
0
$5499

а посути сегодняшняя цена бюджетного честного 4K проектора уровня типа VPL-XW5000ES. (который даже в HDR не может толком)
+
avatar
0
  • uh9lab
  • 10 января 2025, 17:39
А, нашёл — просто в русских переводах к схеме «лазерного» проектора просто «колесо», а не диск с люминофором…
Т.е. «лазерный» в данном случае маркетинговый термин, можно считать.
+
avatar
+2
  • vovans
  • 10 января 2025, 18:00
Так чётко же сказано, какая технология используется. Неужели не понятно, какова там роль лампы, светодиода или лазера?
+
avatar
+5
  • uh9lab
  • 10 января 2025, 18:18
Да вот ни разу не поясняет. У DLP проекторов, если они одноматричные, диск есть, но он со светофильтрами, разделяющими белый свет, чего не может быть в случае лазера.
И нигде не указано, что «лазерный источник света» — это диск с люминофором, возбуждаемым лазерным светодиодом.
Т.е. источник света — совсем не лазер, скажем.
+
avatar
+2
  • mchel
  • 10 января 2025, 22:48
Под ALDP много разных схем скрывается, какая именно в этом проекторе непонятно, но скорее всего один лазер и диск с люминофорами на основные цвета. Но вообще бывают и такие где помимо света от люминофорного диска ещё до трёх дополнительных лазеров которые напрямую используются.
Или например как в одном из первых лазерных проекторов Casio, где использовались синие лазеры, которые напрямую синий цвет формировали, часть люминофорного диска прозрачной была.
+
avatar
0
  • vanenzo
  • 10 января 2025, 17:41
Для таких размеров хорошая яркость, да и цена вполне приемлемая
+
avatar
+2
DLP матрица с механически вращающимися микрозеркалами ( не больше эритроцита) отражает лазёр ( или ламповый свет) на бешенно вращающийся диск с цветофильтрами, который в нужный мОмент подставляет нужный цвет. ( Просто «на пальцах». — примерно так) ИМХО )))
+
avatar
+1
  • a-s-m-1
  • 10 января 2025, 18:01
Отсюда и пресловутая «радуга».
+
avatar
0
  • vovans
  • 10 января 2025, 18:04
Которую, по большому счёту, видно только на камеру
+
avatar
+1
  • Frolm89
  • 10 января 2025, 19:06
Мне то очень даже заметна радуга, на XENON 1DLP.
+
avatar
-1
возможно какие то особенности зрения.
я таких людей не встречал
+
avatar
0
  • Frolm89
  • 10 января 2025, 22:27
Если неподвижно смотреть. Рассыпается в больщей или меньшей степени на радугу, при движении взгляда. На девайсах без колеса, с переключаемыми цветами, наверное в меньшей степени, не смотрел много.
+
avatar
0
  • ertian
  • 11 января 2025, 21:45
Уже пять лет Xgimi Z6. Чтоб увидеть эффект нужно достаточно быстро крутить головой. И то надо смотреть на проектор, а не на стену. Может эта проблема уже не такая уж и проблема и просто осталась с тех старых DLP с лампами?
+
avatar
+2
  • KBlack
  • 12 января 2025, 05:10
Я на Z6 вижу радугу только на белых контрастных объектах, по типу текста на темном фоне если быстро проводить взглядом. На остальных объектах довольно тяжело поймать, но можно. В целом все от восприятия больше зависит, лучше не искать эффект целенаправленно, иначе потом будет преследовать.
+
avatar
+1
возможно какие то особенности зрения.
просто нормальное зрение достаточно иметь. и смотреть без очков.

я таких людей не встречал
неужели вокруг нету никого с нормальным зрением? или хотя бы тех кто замечает разницу между 30fps и 60fps в играх?

или может просто проекторы нормальные без радуги не встречал? просто не с чем сравнить.

радуга есть на всех колесных. даже там где колесо делает 300-360 оборотов в секунду. вот там уже практически незаметно большую часть времени, но иногда будет проскакивать.

а так вообще почти все DLP — это чисто офисная тема, для всяких презентаций в большом офисе делать, где обычно тупо слайды статичные. поэтому их и делают с большим световым потоком (чтобы и днем работало).

а для дома и кинца нужны трехпанельные (где 3 статичных источника световых потока с каждой отдельной панели смешиваются). для настоящего 4к это транслируется в диапазон цен 5-15k$
+
avatar
0
  • ertian
  • 11 января 2025, 21:51
Вы уверены что говорите про современные DLP проекторы, а то многое уже изменилось?
+
avatar
0
радугу глаз не видит. только скоростная съемка
+
avatar
-1
достаточно было бы указать с какой частотой колесо крутится и сколько там секций. а дальше люди пусть сами сделают выводы.
+
avatar
0
  • ertian
  • 12 января 2025, 12:29
Найдите на этой схеме колесо

+
avatar
0
  • Frolm89
  • 10 января 2025, 19:05
Лазеры можно же поочерёдно включать…
+
avatar
0
есть и такие. просто дороже будет
+
avatar
+2
  • yazha
  • 10 января 2025, 21:29
Шутка про «сбылась мечта» для меня риал.
Купил трехлазерник больше чем за сотку, а он HDR не тянет, вернее тянет, но темненько, темненько.
Вот ломаю голову, не купить ли еще 65 дюймовку с реальным HDR oм,
например хайсенс 8й серии…
+
avatar
0
Купил трехлазерник больше чем за сотку, а он HDR не тянет, вернее тянет, но темненько, темненько.
очень сильно обстановка влияет в которой работает проектор. а c HDR в проекторах некоторые нюансы и сложности. в том смысле что даже купив проектор за 15k$ ты его будешь под каждое кинцо отдельно подстраивать как минимум контраст и яркость (читать секцию DYNAMIC HDR ENHANCER). иначе ничего не увидишь, картинка будет очень темная и слишком яркая одновременно например или цвета не те.

могу еще дать ссылку на 200 страничный тред по проекторам sony (типа «бюджетным» домашним 5-15k$) — там люди тоже мучаются, притом настолько что аж кастомную гамма-кривую прошивают в проектор, чтобы хоть как-то можно было пользоваться и кучу пресетов настраивают чтобы можно было смотреть контент разного вида (типа темное что-то, светлое и все прочее)

а большинство просто отключают HDR.
+
avatar
+7
  • Frolm89
  • 10 января 2025, 22:23
1080 на таком размере, вспомнился раний IMAX Digital, ну и зерно для зрителя с нормальным зрением. Автор, наверное король п.18.

3D на проекторах хоть доступно?.. Мне было бы интересно.
+
avatar
0
  • katran
  • 10 января 2025, 22:40
на DLP матрицах обычно да
+
avatar
+1
  • ertian
  • 12 января 2025, 12:31
Отстали вы от прогресса…
+
avatar
+1
  • puzoid
  • 11 января 2025, 16:36
недорогие DLP проекторы с LED-источником, но они подвержены части проблем LED-моделей (шум, нагрев). А вот новые проекторы с лазером внутри — не просто интересны,
Эх, думал что за 2 года на рынке появятся недорогие лазерные. А воз и ныне там… Лазер хорошо, конечно. Но матрица маленькая, отсюда ограничения по световому потоку и четкость картинки недостаточная. Купленный больше двух лет назад changhong m4000 (за существенно меньшие деньги, потому в количестве двух штук) будет лучше во всём — поток 2000(ниже уже маловато, хотя первое время яркости много), «большая» честная матрица 0.47" 1080. Жрёт правда 100 Ватт. Никаких проблем ни с шумом, ни с охлаждением нет. Или TI выпустили наконец новую матрицу 0.33'' с честными 1080? Просто я после покупки перестал следить за проекторами, т.к. m4000 полностью устраивает. Смотрю с экранов 84 и 100 дюймов с метров трех, не больше.
+
avatar
0
поток 2000(ниже уже маловато, хотя первое время яркости много),
2000лм лишь кажется что маловато потому что поток делится секциями и показывается порциями. поэтому на DLP проекторах обычно какой-то большой поток заявляют и делают его с запасом (но конечно же указывают в характеристиках для белого цвета исключительно, но как часто на чисто белый экран смотришь? это фуражные люмены, примерно так же как PMPO ватты для аудио)

и потом окажется что какой-нибудь старичок sony vpl-vw200 не смотря указанные на 800лм и подсевшей лампе — вполне заткнет по яркости это поделие.
+
avatar
+1
  • puzoid
  • 11 января 2025, 23:42
sony vpl-vw200
да где ж его найдешь живым и с нормальной лампой? Я довольствуюсь малым и доступным для меня — сиё поделие меня полностью устраивает. Да и шумная грелка на 400 Ватт над головой мне не нужна.
+
avatar
0
На мой взгляд, за те же самые деньги лучше взять Vidda C1. Это самая дешевая и простая модель в их линейке, но даже она лучше.
RGB-лазеры вместо просто В.
DLP чип 0.47.
4к. Да, не нативное разрешение, но имеющийся Pixel Shifting по качеству визуально гораздо ближе к 4к, чем к 1080.
Умеет HDR10 и HLG.
Яркость 1350 ANSI. Что интересно, все что старше идет по стандарту яркости в CVIA.
3D отличное (но, как обычно, только стереопары). 3D.ISO только с внешних плееров на Reatek-ах (у меня Zidoo 9s и 9x).
Этой яркости на 2D с запасом, на 3D — из-за активных очков — впритык.
Смотрю в сторону проекторов с 2000-х. Не впечатляли. А тут реально приятно удивлен.
Брал самую дешевую модель на пробу (в сентябре 2024 за 60). Сейчас смотрю на С2pro. Вдвое дороже, но вдвое ярче и есть оптический зум. Надо только ремонт закончить.
+
avatar
0
Нет, это не честный FHD-проектор. У этого проектора матрица DLP 0.33", а у честного должна быть 0.47". Тут же идёт т.н. сдвиг матрицы для отрисовки недостающих пикселей.
+
avatar
0
  • duelant
  • 29 января 2025, 15:22
А почему такой отчетливый фиолетовый оттенок на всех фотографиях с экрана?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.