Поглотитель влаги c хлоридом кальция и отсеком для сбора жидкости

Предыдущий обзор маленьких пакетиков у многих вызвал интерес, так что решил показать и запасной вариант, который должен быть еще эффективнее, но для сушки филамента он не очень подходит ввиду конструкции. В описании указано, что он может поглотить до 500мл воды. С одной стороны здравый смысл подсказывает, что такое маловероятно, а с другой, я еще не сталкивался с подобной конструкцией и может отвод влаги действительно сможет продлить ресурс гранул?

Каждый из пяти пакетов был в индивидуальной упаковке, герметичность которой под большим вопросом, но возможно на сохранность влияет то, как они сложены.

Каждый согнут пополам и задний впитывающий слой прикрывается непроницаемым пакетом. Пропускает он только влажный воздух, а вода стекает в нижний отсек не оставляя следов на задней стенке. Для подвешивания в шкафу или холодильнике имеется пластиковый крючок.

Ну и начал сразу с практики. Для этого взял катушку пластика, которая намеренно хранилась в неподобающих условиях. Спустя пару дней влажность заметно снизилась, но т.к. пластик копит не очень много влаги, её следов в нижнем пакетике обнаружено не было, только основной отсек слегка запотел.

Ускорим эксперимент и добавим воды в основной пакет. Дело пошло быстрее и через пару дней в нижней части скопилось приличное количество жидкости, а в пакете её несколько убавилось.

Вот результат ближе.

Несмотря на отвод влаги, видно, что хлорид кальция на дне начал кристаллизоваться, а значит его всё же вымывает с поверхности гранул. На втором фото видно, что нижний слой прилично «подтаял».

Решил, что наливать воду было лишним и из-за повышенной влажности увеличился расход. Хотя её точно менее 500мл было. Так что повесил пакетик дорабатывать просто в мастерской рядом с принтером. В итоге до конца недели верхняя часть полностью опустела. Но видимо по мере накопления влаги, концентрация хлорида кальция в растворе снизилась и кристаллов на дне стало гораздо меньше, пришлось вылавливать для фото.

Что в итоге имеем. Запакованный пакетик весит 75 грамм.

На первом этапе он стал тяжелее на 15 грамм, а при полном растворении гранул, вес составил 104 грамма, что всего на 29 грамм больше исходного значения. Получается, состав смог впитать влаги из воздуха где-то на 38% от своего веса. 

Итоги

Результат почему-то получился хуже, чем в предыдущем обзоре, где пакет весом 29 грамм смог поглотить 20 грамм влаги, что составляет 68% от собственного. То ли состав попался менее качественный, то ли подобное разделение на разные секции на пользу не идёт. Если не брать во внимание низкий КПД, со своими задачами справляется. Жена один пакетик конфисковала и в холодильнике повесила, по ощущениям посторонних запахов стало меньше(хотя не сказал бы, что раньше в нем воняло), расходуется медленно.
Много писали насчет силикагеля, я не сдержался и купил индикаторный, попробую сравнить его результат с предыдущими двумя, а заодно проверить насколько эффективно он восстанавливается.

Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)