Краткий обзор SSD SAMSUNG 860 EVO на 500 и 250GB.
- Цена: $77.99 ($47.99 за 250GB)
- Перейти в магазин
Не оставила равнодушным и меня распродажа SSD на JD. Давно уже подумывал поменять файловый диск HGST Travelstar Z5K1 на что-то более скоростное, а то временами подтормаживает. Было решено взять сначала SSD на 500ГБ, немного почесав репу взял заодно и на 250ГБ для использования в качестве внешнего накопителя.
P.S. Мало текста, много фото. Все собрано под спойлерами для удобства навигации и экономии трафика.
В живом тесте копировал файлы общим объемом ~40ГБ. Из них один iso файл 4ГБ, остальные файлы по 300-400МБ.
500-й в живом тесте показался чуточку шустрее. При копировании с PM961 скорость падала с 1,5 ГБ/с до 450 МБ/с и далее, в то время как с 250-м падала с 1,3 ГБ/с до 400 МБ/с и ниже. Повторная проверка показала аналогичные результаты. Не претендую на абсолютную истину, выводы сделаны для моих экземпляров.
З.Ы. Давно уже думал чего черкануть на сайт, но созрел только сейчас. Если есть что посоветовать или поправить прошу написать в комментариях, планирую выпустить ещё парочку обзоров.
P.S. Мало текста, много фото. Все собрано под спойлерами для удобства навигации и экономии трафика.
Мои заказы.
Упаковка и общий вид.
Потроха 250-го.
Потроха 500-го.
Samsung Magician.
HD Tune Pro (250GB).
HD Tune Pro (500GB).
В живом тесте копировал файлы общим объемом ~40ГБ. Из них один iso файл 4ГБ, остальные файлы по 300-400МБ.
Crystal Disk и живой тест.
500-й в живом тесте показался чуточку шустрее. При копировании с PM961 скорость падала с 1,5 ГБ/с до 450 МБ/с и далее, в то время как с 250-м падала с 1,3 ГБ/с до 400 МБ/с и ниже. Повторная проверка показала аналогичные результаты. Не претендую на абсолютную истину, выводы сделаны для моих экземпляров.
То что было до апгрейда.
З.Ы. Давно уже думал чего черкануть на сайт, но созрел только сейчас. Если есть что посоветовать или поправить прошу написать в комментариях, планирую выпустить ещё парочку обзоров.
| +22 |
7966
24
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3703
145
|
| +53 |
3900
69
|
| +35 |
2978
57
|
У меня в прошлом годе на SAMSUNG 850 EVO раз в 2-3 недели так выпадали ссылки на программы в автозагрузке.
Т. е. если у меня сегодня в «автозагрузке» (условно....) 10 программ стартуют, то завтра при включении только 4 шт.
Пока дошло до меня в чём проблема, приходилось всё время точки восстановления системы отбивать.
При этом в SMARTе рос параметр «Восстановлено граф POR». По нему и дошло в чём причина.
Даже отключение режима RAPID не устраняло проблему. Пришлось увеличивать в ОС время завершения процессов и программ при отключении компа.
Всех заинтересовало. все пошли посмотреть что же это за накопители такие.
Самсунг
Так что не все так однозначно.
А надежность выше, но дохнет все, просто у бренда купленного в оффлайне есть гарантия.
Китайский шлак очень часто дохнет неожиданно, иногда пачками.
Слабые места — и прошивки, и использование отбракованных микросхем флэша, и некачественная сборка.
«Речь о характеристиках производительности.»
Китайский шлак и тут иногда преподносит сюрпризы, по тем же причинам.
Оба SSD работают круглосуточно уже около двух лет.
но шанс умирания в процессе эксплуатации у подвальных поделий намного выше чем у брендов или я не прав?
Пункт 18 видел в одном обзоре ССД, который китайцы продавали даже дороже брендового аналогичной емкости, это нормально что-ли?
Преимущество бренда обычно в наличии гарантии, а не в живучести.
Ну продавали и продавали, автор то не платил за него, а то что он дороже, проблема не автора, а жадных продавцов.
Да.
Мне кажется тут вы сливаетесь, показывая «кто есть кто на самом деле»
Это во всём остальном мире называется «нечестная игра», или «подтасовка фактов».
Причём не прошло и пары месяцев как и вы в том числе ВДРУГ и внезапно обратили внимание на устоявшуюся скорость записи, а не тесты.
и тут ВДРУГ находится таинственный не Самсунг, а китайский аналог, который умеет в потоковую запись.
окажется что это нечто чуть ли на СЛЦ, которому пара лет. и который делался с оглядкой на какой-то ССД. а ещё, внезапно окажется что стоил он тогда баксов на 20-30 дешевле своего аналога, причём стоимость была около 200 баксов, и конечно же окажется что их таких больше не делают.
Зато теперь кое-кто будет тянуть одеялко на себя, рассказывая какие все белые и пушистые.
И ещё раз, это не сухие факты — это подтасовки.
возьмите не ССД среднего уровня, а ПРО серию, и слейте её таким же образом, ну и познакомьте с оппонентом.
а то кричать «А король голый» у вас получилось. А то что он в бане во внимание никто не взял, да?
С чего вдруг, я брал SSD примерно одной ценовой категории.
Вы нормальный человек? Я вроде просто привел пример когда внезапно китаец оказался лучше, а точнее — быстрее. Я где-то говорил что все китайские SSD лучше? Или я писал что они надежнее? Просто вот так сложилось, что попали вместе два SSD и я их сравнил.
Может не будем приписывать мне то, чего я не писал?
Покупая брендовые SSD, можно быть уверенным, что будет получен девайс с предсказуемыми характеристиками.
Да, иногда меняют в разных моделях и иногда в ревизиях контроллеры, иногда и модели чипов флэш-памяти.
Но так, как меняют китае-подвальщики, молча и хаотично, не меняет ни один приличный бренд.
Сервера, видеонаблюдение (если людям важна сохранность) и т.д.
Это вообще мусор, а не аргумент.
Не нравится такой скрин, вот скорость теста 80 ГБ у подвала.
1. Arhive это логический диск на Самсунге.
2. «подвал» имеет скорость чтения не хуже чем Самсунг
Потому это Ваш коммент —
Хочется подробностей — обзор подвала и Самсунга.
Я понимаю что Вы идеализируете Самсунг, мне он тоже нравится, но в данном тесте он слил подвалу.
и
а ещё фраза: Выдаёт в вас желание выдать желаемое за действительное.
Винда в конце показывает последнюю скорость. если вы удалите накопитель из системы физически — то окошко с этими показателями останется висеть какое-то время.
а ещё более интересный вот этот вот скрин, из обзора…
видно там РЕАЛЬНУЮ скорость в 204 МБ на запись… но выше типа тест и ОП — 312, а через проводник вообще 415
Вам не кажется что тут не все уровня «ой смари кокой фонариг»?
Если бы вы ставили на работе, за которую отвечаете кошельком и репутацией, к примеру Блоки Питания, и имели доступ к куче производителей и вариантов и цен, то что бы вы ставили? ширпотреб который живёт год, нечто среднее которое глючит раз в год но живёт 3, либо что-то приличное что не глючит и живёт лет 5 или то что работать будет и после того как морально устареет или объект продадут или снесут будет ещё работать?
Вот приверженцы или нет, но есть некоторые вещи и некоторые бренды которые не требует дальнейших вложений времени и внимания.
мне не платили за рекламу, поэтому бренд я не будут рассказывать, но есть сегодня самые беспроблемные ССД. причём линейка почти полностью перекрывает потребности.
причём за толику малую я к примеру готов лично участвовать в установке некоторых железок, но точно так же не готов ставить другие.
вы со своим подвалом можете гарантировать что-то?
а ВСЕМ?
Цитата из обзора —
Так нагляднее?
Мне кажется что кто-то читает по принципу — смотрю в книгу, вижу фигу.
То я бы ставил бренд, причем купленный в оффлайне, только каким это боком относится к домашнему компу?
Я привел просто сравнение, пример, Вы русский язык понимаете? На двух SSD, примерно одного ценового диапазона, где увидел интересный момент когда «подвал» оказался быстрее «бренда»., написал об этом.
Но в ответ на меня надо навешать чуть не убийство Кеннеди.
Как только разговор заходит в ваш тупик, вы переводите тему и делаете из остальных дураков.
Поехали по пунктам:
1. лень разбивать на цитаты, но и так сойдёт.
какая разница как подключен накопитель В ДАННОМ случае — тесты вам показывали циферки в 400+. реальную скорость большого объёма тест тоже показал — она 204 МБ/с.
причём я не говорю что это самая важная скорость, но не так давно ССД со скоростью записи в 35 МБ/с предлагали в качестве БЫСТРОЙ флешки.
ещё раз, для пишущей категории — при устоявшейся линейной однопоточной записи большого файла — вашего ЮСБ с головой хватает.
2. Могу повторить не у всех тут такой уровень про который вы рассказываете, и в данном случае вы вообще никуда не смотрите, только в себя, что-то там находите и выдаёте желаемое за действительное.
пример — слово «СЛИЛ» в вашем неоднократном упоминании. может оно для вас новое в таком контексте, может стоит посмотреть в каких случаях такое выражение применяют?
3. это не ответ, там были чёткие критерии.
вы бы ставили бренд который нуждается в замене через 2-3 года. при этом он бы стоил прилично и на таком можно было бы заработать, да и система требовала бы вашего вмешательства постоянно, или обслуживания.
у меня немного другой принцип — совсем чуть-чуть отличающийся — я не пытаюсь зарабатывать на старом, мне интереснее на новом. поэтому ко мне обращаются клиенты у которых всё работает годами или десятилетиями.
вот и вся разница. и ваш внезапный и остроумный ответ на вопрос… ну вроде и ответ есть, и вроде кого-то там опустить попытались, но по сути то, ответа нет.
К домашнему компу ВАШЕМУ — никак -вы там сами ставите что хотите и сами с этим имеете радость общаться.
у многих тут уже отпала необходимость спрашивать САТА или ИДЕ режим в БИОСе выбирать ибо ИДЕ уже нет, а раньше советовали причём рьяно выбирать ИДЕ.
не все тут разбираются, и не все могут. некоторым за такое нужно будет платить деньги. возить, носить, пересылать…
нет, не понимаете до сих пор? Мои родители не смогут винду переставить… неполноценными они от этого не становятся, но некоторых вещей просто не знают и не понимают, как впрочем и я и остальные в каких-то других моментах.
ещё не понятно?
в свой комп ставьте что хотите, но тут вас читают тысячи и миллионы, и принимают за истину в последней инстанции, а вы им подсовываете не совсем «торт». (Да, этот вопрос ещё более спорный, тут кто на ком приловчился зарабатывать)
4. сравнение это когда условия одинаковые.
условий по вашему тесту много, как обзорщик уровня муськи я даже коробочку открою и сфоткаю 100500 раз, но…
но истина немного глубже.
у вас есть файл в 60 ГБ. и два ССД.
у вас есть работающий режим эмуляции СЛЦ,
у вас есть разный объём накопителя. 480 и 250 ГБ,
у вас есть разное заполнение этих накопителей.
у вас есть результаты тестов этих накопителей которые показывают реальную скорость без кэшей и буферов — скорость записи во флеш.
про режим СЛЦ можете сами погуглить, если вдруг ещё не знали, но мне кажется ЗНАЛИ — тогда это подтасовка фактов.
осталось определить осознанная или нет.
всего-то ЕСЛИ 480-ка путая, или около-пустая — то СЛЦ режим у неё будет больше объёма этого файла. даже на 3 уровневых ячейках.
Мало того — это настраивается. внезапно, правда же?
настроили на высокую скорость записи с СЛЦ режимом можно смело предположить что свободный объём поделить на три, + накладные расходы. т.е. в теории достаточно 54*3 ~ 160 ГБ свободного места.
правда потом скорость упадёт в разы, но то будет потом.
как раз ПОТОМ вас и не интересует — вы же выбрали огромный файл, вы же сделали как вам кажется условия одинаковые, да?
и у вас получается ССД который реально умеет записать так весь объём со скоростью в 300 слил ССД который умеет это делать со скоростью в 200.
незнание порождает заблуждение, которое потом преподносится как истина.
Причём заметьте, я ни словом ни полсловом не говорил что кто-то там лучше или кто-то хуже.
Я говорил только о том что у вас неправильные исходные данные и выводы.
понять про что я говорю можно, но это сложно, это мозг включать надо.
вы в следующий раз тестируйте на файлах в 1 ГБ.
они большинству ССД в кэш влазят, и на основании этого делайте выводы.
а то что вы большой по своим меркам файл записали и у вас удачно совпало, и вы на этом основании обвинили уже как минимум двоих…
Очень показательны такие статьи — можно подобрать такие параметры и такие задачи в которых даже откровенный шлак будет смотреться круто. вот берёшь любую по любой теме — и видишь что выигрывает зачастую не лучший а проспонсированный, или фаворит, или по религиозным соображениям выбранный.
P.S. До сюда, если конечно камент пройдёт модерацию, скорее всего никто не дочитает, но если что, в п4. всё основное.
Угу, а ЮСБ прямо в накопитель втыкается.
нормальный ответ, не придумывайте пожалуйста.
Что значит «подсовывайте»? Тесты есть, обзор есть, никто в сервер его ставить не предлагал, а у тех кто туда ставит что-то, думаю и свой мозг имеется. Я не прав?
Почему Вы решили что я что-то там пытаюсь впарить? Обычный тест-сравнение, где внезапно быстрее оказался Самсунг, но Вы разнервничались как программист при виде калькулятора.
Тест 80 ГБ проходил не на пустом, а на заполненном накопителе, потому он и был 80 ГБ, а не по полному объему — цитата
но Вы продолжайте, Вас интересно читать :)
Вот как можно с Вами спорить если Вы даже не соизволили прочитать обзор, о комментах я вообще молчу.
Кстати дома сейчас лежит еще Кингстон и новый Самсунг 250 ГБ 860EVO.
и всё.
то что вы не поняли как оно так получилось и почему…
второе, вам так удобнее. считать что у меня горит от этого. нет, я прекрасно знаю кто на что способен.
вас к сожалению не интересно читать — вы похожи на школьника которого застали за поеданием конфет и он пытается отмазаться обвиняя то инопланетян то кошку.
вы же будете дёргать на цитаты что-то из своих фантазий, и отвечать бредом. 480-250=?
200 с копейками ГБ? внезапное совпадение!!!
надо 160 а получилось 200 свободного.
конечно же вы уже вывели и меня и самсунг на чистую воду!
как же — вот же тест!
да и пофиг что на полном объёме скорость записи 204 или 300 МБ/с — я напишу что была 400+!
ну запишите 3 раза тот файл, на третий раз когда места останется на файл +10ГБ сравните скорости.
сделайте эксперимент с ОДИНАКОВЫМИ условиями.
53ГБ файл + 7ГБ — оставьте 60 ГБ ровно и повторите эксперимент.
только пишите не виндой 7-кой, вы оказывается про неё тоже много не знаете, а ТС к примеру.
Вы не спорите со мной — вы с пеной у рта доказываете что у меня горит от того что самсунг слил подвалу.
лично мне пофиг кто там что считает и кто там по какой версии кому слил.
Фактом остаётся что 850 ПРО лучший наверное САТА ССД сегодняшнего времени. ЭВО на втором месте после лучшего. вчера был Крушэл.
после всего этого вы упираетесь в противостояние и сор и не видите о чём разговор везде.
вы вообще ничего не видите — там ниже есть камент который вы не поняли, сделали вид что до сих пор не понимаете(камент про камент).
так вот, я вам говорю что у вас методика измерений подкачала.
что заведомо ложными данными оперируете.
причём если под дурака косить, то можно сказать что оно случайно так совпало…
Ну а в то что вы такого умища, что додумались на ТАКУЮ подставу — я не верю.
это слишком сложно даже для внимательного писателя.
Кстати, человека которому говорят что его методика неверная — ну наверное иногда нужно задуматься, нет?
вы же даже не читая и не вникая продолжаете с наездов.
ещё раз повторюсь — не все тут уровня 3 класса церковно-приходской.
все правда с определёнными отклонениями, здоровых абсолютно нет — это тоже отклонение.
Что вам повторить?
что у вас получилось:
1. имея реальную скорость в 200(300) МБ сек — умудриться записать на 400.
2. имея реальный график и скорости поверить что на втором накопителе точно так же. не проверяя больше никак и ничем.
3. сделать выводы что в одном конкретном случае кто-то кому-то слил.
так возьмите тестовый файл в 1 или 5, или 100, или 200 ГБ и посмотрите что получится.
так что вас читать совершенно скучно. опять будут отмазки.
лежат ССД — разработайте уникальные сценарии проверки.
я говорю про линейные скорости записи, потому что софт которым я пользовался генерил порядка 600 МБ/с трафика.
ставить 2 ССД не хотелось. выбирались ССД которые реально могут хотябы 500.
причём не разово а длительно.
грубо записали 300ГБ. стёрли. записали ещё 300, и так по кругу, несколько часов. но это уже никому не интересно.
хотя именно там я понял как и чем нужно смотреть устоявшуюся линейную скорость записи — одним простым тестом.
P.S. Мне абсолютно всёравно на каком накопителе проходил тест
и выше этого ему без особых условий не прыгнуть.
особые условия — это запись того самого файла, сколько в тот момент было пустого места.
и почему получился такой результат…
ещё момент:
дальше про контроллер и температуру и вот уже с 80ГиБ
откуда они там?
почему?
ничего не писалось — только тесты.
дальше вывод претендующий на нобелевку в математике: новое определение среднего арифметического.
500 в начале, 220 в конце даст среднее 180! БРАВО! среднее меньше минимального… это круто.
И, кстати! ещё далеко не факт что НЕ слился таки как раз подвал, не сумев обеспечить нормальную скорость чтения…
вот ещё более внезапно?
но вы и теперь будете утверждать…
хотя я даже не знаю что тут ещё можно утверждать, я бы взял таймаут и пробовал собирать разные режимы в табличку и пытаться понять где и что и как пошло не так.
а не рассказывать как кто слился.
это чуть сложнее чем просто файлы с винта на винт перекинуть.
Не понял что Вам не так, Вы писали что на пустом результаты будут другими, я ответил что тестировал на накопителе где было занято 250 из 480, но опять Вам не так.
Товарищ, с Вами все в порядке? Успокойтесь, не нервничайте.
У меня сейчас на этом накопителе свободно около 5 ГБ, будет время, уберу лишнее, протестирую.
1. насчет ПРО я ничего не писал, правда?
2. Насчет ЭВО, лучший и быстрейший, это как бы не совсем одно и то же, согласны?
В плане работы с китайскими накопителями да, случайно совпало, так как даже купив следующий такой же можно получить совсем другой результат и я с этим никогда не спорил.
Напомните пожалуйста, я уже переходил на личности или еще нет?
Имея 200 с работой через ЮСБ коробку, а 300-400 при прямом подключении.
Я бы с удовольствием, но точно не в ближайшее время, потому как загружен работой, а оба накопителя почти полные.
Так на китайце и проходил, результат с занятыми 250 ГБ из 480.
Повторю, я накопитель уже запустил в работу, заполнив его примерно на 80%, потом для тестов часть файлов перенес в другое место и оставил свободными 250 ГБ и проводил тесты уже так.
Мы сейчас о разном говорим, усреднял скорость после ее падения, а не общую.
Ну да, конечно, самсунг непогрешим, это идеал, он в принципе не может работать медленнее китайца если китаец работает быстрее, значит надо повторить тесты, если опять самсунг медленнее, то надо еще раз повторить тесты и так до тех пор пока не надоест либо одному, либо другому :))))
идея хорошая и я ее полностью поддерживаю, надо только найти на это время и освободить накопители. Но так как передо мной лежит новый 860ЕВО, то часть тестов я проведу и с ним.
Как другие видят мой комментарий когда он ожидает проверки?
Благодарю.
и камент сразу приходит. в первоначальном виде.
особенно видно как тебя посылают на юга, потом до них доходит и видишь уже обычные каменты.
Не, это Самсунг так себя ведет, сначала скорость хорошая, а потом падает, а у «подвала» больше 300 МБ/сек по всему объему.
осталось ещё выяснить как там работает протокол САТА, и что рассказывает накопитель кэшу.
а то ведь вдруг окажется что накопитель рапортует об окончании записи заранее, до того как запишет…
а потом после окончания записи ещё пару минут будет дописывать…
Внезапно, правда? вы же не знали что так тоже можно было?
зато подвал хороший. точно.
P.S. Мне отвечать не нужно. Это будет лишнее. кто есть кто я уже и так увидел, думаю как и все остальные…
Где я писал что он хороший (хотелось бы цитату)? Я писал что он быстрее.
Нет. не нужно. он рапортует об окончании записи только тогда когда данные попадут на флеш и будут проверены… к примеру.
а ведь можно настроить и рапортовать об окончании записи на момент когда данные попадут в кэш накопителя, в кэш ОС…
а ещё можно включить безразмерный СЛЦ кэш самого накопителя и фигачить туда данные — потом разбираться с ними. что будет в этот момент с ресурсом и скоростями уже побоку.
мастер простыней не знает сленговых значений? «СЛИЛ» степень превосходства.
Товарищ. Берем замс за 100 баксов смартфон. Берем китай за 100 баксов смартфон(нормальный по параметрам) — сравниваем. Внезапно(прикол, а, а Вы что думали) — самс сравнение проиграет и окажется УГ с процом 4 ядра 1.5Ггц, озу 1Гб(ну, грубо говоря), и так же хреновой камерой. А то и с экраном 5.5" 800х480. Китайчик будет и работать лучше и шустрее, и материалы будут лучше. При том, что волне вероятно, озу и флеш у китайчика самсовские(как и модуль камеры, ыбть может) — а тем не менее, они стоят не в самсе, а в китайчике, и китайчик лучше. А вот теперь открою секрет — такое может быть в любых товарах.
Или вот — есть смарты тошиба, или шарп — параметры очень даже, оснащение супер. Но они для только японского рынка. Что шарп и тошиба это круто, не хуже самса, думаю, рассказывать не имеет смысла — а смарты для нас — так же нонейм, ибо у нас их не продают, на нашем ранке, гарантии нет. То для внутреннего рынка. Вот те же кингспеки, кингдианы, кингфасты — это китайские производители для внутреннего рынка, который в китае просто гигантский. И что, скажете, им выгодно клепать УГ, которое быстро ломается, если при этом к ним толпы местных китайцев покупателей ломанутся по гарантии??
Вы влезли в разговор людей, но ничего нового и тем более по существу в него не внесли. зато бесплатно попиарились.
если что, будете потом хвастать — а я с kirich-ем говорил и про ник CKYHC пошутил остроумно.
До вас же не доходит даже что это мой ник, что я его себе сам выбрал, что это не вам такую кличку в школе дали потому что воняет от вас…
вы подумайте на досуге…
А то весь вы в этом каменте: хоть что-то понимаете в жизни.
и от ЭВО никто не ждал скорости записи в 500МБ/с нормальные люди знают что она 300…
а у вас меньше, это либо 128ГБ накопитель, либо ещё есть вопросов куча.
Cоветские микросхемы — самые большие микросхемы в мире ©
Это называется миниатюризация. Именно благодаря ей вы можете пользоваться смартфоном и планшетом — ручными компьютерами с невиданной ранее мощью, а не таскать с собой ноутбук размером с чемодан.
Я 5 лет назад отдал 500 баксов за терабайтник 840 EVO, и ничего, брат жив ©
Свой первый ссд, благополучно издохший, я купил в 2011ом, считаю заплатил достаточно для развития технологий, второй был в 2014ом, он тоже сдох, но цена была попроще конечно.
Проц первый 1000дюрон, сейчас какой то атлон, размеры сопостовимы, и там и там видно худо бедно видно труд, в отличии от тех же карт памяти.
Китайские телефоны первые почему не рулили? там качество страдало в деталях и материалах, сейчас когда в телефоне 3, с половиной кнопки, а все остальное спаяно роботом, внезапно и качество поднялось, и у других хотелок меньше стало. Не будь китайцев, бренды бы так и доили по пятисоточке за шт
Качество — понятие относительное и важно не только оно. У меня дома есть гиря 1905 года выпуска, отличного качества надо сказать. Только по ней нельзя звонить и фоткать на неё тоже нельзя, как и твитнуть с неё. Помимо качества ещё есть функционал и юзабилити. Иногда за то, чтобы одним движением и включалось и по отпечатку в систему впускало можно пожертвовать качеством, ибо каждый раз вводить пин код как-то не с руки и доли процента надёжности для пользователя вещь скорее теоретическая, хотя для продавца на 10000 штук ощутимая.
Вопрос — как может передаваться в два раза быстрее, чем способен обеспечить интерфейс? Для тестов использовался avi, так что о «компрессии» 'и не заикайтесь'. ;)
мой тоже его вначале не видел-но прога MiniTool Partition Wizard Server Edition его увидела и ей же форматнул в NTFS -и увидел
Если сама система, то в управление дисками.
Какая модель устройства?
Самый простой способ в диспетчере устройств, если совсем все плохо. Ставим на другой комп, делаем формат и подрубаем к старому.
придется в старый комп подрубать, только я вот не шарю — SATA3 взаимозаменяем с SATA?
А вот, что интересно, это надежность, что там стоит за память и недостатки-достоинства этой памяти, гарантия и возможные проблемы с ее получением, ссылки на статьи с наработкой на отказ и т.д.
Читал, что Самсунги могут умереть внезапно, это действительно так?
Что у ПРО версии MLC память, а у обычных TLC и что тут тоже подвох может быть, т.к. под MLC могут понимать более дешевую TLC.
Вот такое бы почитать!
Как писал выше, у меня Asus Impact VI. На разъем m.2 приходят PCI-e ver2.0 x1 и SATA 6Gbps одновременно. Но PCI-e ver2.0 x1 «по паспорту» выдает скорость 500MBps (т.е. меньше, чем SATA 6Gbps). Т.ч. я использую SATA 6Gbps m.2 SSD-диск от Sandisk.
А вот если купил бы Asus Impact VII, то там на m.2-разъем приходят SATA 6Gbps и PCI-e ver3.0 x4. В последнем скорость до 4000MBpc.
Как-то так…
У меня же вот — www.asus.com/ru/Motherboards/MAXIMUS_VI_IMPACT/specifications/
1 x mini-PCIe 2.0 x1 *1 и ниже
Intel® Z87 chipset: <....> support PCI express 2.0 x1 and SATA 6Gb/s standards
Видел, что люди умудряются на чипсет z87 прикрутить поддержку NVMe, но вряд ли это поднимет mini-pci-e до v3.0 хотя бы с тем же x1 (т.е. с 500мбайтс до 1гбайтс).
А нужно было брать вот это — www.asus.com/ru/Motherboards/MAXIMUS_VII_IMPACT/specifications/
Решения два: 1. Продать SSD. 2. Купить PCI-E контроллер.
Использовать с сторонним контроллером можно, но скорости режет жестко. Контроллер тоже бывает подглючивает.
Тем кто имеет материнки на AMD 9хх чипсетах, лучше выбрать SSD другой серии.
Это тест на контроллере ASM1061
ADATA Ultimate SU650 2.5" 960GB SSD ASU650SS-960GT-R = $103 — скорость 520/450, но для игр это «за глаза».
HP M700 2.5" 120GB SSD 3DV72AA#ABC = набор из 3шт за $63
promotions.newegg.com/NEemail/Jan-0-2019/RefreshYourBuild_uqDtfN_03/index-landing.html
2. На мобильном пользоваться спойлерами неудобно.
Но сейчас цена на них опять выросла.