Тестирование термопасты Arctic MX-5. Обновление легенды.
- Цена: От €7.49 до €36.99 + доставка
- Перейти в магазин
Всем приветы! Примерно 10 лет назад Arctic выпустила прекрасную термопасту MX-4, которая сочетала в себе удобство нанесения и эффективность, сочетая в себе плюсы MX-2 и MX-3. Она была синонимом слова «термопаста», т.к. почти в каждом разговоре о ней, упоминали именно продукцию Arctic. С годами, разными производителями, было выпущено достаточно разных термопаст, которые был хоть и эффективнее MX-4, но часто очень сильно дороже. И вот свершилось, сама Arctic выпустила новую термопасту! Встречаем, термопаста Arctic MX-5! Погнали!
Посылка, была доставлена за месяц. Шприц поставляется в своей картонной коробке, по крайней мере данный вариант (8 грамм).
Внутри до боли знакомый шприц со знакомой этикеткой. Однако знакомый, не значит одинаковый и такой же. И конечно же изменения коснулись модели, которая указана на шприце — теперь это MX-5.
Паста голубого цвета. Паста вроде бы на вид жиже, чем MX-4, однако она все таки более вязкая, наносить ее чуть сложнее, чем МХ-4. При удалении ватный диск вязнет и липнет, однако удаляется все же неплохо. В любом случае, когда паста мне кажется густоватой, я ее грею, как грею и поверхности.
Наносим по-прежнему каплей, чуть прокручиваем и закручиваем винты до упора.
В качестве источника тепла будет выступать APU AMD Ryzen 5 Pro 4650G (частота увеличена до 4.3 ГГц, 1.38 В, SOC 1.21 В), напряжение увеличено больше, чем нужно, чтобы нагрев был максимально сильным. Также немного разогнал видеоядро до 2320 МГц и чуть поднял напряжение.
Охлаждать все это будет суперкулер GameStorm Assassin III.
Установлено все это на материнку miniITX формата Asus ROG B550-I Gaming.
ПО для нагрузки: Prime95 + Furmark, чтобы нагружено было всё, и центральная часть и видеоядро.
Мониторинг: HWmonitor + AIDA64
Термометр RGK-CT12, контроль температуры двумя термопарами, закрепленными на входе кулера, чтобы точно знать какой температуры проходит воздух через радиатор в самом начале.
В качестве противовеса для MX-5, будут выступать следующие термопасты:
Arctic MX-2 2019, Arctic MX-4 2019, Arctic MX-4 купленная примерно в 2011 году. Тестировать их будем на тех же условиях. Щелкнем их вместе из фоторужья.
Характеристики:
Результаты будут приведены в таблице в которой мы увидим разницу, между показаниями датчиков температуры процессора и показаниями термометра, чтобы не зависеть от температуры воздуха, а точнее хотя бы частично исключить ее.
Итог:
Достойное обновление легендарной термопасты. Когда выходит новый продукт. Хочется, чтобы он был не хуже старого и в данном случае, хотелки оправдались. Эффективность устроит искушенных энтузиастов, оверклокеров и игроков. Производитель гарантирует эффективную работу на протяжении 8 лет работы, фактически железо устареет раньше, чем паста, ВОЗМОЖНО, изменит свою эффективность. Однако, что может измениться — загадка. Поэтому скорее всего просто наносим термопасту, и забываем до смены железа.
Пасту рекомендую. Цены и доступность со временем скорректируются, нужно только дождаться.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
P.S. Конечно же я провел тест на своем стенде с феномом и паста выдала все те же, ожидаемые 46 градусов, я их добавлю в общую таблицу и в следующем тесте результат будет там.
Посылка, была доставлена за месяц. Шприц поставляется в своей картонной коробке, по крайней мере данный вариант (8 грамм).
Внутри до боли знакомый шприц со знакомой этикеткой. Однако знакомый, не значит одинаковый и такой же. И конечно же изменения коснулись модели, которая указана на шприце — теперь это MX-5.
Паста голубого цвета. Паста вроде бы на вид жиже, чем MX-4, однако она все таки более вязкая, наносить ее чуть сложнее, чем МХ-4. При удалении ватный диск вязнет и липнет, однако удаляется все же неплохо. В любом случае, когда паста мне кажется густоватой, я ее грею, как грею и поверхности.
Наносим по-прежнему каплей, чуть прокручиваем и закручиваем винты до упора.
В качестве источника тепла будет выступать APU AMD Ryzen 5 Pro 4650G (частота увеличена до 4.3 ГГц, 1.38 В, SOC 1.21 В), напряжение увеличено больше, чем нужно, чтобы нагрев был максимально сильным. Также немного разогнал видеоядро до 2320 МГц и чуть поднял напряжение.
Охлаждать все это будет суперкулер GameStorm Assassin III.
Установлено все это на материнку miniITX формата Asus ROG B550-I Gaming.
ПО для нагрузки: Prime95 + Furmark, чтобы нагружено было всё, и центральная часть и видеоядро.
Мониторинг: HWmonitor + AIDA64
Термометр RGK-CT12, контроль температуры двумя термопарами, закрепленными на входе кулера, чтобы точно знать какой температуры проходит воздух через радиатор в самом начале.
В качестве противовеса для MX-5, будут выступать следующие термопасты:
Arctic MX-2 2019, Arctic MX-4 2019, Arctic MX-4 купленная примерно в 2011 году. Тестировать их будем на тех же условиях. Щелкнем их вместе из фоторужья.
Характеристики:
| Название | Цвет | Тепло-ть W/M*K | Раб. тем-ра | Токоп-ть |
| Arctic MX-5 | Голубой | ? | от -40 до 180 | Нет |
| Arctic MX-2 2019 | Серый | 5,6 | от -50 до 150? | Нет |
| Arctic MX-4/MX-4 2019 | Серый | 8,5 | от -50 до 160 | Нет |
Результаты будут приведены в таблице в которой мы увидим разницу, между показаниями датчиков температуры процессора и показаниями термометра, чтобы не зависеть от температуры воздуха, а точнее хотя бы частично исключить ее.
Итог:
Достойное обновление легендарной термопасты. Когда выходит новый продукт. Хочется, чтобы он был не хуже старого и в данном случае, хотелки оправдались. Эффективность устроит искушенных энтузиастов, оверклокеров и игроков. Производитель гарантирует эффективную работу на протяжении 8 лет работы, фактически железо устареет раньше, чем паста, ВОЗМОЖНО, изменит свою эффективность. Однако, что может измениться — загадка. Поэтому скорее всего просто наносим термопасту, и забываем до смены железа.
Пасту рекомендую. Цены и доступность со временем скорректируются, нужно только дождаться.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
P.S. Конечно же я провел тест на своем стенде с феномом и паста выдала все те же, ожидаемые 46 градусов, я их добавлю в общую таблицу и в следующем тесте результат будет там.
| +144 |
13271
114
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +56 |
3607
102
|
| +35 |
4684
94
|
| +41 |
2553
74
|
| +28 |
2720
68
|
А можно вопросик: как часто нужно менять нанесённую на процессор Arctic MX-4 и как долго она может храниться в шприце, без потери своих свойств? У меня два шприца такой по 8 гр. в том году подарили… редко пользуюсь.
чем выше температура процессора, тем быстрее теряет свойства термопаста
чем больше процессор в работе, тем быстрее теряет свойства термопаста
недавно снял процессорный радиатор с 2066 сокета, который был на мх-4, прошло примерно 4 года, термопаста на вид была как из шприца, без видимых трещин, изменения вязкости и цвета, на всякий случай заменил
в среднем несколько лет спокойно служит без проблем, сильно зависит от конкретного режима и интенсивности использования
более дешевая\не качественная термопаста деградирует быстрее, к примеру комплектная термопаста «stars» с алишки засыхает за год-два-три, предположу, зависит от конкретного замеса
в подвалена заводеТермопаста не должна быть мокрой, она и сухая нормально работает, если не дергать за кулер и не нарушать контакт.
для справки: засохшая термопаста своих свойств НЕ МЕНЯЕТ, форма выпуска «паста» нужна исключительно для удобства нанесения, единственное слабое место подсохшей пасты — механическое воздействие, небольшое смещение может нарушить контакт, по этому надо периодически мониторить t°, и перемазывать, когда уже заметен нагрев, а через год это будет или через 10, никто не знает, ибо условия у всех индивидуальны, да и нанести два раза пасту одинаково нереально
После нанесения все отлично месяца 3-5, потом Т начинает расти. снимаю радиатор, а там термопасты нет. Ну просто испаряется куда то что ли. Как так так до сих пор понять не могу, первый раз такое вижу.
Возможно кто-то запросит эти данные, остальные накопипастят)
На сайте у мх2 и мх4 тоже нет данных этих
Спешите купить! До 10° преимущество!!!
У меня второй тюбик скоро закончиться
Пока не вижу смысла с оригинальной МХ-4 переходить на что-то ещё.
а как ещё продавать то что по реальным тестам. даёт разницу Температур на грани погрешности измерений
Старый вечно холодный был, новый вечно горячий…
А по факту просто СО сделали хуже в том же теплопакете.
Не понимаю кто минусит, жители манямирков с холодными ноутами? Владельцы игровых предаторов за 300 тысяч рублей?
Запустите стресстест в аиде на GPU и CPU одновременно, не увидите вы там полной частоты на процессоре.
www.notebookcheck.net/HP-Omen-15-Gaming-laptop-with-good-battery-life.494680.0.html#toc-performance-fast-enough-for-full-hd
Даже со слабеньким 4/8 процом.
We checked the temperatures of the CPU and GPU during the stress test and found that the SoC heats up to 99 °C (~210 °F). Consequently, the SoC is scratching the thermal limit that the manufacturer's specifications allow. However, you shouldn't expect any failures here because the speed gets throttled before. At least the Core i5-10300H ran at an average of 3.37 GHz in this extreme scenario.
3.37 при заявленных 4.2 на всех ядрах.
If we take a quick look inside the case, under load neither the CPU nor the GPU reaches ranges that are too critical. As soon as the Core i7-7700HQ reaches above 90 °C (~194 °F), the Turbo boost simply deactivates, so that it only reaches 2.6 GHz (minimal throttling) to 2.8 GHz (base clock speed). In the stress test, the GeForce GTX 1060 Max-Q throttles considerably more to below 1000 MHz at a temperature of about 75 °C (~167 °F).
Покажите мне ноут, который не включает вентилятор при 100%ной нагрузке на гпу и цпу и не сбрасывает их частоту, я куплю.
Для чистого ноута 14го года работа при 90 градусах это отличный результат. Часто они работают при 95 сбрасывая треть частоты.
PS цена доставки в РФ 30 €…
я так понимаю, новая термопаста это не столько про разницу температур, сколько про долговечность\живучесть (опять же с их слов, а на деле сложно проверить), но при равной цене это ок, переплачивать за это лично я точно не готов
эту мифическую разницу
cdn.mos.cms.futurecdn.net/x55gSEMYGi2YaPGFWHKGs6-1920-80.png
на мощных gpu будет еще больше
Если у тебя светодиоды работают на 2/3 мощности, а не на 110%, то проблем не будет вообще.
а если на 100% ощности и выше без качественного охлаждения — то даже супердорогая термопаста не спасёт.
По крайней мере я уверен, что автор, который переставил кулер не один десяток раз, умеет добиваться схожего слоя термопасты при сравнении.
Верный тес будет только! если нагреватель будет не процессор а именно Нагреватель (где точность подержания высокая в независимости от ПО)
Т.е. при одинаковой исходной поддерживаемой температуре надо будет измерять конечную, а тут наоборот, одинаковая конечная температура, и сравниваем по начальной при одинаковой мощности… Имеет право на жизнь, имхо.
Для исключения влияния не используем их вообще.
Несколько спорно, вот как резистор, да, выделяемую на нем мощность стабилизировать на порядок проще.
Без вентиляторов — перегрелся бы и будет зависеть от сквозняков или хождения людей рядом.
А мощность у процессора довольно повторяемый результат. Главное, чтобы процесс стресс-теста не перебивался системой. Вопрос точности результата, если ловить сотые доли градуса, то способ не подойдёт.
Сквозняки легко контролировать, хождение людей тоже, перегрев, ну так опять же, если заменить процессор на резистор, то это контролируется.
Как раз совсем наоборот и зависеть может от чего угодно, по моему даже автор упоминал, что разные версии программы греют по разному.
Еще один пункт снижения повторяемости результатов.
В том то и дело, что речь идет не о сотых и даже не десятых, а о вполне единицах градусов, а когда в таблице имеется сравнения типа — паста Х на 2 градуса эффективнее пасты У, то уже вполне критично.
Я ведь уже показывал простой вариант стенда, куда как более предсказуемого и при этом более простого, но кому это надо…
К стенду с резистором тоже есть вопросы. :) Идеальный стенд вообще должен обеспечивать одинаковую толщину и площадь пятна пасты.
Грубо говоря изначально применяем как эталон какую нибудь широкораспространенную пасту, потом по таблице смотрим, насколько новинка (к примеру) эффективнее.
Ваши тесты также полезны, но как измерительные, они не очень из-за большой погрешности измерения.
Стенд с компьютером
активное охлаждение — 2 градуса
плохо контролируемый нагрев — 2 градуса
Разный слой — 2 градуса
итого — 6 градусов
Стенд с пассивными радиаторами и резисторами
Разный слой — 2 градуса
итого — 2 градуса.
Я к тому, что погрешность накапливается, и при измерении с ПК она однозначно будет больше, чем с резистором. Плюс с резистором температуру куда проще измерять.
www.mydealz.de/deals/amazon-prime-arctic-mx-5-8g-inkl-spachtel-warmeleitpaste-1784963
Разница температур — 0,987% — такое себе достоинство.
А MX-5 — это уже новый продукт, не обновление. Тем не менее и здесь разница температур — 0,987% — 2,28% — ну, не знаю как кто, а у меня «достойное» начинается, как минмум, с ≈15%.
До чего дошёл прогресс — 11лет — и, прирост менее1,5%.
Это обычный, фи, старый «стиральный порошок», а это — наш новый, супер-гипер,
Шта-а-а, у вас его ещё НЕЕЕТ!!!
Тогда мы идём к вам.
Как раньше было, в процессорах предтоповые и топовые отличались на 200 МГц, а ценой 15-30 процентов
Меня всё сремя смущало — ну почему СССР сравнивают с Россией 1905 года, а не, скажем с 1916 или 1914?
И, только, когда дошли до эл. лампочек — я понял.
А уж потом и научная база подошла.
Производил ктой-то 10, пусть шурупов, а стал производить 300 — вот кому не скажи — ну никакого эффекта.
А можно сказать — благодаря правительству, и, лично, президенту, произведена модернизация производства, что привело росту выпуска продукции в 30 раз!!!
И то, и то правда, но каков эффект воздействия на массы?
Рекламо-маркетинг, однако.
Потому и предпочитают не делать, а надувать щёки.
Как в старом кино — «наше ателье выполнило план на 100,2%, за что и полагается премия — так выпьем-же за эти 0,2%».
Тогда это было едкой сатирой — а сейчас — новая нормальность.
СССР 1917-1947 vs Россия 1991-2021
А так ли соответствует цена/качество МХ-5?
Совершенно нет смысла.