Буду краток — Under Armour No Limits мои лучшие очки на сегодняшний день.
По моему опыту, Under Armour один из немногих брендов спортивной одежды, который до сих пор не «скурвился» в погоне за прибылью с сопутствующим снижением качества. У меня около 20 предметов одежды их производства, и ни один из них я бы не назвал низкокачественным. Другое дело, что без скидок их шмотки стоят дороговато, но это совсем другая история.
Поэтому, в целом доверяя бренду, каждый раз, когда видел их очки всего за $9.99 я не мог устоять. Тем более, видите какие цены указаны на наклейках.
Но! Я покупал сначала Battlewrap в состоянии New with defects и дефекты действительно были — мелкие царапины на линзах. У Octane в состоянии Pre-owned отсутствует один носовой упор. То есть купил дешево, получил очки с мелкими, но дефектами. Не радостно.
И наконец-то, я сорвал джекпот с Under Armour No Limits, они пришли новые и без дефектов. Особенно круто, кажется, на фоне рекомендованной цены в $160, но на деле эти очки можно купить за 40 с чем-то долларов.
Очки в сравнении.
Сверху Battlewrap. Не зря у них такое название. На мне очки выглядят очень уж обтекаемо, по-спортивному или по-военному. В городе в таких очках ходить не хочется. У Octane вид поспокойнее. И у No Limits самый цивильный вид.
Видно во всех очках очень хорошо. У UA Battlewrap и UA Octane неполяризованные линзы, только No Limit с поляризацией.
Вот так выглядит отсутствие носового упора у Octane.
Вообще-то при примерке это не ощущается, но хочется как-то починить. На Ebay носовых упоров отдельно не нашел. Может из полиморфа слепить.
Ладно, начнем обзор непосредственно UA No Limits.
Очки технологичные, с кучей патентованных материалов.
Вот так выглядел мой заказ.
Очки упакованы в картонную коробку.
Внутри сопроводительная бумажка.
В комплекте полужесткий чехол и чехол-мешок.
Очки пришли новые, с наклейками.
Убираем наклейки.
У очков оправа из черного пластика и серые линзы.
Форма оправы анатомическая, хорошо облегает голову.
Размеры очков: ширина от шарнира до шарнира 142 мм, ширина моста 11 мм.
Длина линз 66 мм, высота линз 45 мм.
Длина дужек от «рамки до кончиков» 140 мм.
Оправа производит впечатление очень крепкой и надежной. Изготовлена из титана и патентованных пластиков.
Линзы из патентованной разновидности поликарбоната.
На правой нанесена надпись Polarized.
На левой артикул модели Z87+S.
Вид изнутри.
Носовые упоры гибкие, их можно отрегулировать.
Кончики у дужек свободно гнутся.
Шарниры мощные. Немного подпружинены за счет формы пластиковых выступов.
На правом указаны размеры. Опять, в который раз не сходятся с моими измерениями.
С другой стороны, обещалась длина линзы 58 мм, а тут указана 63.
Может я чего-то не понимаю.
На левой название модели и ее артикул.
Проверим поляризацию.
Все отлично.
Если кому это действительно важно, могу сносить очки в ближайшую Оптику для проверки на защиту от УФ излучения. Хотя очень сомневаюсь, что в данном случае могут быть проблемы.
Ну и примерка. У меня 60-й размер головы. Если кто не курсе, сейчас большие очки в моде.
В этих очках ходить очень удобно. На голове сидят крепко, но нигде не давят. Видно все отлично, цвета не искажают. Из-за больших линз практически вся линия обзора защищена.
Иногда я думаю, если бы пришлось уходить из дома надолго, какие вещи выбрал из тех, что имею. Ножи, часы и т.д. Бывает довольно трудно определиться, но среди десятка своих солнцезащитных очков я бы выбрал именно эти. Действительно удобные и кажутся очень крепкими.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Как всегда, для шапки обзора выбрал на Ebay лот с новыми очками и самой низкой ценой на сегодня.
написано же Спасибо за замечание. Пока не буду вносить изменения в обзор, ваш комментарий его хорошо дополняет
И вот стало интересно: есть ли у дорогих очков какие-то очень весомые преимущества, или это как обувка от условного Армани? То есть, престижно, качественно, удобно, но вот чтобы по каким-то параметрам прям на голову или две выше просто добротных туфлей за сто баксов — такого нет?
А вообще по качеству сильно отличаются, стёклами. Но раз вы их топите, то не парьтесь. Берите по 15. Хотя я предпочёл бы плавать в очках ддя плавания)))
P.S. Помню в былые времена (в доковидные) на пляже в Гоа, я каждый день из моря по несколько пар из воды доставал и официантам отдавал. К концу отпуска они могли уже магазин очков открывать)))
Сам ношу китайские, чуть темноваты. Брендовые авиаторы лучше по картинке, но лень мониторить ауки по очкам, разве только для стрельбы.
у них же реакция на тень не очень быстрая.
а в чем фишка очков с ценником 150 — Очки с данным уровнем защиты могут использоваться в качестве экипировки в военизированных играх и соревнованиях
Причём что-то типа серии UNIVET 505 уже и выглядят вполне по спортивно-граждански…
А на интерфейс обзорщика любые годятся
даже если отдельно линзы рассматривать.
1) качественное AS/AF покрытие стоит денег (даже если брать рабочие очки uvex, 3m и остальные. там есть варианты как за пару $, так и по нескольку десятков $. покрытие в них будет разное по свойствам и прочему.)
пластиковые линзы без AS/AF покрытия — одноразовая неюзабельная игрушка.
2) механическая защита от частиц, летящих с высокой скоростью. (т.е. от материала требуется отсутствие вторичных осколков и прочие свойства, типа высокой ударной вязкости), что существенно сужает выбор материала для изготовления линз и попутно также это вносит свои коррективы в толщину линз (их вес и прочее).
3) оптический класс — без искажений. что-то подсказывает, что толстые линзы сложнее сделать, да и сама форма линз из-за защитных свойств требуется другая.
4) всякие доп покрытия типа поляризации и прочих. (сколько там типичные брендовые поляроиды стоят? хотя посути там кроме поляризации ничего более и не продают)
по оправе не подскажу. но всякие штуки типа регулируемых носовых упоров, легкая титановая оправа, неломающиеся дужки с «эффектом памяти» — скорее всего тоже за отдельный прайс идут.
если сложить все эти ттх, то уже запросто на сотню $ набежало свойств в итоге. так что тут, в отличие от гуцци и арманей, с ценообразованием все более-менее прозрачно.
Все грамотно расписали — прилетел минус.
Поправил
Мне лично больше зашли Polaroid P8411A. Но в облачный день за рулём они темноваты.
И согласен, Зоологу лучше UA No Limits
и KINGSEVEN K-7719 mysku.club/blog/aliexpress/81281.html
https://aliexpress.ru/item/item/32651097857.html
так что остаются только всякие fashion варианты и очки для зрения.
или дороже выходит?
например у этих Ray Ban
Вообще не знаю бывают ли такие
Просто солнцезащитные с диоптриями довольно обычное дело на Западе. Судя по тому, что их много б/у в продаже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.