Поляризационные очки Polaroid PLD7009
- Цена: $46,95 + доставка
- Перейти в магазин
На практике эта модель очень понравилась: легкие, удобные, в них отлично видно.
На эти очки наткнулся случайно у продавца pairmysole.
Очень понравился внешний вид у очков с черной оправой. Стоили они $32. Я закинул в список отслеживания и стал ждать. Через три недели цена снизилась до $28. Я подождал еще недельку и цена рухнула до $9.99.
Незамедлительно оформил заказ.
И тут я внимательнее прочитал название. Увидел слово «синий» в описании, и начал догадываться, что вот в такой расцветке я очки не получу.
Изучил разнообразие расцветок у этой модели и понял, что скорее всего ко мне едет вариация PLD7009/N 15O JY – Blue frame & temple / Gray Polarized lens with Gray-Blue soft mirror
Через три недели приехала сборная посылка от посредника.
В комплекте с очками идет тяжелый плотный футляр обтянутый белым кожзамом. Размеры 17 x 7 x 5 см. Неплохо для хранения дома, но очень непрактично для ношения с собой.
Внутри оклеен бархатистым материалом.
Белая салфетка для протирки линз.
А вот и сами очки. Без каких-либо этикеток и наклеек, но на вид новые.
Я не ошибся, у них ярко-синяя оправа и серые линзы.
Ширина от шарнира до шарнира 143 мм. Ширина моста 11 см. Размеры линз 56 x 40 мм.
Цвет линз серый.
Длина от передней «рамки» до конца дужки 145 мм.
Спереди на линзах покрытие синего цвета. Вся оправа имеет покрытие типа «софттач», что может не очень хорошо сказаться на долговечности сохранения опрятного вида очков.
По краям линз может накапливаться пыль и вытереть ее не очень то и просто.
На краю левой линзы выпуклая надпись Polaroid.
Вид изнутри аскетичный, никаких носовых подушечек.
Дужки снаружи украшены диагональной «насечкой».
Шарниры самые простые, не подпружинены.
На правой дужке изнутри надпись Polaroid.
А чуть дальше пресловутое Made in China.
На левой дужке указаны модель и размеры очков.
Быстрый тест на поляризацию.
Так изображение в телевизоре видно.
А если повернуть вертикально, то экран сразу чернеет.
Ну и примерка. На моей голове 60-го размера очки сидят оптимально – не большие, ни маленькие.
Яркий цвет оправы хорошо подходит для солнечного лета.
Ходить в очках реально удобно, вес на носу не ощущается. Глаза не устают. Из-за синего напыления на линзах изображение получатся с небольшим красноватым оттенком. Меня лично это не раздражает. По сравнению с китайскими очками почти не выражен эффект, когда глаза и веки отражаются от внутренней поверхности линз. Буквально один раз солнце падало под таким углом, что этот эффект был заметно выражен.
Так что, хоть это простенькие пластиковые очки, пользоваться ими реально приятно. Меня смущает только долговечность софттач покрытия на оправе.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Как всегда, в шапке обзора дал ссылку на лот с точно новыми такими очками и большим выбором цветов.
Если устраивают очки с черно-красной оправой, то можно приобрести их за $32 по этой ссылке ebay.com/itm/324284590912
| +23 |
1638
52
|
| +150 |
3475
43
|
| +45 |
2398
83
|
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
-
Tehnobah → Обзор портативной колонки Урал Молния 280. Ностальгия по 90-м
-
kvarkk → Понижающий преобразователь на чипе TPS54560 с широким диапазоном входного напряжения 5,5-60 вольт.
-
pesp → Программаторы для микроконтроллеров ST-LINK V2 и переходники к нему
-
titansuperhero → Солнечный светофильтр NiSi ND100000(5.0) UV/IR Cut, 95мм
-
axkjh → Дрель-шуруповерт аккумуляторная VVOSAI WS-9020-C1 с бесщеточным мотором за 2370 ₽
-
JohnJack → Фонарик-наключник с функцией кемпингового светильника
+ отзывы заказные.
Как раз весной хотел эти очки купить, но решил пока повременить чтобы Зоолог купил первым :)))
Если это кому-то важно, могу в Оптику зайти на следующей неделе
Плюс, хз, что там с линзами по прошествии времени.
А изготавливают эти очки на заводе в стерильных камерах, где сотрудники-китайцы ходят в скафандрах, и потом продаются очки в таких же стерильных магазинах обеззараженные роботы.
:-)
Вы серьёзно? Очки на вторичке???
до защитных очков они не дотягивают в любом случае, линза тонкая, по толщине примерно как стенка у пэт бутылки из под газировки. т.е. никакой защиты от быстролетящих частиц нет.
на дужке есть значок CE, что подразумевает защиту до 380нм.
поидее должны указывать кол-во передаваемого света (класс категорию поглощения), но к защите это не относится, это про затемнение.
бывает еще класс оптических искажений. но тут тоже ничего нет.
может быть в документации все указано. (возможно многое уже входит в тот CE)
www.polaroidrussia.com/catalog/polaroid-sunglasses/ochki-polaroid-pld-7009n-15o57jy.html
характеристики линз
Вот эта «3» на дужке указана
Не знаю, подделка или чудесным образом оригинал
А на Ebay запросто могут попасться подделки даже у американских продавцов, если у них рейтинг низкий. Терять то нечего в случае блокировки аккаунта.
И всего 6 баксов...)
Хм… с/з очки — это не просто дужки с модной надписью для облегчения пикапа на пляжУ… и не наличие/отсутствие поляризации. Это прежде всего НАЛИЧИЕ и КАЧЕСТВО УФ фильтра, от которого напрямую зависят ваши дальнейшие проблемы (или их отсутствие) с глазами…
«Офтальмологи утверждают, что в умеренных количествах ультрафиолет полезен для организма, поскольку способствует укреплению иммунитета, повышению тонуса организма и даже улучшению настроения. Под воздействием UV-лучей в глазу стимулируется обмен веществ и кровообращение, а также улучшается работа мышц. Кроме того, в организме образуется витамин D, который укрепляет костно-мышечную систему, и вырабатывается гистамин — вещество, обладающее сосудорасширяющим действием.»)
PS в дешевых очках, кстати, далеко не всегда так плохо с УФ. чуть ниже поясню, почему…
вполне доволен
Время шло, скидки все росли, позже взял себе Carrera Wayfarer для пляжа. Вышли около 5000 руб Тоже суперские, удобно сидят, крепкая качественная оправа и отличная солнцезащита на пол-лица.
Я это к чему, хорошие очки не стоят очень дёшево. Конечно на мой взгляд покупать Guess и Ray-Ban за двадцатку рублей — это излишество, но поймав скидку в конце сезона, можно взять хорошие очки от фирмы среднего эшелона очкостроения за недорого.
Тоже лет 15 назад, когда я был моложе и занимался разными спортами на открытом воздухе, а также автотуризмом в разных южных странах, сз очки были весьма расходным материалом и ломались и терялись по неск штук в месяц. Тратить на очки по неск сотен долларов в месяц на какие-то карреры, окли, увексы и пр. не мог себе позволить. И тогда я изучил ситуацию с дешевыми очками, продающимися в ларьках, купил на пробу несколько штук и потащил их на фотометрические тесты в проверенное место (к офтальмологам).
Каково же было мое удивление, когда на фотометре все имеющиеся (штук 5) у меня супердешевые очки из ларьков стоимостью 2-3 доллара показали практически 100% фильтрацию УФ, точно такую же как и протестированные там же мною разные модели поляроида. При этом взятые мной для сравнения образцы дымчатых обычных пластиков, по степени затемнения в видимом свете, по толщине и плотности аналогичные пластиковым линзам сз очков показали всего 10-30% фильтрацию этого самого УФ.
Почему это так — отдельная, причем весьма интересная тема. Но главный вывод здесь такой — с точки зрения основного параметра параметра — УФ фильтра даже не просто дешевые а супердешевые очки могут быть вполне годными.
Но брендовые очки все равно приятнее для зрения — меньше искажений, лучше цветопередача.
Да, стекла важны. Но в дешёвом варианте они могут хоть и защищать от УФ, но быть например слишком темными, создавать хроматические аберрации, и обладать прочими недостатками дешевизны. Всё-таки мы ещё должны в них хорошо видеть без помех, не так ли?
И вы упускает такой момент, как оправа. В дешёвых дужки могут давить на уши, болтаться из-за плохих шарниров, носовые упоры не удерживать должным образом, отчего очки будут сползать, ну а плохой пластик лопнет при первом падении на твердую поверхность.
Можно купить 7-8 очков и менять их каждые несколько месяцев, а можно купить одни, которые прослужат в сумме столько же, но будут радовать вас удобной посадкой и хорошей защитой без артефактов.
Но в те времена я выкатывал на шоссейнике до 7тыс км за сезон, в том числе по горным серпантинам и пр… У некоторых приятелей были окли и не помню уже какие (cebe вроде бы..) т.п. и они меняли их в лучшем случае раза в два реже моих, при этом стоили они в 20-50 раз дороже. Да, да, брендовые пластиковые линзы, даже современные, какой бы там антискретч разрекламированный не был, царапаются на рз-два — песчинки, насекомые на скорости и т.п. — и привет паутина бликов, особенно ночью и далеко не все без последствий выдерживают агрессивное воздействие пота или морской воды.
Кроме этого, те самые 15 лет назад во всяких триалспортах, спортмастерах и прочих альпинсдустриях назад выбор брендовых очков был не так широк — десятка два-три. А вот на рынках Москвы выбор китая был огромен. И перебрав не один десяток или даже сотню можно было выбрать весьма неплохие, эргономичные и именно точно под свой профиль лица. Хроматической абберацией страдают сейчас многие даже не очень дешевые защитные очки — не могу найти нормальные для столярки на даче, а вот тогда даже у хороших дешевых китайских сз это не встречал. Некоторые до сих пор использую даже вместо поляроидов или увексов, настолько они удобные.
Правда, заполучить линзы без УФ фильтра в китайских нонейм очках ИМХО куда больше вероятности, чем в том же недорогом поляроиде. Поэтому и раньше и сейчас стараюсь чаще все же им пользоваться.
90% этой стоимости — реклама.
Ну а про полезность этих проверок расскажу такое. У нас в Австралии как известно досточно жесткое солнце, в первую очередь из за чистого воздуха и во вторую из-за близости к экватору некоторых частей Австралии. Так вот, ни один оптометрист или оптика не имеют приборов для проверки на защиту от УФ, просто потому что см выше про поликарбонат.
Причина скорее в том штрафы за торговлю поддельной продукцией космические, а коррупции нет.
В расеюшке же все, как известно, наоборот.
ВВС
environment.gov.au
Какая часть Австралии ближе всего к Антарктиде? Тасмания. Значит там должен быть выше уровень UV чем скажем в Брисбане? Ну дырка же. Когда эта дырка самая большая? Зимой, то есть сейчас. Смотрим.
Hobart — Sun protection not recommended, UV Index predicted to reach 2 [Low]
Brisbane — Sun protection recommended from 9:10 am to 2:30 pm, UV Index predicted to reach 6 [High]
Darwin — Sun protection recommended from 9:30 am to 4:10 pm, UV Index predicted to reach 10 [Very High]
Еще чего-то нужно доказывать?
Мне-то вообще фиолетово. Этот регион станет для меня актуальным никак не ранее следующей жизни. Но на вашем месте я бы не стал игнорировать давно очевидное и баюкать себя басенкой про чистый воздух (излюбленный советский подход, кстати), а включил бы голову. Не все так печально, но и начеку быть не помешает.
Покупая Carrera, Ray Ban и прочие из этого вот списка — www.luxottica.com/en/eyewear-brands — вы платите за бренд который нанесен на женерик очки и линзы сделанные на одном и том же заводе.
Я перестал пользоваться поляризованными очками- сильно раздражают радуги на тонированных авто стеклах, некоторых дисплеях и т.д.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.