Адаптер для 2.5" жесткого диска SATA (7+15) в USB 2.0
- Цена: $1,25
- Перейти в магазин
Есть у меня жесткий диск SanDisk на 480 Гб на который был обзор. Скоростью который не особо блещет. Использовать его для установки в системный блок, не собирают. Подумал создать из него «небольшую» флешку. Для этих целей прикупил сей девайс и что из этого получилось, ниже.
Купил я для этих целей подешевле переходник, с помощью которого можно подключить Sata в обычный USB. Быстро и просто.
Приехала покупка в обычном бумажном пакете. ломаться там особо нечему, ломал сам, чтобы посмотреть что внутри.
Вот такая белая штуковина. На одном конце разъемы для подключения к sata диска, а с другой стороны через кабель в 30 см находится USB разъем
Небольшое количество информации по бортам.
Характеристики с страницы с товаром:
Модель: MCB838
Быстрая передача: скорость передачи FCD838 до 480Mbps.
Чипсет: SPIF301-HL231
Поддержка Windows 98SE / ME / 2000 / XP / Vista и Mac.
Длина кабеля: 6"
USB 2.0 для SATA 15 + 7 контактный разъем.
Подходит для 2,5-дюймового жесткого диска SATA.
Интерфейс USB 2.0, скорость передачи данных до 480 Мбит / с.
Обратно совместим с USB 1.0.
Питание через порт USB компьютера, не требуется внешний источник питания.
поддержка SATA HDD емкостью 2 ТБ
Горячая установка.
Подключается легко и просто.
После подключения к компьютеру, горит голубой светодиод, индикатор работы.
Тесты:
Тесты проводил те же самые, что и при подключении диска в предыдущем обзоре на диск. Слева картинка, это при подключении напрямую к sata компьютера, справа картинка, это подключение через дополнительное устройство.
CrystalDiskMark 6 1 гб
CrystalDiskMark 6 4 гб
Разборка.
Корпус держится на клею.
В целом, для меня было больше удобство, конечно скорость при этом падает. Так же большим и жирным "+" будет, то, что SSD не так боится трясок как НЖМД. Особенно при мобильном варианте использования.
+ хорошее качество сборки
+ удобство использования
+ цена
+ компактность
— во время работы прилично греется
— скорость не соответствует заявленной
Купил я для этих целей подешевле переходник, с помощью которого можно подключить Sata в обычный USB. Быстро и просто.
заказ
Приехала покупка в обычном бумажном пакете. ломаться там особо нечему, ломал сам, чтобы посмотреть что внутри.
Вот такая белая штуковина. На одном конце разъемы для подключения к sata диска, а с другой стороны через кабель в 30 см находится USB разъем
Небольшое количество информации по бортам.
Характеристики с страницы с товаром:
Модель: MCB838
Быстрая передача: скорость передачи FCD838 до 480Mbps.
Чипсет: SPIF301-HL231
Поддержка Windows 98SE / ME / 2000 / XP / Vista и Mac.
Длина кабеля: 6"
USB 2.0 для SATA 15 + 7 контактный разъем.
Подходит для 2,5-дюймового жесткого диска SATA.
Интерфейс USB 2.0, скорость передачи данных до 480 Мбит / с.
Обратно совместим с USB 1.0.
Питание через порт USB компьютера, не требуется внешний источник питания.
поддержка SATA HDD емкостью 2 ТБ
Горячая установка.
Подключается легко и просто.
После подключения к компьютеру, горит голубой светодиод, индикатор работы.
Тесты:
Тесты проводил те же самые, что и при подключении диска в предыдущем обзоре на диск. Слева картинка, это при подключении напрямую к sata компьютера, справа картинка, это подключение через дополнительное устройство.
CrystalDiskMark 6 1 гб
CrystalDiskMark 6 4 гб
Тесты HD Tune Pro 5.70
Разборка.
Корпус держится на клею.
разборка
В целом, для меня было больше удобство, конечно скорость при этом падает. Так же большим и жирным "+" будет, то, что SSD не так боится трясок как НЖМД. Особенно при мобильном варианте использования.
+ хорошее качество сборки
+ удобство использования
+ цена
+ компактность
— во время работы прилично греется
— скорость не соответствует заявленной
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3528
145
|
| +32 |
2727
53
|
| +53 |
3719
67
|
| +39 |
3150
42
|
НЖМД 2,5" может заработать, а может и нет, от одного порта, а вот для 3.5" — 100% нужен внешний источник питания.
Один был data+power второй только power. Итого на брата можно было выжать целый 1А. На таком токе все 2.5'' вентики стартовали 100% (если живые были)
у большинства портов никакой физической реализации этого ограничения нет. так что совершенно незачем про него вопить.
А еще в диспетчере устройств ты можешь (в свойствах концентратора кажеться) увидеть потребление на всех его (концентратора) портах.
И если не включены всякие чаржи и т.д., то больше 500мА там не увидеть.
именно на пол-ампера ограничения могут быть в каких-нить дохлых планшетах или смартфонах по вполне естейственным причинам (дохлый источник и преобразователь).
в более-менее крупной технике такое встречается редко.
то же, что винт не запускается — обычно обьясняется падением на цепях как до разьема, так и после него. не ограничением, а именно падением ввиду сопротивления цепи ниже допустимого.
типичная защита на матерях — термопредохранитель ампера на полтора ± на _пару_ портов. т.е. снять с одного порта такой ток ничто не мешает.
есть правда вопрос куда он подключен — если к дежурным +5 там могут быть свои ограничения.
u-образный кабель спасает преимущественно от сопротивления самих разьемов.
результат… например вот такой (это pegatron ipmsb-gs):
Далее — опять же — есть спецификация, вот по ней и надо делать. А то что кто-то что-то наваял… У вас даже 3.0 не выдал требуемого результата, при 1А просел до 4.74В.
Можете спорить сколь угодно долго, но стандарт — есть стандарт. А «и так сойдет»… обычно не очень хорошо заканчивается.
Господи… что за бред…
— к вашему сведению, на этой материнке 12 портов USB и, как я написал выше, на любом из них лимит по току завышен в 3 раза.
Ничего не бред, если кабель нормальный а не состоит из пары тройки жилок диаметром 0,05 мм, то падение напряжения на нём практически не будет и винт заведется (при условии что по току ему питания будет достаточно), ибо вольтаж очень важен для того чтобы техника вообще начала работать.
Читай и развивайся!
www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-p55a-ud7_10/#kf
Вот тебе твои 3х. Это не норма и не бага — это фишка твое мамки. И фишка что может выдавать подобное на все порты (по идее у тебя нет джампера переключения питания и питание USB у тебя всегда от внешнего шима, у меня сейчас к примеру на мамке есть переключатель питания порта. т.е. к примеру когда комп выключен я не смогу воспользоваться функцией включения с клавиатуры или мышки, ибо мамка выключена и питание на них не подается, но я могу переключить питание на дежурку (там не все порты на сколько я помню) и тогда питание с USB устройств сниматься не будет до момента пока включен БП, хоть мамка и выключена). У меня тоже была какая-то гига с подобной функцией, но только на 2 порта. И эта штука была по дефолту выключена и включалась либо с биоса, либо с утилиты от гиги устанавливающейся вместе с дровами от USB.
Стоп! А как-то мы с сопротивления на падения напряжения перескочили? Я тебе даже больше скажу, даже 2 тонкие жилки легко передают 5В и на метр и на больше. Вопрос только в том какой при этому будет ток.
Опять же спорное заявление. Если у тебя дальше скажем все работает на 3В, то главное что бы до момента когда из 5 делается 3В прийти не ниже нужного порога. А так… в принципе почти вся электроника работает не на ровно 5В, а на каком-то пределе от и до.
И я не отказываюсь что кабель должен быть качественным, что есть понятия падения напряжения, сопротивления кабеля, но… заявлять в таком ключе как Sanja нельзя.
— про закон Ома вы видимо тоже ничего не слышали?
Дальнейшие споры на эту тему просто бессмысленны, читать и развиваться надо Вам.
Я не кичусь и не хвастаюсь, но у меня энергетическое образование и защита диплома на отлично. И это в те времена когда реально учились, а не как сейчас. Плюс к этому более 10 лет разнопрофильной работы с компьютерным оборудованием и ваш комментарий:
противоречит Вашим же словам:
P. S. Надеюсь, что вопрос закрыт.
При чем это после того как я указал
Как не крути — одно не понимание + повторение сказанного.
Именно что слашал, но не в ключе:
Противоречит? Ты совсем дурачек? Или прикидываешься? Еще раз стандарт USB2.0 500mA на порт. Остальное ФИШКА! Но не стандарт. ОБЪЯСНЯЮ ЧТО ТАКОЕ СТАНДАРТ! Любой хост на выходе из себя с поддержкой спецификации USB2.0 обязан выдавать 500мА. Все. То что в твое конкретном случае, то это твой конкретный случай. И подобных матерей одна на 1 тысячу (я имею в виду моделей). Остальные же больше 500мА не дают.
И давай уже закончим этот разговор. Всего наилучшего.
ну-ну. еще что расскажешь? Я его прекрасно знаю и понимаю, но каким боком он будет иметь отношение к длине провода и 95% не представляю. Вот просто возьми и объясни (это не твой коммент, но за него ты впрягся).
Где я не твой коммент выдал за твой?
Что я накопипастил с разных источников и это не оказалось правдой, и не оказалось для тебя новостью, который ты объяснить не мог. А обратно полез в омут с головой доказывать хз что. когда я уже все объяснил.
Удачного вечера.
Я в аутсорсе работал пару лет и за день проходило по 5 компов легко. А уж солько было боксов и самих дисков вних…
Вот не… МОрские ворота 2.0 боксы с короткиим кабелями были двойные. Трансценды так же. Да все более или менее именитые боксы комплектовались двойными кабелями. Именно чтобы перекинуть ту отметку 0.5А. Дешман были с одинарным. USB3.0 все что у меня были комплекты уже были одинарными. И было их… морские ворота были все, wd паспорт тоже вагон и маленькая тележа и т.д.
Да-да. А если я тебе скажу что мой смарт берет 1А с USB2.0 порта материнки? Легко и не принужденно. Просто потому что на порту есть подобная функция. Рядом стоит офисная мамка и от туда больше 500мА он не может взять, ибо больше мамка не дает.
Вот ДА. С несъемными КОРОТКИМИ шнурками все были одинарными вне зависимости от фирмы.
То это будет противоречить твоим собственным словам про ограничение 0,5А на порт.
Мамка как раз таки дает, мамка не умеет сообщить телефону, что он может брать больше 0,5А. А вот если бы именно мамка не давала, то телефон бы в любом случае пытался выжрать необходимый ему ток и порт бы просто вырубался. Телефон железка довольно тупая. У него есть два режима зарядки: брать не более 0,5А, брать по полной. Режим переключается простой подтяжкой выводов D+/D-. Есть подтяжка — подключено ЗУ, нет — комп. Так вот некоторые мамки умеют имитировать эту самую подтяжку и сообщать тем самым телефону, что он может заряжаться в нормальном режиме. Паршивый из тебя компьютерщик, раз ты элементарных вещей не знаешь.
Умеет. Она просто не даст и смарт напишет «зарядка от USB» или еще как-то в таком духе. Те же люмии писали «Медленная зарядка».
Я то как раз знаю все это, а то что ты туговат ибо простую истину перевернул с ног на голову и рад.
Да ну? И как же она это умеет? Ты себе схемотехнику материнки вообще представляешь? Нету там стабилизатора возле каждого порта и никогда не было. Да и превышение тока контролируется тоже не по каждому порту, а по группе портов, иначе слишком накладно! А заодно и работу ограничения тока? Если ты в школе не учился, то ограничение тока достигается за счет ограничения напряжения. Т.е. подключаем телефон, он начинает жрать больше 0,5А, материнка начинает уменьшать напряжение чтобы ток не вышел за пределы 0,5А. Напряжение падает, телефон отключается от зарядки. Ток падает, напряжение поднимается. И так циклически. ОДНАКО, такого не происходит. И именно по тому, что ограничение тока заложено в ТЕЛЕФОНЕ!!! Только он умеет ограничивать ток зарядки и больше никто. Ибо он потребитель.
Да это как раз таки ты ее перевернул. Не имеешь ни малейшего представления о работе железа и пишешь бред!
СПЕЦИФИКАЦИЯ USB 2.0 ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОГРАНИЧЕНИЕ ТОКА В 500МА! Ни один здравый производитель не выпустит продукцию энергопотрбеление которое в среднем по больнице 450мА и не оснастит его вторым хвостом! ВСЕ!
Есть у тебя там 1А на порту, или нет, ни один (кроме тебя наверное) здравый производитель не вбахает в выпуск продукции миллионы долларов и понадеется что «ой, да ладно, вон у барса же есть 1А на порту, значит и у остальных будет».
Да-да. Не суди людей по себе. Не иметь представления, ладно а вот иметь ошибочное представление и как баран за него стоять…
Свободен.
Это у меня оно ошибочно? Ты не знаешь, как работает контроллер заряда в телефоне, ты не знаешь, как работает токовая защита на мамках (ага, с компами работал. Видать так же, как и я русский язык учил), ты не знаешь, что сопротивление кабеля зависит от длины. И при этом пытаешься что-то доказывать! Учебники в руки, и учись! А уже после этого поговорим.
НЕ ТУПИ! Я НЕ ПУТАЮСЬ! А вот ты давно запутался.
С таким бараном и говорить не о чем.
Ты по себе судишь? Не суди. Все я прекрасно знаю.
Свои «знания» ты уже выше показал, они нулевые.
У меня усб 2 максимум 26 выжимал, а чаще — 22
Разве что за счёт полупустого корпуса ССД запилить свой корпус
с блекджеком и шлюхамидля миниатюризации, но опять же почему не 3.0?У меня есть немного внешних hdd seagate.
К примеру вот такой:
Легко позволяет через себя считывать все показатели smart. И даже с тем учетом что ему уже прилично годов, он спокойно транслирует показатели SSD дисков.
В то же время (когда заводы их топило, в ноутбуки дешевле было покупать их внешние боксы, чем покупать отдельно хард, от туда и дармовые платы разные) у меня есть некоторое количество плат от других моделей, так вот одна из них вообще не передает smart. Ни одного показателя не возвращается. Была одна какая-то, которая передавал полностью smart по HDD, но с SSD атрибуты именно относящиеся к SSD нет.
А так — это самая удачная модель.
Вообще эта фича называется USM. И вот так ее вагон находится https://aliexpress.com/item/item/Datage-2-5-USM-USB3-0-HDD-Adapter-For-Backup-Plus-Hard-Drive/32253813226.html
А так грубо говоря это как у автора, только в профиль )
Впрочем у меня все ссд на млс, так что спорить не стану.
Я точно так же не понимаю когда берут флешки на USB2, даже если экономия выходит до 500-1000 рублей. Вы, блин, экономите за счет собственного времени, а оно стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже.
Ну и такими античными технологиями не брезгуют только совсем помойные конторы, там все остальные элементы соответствующего качества и исполнения.
Бесполезный адаптер в настоящее время. Лучше добавить деньжат и купить на Usb 3.0 адаптер (например Orico за 350р) или бокс для жесткого диска 2,5 за 500р