Тестируем кабеля с разъёмом Type-C - Tronsmart против Orico против Nillkin
- Цена: £2.99 (куплено за $6.58)
- Перейти в магазин
Разъём USB Type-C с каждым годом всё популярнее. Не пройдёт и 5 лет, как он таки заменит другие типы USB, и к этому надо готовиться. Так как я приобрёл устройство, питающееся через Тип-С, пришлось закупить запасных шнуров с классической вилкой Type-A с одного конца и Type-C — с другого. И, естественно, захотелось узнать, кто на свете всех быстрее заряжает. Без этого никак.
Велкам под кат.
Важное замечание по поводу питания через Type-C. Сейчас существует большая путаница с тем, что этот разъём умеет, зачем он вообще нужен и кто во всём виноват.
1. Type-C — форма разъёма и сопутствующая распиновка. Производитель устройства с таким портом по-умолчанию никаких новомодных технологий не обещает. В повербанке вообще могут быть только линии питания 5V. Телефоны/планшеты обычно умеют хотя бы USB2.0, иногда USB3.0.
2. Хвалёную Power Delivery, обещающую до 100W, понимают единицы ноутбуков и несколько зарядок. Телефоны обходятся классическими 5V, благо с Type-C можно брать до 3 ампер. Кто-то, вроде LG G5, применяет QC3.0, но это не по фен-шую.
3. Кабель Type-A <---> Type-C — костыль для обратной совместимости. Через него разрешено прокачивать максимум 1.5А. Впрочем, всем наплевать.
4. То, что вам нужно знать про инженера из Гугла и его борьбу с китайскими USB-шнурками — используйте качественные мощные зарядки, это снизит риски. Или не используйте Type-A кабеля вообще. Ну или покупайте проверенные/тестируйте сами. По техническим причинам тема раскрыта не будет.
Хороший, годный кабель метровой длины. Умеет USB2.0. Никакие характеристики не заявлены, только обещания мощной зарядки.
Внезапно:
В таблице кабель действительно есть и составителями таблицы одобрен. Главное — не ходить по ссылке в столбце Proof. Иначе окажется, что протестирован несколько иной кабель модели CC02, который уже не продаётся и даже не представлен на сайте Тронсмарта.
Этот кабель заявлен как USB3.0, потому важно пересчитать контакты на стороне Type-A.
Четыре в первом ряду, пять во втором. Всё нормально, можно брать.
Стандартный ниллкинский плоский дизайн, стандартная же длина 1.2 м, силиконовый хлястик и универсальная упаковка.
Со стороны классического USB обнаруживаем модную новинку — зеркальный разъём.
Его можно втыкать любой стороной, пока хлипкая перемычка не сломается и не замкнёт плюс на минус. Те несколько втыканий, что заняло тестирование, Ниллкин мужественно перенёс.
Первый прибыл в комплекте с планшетом Chuwi HiBook и представляет из себя обычный шнур без опознавательных знаков.
Второй был куплен про запас на Банггуде, самый дешёвый из тогда имевшихся.
Иероглиф™ design может похвастать нейлоновой оплёткой, которая, согласно поверьям, убережёт его от преждевременной кончины, а так же низкой ценой.
Завершает парад пара переходничков с классического microUSB на Type-C. Человек с кучей зарядных кабелей (как я) скорее будет заинтересован докупить такой адаптер, чем менять все шнуры в местах обитания (не как я, купивший и то, и другое).
Сравнивать будем брендового китайца Orico CTM1-SV и безродного китайца из оффлайна, одетого в польский бренд Forever. Последний разобрался при первом же втыкании в него кабеля, но тесты прошёл и даже потом собрался обратно.
Ассистировать им будет гламурный кабель Orico BDC-10-RD, тоже, кстати, с зеркальным USB. Этот шнур взял первое место в тесте на падение напряжения, обойдя 30 соперников.
Зеркальная вилка проходит ресурсные испытания на рабочем столе. 4 месяца — полёт нормальный. Традиционно для них одно из положений имеет меньшее сопротивление, и, соответственно, пропускает больший ток. В тестах используется положение с наименьшим сопротивлением.
Электронная нагрузка YZXStudio ZL1000 (типа такой)
Универсальная плата для соединения всего этого добра (обозрена тут)
Для краткости изложения все кабеля были протестированы только на двух амперах.
Спонсор двух ампер — сетевой фильтр Orico ODC-2A5U (типа такого)
Нас интересует падение напряжения на кабеле. Чем оно ниже, тем больший ток он сможет прокачать. Потому, для начала, вспомним математику.
Итоговый результат сведём в таблицу
— Tronsmart всё ещё хороший кабель, держит марку.
— Orico в USB3.0 ипостаси не очень хорошо заряжает, USB2.0 будет получше.
— Nillkin, учитывая чуть большую длину, на четвёрочку.
— В комплекте с планшетом дали неплохой кабель.
— Дешёвый безымянный кабель из Китая тоже может заряжать, хоть и не так быстро. Но это не брак, как иногда встречается с microUSB.
— Адаптеры почти не влияют на скорость зарядки, вне зависимости от цены и брендовости.
У меня всё.
Велкам под кат.
Важное замечание по поводу питания через Type-C. Сейчас существует большая путаница с тем, что этот разъём умеет, зачем он вообще нужен и кто во всём виноват.
1. Type-C — форма разъёма и сопутствующая распиновка. Производитель устройства с таким портом по-умолчанию никаких новомодных технологий не обещает. В повербанке вообще могут быть только линии питания 5V. Телефоны/планшеты обычно умеют хотя бы USB2.0, иногда USB3.0.
2. Хвалёную Power Delivery, обещающую до 100W, понимают единицы ноутбуков и несколько зарядок. Телефоны обходятся классическими 5V, благо с Type-C можно брать до 3 ампер. Кто-то, вроде LG G5, применяет QC3.0, но это не по фен-шую.
3. Кабель Type-A <---> Type-C — костыль для обратной совместимости. Через него разрешено прокачивать максимум 1.5А. Впрочем, всем наплевать.
4. То, что вам нужно знать про инженера из Гугла и его борьбу с китайскими USB-шнурками — используйте качественные мощные зарядки, это снизит риски. Или не используйте Type-A кабеля вообще. Ну или покупайте проверенные/тестируйте сами. По техническим причинам тема раскрыта не будет.
Переходим к нашим баранам
Первым номером выступает Tronsmart CC04
Хороший, годный кабель метровой длины. Умеет USB2.0. Никакие характеристики не заявлены, только обещания мощной зарядки.
Внезапно:
В таблице кабель действительно есть и составителями таблицы одобрен. Главное — не ходить по ссылке в столбце Proof. Иначе окажется, что протестирован несколько иной кабель модели CC02, который уже не продаётся и даже не представлен на сайте Тронсмарта.
Следующий по списку Orico TCU-31-BK
Этот кабель заявлен как USB3.0, потому важно пересчитать контакты на стороне Type-A.
Четыре в первом ряду, пять во втором. Всё нормально, можно брать.
Закрывает тройку брендов Nillkin Type-C
Стандартный ниллкинский плоский дизайн, стандартная же длина 1.2 м, силиконовый хлястик и универсальная упаковка.
Со стороны классического USB обнаруживаем модную новинку — зеркальный разъём.
Его можно втыкать любой стороной, пока хлипкая перемычка не сломается и не замкнёт плюс на минус. Те несколько втыканий, что заняло тестирование, Ниллкин мужественно перенёс.
Также протестированы два безымянных шнура
Первый прибыл в комплекте с планшетом Chuwi HiBook и представляет из себя обычный шнур без опознавательных знаков.
Второй был куплен про запас на Банггуде, самый дешёвый из тогда имевшихся.
Иероглиф™ design может похвастать нейлоновой оплёткой, которая, согласно поверьям, убережёт его от преждевременной кончины, а так же низкой ценой.
MicroUSB адаптеры
Завершает парад пара переходничков с классического microUSB на Type-C. Человек с кучей зарядных кабелей (как я) скорее будет заинтересован докупить такой адаптер, чем менять все шнуры в местах обитания (не как я, купивший и то, и другое).
Сравнивать будем брендового китайца Orico CTM1-SV и безродного китайца из оффлайна, одетого в польский бренд Forever. Последний разобрался при первом же втыкании в него кабеля, но тесты прошёл и даже потом собрался обратно.
Ассистировать им будет гламурный кабель Orico BDC-10-RD, тоже, кстати, с зеркальным USB. Этот шнур взял первое место в тесте на падение напряжения, обойдя 30 соперников.
Зеркальная вилка проходит ресурсные испытания на рабочем столе. 4 месяца — полёт нормальный. Традиционно для них одно из положений имеет меньшее сопротивление, и, соответственно, пропускает больший ток. В тестах используется положение с наименьшим сопротивлением.
Измерительные инструменты:
USB-тестер YZXStudio ZY1266 (типа такого)Электронная нагрузка YZXStudio ZL1000 (типа такой)
Универсальная плата для соединения всего этого добра (обозрена тут)
Для краткости изложения все кабеля были протестированы только на двух амперах.
Спонсор двух ампер — сетевой фильтр Orico ODC-2A5U (типа такого)
Измерения
Нас интересует падение напряжения на кабеле. Чем оно ниже, тем больший ток он сможет прокачать. Потому, для начала, вспомним математику.
Дополнительная информация
При токе 2А из зарядного устройства получаем 5.105v.
Из них до конца метрового кабеля добирается 4.851v
И через плату падает до 4.764v
Наивно допустим, что сопротивление линий microUSB и Type-C одинаковое. Тогда падение напряжения на плате будет 87mV, которое и вычтем для получения более точных результатов.
Кстати, на холостом ходу у нас 5.202v.
Из них до конца метрового кабеля добирается 4.851v
И через плату падает до 4.764v
Наивно допустим, что сопротивление линий microUSB и Type-C одинаковое. Тогда падение напряжения на плате будет 87mV, которое и вычтем для получения более точных результатов.
Кстати, на холостом ходу у нас 5.202v.
Итоговый результат сведём в таблицу
Здесь фотопруфы
По две фотки, т.к. проверялись в обоих положениях.
Tronsmart
Orico
Nillkin
OEM Chuwi
Иероглиф™ design
Orico adapter
Noname adapter
Tronsmart
Orico
Nillkin
OEM Chuwi
Иероглиф™ design
Orico adapter
Noname adapter
Выводы
— Tronsmart всё ещё хороший кабель, держит марку.
— Orico в USB3.0 ипостаси не очень хорошо заряжает, USB2.0 будет получше.
— Nillkin, учитывая чуть большую длину, на четвёрочку.
— В комплекте с планшетом дали неплохой кабель.
— Дешёвый безымянный кабель из Китая тоже может заряжать, хоть и не так быстро. Но это не брак, как иногда встречается с microUSB.
— Адаптеры почти не влияют на скорость зарядки, вне зависимости от цены и брендовости.
Ссылки на конкурсантов
У меня всё.
| +62 |
14993
66
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +76 |
3911
147
|
| +57 |
4064
72
|
Вижу кучу кабелей для желающих постоянно заряжать токами 2.5А без автоматического отключения после полной зарядки. А встроенная защита не всесильна и пророй дает сбой.
В общем, я понял: согласно Вам, все эти обзоры — для желающих сэкономить на паяльнике.
Что, простите?
То есть ничего, кроме зарядки телефона/планшета/плеера посредством USB-кабеля, Вы не признаете в принципе.
Заодно хотелось бы узнать скоростные характеристики всех трёх на запись. Ну, чтобы знать, на что ориентироваться.
Единственная причина плохой передачи данных, которую я видел, была вызвана недостаточной мощностью линии питания (кабель=говно). Если устройство не пытается заряжаться и качать данные одновременно, то всё ок.
Например, прошивал планшет кабелем, способным передать максимум 0.1А
Во-вторых, никакого соотношения нет и быть не может, поскольку конструктив дата-проводов, равно как и кабеля в целом, от материала и толщины силовых проводов не зависит.
Ключевая фраза «которую я видел»? Да и то позвольте усомниться. При относительно мизерном потреблении 2.0 флешек, их контроллер еще и питается от 3.3в. А если устройство имеет свой источник питания, то по USB ему кормиться вообще не обязательно. Ну а на то, что у всех usb-кабелей скорость одинаковая — я даже отвечать не вижу смысла.
мой юз-кейс не подразумевает передачу данных сколь-либо часто. Из обозрённых кабелей только розовый microUSB используется для перкачки пары фоток раз в неделю-две и то только потому, что так быстрее, чем через облако. Не будь его под рукой — гонял бы по вайфаю.
Из Type-C на передачу данных тестировался только комплектный и то только чтобы убедиться в такой возможности. Планшет 100% времени живёт в Винде и ни один из этих кабелей в таком режиме кроме как для зарядки не применим.
Опишите ваши скоростные предпочтения, чтобы было понятно, на что ориентироваться. Будет желание — проверю.
Конечно. Я только про собственный опыт рассказываю.
Однако телефоны/планшеты/плееры радостно накидываются на первую попавшуюся силовую линию. Иногда это приводит к невозможности подключения (из-за слабых жил питания) к компу.
Не питаются только те, кто это делать не умеет, типа старых Нокий.
Я просто еще раз процитирую первый пост:
Ваш обзор usb-кабелей, как силовых — далеко не первый. Мало того, тут есть вообще рассмотрение их с другой точки зрения? Если это действительно так важно, то цена вопроса — любой кабель + 100-150р за паяльник. И 10А провод — по желанию.
Это «обзор для окружающих». Сколько в мире людей, которым нужен «качественный кабель без обработки напильником»? Прочили, выбрали, заказали. Всё.
Я был на резинотехническом заводе, я видел испытания на прочность, износостойкость и прочее. Не думаю, что это можно повторить в домашних условиях.
Что касается тестов на скорость передачи информации. Все кабели, что я видел, либо работали на скорости ~30МБ\с, либо устройство через них определялось как unknown device. На склад пришла бракованная партия и мне как-то довелось проверить под 200 штук USB 2.0 кабелей для принтеров на 1-3 метра.
Ну да, это же первое, что приходит в голову, когда покупаешь USB-кабель — как бы испытать на прочность и износостойкость «резиновое изделие №2»:)
Прерву: НИ-ЕДИНОГО-ОБЗОРА usb-кабелей по их прямому назначению — как шины данных. А про одинаковую скорость — это Вы пользователям внешних носителей скажите, что 10 и 48 мб/с — одно и то же. Ьольше скажу, «Скорость работы», тем более одномоментная, и «скорость передачи данных» — далеко не одно и то же. Протокол коррекции ошибок никто не отменял.
А мне очень интересно, как Вы их потестили на скорость, где флешки с таким разъемом дают?)
Я Вам скажу, кстати, что ничего Вы не проверили и не могли: то, что принтер определился, еще не значит, что он не «отвалится» через рандомное время. А ведь у принтера свой источник питания, обратите внимание.
Но пардон… У Вас же
как Вы выявили бракованные? Ох уж эти нестыковочки!:)
А вы пробовали? Стало лучше, чем с нормальным «дорогим» кабелем? Ибо опыт подсказывает, что результат не стоит трудозатрат.
И, если исключить информационные провода из кабеля, то подавляющее большинство устройств либо ограничит себя током 0.5А, либо не начнёт заряжаться вовсе.
Какие показатели при зарядке через переходник micro usb Orico на type-c?
Кабель Type-A <---> Type-C. Можно ссылку где написано, что через него можно пропускать только 1.5a?
Нет такой ссылки. Моё хардваре гоняет 2.4А из коробки, БП с розеткой Type-A, на 3 ампера.
Но если начать курить pdf'ы с USB.org, в частности Power Delivery 2.0, то окажется, что «в любой непонятной ситуации» надо исходить из стандарта Battery Charging 1.2, который максимум 1.5A. Power Delivery 2.0 может работать через Type-A, но там нужен специально обученный кабель с дополнительными контактами. Появятся ли они в рознице или же человечество сразу прыгнет на Type-C — увидим в будущем.
капиталистыинноваторы, каждые пол-года придумывают новый тип разъема, чтобы вынуждатьпролетариатграждан покупать кучу переходников, новых кабелей и т.д. и т.п.Живем же со стандартной розеткой, чтоб и тут не сделать единый разъем!?!
Даже не хочу разочаровывать…
И почему был несогласен с утверждением, что в нашем мире более одного типа розетки.
Как и упускать суть, уткнувшись в одно слово «розетка»:
Я у себя дома вполне уживаюсь со стандартной розеткой, и самое главное, что моя техника — тоже. Вы же, как гражданин мира, можете устанавливать у себя хоть десяток разных.
И это еще не считая устаревших и ныне неиспользуемых.
А, вообще, это розетки используемые в разных странах, а люди, порой, ездят в другие страны, меняют страны жительства, вы об этом не слышали?
И берут с собой холодильники, телевизоры и стиральные машины)
А вы про евро-стандарт розеток тоже не слышали? Я уже писал, что покупаемая из китая лабудень, если уточнить тип вилки, переходников никогда не требует. Бытовые-они все такие, а промышленные да американские нечего подсовывать.
При чем тут подключение компа к типу I? К типу I подключается электроплита(ну и сварочный аппарат отца, когда нужен). Но факт, что чушь про «один тип розетки — бред сивой кобылы».
А в поездки люди с собой берут зарядники, например, и там-то выясняют, что вот хоть ты усрись, но ты евро и шуко в британскую розетку не впихнешь. Так и узнают, что в мире 15 типов розеток.
Каждый из этих стандартов живет и здравствует, и используется каждый для своих нужд и в своей области хз сколько времени. И обычная бытовая розетка от розетки для мощных силовых установок отличается так же, как и USB от LPT. А тут для одних только мобильных устройств и мини-юсб, и микро, и type-c, и хз что еще введут. Эппл вообще свой стандарт ввел и своих пользователей имеет.
Вы скажите, когда в последний раз вилку на своей плите на другую меняли? Или на телевизоре?
… которые в своих регионах спокойно существуют и каждый год не «модернизируются».
Да, вид стандартизированной европейской вилки неслабо надрывает шаблон неокрепшим умам.
1. нонейм кабель не намного хуже бренда (но дешевле в 2-3 раза часто)
2. переходник впринципе не мешает использовать на полную катушку и кабель микроусб и зарядное устройство на 2-3А и потребитель с 2-3А потребления )
2. Переходник позволяет только зарядку с током до 2,4 А (при токе 3 А кабель сгорит). Передача данных будет медленной.
За обзор плюс.
Некоторые так и делают, без всякого типа С
Ну, потом приходится разъемы менять, правда — но за это они уже платят.
Иногда даже мне.
Так что я как то и не возражаю — пусть втыкают обычные, как хотят :)
Так и не смог увидеть спеки HiBook Pro, открывается пустой экран. Похоже, разница только в дисплее.
На форуме чуви уже жалуются на дохлый вайфай и скачущую автоподсветку. Саппорт отписывается — планшет для внутреннего рынка, как выпустим за пределы, тогда и жалуйтесь.